Advertentie | |
|
11-03-2003, 13:19 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
11-03-2003, 13:23 | |
Dat neemt nog steeds niet weg dat de temperatuur nu relatief gezien waanzinnig snel stijgt, in een mate die nog nooit eerder is voorgekomen, ook niet na eerdere ijstijden.
__________________
There's no such thing as a winnable war, it's a lie we don't believe anymore | Met rijbewijs! :cool:
|
11-03-2003, 13:53 | |
Ik denk dat dat wel enigszins klopt, maar mensen moeten altijd iets te schreeuwen hebben. "De wereld raakt overbevolkt!" "Er zit een gat in de ozonlaag!" "De derde wereldoorlog begint bijna!" "De noordpool smelt!" "Er sterven dieren uit!" "Het klimaat verandert!" "Nederland wordt arm door de euro!" "Het terrorisme zal ons allen doden!" "De natuurlijke bronnen raken op!"
En ondertussen, terwijl wij allemaal zo hard battarijen sparen (die overigens dan gewoon in een ander land door kindervingertjes uit elkaar worden gehaald), grof geld geven aan natuurorganisaties, en zegeltjes sparen bij de Aldi, ligt er in het huis naast je bijvoorbeeld je buurman al drie dagen weg te rotten. Misschien moeten mensen zich eens wat meer met hun omgeving bezig gaan houden voordat ze zich echt zorgen maken om dingen waarvan ze niet eens weten of het door de mens komt, of gewoon door de natuur. Maar als bedrijf je afval recycelen is natuurlijk
__________________
Kijk op teletekst pagina 666 voor meer opties.
|
11-03-2003, 14:23 | ||
Citaat:
Ik ben het oneens want ik denk wel degelijk dat de mens het broeikaseffect dermate versterkt dat het bedreigend is.
__________________
Praat niet over jezelf, dat doen wij wel als je weg bent|Ban de zuurkool uit de supermarkt!|waaromniet? *kusje*| Boomknuffelaar
|
11-03-2003, 14:33 | |
De Denen Henrik Svensmark en Eigil Friis-Christensen hebben de afgelopen tien jaar bewijs verzameld voor de invloed van de zon op ons weer. Bij zonnevlekkenmaxima stoot de zon veel ionen en elektronen uit. Deze zware zonnewind zorgt ervoor dat zich drie procent minder wolken in onze dampkring vormen, zodat er meer zonlicht de aarde bereikt. Gemiddeld is op elk willekeurig moment van de dag tweederde van het aardoppervlak in wolken gehuld. Een vermindering van drie procent komt erop neer dat twee procent extra van het aardoppervlak in het zonnetje wordt gezet: dat is een gebied zo groot als Europa.
Het extra zonnetje hoeft niet bij ons te gaan schijnen; dat kan ook in Australië gebeuren. In december 1996 was er een zonnevlekkenminimum en op dit ogenblik staat er meer zonnewind dan in de afgelopen jaren - maar toch viel het zomerse weer in West-Europa tegen. Het statistisch verband tussen de zonnecycli, de hoeveelheid zonneschijn op de hele planeet en de gemiddelde temperatuur staat als een paal boven water. De meeste politici, milieuactivisten en meteorologen willen dit liever verzwijgen. Voor hen is het ontzettend gênant, want zonnecycli zijn niet te voorspellen en niet te beïnvloeden. Na tientallen jaren onderzoek, dat tientallen miljarden euros heeft gekost, is men tot de sensationele conclusie gekomen dat het warmer wordt als de zon schijnt. Artikel van Marcel Roele (zie ook www.meervrijheid.nl) |
11-03-2003, 15:10 | |
Het is misschien al gezegd, maar ik zeg het toch: je hebt twee soorten broeikaseffect: natuurlijk en menselijk. het natuurlijke ontstaat door de CO2 van uitademende planten en dieren, bosbrandjes die door natuurlijke oorzaken ontstaan, verterende plantenresten, en ga zo maar door. Dit broeikaseffect is niet schadelijk en zelfd noodzakelijk, aangezien zonder de gemiddelde temperatuur op aarde (poolstreken uiteraard niet meegerekend, die liggen te ver van het gemiddelde af en zouden de berekening in de war schoppen) in de zomer maar liefst -18 bedragen!!! (zeg maar dag tegen je moestuintje), en over de winter hebben we het dan nog niet gehad... menselijk broeikaseffect onstaat door CO2 afkomstig van uitlaatgassen, fabrieken, en meer van hetzelfde. De natuur is hier niet op berekend en de planten kunnen die "overdosis" niet verwerken, waardoor de overtollige CO2 de warmte tegenhoud en het hier sneller opwarmt dan volgens moeder natuur was gepland.
__________________
"It is my opinion that the Borg are as close to pure evil as any race we've ever encountered." – Captain Amasov of the U.S.S. Endeavor
|
11-03-2003, 15:31 | ||
Citaat:
__________________
"It is my opinion that the Borg are as close to pure evil as any race we've ever encountered." – Captain Amasov of the U.S.S. Endeavor
|
11-03-2003, 16:51 | ||
Citaat:
|
11-03-2003, 18:44 | ||
Citaat:
|
11-03-2003, 21:31 | ||
Citaat:
dit is het hele artikel voor de geintereseerde want dat stukje was maar een klein deel. 1-okt-2002 Kyoto: de illusie van het maakbare klimaat Het klimaat is in de war. De winter was extreem zacht, terwijl we in 1997 nog een Elfstedentocht hadden, El Niño bracht in 1998 overstromingen in de woestijnen en droogte in het regenwoud, en in 1996 werden de subtropen geteisterd door verschrikkelijke orkanen. Het lijkt allemaal onze eigen schuld. De laatste anderhalve eeuw verstoken wij in een hoog tempo fossiele brandstoffen - en ook de tropische wouden gaan in vlammen op. Deze menselijke activiteiten hebben tot een uitstoot van ongeveer duizend miljard ton CO2 (koolzuurgas) geleid. Als gevolg hiervan is de concentratie CO2 in de dampkring sinds 1850 met ruim een kwart gestegen. CO2 is een broeikasgas: het laat zonnestralen met een korte golflengte ongehinderd door, maar weerkaatst langgolvige warmtestraling van het aardoppervlak. Er is een duidelijk verband tussen de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer en de temperatuur op aarde. Op basis van wetenschappelijk onderzoek constateerde de Tweede Kamercommissie Klimaatverandering dat de afgelopen 200.000 jaar de temperatuurschommelingen correspondeerden met de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer. Dankzij de daadkracht van de toenmalige milieuminister, Margreeth de Boer, besteden wij nu miljarden per jaar aan de bestrijding van het broeikaseffect door onze uitstoot van CO2 te verminderen. Wij trachten ons te houden aan de afspraken van de milieuconferentie van Kyoto uit 1997, waarvoor de onderbouwing is geleverd door het IPCC, het Intergovernmental Panel for Climate Change, waarin ambtenaren, beleidsmakers en politici overleggen met door hen betaalde wetenschappelijke adviseurs. De politiek heeft de oorlog verklaard aan CO2, dat door De Boer een "giftig gas" werd genoemd. Het `gifgas' CO2 zit in de bubbeltjes van het glaasje prik dat u uw kind voorzet. Dat is geen reden tot bezorgdheid: CO2 is een goed gas, dat het leven op aarde mogelijk maakt. Groene planten zetten water en CO2 om in suiker, olie en andere brandstoffen - een proces waarvoor zonne-energie nodig is en waarbij zuurstof als afvalproduct vrijkomt. Mens en dier verbranden in hun lichaamscellen met behulp van zuurstof de energie die planten hebben opgeslagen. CO2 en waterdamp worden uitgeademd, waarna de kringloop opnieuw kan beginnen. Bij de ontbinding van dode planten en dieren gaan maden en bacteriën aan tafel; ook zij ademen CO2 uit. De energie in de resten van hun maaltijd wordt diep in de aarde in de loop van miljoenen jaren geconcentreerd in steenkool, aardolie en aardgas. Ook in afzettingsgesteenten, zoals kalksteen (dat bestaat uit de samengeperste skeletjes van zeedieren), zitten enorme hoeveelheden CO2 opgeslagen. Een plaag van zes miljard stuks ongedierte dat zich mens noemt, verkwist de bodemschatten en natuurlijke hulpbronnen, waardoor veel CO2 vrijkomt. Het is echter onduidelijk in hoeverre dit bijdraagt tot het broeikaseffect. Waterdamp is verreweg het belangrijkste broeikasgas - en menselijk handelen heeft vrijwel geen invloed op de hoeveelheid water in de dampkring. Er is een verband tussen de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer en de temperatuur op aarde, maar de oorzakelijke relatie is onduidelijk. Koud oceaanwater kan veel meer CO2 vasthouden dan warm water, zodat bij het opwarmen van onze planeet CO2 vrijkomt. Als het warm wordt, stijgt automatisch de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer, maar dat wil helemaal niet zeggen dat veel CO2 in de atmosfeer ervoor zorgt dat het warm wordt. De toename van CO2 in de atmosfeer staat niet stil als onze machtige arm dat wil. Sinds het dieptepunt van de vorige ijstijd is de hoeveelheid CO2 toegenomen, zonder dat de mens daar enige invloed op uitoefende. In deze periode van global warming smolten de ijskappen (die eerst het grootste deel van Nederland bedekten) langzaam weg en steeg de zeespiegel. Het hoogtepunt in de verwarming van onze planeet ligt niet in de nabije toekomst - we hebben het al lang achter de rug. Ongeveer zesduizend jaar geleden was de aarde veel warmer dan nu. De laatste milieuminister Jan Pronk had toen moeten leven, want hij had zijn plicht (zorgen voor de Nederlandse natuur) kunnen combineren met zijn interesse (welvaart in de Derde Wereld). Nederland was zesduizend jaar geleden een wetland waarbij natuurbeschermers hun vingers zouden aflikken. In wat nu de Sahara is, leefden nijlpaarden en krokodillen. De vruchtbaarste landbouwgebieden van de wereld waren in het Midden Oosten. Het ging goed met de Derde Wereld! Ongeveer eens in de tienduizend jaar komt een nieuwe ijstijd. Drie cycli verklaren een groot deel van deze klimaatverandering op lange termijn: kleine wijzigingen in de baan van de aarde om de zon, in de positie van de aardas en in de hoek die de aardas ten opzichte van de zon maakt. Op de lange termijn is niets terug te vinden van het verband tussen CO2 en het klimaat. Zo'n 110 miljoen jaar geleden, in de bloeitijd van de dinosaurussen, zorgde een groot aantal actieve vulkanen ervoor dat de dampkring tien keer meer CO2 bevatte dan tegenwoordig. Vliegende reptielen en primitieve vogels profiteerden van de dikke lucht, die het opstijgen vergemakkelijkte. De zuurstofisotopensamenstelling in de stoffelijke overschotten van deze dieren laat zien dat het toen nauwelijks warmer was dan nu. De zorg over het zogenaamde broeikaseffect is voornamelijk gebaseerd op het feit dat het, over de afgelopen eeuw gezien, in Amerika en Europa ongeveer een halve graad Celsius warmer is geworden. Zwartkijkers constateren dat menselijke activiteiten hiervoor verantwoordelijk zijn, maar toen in de periode van 1942 tot 1977 de gemiddelde temperatuur juist met 0,2ºC daalde, waarschuwden diezelfde zwartkijkers voor een nieuwe ijstijd. In plaats van global warming hebben wij waarschijnlijk een grote ijstijd voor de boeg. Een kleine ijstijd hebben we net achter de rug; waardoor het lijkt alsof de twintigste eeuw warm was. Van de tiende tot het eind van de dertiende eeuw had Nederland een Frans en het hoge noorden een Nederlands klimaat. De Middeleeuwse Nederlanders bedreven wijnbouw. De Vikingen koloniseerden in 986 Groenland, waar toen landbouw mogelijk was. In 1577 ontdekten Noorse vissers dat de kolonie (die uit een paar duizend keuteboertjes had bestaan) was uitgestorven. Wellicht waren de laatste kolonisten meegetrokken met of over de kling gejaagd door de Eskimo's. Landbouw was in de zestiende eeuw niet meer mogelijk op Groenland. In Europa was een kleine ijstijd uitgebroken die duurde tot het einde van de negentiende eeuw. De allerkoudste periode was in de Gouden Eeuw, maar ook in de negentiende eeuw was het drommels guur. In de zeventiende eeuw schilderden Pieter Bruegel jr., Hendrick Avercamp en Aert van der Neer winterlandschappen met ijsvermaak - en tweehonderd jaar later herleefde het genre met epigonen als Barend Koekkoek. De schilders legden niet een ideaalbeeld van een `ouderwetse winter' vast, maar de jaarlijkse praktijk. In het begin van de zeventiende eeuw bestudeerde Galileo Galilei als eerste vlekken op de zon. De Italiaanse astronoom Giovanni Cassini constateerde in 1671 dat er bijna geen zonnevlekken meer over waren. Uit hedendaags onderzoek blijkt dat er al minstens vierhonderd jaar een sterk statistisch verband bestaat tussen de zonnevlekkencycli en het weer in Europa en China (uit andere werelddelen zijn geen gedetailleerde historische gegevens beschikbaar). De hoeveelheid zonnevlekken stijgt en daalt in een cyclus die acht tot twaalf jaar duurt. Hoe langer de cyclus, hoe minder zonnevlekken en hoe slechter het weer. Een korte cyclus met hoge pieken in het aantal zonnevlekken zorgt voor warm weer. In de zeventiende eeuw waren de cycli lang en hadden zeer lage pieken, waardoor er weinig te zien was voor Cassini. De Denen Henrik Svensmark en Eigil Friis-Christensen hebben de afgelopen tien jaar bewijs verzameld voor de invloed van de zon op ons weer. Bij zonnevlekkenmaxima stoot de zon veel ionen en elektronen uit. Deze zware zonnewind zorgt ervoor dat zich drie procent minder wolken in onze dampkring vormen, zodat er meer zonlicht de aarde bereikt. Gemiddeld is op elk willekeurig moment van de dag tweederde van het aardoppervlak in wolken gehuld. Een vermindering van drie procent komt erop neer dat twee procent extra van het aardoppervlak in het zonnetje wordt gezet: dat is een gebied zo groot als Europa. Het extra zonnetje hoeft niet bij ons te gaan schijnen; dat kan ook in Australië gebeuren. In december 1996 was er een zonnevlekkenminimum en op dit ogenblik staat er meer zonnewind dan in de afgelopen jaren - maar toch viel het zomerse weer in West-Europa tegen. Het statistisch verband tussen de zonnecycli, de hoeveelheid zonneschijn op de hele planeet en de gemiddelde temperatuur staat als een paal boven water. De meeste politici, milieuactivisten en meteorologen willen dit liever verzwijgen. Voor hen is het ontzettend gênant, want zonnecycli zijn niet te voorspellen en niet te beïnvloeden. Na tientallen jaren onderzoek, dat tientallen miljarden euros heeft gekost, is men tot de sensationele conclusie gekomen dat het warmer wordt als de zon schijnt. Marcel Roele
__________________
Praat niet over jezelf, dat doen wij wel als je weg bent|Ban de zuurkool uit de supermarkt!|waaromniet? *kusje*| Boomknuffelaar
|
12-03-2003, 08:41 | ||
Citaat:
|
Ads door Google |
12-03-2003, 13:01 | ||
Citaat:
Bovendien sinds wanneer gaat het geld ter bestrijding van het broeikaseffect naar milieuorganisaties?
__________________
Praat niet over jezelf, dat doen wij wel als je weg bent|Ban de zuurkool uit de supermarkt!|waaromniet? *kusje*| Boomknuffelaar
|
12-03-2003, 16:17 | ||
Citaat:
Droom lekker verder beste kerel... Hierboven staat nu toch zo langzamerhand wel genoeg bewijs dat die verbanden er wel zijn? Jij zou juist blij moeten zijn dat er ook nog mensen zijn die naast economie ook nog aan ecologie denken. Die dus ook nog rekening houden met het feit dat er in de toekomst ook nog mensen op deze aarde moeten leven. Maar ja, mensen zoals jij denkt niet verder dan je eigen generatie. Als jij maar een lekker leventje hebt, dan kan ons nageslacht je gestolen worden! Ik vind dat een ongelooflijk egoïstisch standpunt.
__________________
There's no such thing as a winnable war, it's a lie we don't believe anymore | Met rijbewijs! :cool:
Laatst gewijzigd op 12-03-2003 om 16:21. |
12-03-2003, 23:02 | |
Verwijderd
|
Naar mijn weten is het versterkte broeikas effect nooit voor 100% wetenschappelijk bewezen, maar het lijkt er wel sterk op dat er een verband is tussen de groeiende uitstoot van CO2 en de temperatuur toename.
Ik zelf geloof wel dat het versterkte broeikas effect wordt veroorzaakt door de toenemende hoeveelheid uitlaatgassen. Broeikas effect op zichzelf is wel iets goeds, anders zou het leven zoals we het nu op Aarde kennen onmogelijk zijn, maar ik zet er mijn twijfels bij dat het versterke broeikas effect slecht zou zijn. De temperatuur neemt toe, de ijskappen smelten, het zee-niveau stijgt. En wat dan nog? Overstromingen, de mens kan zich heel makkelijk daaraan aanpassen. Sommige gebieden zullen veranderen i.v.b. met flora&fauna, maar dat zal op lange termijn zowiezo toch wel gebeurd zijn, het gaat nu alleen wat sneller. En de natuur zal zich weer aanpassen met andere planten- en diersoorten. Ik probeer nu niet de uitstoot van al die gassen te verdedigen, want behalve een toenemende temperatuur zijn er nog veel meer slechte gevolgen die wel bewezen zijn, maar we moeten wel reëel blijven. En die temperatuurstijging is nu toch niet meer tegen te houden, we kunnen beter er het beste van maken. |
13-03-2003, 10:46 | ||
Citaat:
Hoezo egoistisch? |
13-03-2003, 10:50 | ||
Citaat:
|
13-03-2003, 12:02 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-03-2003, 12:14 | ||
Citaat:
__________________
"It is my opinion that the Borg are as close to pure evil as any race we've ever encountered." – Captain Amasov of the U.S.S. Endeavor
|
Advertentie |
|
13-03-2003, 15:29 | |
je kunt van alles zeggen, maar er is toch niks aan te doen. Het is altijd maar een klein deel van de wereld die er iets aan wil doen... laat staan het doet. nietwaar?
__________________
"Whoever said a horse was dumb, was dumb." "There's nothin' in life that's worth doin' if it can't be done from a horse"
|
13-03-2003, 16:08 | |
Mijn beste BARON, als het (versterkte) broeikaseffect een verzinsel is, hoe verklaar jij dan dat de globale temperatuur sneller stijgt dan ooit tevoren? En dan ook fors veel sneller (enkele graden per eeuw i.p.v. enkele tienden graden per milennium).
En dan nog wat: jij loopt zelf altijd te klagen dat iedereen links goed vindt en rechts slecht, maar als we jouw geblaat mogen geloven is alles wat rechts doet allemaal prima en linkse organisaties zijn allemaal crimineel en leugenachtig. Kortom, jij doet precies hetzelfde als waar je ons van beticht, maar dan omgekeerd. Daarbij noem je ook vaak twijfelachtige bronnen en bewijzen, die door jou worden geïnterpreteerd als bewijs dat links slecht is. Bijvoorbeeld dat interview met hoofdredacteuren, waaruit jij opmaakte dat 'de hele media' een samenzwering van links is. Hoofdredacteuren zijn natuurlijk geen hele kranten, en '80% van de journalisten' ook niet.
__________________
There's no such thing as a winnable war, it's a lie we don't believe anymore | Met rijbewijs! :cool:
|
13-03-2003, 17:05 | ||
Citaat:
Verder om weer ontopic te komen: er zijn verschillende mogelijke oorzaken van het broeikaseffect, maar geen daarvan is bewezen. Ook niet de CO2 toename, die door de mens veroorzaakt zou zijn. In het verleden zijn er trouwens wel degelijk hele sterke klimaatsveranderingen geweest. Hoe verklaar anders het plotselinge uitsterven van de dinosaurus of de mammoet. Of hoe komt het toch dat iedere beschaving wel een verhaal over de zondvloed kent; zelfs volkeren die nog nooit de zee hebben gezien. Er zijn nog zoveel vragen onbeantwoord, dat het belachelijk zou zijn om als vaststaand feit aan te nemen dat wij, de mens, veroorzaker is van klimaatsveranderingen. En ik ben niet van plan om me te laten hersenspoelen door een stel linkse doemdenkers; vroeger noemde men dat valse profeten en werden ze tenminste nog opgeknoopt aan de hoogste boom. |
13-03-2003, 19:22 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Praat niet over jezelf, dat doen wij wel als je weg bent|Ban de zuurkool uit de supermarkt!|waaromniet? *kusje*| Boomknuffelaar
|
13-03-2003, 19:29 | ||
Citaat:
Ik vind het überhaupt vreemd dat deze organisaties uit de belastingpot mogen snoepen. |
14-03-2003, 09:42 | |||
Citaat:
Citaat:
Ik niet, veel mensen vinden de zaken waar zulke organisaties voor staan belangrijk en daarom geeft de overheid er geld aan uit. Het is juist handig dat zulke organisaties alles regelen en de overheid dat niet ook nog eens moet doen.
__________________
Praat niet over jezelf, dat doen wij wel als je weg bent|Ban de zuurkool uit de supermarkt!|waaromniet? *kusje*| Boomknuffelaar
|
14-03-2003, 13:35 | ||
Citaat:
__________________
"It is my opinion that the Borg are as close to pure evil as any race we've ever encountered." – Captain Amasov of the U.S.S. Endeavor
|
14-03-2003, 18:06 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
15-03-2003, 08:30 | ||
Citaat:
__________________
"It is my opinion that the Borg are as close to pure evil as any race we've ever encountered." – Captain Amasov of the U.S.S. Endeavor
|
17-03-2003, 14:16 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Ads door Google |
17-03-2003, 16:16 | ||
Citaat:
dank autodropje voor deze verhelderende post. maar in haar post staat toch ook duidelijk dat wij hoogst waarschijnlijk niet verantwoordelijk zijn voor het broeikas effect? waarom dan dit artikel posten en dan beginnen over duidelijke aanwijzingen dat het wel zo is? mij ontgaat de logica. wat mij wel opvalt is dat de milieuactivisten weer tegenstrijdige dingen verkondigen. verwarring is weer het wapen. |
17-03-2003, 20:36 | ||
Citaat:
__________________
"It is my opinion that the Borg are as close to pure evil as any race we've ever encountered." – Captain Amasov of the U.S.S. Endeavor
|
18-03-2003, 10:34 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
65 miljoen jaar leefden er zeker al mensen sorry, ik plaag je een beetje, maar je maakt jezelf wel belachelijk het ging trouwen over het broeikas-effect en toen over o.a. een vulkaanuitbarsting. niet over dinosaurussen, dat is nog meer gespeculeer dan het broeikaseffect. Laatst gewijzigd op 18-03-2003 om 10:36. |
18-03-2003, 11:24 | ||
Citaat:
__________________
"It is my opinion that the Borg are as close to pure evil as any race we've ever encountered." – Captain Amasov of the U.S.S. Endeavor
|
18-03-2003, 17:43 | ||
Citaat:
BARON heeft een overtuigend bericht neergezet. nu de gelovigen, waarom geloven jullie nog dat wij verantwoordelijk zijn voor de opwarming van de aarde? |
18-03-2003, 20:10 | ||
Citaat:
Nu de ongelovigen, waarom geloven jullie nog steeds niet dat wij verantwoordelijk zijn voor de opwarming van de aarde? Het lijkt mij in ieder geval verstandig om er terdege rekening mee te houden dat wij (de mens) wel de veroorzaker zijn van het broeikaseffect (het versterkte dan), totdat misschien wordt bewezen dat wij niet de veroorzaker zijn. Dat lijkt mij in ieder geval verstandiger dan er al bij voorbaat van uit te gaan dat wij niet de veroorzaker zijn; dan kom je later misschien nog voor onaangename verrassingen te staan.
__________________
There's no such thing as a winnable war, it's a lie we don't believe anymore | Met rijbewijs! :cool:
|
18-03-2003, 20:22 | ||
Citaat:
__________________
"It is my opinion that the Borg are as close to pure evil as any race we've ever encountered." – Captain Amasov of the U.S.S. Endeavor
|
19-03-2003, 11:33 | |||
Citaat:
Citaat:
Wat mij ook dwars zit is dat je overal leest dat wij verantwoordelijk zijn voor de opwarming van de aarde, terwijl dat niet bewezen is. Dit is dus gewoon een truuk van de milieuorganisaties om geld(=macht) te krijgen. De volgende vraag is dan: is het nodig om er zoveel geld in te pompen. Het is niet zeker dat wij de schuld zijn, maar we gooien er vast wat geld tegenaan voor het geval dat. voor mij heet zoiets: geldverspilling. voor jullie is dat: investeren in de toekomst. oja, en aan supersanne: wij verbranden even wat minder fossiele brandstoffen, en direct groeit de ozonlaag weer aan? nouja, ik ga eens wat informatie zoeken over die ozonlaag. |
19-03-2003, 14:34 | |
ja, ga er altijd vanuit dat jij de schuldige bent tot het tegendeel
oja, en aan supersanne: wij verbranden even wat minder fossiele brandstoffen, en direct groeit de ozonlaag weer aan? nouja, ik ga eens wat informatie zoeken over die ozonlaag. [/B][/QUOTE] Ik bedoel eigenlijk simpel gezegt: Mens gaat fabrieken bouwen -> schade aan natuur mens komt tot bezinning en probeerd wat minder te rotzooien -> natuur herstelt zich. Dat kan geen toeval zijn.
__________________
"It is my opinion that the Borg are as close to pure evil as any race we've ever encountered." – Captain Amasov of the U.S.S. Endeavor
|
25-03-2003, 10:54 | |
Verwijderd
|
[QUOTE]cartman666 schreef op 19-03-2003 @ 12:33:
het is niet bewezen dat de temperatuur sneller toeneemt dan ooit te voren, want we kunnen nog geen duidelijke metingen doen aan de periode van voor de grote ijstijd. (die met mamoeten enzo). Dat de CO2 in de lucht toeneemt spreekt vanzelf. bij opwarming van de aarde warmt het zeewater op en (naja, lees dat artikel). dus misschien keren jullie oorzaak en gevolg wel om. aarde warmt op --> CO2 gehalte stijgt. Het gat in de ozonlaag wordt(voor zover ik weet, en ik moet toegeven dat ik me daar nog niet in heb verdiept) niet veroorzaakt door CO2 maar door CFK's ed. enkel over dat laatste: het broeikaseffecht en het gat in de ozonlaag staan inderdaad volledig los van elkaar, zoals cartman hier zegt. voor mensen die dit niet wisten (en dat zijn er heel wat ), lijkt het me niet nuttig om deel te nemen aan deze discussie, of iig een encyclopediae, aardrijkskunde/ biologie boek erop open te slaan. dus nogmaals: het gat in de ozonlaag staat volledig los van het broeikas-effect en hoort niet in deze discussie thuis |
25-03-2003, 15:05 | ||
Citaat:
__________________
"It is my opinion that the Borg are as close to pure evil as any race we've ever encountered." – Captain Amasov of the U.S.S. Endeavor
|
26-03-2003, 10:41 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
waar het mij om gaat is daat er een stelletje oplichters met een collecte bus voor je deur staan die voorspelen dat de wereld vergaat als je er niks in stopt (bij wijze van spreke). dat je ook in die visie de wereld kan redden door zuiniger te leven (dus niet dat nieuwe bankstel of playstation kopen) vertellen ze er niet bij. en dan heb je natuurlijk nog het punt dat hun visie hoogstwaarschijnlijk een verzinsel is, en dat jehova's getuigen net zo veel rechten hebben op dat geld in die collectebus daar gaat het om, om hun oplichterspraktijken. en wat doen ze vervolgens met het geld? daarmee proberen ze milieuvriendelijke (onschadelijke) kerncentrales te sluiten, schepen tegen te houden die toch wel zullen vertrekken en politiek te bedrijven, tegen een oorlog zijn die geen donder met het milieu heeft te maken (of net zoveel als iedere andere oorlog). dàt is mijn betoog |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen |
Openbaar vervoer moet gratis worden! Betoog WhiteStone | 2 | 13-01-2014 21:15 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Klimaatsverandering topic Kitten | 243 | 12-05-2008 00:06 | |
Flora & Fauna |
Jacht op vos in Friesland weer geopent kees17 | 105 | 30-05-2005 16:21 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Wat als de zon ontploft ? Frondish | 111 | 11-08-2003 20:25 |