Advertentie | |
|
27-05-2003, 18:02 | |
Inderdaad. Dat denk ik ook niet. Met dit soort acties wil de politie laten zien dat het ze nu menes is. Het toeval wil dat ik zelf op zondag in de escape aanwezig was, en de inval ging gepaard met veel herrie en geschreeuw en machtsvertoon. Ik denk dat je met dit soort incidentiele acties het drugsgebruik niet erg beinvloed.
__________________
vive la feast!!
|
27-05-2003, 20:09 | |
Verwijderd
|
Het lag natuurlijk in de lijn der verwachting. Het vertrouwen in de politie ligt sinds een paar jaar op een absoluut nulpunt. Daar moest iets aan gebeuren en dat kan het best door de politie weer respect af te laten dwingen.
De politie is namelijk niet je beste vriend: de politie is je grootste vijand als je de wet overtreedt. |
27-05-2003, 20:21 | ||
Citaat:
|
28-05-2003, 07:48 | ||
Citaat:
Ik heb er totaal geen benul van hoeveel mensen een wapen op zak hebben, maar wanneer deze door de politie/ME (of net wat) worden afgenomen, geeft me dat toch op de een of andere manier weer vertrouwen om over straat te gaan. Je weet tenminste dat er mensen zijn die proberen om het te verminderen. Mij geeft dat toch wel een veiliger gevoel.
__________________
Soms is er zoveel dat we voelen, maar zo weinig dat we kunnen zeggen...
Laatst gewijzigd op 28-05-2003 om 09:04. |
28-05-2003, 09:03 | |
Allereerst: die actie op Schiphol was niet van de politie.
Dat was een militaire operatie. Wat betreft het hardere politie-optreden de laatste tijd kan ik enkel zeggen dat ik hier absoluut geen bezwaar tegen heb. En de invoering van een zero-tolerance beleid leidt wel degelijk tot goede resultaten, ik heb positieve verhalen uit New York gehoord. Vooral wat betreft verkeersovertredingen moet er een zero-tolerance beleid komen. Geen tolerance meer. Hogere boetes, rijbewijzen en auto's in beslag nemen. De politie mag van mij best wat harder optreden. |
28-05-2003, 10:32 | ||
Citaat:
Zo'n uitspraak als de jouwe bewijst in feite niets.
__________________
Zeg vaker NEE (tegen Europa)
|
28-05-2003, 16:32 | ||
Citaat:
We moeten gewoon laten zien dat we dat soort dingen niet tolereren en streng optreden! Tjerk |
28-05-2003, 18:03 | ||
Citaat:
Laatst gewijzigd op 29-05-2003 om 12:09. |
28-05-2003, 18:23 | ||
Citaat:
Statistieken? Uit NRC, statistieken van de WHO: Doden door wapengebruik per jaar VS 6/100.000 - NL 1/100.000 http://www.gospelcom.net/apologeticsindex/oped-04.html http://www.sptimes.com/News/081301/O..._drive_A.shtml http://www.brittain61.org/positions/incarceration.html
__________________
Nu zal ik doden u beide, Elegast u ende uw paard. Ten zi dat gi ter vaart, Nederbeet optie moude: Zo mag uw ors t lijf behouden.
|
29-05-2003, 00:04 | |
Cohen sluit discotheek Escape
Uitgegeven: 28 mei 2003 16:09 Laatst gewijzigd: 28 mei 2003 18:32 AMSTERDAM - Burgemeester Cohen van Amsterdam heeft woensdag besloten discotheek Escape aan het Rembrandtplein te laten dichttimmeren. Zijn beslissing volgde op een inval van de politie in de nacht van zondag op maandag, waarbij grote hoeveelheden soft- en harddrugs zijn aangetroffen. Volgens een woordvoerster van Cohen moet de club voor onbepaalde tijd dicht. "Het is in ieder geval niet zo dat Escape volgende week weer open kan. Eerst moet de loop uit de zaak zijn. De gewoonte dat je op zondagavond voor drugs bij Escape terechtkunt, moet er niet meer zijn." Al op woensdagavond staan discogangers voor een dichte deur. Harddrugs Uit eerdere observaties van de politie kwam vast te staan dat er in Escape vooral op zondagavond veel in harddrugs werd gehandeld. Bij de grootscheepse inval begin deze week trof de politie onder andere honderden XTC-pillen, tientallen wikkels met cocaïne en vele potten met de partydrug GHB aan. Zij pakte dertien mensen op voor drugsbezit, onder wie drie dealers. Volgens het Openbaar Ministerie zijn twee mensen die worden verdacht van de handel in harddrugs voorgeleid voor de officier van justitie. Cohen De gemeente gaat nu praten met de directie van de club. "Er moet weer vertrouwen in Escape bestaan, voordat de zaak weer open kan", aldus de woordvoerster van Cohen. Escape heeft de 'Loveland Rise Party' die voor woensdagavond stond gepland, verplaatst naar discotheek Arena. Ook veel andere clubavonden die de komende tijd op de agenda stonden, zijn naar alternatieve locaties overgeheveld. Escape bestaat sinds 1987 en is een van de populairste uitgaansgelegenheden in Amsterdam. De directie van de club was woensdag niet bereikbaar voor commentaar. Goed besluit |
29-05-2003, 11:16 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
ipv. al die kloteflitspalen die gigantisch veel geld kosten; kunnen ze beter extra mensen aannemen en meer alcoholcontroles uitvoeren. hardrijders zijn bij lange na niet zo gevaarlijk als alcoholrijders |
29-05-2003, 12:08 | ||
Citaat:
|
29-05-2003, 12:51 | ||
Citaat:
Het mag niet dus mogen ze optreden. Simpeler kun je het niet maken. Jij overtreed de wet dus mag de politie je straffen. En dat mag van mij nog wel een flink stuk strenger op drugs overtredingen. Wat automobilisten betreft. Die maximumsnelheid is er ook niet voor niks.Offtopic: Als je te hard rijd en er gaat toevallig iets fout heb je minder kans jezelf te corrigeren dan als je op de maximum snelheid reed (en daarmee bedoel ik niet 130 waar je 120 mag maar 160+ waar je 120 mag of zelfs 120+ op plaatsen waar je maar 80 mag. Dus echt vrij ruime overtredingen dan wordt het wel gevaarlijk. En ik vind het ook vrij onnodig om hard te rijden: "Jah ik had haast" DAN VERTREK JE WAT VROEGER! Ik bedoel, een hoop regels zijn inderdaad nogal krom maar ook een hoop daar is het echt weer iets voor de zeikende mens om er moeilijk over te doen. Omdat je auto harder kan dan 120 wil niet zeggen dat je dat ook perse moet doen. We kunnen dadelijk ook een regelgeving krijgen dat alle auto's zonder begrensing op 120Km/h verboden moeten worden. Dan zouden we niet meer kunnen zeuren over te hard rijden want iedereen die dan werkelijk te hard rijd heeft die begrensing verwijderd en is daarmee al in overtreding. Ik bedoel, als je dan perse iets wil om over te zeiken..... Iets wordt pas een probleem als je PERSE moeilijk wilt lopen te doen over iets. (120KM/h brengt mij ook tot waar ik moet komen) Maar ik vind het niks vreemd zo'n politie controle. Zouden ze wel vaker moeten doen. Mensen moeten aangepakt worden als ze het perse nodig vinden die troep te gebruiken dan moeten ze niet gaan zeuren als ze opgepakt worden want ze weten dat het niet mag.
__________________
*siglezer* ][ Inspiring cries of 'Turn-that-damn-thing-down' since 2004 ][ Piep zei de muis... ][ Bassplayerman!
|
29-05-2003, 13:09 | |
Weet je wat het hele probleem is? De mensen die wat te verbergen hebben zijn in principe altijd tegen zo`n actie, maar de mensen die niets te verbergen hebben en/of graag wat over hebben voor een veiligere samenleving hebben nergens problemen mee.
De politie moet strenger optreden tegen zware overtredingen, vaker controleren in horecagelegenheden etc. 2 weken geleden hebben ze hier in Hengelo een soortgelijke controle gehouden. De horeca kon zich inschrijven voor deze actie waarna er een aantal agenten+honden de horecagelegenheid komen bezoeken om te controleren op drugs etc. Lijkt me niet meer dan normaal dat ze dit af en toe doen. |
29-05-2003, 15:42 | ||
Citaat:
Maar de vraag is meer of dergelijke problemen niet eerder een structurele oplossing nodig hebben ipv een incidentiele...?
__________________
vive la feast!!
|
29-05-2003, 16:02 | ||
Citaat:
Enne ergens binnenvallen hoort nou eenmaal niet met de zachte hand en t bleek dat ze daar alle reden toe hadden, ook al zijn er 'onschuldigen' aanwezig. |
Advertentie |
|
29-05-2003, 20:25 | |
duyvel: dat woonwagenkamp in Maastricht was erg groot, hoeveel mensen er precies wonen weet ik niet maar ik heb 'ergens' gelezen dat het er meer dan 1000 waren, geen idee of dat klopt. Wat wel een feit is, is dat de politie daar na een inval vorig jaar met 40 man keihard uitgeslagen is door die kampers. 40 man! Als het probleem ze groot is kan je het best 1 keer goed over dat kamp razen wat het best werkt denk ik.
Respect voor de politie krijgen is goed denk ik, zolang de politie haar macht wel correct gebruikt. Verder denk ik dat een inval met 200 man veel functioneler is dan met 10 man, dus alleen maar uit machtsvertoon zal het niet zo zijn opgezet denk ik. Zolang ze maar niet uitsmijterachtige trekjes krijgen qua machtsmisbruik vind ik het prima. |
29-05-2003, 21:03 | ||
Citaat:
Wat voor structurele oplossing had je in gedachten?
__________________
Met beide benen op de grond kom je niet ver..
|
31-05-2003, 08:57 | |
In onze samenleving is de macht gedelegeerd middels een democratisch proces aan de politie.
Ik vind het prima dat de politie nu doet wat de burger wil. Wij hebben ze zelf deze bevoegdheden gegeven zodat we zelf niet meer naar drugs hoeven te zoeken.
__________________
Risico's: als je nooit iets nieuws probeert, mis je veel enorme teleurstellingen
|
Advertentie |
|
|
|