Advertentie | |
|
02-06-2003, 14:23 | ||
Citaat:
iedereen kan er uitspringen, je meot het alleen zelf willen |
02-06-2003, 14:31 | ||
Citaat:
maar sommige mensen zijn nou eenmaal open en andere erg gesloten. sommig mensen kennen hun eigen talenten maar laten dit anderen niet zien, of juist andersom, ze zien hun eigen talenten niet maar anderen wel. En om het nog ingewikkelder te maken, door weinig dingen te proberen, komen sommige mensen niet achter sommige talenten die ze wél bezitten.
__________________
Dit is een coole sig.
|
02-06-2003, 14:35 | ||
Citaat:
ja natuurlijk zijn er ook andere factoren, ouders kunnen je motiveren of juist demotiveren maar als je iets echt graag wil of kan moet dat neit een te groot obstakel zijn |
02-06-2003, 14:37 | ||
Citaat:
De één heeft nou eenmaal meer talent/aanleg voor iets dan een ander, maar dat betekent niet dat iemand met minder talent/aanleg minder waard is. De waarde van een persoon hangt van meerdere factoren af, niet alleen van de hoeveelheid talent.
__________________
Drie.
|
02-06-2003, 14:40 | ||
Citaat:
je hebt ook slechte dingen die je tot talenten kan bereken (ik weet alleen niet of ik dat nou wel bedoel *vaag*) maar bijvoorbeeld inbreken is geen goede eigenschap, maar niet iedereen kan het.
__________________
Dit is een coole sig.
|
02-06-2003, 14:41 | ||
Citaat:
ik beweer helemaal niet dat de een meer waard is dan de ander.
__________________
Dit is een coole sig.
|
02-06-2003, 14:43 | |
de topictitel klinkt nogal vaag.
maar ik bedoel dus, dat niemand hetzelfde is qua uiterlijk en innerlijk (al lijken sommige mensen erg op elkaar) maar iedereen is wel hetzelfde waard (de een is niet beter dan de ander) ????????
__________________
Fuckit, there's so much shit, it pisses me off
|
02-06-2003, 14:50 | ||
Citaat:
maar als je eerst eens de hele topic (iig, mijn eerste post) zou lezen, dat scheelt al.
__________________
Dit is een coole sig.
|
02-06-2003, 14:52 | ||
Citaat:
(dat zei ik dus al)
__________________
Dit is een coole sig.
|
02-06-2003, 14:52 | ||
Citaat:
|
02-06-2003, 20:02 | ||
Citaat:
Waarom zou iemand die meerdere talenten heeft ergens perse slecht in moeten zijn terwijl iemand die gewoon is, dan ook gelijk met alles gewoon is....?
__________________
IN HET SPROOKJESBOS IS HET OOK WELEENS HOMMELUS !! Arthur Schopenhauer is geniaal.
Laatst gewijzigd op 02-06-2003 om 20:05. |
Advertentie |
|
03-06-2003, 13:40 | ||
Citaat:
maargoed... een voorbeeld: wat je vaak ziet, een zanger(es). Naja, ze /hij is heel goed enzow, ziet er goed uit en kan bovendien acteren. 3 gewaarde talenten (al is er goed uitzien een twijfelgeval, kan je dat talent noemen....?!) maar juist daarom worden velen toch enigzins arrogant.... wat weer een slechte eigenschap is. Vaak willen die mensen alleen nog met mensen omgaan die voor hun even hoog in rang staan... het 'talent' om iedereen te respecteren is weer verloren gegaan.
__________________
Dit is een coole sig.
|
03-06-2003, 14:53 | |
Ehm... Een talent gaat niet verloren vanwege een slechte eigenschap.
Ik denk dat je bedoelt dat zo iemand wel heel veel goede eigenschappen kan hebben, maar dat dat gecompenseerd wordt door slechte eigenschappen en dat ze zo dus niet beter is dan ieder ander. Iemand die die goede eigenschappen van de zangeres niet heeft heeft ook die slechte eigenschappen van haar arrogantie niet en is dus in totaal evenveel waard... Ofzo... Begrijp ik het zo goed...? (Neuh, ik kan zelf ook niet uitleggen.)
__________________
I like my new bunny suit
|
03-06-2003, 15:46 | ||
Citaat:
als jij op school zit ga jij toch ook liever om met schoolgenoten dan met leraren.. dan heb jij dat talent toch ook verloren?? en jij gaat toch ook liever om met mensen uit jouw eigen klas dan met 1e klassers als je mag kiezen.. ok er zijn uitzonderingen maar meestal is dat gewoon zo |
03-06-2003, 17:44 | ||
Citaat:
Ik denk dat de reden dat artiesten dat doen eerder is omdat de rest van de wereld zo tegen ze opkijkt. Dat kan behoorlijk irritant zijn en colega's weten vaker dat ze maar gewoon mensen zijn. Zij vragen in ieder geval niet meteen om een handtekekening...
__________________
I like my new bunny suit
|
03-06-2003, 18:58 | |
Binnen een leven streven mensen naar twee dingen:
aanvaarding van (een/de) groep, erbij horen, waardering en uniek zijn tov anderen Doorgaans de ontwikkeling schommelt het hiertussen. Bijvoorbeeld schoolkinderen richten zich sterker naar leeftijdsgenoten omdat ze erbij willen horen. In de adolescentie komt er een verandering, men wil enerzijds nog steeds het conformisme behouden, maar wil de unieke persoon verder ontplooien. Het is goed een evenwicht te vinden, denk ik In jouw talenten redenatie dan: Iedereen wil gelijk zijn, en probeert algemene talenten te ontwikkelen, maar we streven uiteindelijk naar unieke talenten en ontwikkelen een bepaalt talent?
__________________
Love is the answer, At least for most of the questions in my heart. Like why are we here? And where do we go? And how come it's so hard?
|
03-06-2003, 19:19 | |
Ik vraag me af of iemand een lijstje met tallenten kan opsommen...
Ik kan eigenlijk wel een bende tallenten opsommen waar je totaal niets aan hebt: iemand kan goed boogschieten, iemand kan goed vissen, iemand kan goed vuur maken, iemand kan hard blazen, iemand kan perfect onthouden welke planten eetbaar zijn, en welke niet,.... allemaal tallenten niet? toch hebben we ze niet meer nodig en zullen ze maar zelden worden opgemekt... nu zijn er mensen die tallent hebben om met computers te kunnen werken, maar in de toekomst zullen er zich nog andere tallenten ontwikkelen... dus er bestaat eigenlijk geen vast pakketje van tallenten dat kan verdeeld worden in bepaalde verhoudingen Daarnaast over een handicep; ik kan zeer snel lezen, maar doordat ik dislectie heb kan ik dat niet echt tot uiting brengen omdat mensen mij niet geloven: ze vragen mij iets voor te lezen, en daar ga ik in de mist, want dan moet ik beelde in geluid omzetten. Als die test eerlijk zou gedaan worden zouden ze mij een inhoudelijke test moeten geven, maar dat is dan weer teveel moeite... dus worden er ook veel tallenten miskent, omdat "gewone" mensen zonder dat tallent, het niet willen begrijpen of er gewoon geen moeite voor willen doen.
__________________
Mensenrecthten: eens gegeven blijft gegeven.
|
03-06-2003, 20:13 | ||
Citaat:
Hij is absoluut niet arrogant, hij doet zijn beste voor de aarde, zijn best voor zieke kinderen en waar zie je bij hem dan mindere dingen? Zoals Michael zijn er nog veel meer voorbeelden van sterren die niet arrogant zijn en zeer behulpzaam tegenover de minder gelukkigen onder ons.
__________________
IN HET SPROOKJESBOS IS HET OOK WELEENS HOMMELUS !! Arthur Schopenhauer is geniaal.
|
03-06-2003, 21:03 | ||
Citaat:
__________________
Dit is een coole sig.
|
03-06-2003, 21:17 | |
Verwijderd
|
De uitspraak dat elk mens gelijk is, is achterhaald, tenminste als je het niet bekijkt vanuit een vrij grof omkaderd biologisch perspectief. Mensen behoren wel allemaal tot dezelfde soort maar er zijn zelfs in onze onderlinge anatomie nog verschillen.
Mensen zijn ook niet gelijk in sociaal opzicht. Als toelichting hier dit stukje wat ik postte in een topic op F&L: (...) zijn ze ook niet gelijkwaardig in maatschappelijk opzicht. Het adagium 'mensen zijn niet gelijk maar wel gelijkwaardig' houdt slechts een moreel-ethisch oordeel in en geen feitelijk oordeel. Er zijn namelijk wel mensen die minder waard zijn dan een ander, in economisch opzicht en in sociaal opzicht (maar níet in juridisch opzicht) (...) Mensen zijn gelijk noch gelijkwaardig. Het klinkt nogal cru maar de realiteit is dat bepaalde mensen meer 'waard' zijn, zowel in absolute, relatieve, maatschappelijke, economische, affectieve of welke zin dan ook. Er zijn 'mindere' mensen, al is het alleen maar omdat de natuur soms steken laat vallen en er mensen met een aangeboren geestelijke stoornis rondlopen. Om maar aan te haken bij jouw stukje over het 'totaalpakket van talent': ik geloof niet dat iedereen eenzelfde 'poel' met talenten heeft. Bepaalde mensen zijn op elk gebied redelijk tot goed terwijl bepaalde anderen op elk gebied slecht zijn. Dat wordt m.i. vrij duidelijk gedemonstreerd door de maatschappelijke realiteit, de voorbeelden zijn legio. |
03-06-2003, 21:27 | |
ik wil graag een reactie op nare man geven (hmm, wie noemt zichzelf nou NARE man... )
ik denk dat er wel enigzins wat inzit. maar je zegt dat de ene niet evenveel waard is als de ander. maar ligt het er dan ook niet aan, waar je waarde aan hecht?! -xxx-
__________________
Dit is een coole sig.
|
Ads door Google |
03-06-2003, 21:32 | ||
Citaat:
__________________
Dit is een coole sig.
|
03-06-2003, 21:33 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Het klinkt grof en je moet me ook niet verkeerd begrijpen, maar dat soort mensen zijn er naar mijn mening zeker wel. Het is echter een ongekleurde constatering: het zou gevaarlijk worden als ik zou zeggen dat bepaalde mensen geen rechten zouden mogen hebben omdat ze toch 'waardeloos' zijn. Je kunt daarom denk ik nog het beste zeggen 'mensen worden vermoed gelijkwaardig te zijn' zodat je in ieder geval iedereen onbevooroordeeld tegemoet treedt en iedereen op zijn of haar eigen merites beoordeelt. |
03-06-2003, 21:53 | |
En toch ben jij het die het verschil maakt hoor!
Iemand ooit gehoord van het Vlaams blok in België?? Jij zou meteen zeggen dat die niet veel waarde hebben, ze breken de maatschappij af en wat weet ik nog veel meer... Maar doordat wij een vlaams blok hebben wordt er bij ons geen pim fortuin neergeknalt... iedereen heeft invloed op anderen. Als je ooit iets wetenschappelijks op school hebt gekregen weet je al dat observeren altijd een vorm van beïnvloeding meebregnt, ik kan je zeggen er bestaat geen ekele mens die nog mider doet dan enkel observeren... en dat is dan zonder enige gevoelenswaarde hé als je dat er nog bijrekend is elke persoon belangrijk.
__________________
Mensenrecthten: eens gegeven blijft gegeven.
|
03-06-2003, 21:53 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
je zegt dat de een niet beter is dan de ander. ik vind van wel. iemand die zich constant a-sociaal gedraagt of zelfs steelt of moord of iets dergelijks is in mijn opzicht niet even goed als iemand die wel een goed leven leid |
03-06-2003, 21:58 | |
Verwijderd
|
Dat zegt ook niemand. Ik heb denk ik voldoende onderscheid gemaakt tussen de verschillende terreinen waarop iemand beoordeeld kan worden en ben aldus tot de conclusie gekomen dat er wel degelijk mensen bestaan die door de bank genomen vrij weinig waard zijn.
Zoals StayBeautiful weliswaar een beetje ongenuanceerd zegt: iemand die constant delicten pleegt zou best wel eens minder waard kunnen zijn dan iemand die zich keurig gedraagt, wanneer die stelende persoon ook nog 'ns lomp doet tegen zijn familie en de maatschappij schade berokkent. En zoals ik ook zelf al zei: waarin is de waarde van geestelijk gehandicapten dan gelegen? In het feit dat ze werkgelegenheid verschaffen aan de sector die die mensen begeleidt? |
03-06-2003, 21:59 | ||
Citaat:
hier heb ik zelf ook over na lopen denken (ik denk teveel na). maar, ten eerste, denk je dat zo'n persoon zo geboren is. (zit het in iemand genen om bijv. te moorden) of is dit door buitenaf ontstaan (door de maatschappij) -xxx- p.s. ik keur doden zeker niet goed hoor!
__________________
Dit is een coole sig.
|
03-06-2003, 22:02 | ||
Citaat:
over dat andere.... Ik denk dat deze mensen, die zich én niet nuttig maken voor de maatschappij én geen familie of vrienden hebben óók een waarde hebben. Eventueel komt dit later pas naar boven. iemand kan bijvoorbeeld prachtige schilderijen maken. Deze schilderijen houdt hij/zij verborgen. Later worden ze gevonden. Dan heeft deze man / vrouw toch betekenis voor de kunstwereld. Ookal is het na zijn dood. -xxx-
__________________
Dit is een coole sig.
|
03-06-2003, 22:05 | ||
Citaat:
ik vind dat geestelijk gehandicapten ook een grote waarde hebben. Het zegt namelijk nauwelijks iets over hun karakter. mijn moeder werkt met geestelijk gehandicapten, en grotendeels zijn het heel dankbare mensen dat vind ik echt tof! en weetje... heel veel kunnen heel goed tekenen en verhalen schrijven. Dan zou je niet zeggen dat ze geestelijk gehandicapt zijn, maar op andere terreinen wel. -xxxx-
__________________
Dit is een coole sig.
|
04-06-2003, 15:16 | ||
Citaat:
zal ik anders maar ophouden, ik snap wel wat je bedoeld alleen ben het er niet mee eens tenminste deels niet mee eens
__________________
IN HET SPROOKJESBOS IS HET OOK WELEENS HOMMELUS !! Arthur Schopenhauer is geniaal.
|
04-06-2003, 17:00 | ||
Citaat:
enne, ik zei ook niet dat ik het ermee eens was he?! ik had alleen even opgeschreven hoe vaag ik weer lag na te denken in mijn bedje
__________________
Dit is een coole sig.
|
04-06-2003, 17:06 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Wat die geestelijk gehandicapten betreft: dat was een voorbeeld, ik geloof zelf dat geestelijk gehandicapten op veel verschillende manieren waardevol kunnen zijn, direct of indirect. In ieder geval hebben ze vaak lol in het leven, dat is ook heel belangrijk. Als iemand niets heeft kan hij altijd nog leven voor het leven, dat is iets wat niet uitgevlakt moet worden. Je eigen lichaam en geest kunnen voor jóu genoeg van waarde zijn om je de koning te rijk te voelen. Overigens is dit een beetje loze discussie: ik denk niet dat ik je kan overtuigen van mijn stelling en dat probeer ik ook niet. Maar stel dat het wel kon, dan nóg zouden we er eigenlijk niets aan hebben omdat je in de praktijk toch iedereen gelijk moet behandelen (voor zover de omstandigheden gelijk zijn natuurlijk). Daarom zei ik ook, mensen worden vermoed gelijkwaardig te zijn. Die gelijk(waardig)heid heeft ook meer betrekking op de behandeling van die mensen als feitelijk op die mensen zélf. |
04-06-2003, 17:14 | |
nare man, ik probeer me ook niet in allerlei bochten te wringen om tegen jou in te gaan en mijn gelijk te halen hoor! als iemand mij kan overtuigen wil ik dat gerust toegeven
nougoed.... dan zijn er mensen die helemaal geen goede eigenschappen hebben. Zoals jij noemt, enkele gevallen in een TBS kliniek. maar ze hebben wél talenten. al zijn het vaak geen goede talenten en niet de dingen waar je gebruik van moet maken. Ik vind dit moeilijk om te zeggen, omdat je de 'slechte' dingen volgens mij niet echt als talent kan zien. maar ze hebben iets gedaan, waardoor ze nu TBS hebben waar ze goed in waren (goed fout wel te verstaan...) ghehe, dit = vaag he>?!
__________________
Dit is een coole sig.
|
04-06-2003, 22:48 | ||
Citaat:
__________________
IN HET SPROOKJESBOS IS HET OOK WELEENS HOMMELUS !! Arthur Schopenhauer is geniaal.
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Psychologie |
jezelf zijn tartaarsaus | 5 | 24-12-2009 00:53 | |
Seksualiteit |
Ik weet het niet Baby^Boo | 51 | 22-06-2005 00:22 | |
Liefde & Relatie |
Metroseksueel kiddin | 91 | 29-01-2005 23:04 | |
Seksualiteit |
Moeilijkheden met idee dat partner mastrubeert? Verwijderd | 153 | 21-02-2004 17:39 | |
Psychologie |
Anorexia en boulimia, hoe denken jullie erover? miss-suus | 500 | 25-01-2004 13:44 | |
Liefde & Relatie |
Iemand uit je hoofd zetten? Verwijderd | 125 | 20-09-2002 17:36 |