Advertentie | |
|
29-06-2003, 21:36 | |
Najah laten we het spelletje dan braaf nee spelen:
Ranonkel zei Iedere ziel wil gezien worden...maar sommige zielen zijn beter vermomd dan andere. Mee eens of niet? Absoluut niet mee eens, een ziel heeft een bepaalde unieke elektromagnetisch veld, deze kan de ziel niet veranderen wat hem dus definitief onderscheid van alle andere zielen. Het is dus, als ziel zijnde, compleet onmogelijk om je zelf te vermommen. Veel animo zal hier, aangezien zielen, zoals iedereen wel weet, aanvoelen wanneer iets onmogelijk is, dus ook niet voor zijn!! |
29-06-2003, 21:47 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
29-06-2003, 22:19 | ||
Citaat:
"De meeste vragen en uitspraken van de filosofen berusten erop dat wij de logica van onze taal niet begrijpen. Want filosofische problemen ontstaan als de taal op vakantie gaat." Dus in reactie op ranonkel: Wat versta je onder 'ziel'? En belangrijker: is er een 'ziel'? Pas als we daar uit zijn kunnen we verdere vragen gaan stellen over 'het gezien willen worden' en 'het vermommen' van die eventuele 'ziel'. |
29-06-2003, 23:19 | ||
Citaat:
|
30-06-2003, 08:25 | |
Ieder mens heeft een ziel oftewel is bezield. De ziel is licht en liefde. Ieder mens heeft dus licht en liefde in zich maar het licht en de liefde kan vaak niet schijnen door de vermomming die de mens heeft.Een vermomming van angst waardoor de mens een 'masker' draagt of een muur om zich heen trekt. Deze vermomming geeft de mens een andere verschijning dan hij werkelijk is. Kijk door alle lagen vermomming en je ziet de ziel. Met andere woorden: ieder mens is in wezen goed.
Bij het proces 'naar binnen gaan' tot je ware kern,leer je je eigen muren afbreken en je masker afgooien waardoor je licht kan schijnen en je ziel zich kan laten zien. |
30-06-2003, 08:46 | ||
Citaat:
|
30-06-2003, 08:51 | ||
Citaat:
Waarom wil je mij te pakken krijgen? Ik laat mijn visie hier zien waarvoor dit forum bedoeld is. |
30-06-2003, 08:53 | ||
Citaat:
|
30-06-2003, 09:16 | ||
Citaat:
|
30-06-2003, 10:18 | ||
Citaat:
Als je duidelijkheid wilt geven, dan zou ik daar maar eens mee beginnen, als ik jou was, door je definities af te bakenen. Over behoorlijk argumenteren gaan we het dan later wel eens hebben. En te pakken bedoel ik in de discussie. Wat mij betreft zijn jouw denkbeelden niet concludent en innerlijk tegenstrijdig, maar je laat nooit genoeg van het achterste van je tong zien om je daar op "te pakken", dus je onderuit halen in het discussiespelletje. ( natuurlijk, iedere discussie is een spel op zich. Met regels. Waar jij je niet aan houdt. En door dat valsspelen worden wij allemaal zo moedeloos!) Je gaat nooit inhoudelijk in op vragen, je beantwoord vragen met wedervragen, je draait eromheen en werpt voortdurend nieuwe vraagtekens op. Please, wees nou eens duidelijk! Je bedoelt het goed, maar als je wilt overtuigen zal dat op deze manier niet werken. Niet op dit subforum.
__________________
Pfff. Boeie.
|
30-06-2003, 10:36 | ||
Citaat:
Je verhaaltje valt denk ik onder de noemer spiritualiteit of spiritisme. De naam Neale Donald Walsch zal je dan ook vast niet onbekend in de oren klinken. Ik heb een paar van zijn boeken uit nieuwsgierigheid gelezen, en herken uit jouw berichten dingen die ik ook in die boeken las. Wat betreft je post moeten we eerst even het 1 en ander nuanceren. Om te beginnen staan er in je verhaaltje al bergen begippen waarover we alleen al een hele discussie kunnen gaan houden. Laat staan alle woorden door elkaar heen! Wat bedoel je met: - ziel - licht - liefde - schijnen - vermomming - angst - masker - muur - verschijning - werkelijk is (bestaat er dan ook een nep zijn?) - goed (dit is een hele moeilijke!) - ware kern (bestaat er dan ook een fop kern?) Al deze begrippen door elkaar heen zorgen voor een overkill aan interpretatie mogelijkheden en dus onduidelijkheid. Misschien is het verstandiger en ook nuttiger om minder ambitieus te beginnen, en eerst eens 1 begrip nader te bekijken. Dat lijkt me al moeilijk genoeg! Doei! fil |
30-06-2003, 11:08 | |
Om even compleet te negeren dat er geen enkel argument naar voren is geschoven en niet verder uitgelegd is:
Ieder mens heeft een ziel, de basis ingrediënten voor deze ziel zijn licht en liefde. Een mens heeft ook een ego, een ik, naast die ziel. Sommige ego`s willen hun ziel vermommen andere omhelzen hun ziel: ego`s hebben dus wel een vrije wil?? Zielen zijn altijd goed, ze zijn nooit slecht, nooit een beetje slecht en wijken nooit veel van elkaar af: ze zijn en willen allemaal zo veel mogelijk liefde en licht: Zielen hebben dus geen vrije wil?? Er zijn bepaalde neurologische problemen die er voor zorgen dat je compleet emotieloos word, geen liefde en gaan haat. Die mensen, hebben dus volgens jou geen ziel?? Er zijn zes miljard mensen op aarde, dat betekend zes miljard zielen. Vroeger waren er maar een paar miljoen: waar komen die zielen in eens vandaan?? Een ego wil, naar jouw zeggen, soms zijn ziel verschuilen. Ik neem aan dat je hierop alle "boze gemene boeven" doelt, die zich aan het verschuilen zijn door middel van haat en duisternis. Los van het probleem dat er geen universeel moraal is (omdat wanneer ik dit probleem aanstip je waarschijnlijk nog vager loopt te lullen), begrijp ik toch niet helemaal welke "angst" ze dan moeten hebben?? Voor wat?? Voor wie?? |
30-06-2003, 11:35 | ||
Citaat:
|
30-06-2003, 11:51 | |
Wat 'bezield' jou echt?
Leuk verhaal, goed bedacht, maar dat gaan we dus niet doen, hè - dat zomaar accepteren.. Wie zegt namelijk dat je ziel uit licht en liefde bestaat.. en niet uit duisternis en kwaad.. of angst en verdriet.. wellicht allemaal.. Your Soul is cheap.. mensen dragen maskers omdat ze mensen zijn, dat staat geheel apart van je ziel in dat opzicht.. Mensen 'verkopen' maar al te snel hun ziel.. Niet te optimistisch over je ziel zijn, want als onze zielen werkelijk alleen uit liefde zou bestaan zouden we het er niet over praten nu..
__________________
tum tee tum..
|
30-06-2003, 13:31 | ||
Citaat:
|
30-06-2003, 15:47 | ||
Citaat:
Mag ik ook vragen waarom liefde en licht zo perfect goed zijn? Overdaad schaadt hoor... Ik denk eerder dat de mens vol zit met oerdriften, in plaats van stralende liefde. Je ego verhult dit niet maar dient deze te remmen of te sublimeren opdat je constructief kan functioneren in een samenleving. Ik geloof dus niet in buitenmenselijke zielen. Trouwens, waarom hoort dit op Mystiek en niet bij Ik zit stoned achter de computer (D&A).
__________________
Nu zal ik doden u beide, Elegast u ende uw paard. Ten zi dat gi ter vaart, Nederbeet optie moude: Zo mag uw ors t lijf behouden.
|
30-06-2003, 19:48 | ||
Citaat:
|
30-06-2003, 20:28 | |
ik zou eerder voor de angst en duisternis gaan die een ziel bezit. Maar dan zou mijn visie niet geheel realistisch zijn door te zeggen dat de kern van onze menselijke ziel berust op angst en duisternis. Wat gij doet(ranonkel) is precies het omgekeerde, dat naar alle waarschijnlijkheid dus ook niet realistisch is.
Het zal vast een combinatie van beiden zijn. Een ziel kan zich verschuilen achter een masker om angst te weerhouden, maar datzelfde geld ook voor liefde. Stel iemand gaat kapot van binnen door iets, verzin maar wat. Toch blijft die persoon aan de buitenkant liefde tonen en medeleven en al die goeie zooi. Dan is dat een masker om de angst en andere duistere gevoelens te verbergen voor anderen. Oftewel een masker...een vermomde ziel in de mantel der liefde
__________________
IN HET SPROOKJESBOS IS HET OOK WELEENS HOMMELUS !! Arthur Schopenhauer is geniaal.
|
30-06-2003, 21:37 | ||
Citaat:
Je bent niet wat je bezit,wat je doet,wat anderen overje zeggen.. Je bent een stukje Goddelijke vonk...de ziel,dat is het enige wat werkelijk 'is' |
30-06-2003, 22:43 | ||
Citaat:
|
Ads door Google |
30-06-2003, 23:08 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
En 'een stukje Goddelijke vonk'? Wat is dat nu weer? Wees concreet! Citaat:
Wat jij nog eens bevestigt met nog vager gewauwel... Wat valt hieruit te snappen? |
01-07-2003, 00:09 | ||
Citaat:
|
01-07-2003, 10:24 | ||
Citaat:
|
01-07-2003, 10:27 | ||
Citaat:
|
01-07-2003, 10:30 | ||
Citaat:
|
01-07-2003, 10:34 | ||
Citaat:
|
01-07-2003, 10:36 | ||
Citaat:
Gelukkig dat nog meer mensen dit zien! Natuurlijk worden wij geliefd,wij zijn niets anders dan liefde... |
01-07-2003, 10:43 | |
Ok, ik zal een poging wagen, maar ik weet niet zeker of je dit bedoelt:
Ik ben best bereid te geloven dat alle mensen een kern hebben, en dat die bij iedereen even groot is. Alleen zijn er om die kern heen ook nog allemaal dingen. Bijvoorbeeld je lichaam, je karakter, en nog wel meer. Ik ben niet van mening dat dat slechts dingen zijn die mijn ziel, kern, goddelijke vonk of hoe je het ook wilt noemen, verbergen. Ik denk dat dat erbij hoort en dat je dat ook bent, zoals een atoom ook niet alleen uit protonen en neutronen bestaat. Heb ik het zo goed begrepen?
__________________
Dat heb je soms...
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
De Kantine |
Weerwolfspel #59 deel 2 Verwijderd | 500 | 02-06-2009 20:51 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
niet meer lijden... ranonkel | 100 | 12-05-2004 22:07 | |
Verhalen & Gedichten |
Wilt u dit even keuren lestat080 | 14 | 29-03-2004 21:30 | |
Verhalen & Gedichten |
Geef je mening over deze tekst lestat080 | 31 | 29-03-2004 16:23 |