Advertentie | |
|
09-10-2003, 17:47 | ||
Citaat:
Theoretisch is ook geen punt, dat leren kan ik wel. |
09-10-2003, 17:54 | ||
Citaat:
__________________
Als ik later groot ben, trouw ik met kermit de kikker :p | Tel wat je hebt, niet wat je mist
|
09-10-2003, 17:56 | ||
Citaat:
Je moet het niet zijn alsof ik niet wil dat je naar de uni gaat. Ik wil je alleen effe waarschuwen van te voren, want het zou zonde zijn als het toch niet is wat je denkt dat het is.
__________________
Als ik later groot ben, trouw ik met kermit de kikker :p | Tel wat je hebt, niet wat je mist
|
09-10-2003, 18:02 | ||
Citaat:
Waarschijnlijk dus 2.5 zelfs. En dingen leren die mij interesseren, of waar ik wat aan heb vind ik leuk, anders zou ik thuis voor mezelf niet zoveel extra dingen leren. Alleen ik vind het wel scheef, dat je met hiermee niet het propedeuse jaar hoeft te doen, maar wel voor de uni. Dat zou me dus toch eigenlijk een jaar kosten. En als je nou eerst hbo afmaakt en dan uni erachter aan? Ik vind de pabo nogsteeds ook hartstikke leuk. |
09-10-2003, 18:06 | ||
Citaat:
SPH, Pabo of pedagogiek, zoals iemand al eerder zei. Pedagogische wetenschappen is geen hogere versie van SPW. Het is (volgens de informatie die ik gezocht heb, want ik wilde het mss zelf ook gaan doen) de theoretische versie ervan. De pedagogen bepalen dus hoe het moet en de SPH'ers en SPW'ers voeren het uit. Iemand van de universiteit dus niet. Het kan zijn dat ik verkeerd geïnformeerd ben, maar dit is wat ik er uit begreep...
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
09-10-2003, 18:47 | ||
Citaat:
Ik ben juist niet van de uitvoerende kant, dat is het ook niet, het is dat ik door die dingen beter gesprekken kan voeren etc. Ik vind bijvoorbeeld knutselen en dat soort dingen met de kinderen doen vreselijk, daarom twijfel ik over de pabo. Ik weet echt al wel wat pedagogische wetenschap inhoudt, ik twijfel er niet aan of dat wel een goede opleiding voor mij is... Dit had ik al verwacht, maar vind het toch jammer..ik heb een vrij duidelijke vraag, ik heb liever dat daar op geantwoord word. Ik snap jullie aan de andere kant ook wel hoor. |
09-10-2003, 18:49 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar je moet dus idd je propedeuse hebben, anders zou het wel heel simpel zijn. Als je van het mbo af komt...zou ik zelf misschien wel eerst hbo gewoon afmaken, universiteit is zo heel anders dan mbo/hbo... Ik zeg niet dat je het niet zou kunnen, maar het is gewoon heel anders. |
09-10-2003, 18:54 | |
hmmz.. is het niet zo dat je na deze mbo opleiding een verkorte pabo oid kan doen.... en dat dat niet inhoud dat je instroomt in het tweede jaar, maar dat je vakken uit de eerste twee jaar in 1 jaar volgt bijv.....
m.a.w dat je mbo opleiding niet gelijk staat aan je hbo-p?
__________________
wie niet in wonderen gelooft, is geen realist (Yves Klein)
|
09-10-2003, 19:02 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik snap je post niet helemaal... (Niet dat het er heel veel toe doet, maar goed.) |
09-10-2003, 19:25 | |
Nou ja, ik wil het toch nog even precies uitzoeken, maar ik doe rustig aan, wie weet is het over 2 jaar wel weer veranderd.
Bedankt voor de antwoorden in ieder geval. Als het zo is dat ik evengoed propedeuse moet halen, ga ik gewoon 2e jaar pabo en dat afmaken denk ik. Dan kan ik altijd nog doorgaan. Als het toch nog anders kan (neem ooit wel contact op met een uni) dan zal ik dat misschien doen. Wie weet kun je toch een toets doen of iets dergelijks, misschien verschilt dat per uni. (Ik blijf hoop houden) |
10-10-2003, 00:05 | ||
Citaat:
maar ik bedoelde eigenlijk te zeggen dat je bij een verkorte pabo niet een vrijstelling hebt voor je p, maar dat je 3 jaar in 1 doet en dat daarom je mbo niet gelijk staat aan een pabo-p maar zoiets zei jij ook al....
__________________
wie niet in wonderen gelooft, is geen realist (Yves Klein)
|
Ads door Google |
10-10-2003, 07:30 | |
Wat Leonoor al zei: In het bachelor/master-systeem is de propedeuse afgeschaft. Ook geeft het gehaald hebben van het eerste jaar van de HBO geen toegang meer tot het WO. Er waren teveel uitvallers, vandaar dat 't afgeschaft is. Je kunt beter VWO gaan doen, temeer ook daar het inhoudelijk beter aansluit op het WO. HBO'ers missen vaak theoretische kennis, als ze al van de HAVO afkomen. Ik weet niet welke theorie je gehad hebt op het MBO, maar ik maak me sterk dat het niet genoeg is.
Ook vind ik het nogal vreemd om zulke dingen op een forum te vragen. Je gaat me niet vertellen dat je op een MBO geen studie-adviseur of een dergelijke diersoort heb, die je zeggen kan wat te doen, wat mogelijk is. Maargoed, we leven in een vrij land, ik wilde alleen even aangeven dat je wat praktischer op moet treden wil je naar het WO. |
10-10-2003, 07:43 | ||
Citaat:
Ik doe zelf PW, en als je zelf al zegt dat praktijk je wel ligt, ga dan lekker een van die HBO-studies doen, daar heb je tenminste praktijk... Het enige aan praktijk wat ik ga krijgen is in het 3e jaar een vak gespreksvoering met clienten, en in het 4e jaar een half jaar stage lopen, waar je scriptie dan weer aan verbonden is... Af en toe vind ik het wel jammer dat ik geen HBO ben gaan doen, want die praktijk lijkt me ook wel leuk. Het is alleen dat theoretisch leren mij veel beter ligt dan praktijk. Maar als je MBO doet, lijkt het me dat je beter eerst de overstap kunt maken naar HBO, die afmaken, en als je dan nog steeds interesse hebt in WO, dan kun je dat alsnog proberen... Maar ik zou de route daarheen niet afsnijden, dat gaat verkeerd aflopen (bij de meeste mensen). |
10-10-2003, 07:44 | ||
Citaat:
|
10-10-2003, 07:50 | |
Dat hebben ze mij ook maar verteld, ik heb alles waar ze de afgelopen twee maanden mijn hoofd mee te vullen verzocht hebben voor waar aangenomen.
Vraag het aan je studie-adviseur of aan de universiteit waar je wil gaan studeren. Dat lijkt me het zinnigste, het eerste dat je zou moeten doen. |
10-10-2003, 08:42 | |
Ik ben ook Pw'er, en het enige wat je er voor hoefd te kunnen is logisch nadenken en je moet iets van wiskunde af weten, daarnaast moet je in staat zijn om een heleboel saaie stof (dat is het echt, zeker in het begin) uit je hoofd te kunnen leren.
Maar over toelating weet ik niks. Als je 21 bent geweest kan je natuurlijk gewoon een toelatingsexamen doen, ik weet niet hoe oud je nu bent, maar dat is misschien wel het meest praktisch.
__________________
If you're going to think anyway: think BIGG
www.abcpraktijk.nu |
10-10-2003, 10:18 | ||
Citaat:
Het is inderdaad een discussiepunt geweest maar volgens mij is het afgewezen. |
Advertentie |
|
10-10-2003, 12:55 | |
Verwijderd
|
Dat is raar: je zegt dat het theoretisch allemaal lukt, met het leren enzo. Maar zodra je iets maar een beetje saai of onzinnig vindt lukt het je al niet. Ook al volg je een studie die je leuk vindt, er zijn ALTIJD aspecten die tegenvallen en echt niet leuk zijn. Ook daar moet je doorheen. MBO is trouwens compleet anders dan UNi ik zou toch maar vwo doen.
|
10-10-2003, 14:38 | |
Dit is de laatste keer dat hier hier reageer hoor (bedankt iedereen die wel inhoudelijk heeft gereageerd)
Ik heb geen zin om verder uit te leggen waarom ik geen vwo ga doen en ik ben zelfstandig genoeg om zelf keuzes te maken. Ik heb wel al veel aan de antwoorden die ik wel gekregen heb. O ja, naar universiteit gaan is nog een beetje vroeg, ik moet hier sowieso nog ruim 1,5 jaar zeg maar. Ik wilde gewoon al een beetje weten hoe dat nu zat. Verder hoef ik niet te weten hoe jullie erover denken (sorry) en dat heb ik al een paar keer geprobeerd duidelijk te maken. Hmm ok toch nog wat geleerd, dat ik hier maar niet meer moet posten. |
10-10-2003, 14:41 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
10-10-2003, 14:42 | ||
Citaat:
Het is niet leuk, maar als ik er iets mee kan bereiken, kan ik dit echt wel.. Hmm moet ik mezelf hierover nog verdedigen. En ik weet ook ECHT wel dat mbo heel wat anders is dan uni.. *zucht* Ik ga geen vwo doen omdat A; ik misschien toch wel hbo uiteindelijk doe B; Deze weg dan voor mij interessanter is C; Ik deze 2 jaren niet zo maar weg gooi D; Ik houd het niet uit op het vwo (dat heeft dan weer meerdere andere redenen) Nou ja, tis vast aardig bedoelt ofzo. |
10-10-2003, 14:43 | ||
Citaat:
(sorry) |
10-10-2003, 14:51 | ||
Citaat:
(heb ik het trouwens niet over jou in het bijzonder ofzo ) Ik krijg al genoeg kritiek over schoolkeuzes uit de omgeving, daar zat ik nu dan ook echt niet op te wachten. Daarbij heb ik zo mijn eigen redenen en als daar nou eens iemand rekening mee zou houden... + Ik reageerde dat ik hier geen zin in heb, jij reageert dat mensen nou eenmaal zo reageren... Dat kan ik zelf ook wel bedenken! Het was niet eens zo serieus bedoelt, niet genoeg om er zo op in te gaan. |
10-10-2003, 14:57 | |
Verwijderd
|
Of ze zo nutteloos zijn, weet ik niet. Een heleboel mensen verkijken zich op studies, ik denk dat mensen je daarvoor willen behoeden. Mijn posts zijn iig op zo'n manier bedoeld, echt niet om kritiek te leveren waar dan ook op. En of je het wel of niet doet, dat moet je natuurlijk zelf weten, daar heeft niemand wat over te zeggen.
Bovendien kunnen wij niet weten dat iedereen er commentaar opgeeft, terwijl jij daar wel min of meer van uit lijkt te gaan. Persoonlijk vind ik niet dat het waarschuwen van iemand hetzelfde is als geen rekening met iemand houden, juist niet. Voor mij is het kennelijk wel serieus genoeg. Vooral omdat het volgens mij niet de eerste keer is dat jij zo reageert. En als je zelf ook kon bedenken dat mensen nou eenmaal zo reageren: waarom reageer je er dan zo op? Dan zou je het moeten lezen en naast je neer moeten leggen. Je kunt mensen niet veranderen en zeker niet naar je eigen ideeën en wat jij wil. (En das toch wel iets wat een pedagoog/iemand die iets in die richting doet rekening mee moet houden. (Zonder smiley klinkt het zo onvriendelijk.)) Laatst gewijzigd op 10-10-2003 om 15:00. |
10-10-2003, 15:08 | ||
Even recapituleren:
1 Jij vraagt iets. 2 Ik neem de tijd en doe moeite om jouw overigens zeer onnadenkend gestelde vraag te beantwoorden. 3 Je wordt boos en begint te blaten, dankje! Maar, er is ook nog iets positiefs te melden: Je hebt tenminste wel zelf de goede conclusie getrokken: Citaat:
|
10-10-2003, 20:28 | |
Oke dan zal ik ook nog maar even wat zeggen. Ten eerste kun jij een niveau 4 opleiding nooit in 3 jaar afronden! Als je de 4 jarige doet kun je idd in het 2de jaar pabo instromen, maar doe je niveau 3 ben je toch echt te laat voor die regeling! De mensen die dit jaar de 3 jarige SPW gehaald hebben kunnen door naar de Pabo. Je komt dan in het eerste jaar. En voor de overige hbo opleidingen geldt toch echt dat je een mbo opleiding op niveau 4 moet hebben. Dus als je echt onduidelijkheden hebt op dit gebied zou ik eerst maar eens met een studiebegeleider op school gaan praten ofzo, want jouw beeld hiervan klopt dus niet.
|
Ads door Google |
10-10-2003, 20:45 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
En voor zo ver ik weet kun je niet in het tweede jaar pabo instromen, de pabo heeft een andere regeling dan de meeste hbo opleidingen. Die in Rotterdam iig. Ze heeft dus wel een niveau 4 opleiding. En die discussie heb ik al vaak met haar gevoerd. |
11-10-2003, 16:44 | |
Nu dat ook nog...
Nou goed, zal er zonder te zeuren uitleg bij geven.. Op de school waar ik nu zit (andere dan vorig jaar) bestaat een opleiding speciaal voor onderwijsassistenten die door willen naar de pabo.. De opleiding is; spw3 in 2 jaar (extra havo/vwo vakken ) kopjaar spw4 erop in 1 jaar. (extra havo/vwo vakken) 2+1=3 In dat derde jaar wordt je al helemaal klaargestoomd voor de pabo en gaat bijna alles hetzelfde als op de pabo. Daarbij kan ik in Alkmaar alleen al op 2 pabo's instromen in het 2e jaar. En kun je nagaan, er zijn ook maar 2 pabo's in Alkmaar. Hier hoef ik mij dus echt niet druk om te maken, ik weet dat dit goed zit. Het ging hier in deze topic volgens mij ook niet om.. En ik heb me netjes ingehouden |
11-10-2003, 17:01 | |
Ik weet in elk geval wel dat je een HBO-propedeuse van de PABO MOET hebben wil je toegelaten worden tot Pedagogische Wetenschappen aan de Universiteit. Je zult dus eerst de opleiding die je nu volgt moet afronden (3 jaar, zei je), daarbij een propedeuse van de PABO halen (1 jaar), en daar bij nog Pedadogische Wetenschappen (4 jaar, iets wat ik overigens niet zeker weten). Opgeteld maakt dat 8 jaar, waarvan je er nu 1 hebt afgerond. Je hebt dus nog een lange weg te gaan. Net zoals veel anderen al zeggen, hoop ik voor je dat je tegen de tijd dat je je HBO-propedeuse hebt gehaald nog toegelaten kunt worden tot een Universiteit, want het liefste zouden sommige UNIV's dat gaan verbieden, omdat er erg veel uitvallers zijn onder die studenten. Studenten zijn niet ingesteld op de vaak grote hoeveelheid theorie en haken af.
Ikzelf ben ook van plan naar het HBO (overigens niets opvoedkundigs) te gaan, omdat me de hoeveelheid theorie die je op de UNIV op je bordje krijg niet niks is, vergis je daar niet in. Ik hoop dat je nu niet kwaad op me bent omdat ik dingen heb gezegd die eigenlijk niet op jou vraag aansluiten.
__________________
My shrink says I have two different personalities. We do not agree with that. Us
Laatst gewijzigd op 11-10-2003 om 18:04. |
11-10-2003, 20:45 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
11-10-2003, 20:52 | ||
Verwijderd
|
Volgens mij begin je gewoon in de eerste, je moet nl je P halen. Maar omdat je bepaalde dingen al hebt gehad, doe je de eerste (en de tweede en volgens mij ook de derde) versnelt. En dan kun je dus een jaar eerder klaar zijn.
Van de site van Inholland: Citaat:
Ik zeg niet dat je onzin praat, voordat je dat weer denkt, maar ik zou het gewoon raar vinden, je moet nl je P halen, voor zo ver ik weet. 't maakt ook niet uit, want je doet het gewoon in 3 jaar, zoals jij zegt. |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Studeren |
Van het MBO naar Uni YellowMoonFlash | 14 | 17-03-2012 17:38 | |
Studeren |
Helpp!!!! Mbo/havo/vwo/uni abdul272 | 3 | 18-01-2012 13:28 | |
Studeren |
Van MBO tot Universiteit Ncsc | 10 | 09-03-2011 17:25 | |
Studeren |
2x hbo of uni? Verwijderd | 3 | 13-12-2006 13:24 | |
Algemene schoolzaken |
Hbo / Uni Verwijderd | 2 | 07-10-2003 18:11 | |
De Kantine |
het stel-een-vraag topic Vogelvrij | 493 | 01-08-2003 15:51 |