Jongeren beginnen te vroeg aan seks

[amz]

Dat is de leuke stelling voor mijn nederlands debat. Wie weet er nog een paar goede argumenten voor en tegen?

[Sperzieboon]

Wat is te vroeg?

[Wawl]

Jongeren moet beginnen aan seks wanneer zij daar klaar voor zijn.

[Snoopy=]]

waarom is vroeg beginnen dan niet goed??? En hoe vroeg is TE vroeg........ ik denk dat 16 de ideale leeftijd is???
Ik weet het niet......

[CryptapiX]

ligt eraan
ik vind het ziekelijk hoe 14 jarige meisjes sex kunnen hebben met 25 jarige jongens (nu overdrijf ik wel.. maar je snapt wat ik bedoel)

zoiezo zijn 14 jarige imho nog niet toe aan sex.. ook al vinden ze dat zelf van wel.. ik denk niet dat hun hersentjes dusdanig goed zijn ontwikkeld dat ze die beslissing kunnen maken

hoe dan ook.. de jeugd is er steeds vroeger bij..
ik zie nu op cu2, sugababes, tmf enz enz de meest jonge kleine "geile" meisjes.. toen ik die leeftijd had speelde ik nog met blokken en GI joe poppetjes

[Nona]

Ja:
- Niet seksen is niet stoer, dus jongeren doen dingen waar ze nog niet klaar voor zijn.
- Seksualiteit is te gevaarlijk voor jongeren die geen verantwoordelijkheid 'kunnen' nemen voor geslachtsziekten en zwangerschappen; daar moet je volwassen voor zijn.
- Jongeren doen zich vaak ouder voor (make-up, stoere kleding) en mensen verwachten ook een volwassenere instelling wat betreft seks die zij nog niet aankunnen.

Nee:
- Iedereen heeft zijn eigen grenzen en alleen de desbetreffende persoon kan die aftasten.
- Vroeger werd niet later aan seks begonnen, meisjes waren in de middeleeuwen op 15-jarige leeftijd vaak getrouwd, en dus blijkbaar rijp.
- Zodra een lichaam geslachtsrijp is, is een tiener biologisch gezien klaar voor seks. Als hij of zij aangeeft psychologisch ook klaar te zijn zit het blijkbaar goed.

En ik blijf vinden dat iedereen zijn eigen grenzen moet leren kennen en dat je niemand tegen mag houden op het gebied van seksualiteit. Waarschuwen voor de gevaren daarentegen is natuurlijk alleen maar goed.

Ik weet het niet... Ze beginnen te vroeg wanneer ze dat zelf vinden, maar ja, als het stoer is om seks te hebben gaan ze echt niet vertellen dat ze géén seks willen hebben... Lijkt me moeilijk om te bepalen wat 'te vroeg' is en al helemaal om vervolgens te bepalen of veel jongeren dan ook echt 'te vroeg' aan seks beginnen.

[Mederiacvm]

Kingkai schreef op 19-01-2004 @ 22:03:
Wat is te vroeg?

[Fledderpoep]

amz schreef op 19-01-2004 @ 21:32:
Jongeren beginnen te vroeg aan seks

Ik begon pas op m'n 20ste ... dus ... zal wel loslopen ...

Ik heb het nooit 'nodig' gevonden om seks te hebben, ik had echt zo'n instelling van als het gebeurt, dan gebeurt 't, zo niet, no loss.

Als je het nooit hebt gedaan, weet je ook niet wat je mist.

Ik ben sinds 12 Dec weer vrijgezel, en het bevalt me goed. Dat ik geen seks heb is jammer, maar het is niet anders. Ik ga er niet voor lopen zoeken. Als het gebeurt, dan gebeurt het

[arP-socialist]

er is geen te vroeg aangezien dat voor eenieder verschillend is

[PMEV]

Ik denk zeker dat er jongeren zijn die te vroeg beginnen. Dit kan gebeuren doordat ze stoer willen zijn, zich niet willen laten kennen, hun partner niet tegen het hoofd willen stoten etc.

Gezien het feit dat de tiener abortussen en tienermoeders in heel westeuropa toenemen, denk ik van wel, dat zijn vaak kinderen die nog geen weet hebben van anticonceptie, en er dus nog niet aan moeten beginnen

CryptapiX schreef op 19-01-2004 @ 22:24:
ligt eraan
ik vind het ziekelijk hoe 14 jarige meisjes sex kunnen hebben met 25 jarige jongens (nu overdrijf ik wel.. maar je snapt wat ik bedoel)

Ik hoop dat je hier bedoeld: "ik vind het ziekelijk hoe 25 jarige jongens sex kunnen hebben met 14 jarige meisjes "

Bovendien is het illegaal....

Kruimel schreef op 19-01-2004 @ 22:50:
Nee:
- Vroeger werd niet later aan seks begonnen, meisjes waren in de middeleeuwen op 15-jarige leeftijd vaak getrouwd, en dus blijkbaar rijp.
- Zodra een lichaam geslachtsrijp is, is een tiener biologisch gezien klaar voor seks. Als hij of zij aangeeft psychologisch ook klaar te zijn zit het blijkbaar goed.

Idd waren meisjes op vroege leeftijd al getrouwd - meestal zelfs op 12-jarige leeftijd - maar vergeet niet dat mensen toentertijd niet veel ouder dan 40 werden.
Overigens is het argument dat het vroeger zo was, geen argument dat het nu wel zo zou moeten kunnen zijn.

En: een tiener is psychologisch gezien nog niet volledig gerijpt. Natuurlijk bestaan hierin verschillen, maar in verreweg de meeste gevallen moet een tiener nog veel ervaring op doen om psychologisch stevig in de schoenen te staan.

[CryptapiX]

alluman schreef op 20-01-2004 @ 09:20:
Ik hoop dat je hier bedoeld: "ik vind het ziekelijk hoe 25 jarige jongens sex kunnen hebben met 14 jarige meisjes "

Bovendien is het illegaal....

neej, ik vind ze allebei net zo fout..
die jongen zouden ze moeten oppakken en de maximum straf geven die erop staat (liefst dubbel)

en dat meisje moeten ze maar eens een heropvoeding cursus geven, want op je 14e hoor je niet om te gaan met jongens van 25.. en al zeker geen sex met ze te hebbe
en daar tellen voor mij excuses als "ik was al heel volwassen voor mijn leeftijd" _NIET_ in mee
een meisje van 14 kan ONMOGELIJK het denkniveau van een 25 jarige jongen hebben... wel kan die 25 jarige jongen zich enorm verlagen tot het niveau van die 14 jarige (en in sommige gevallen is dat nieteens zon grote stap)

Sommige jongeren wel, ja. Dat zijn de mensen die later zeggen 'goh, ik had liever nog even gewacht'. Vooral van mensen die 14 of jonger waren toen ze begonnen aan seks hoor je dat vaak (en jaaa ik weet dat er ook heeeel veeeeel mensen zijn die 14 waren en er helemaal geen spijt van hebben... dus nu niet boos worden ).

Maar ach, de meeste jongeren hebben achteraf geen spijt van het moment waarop ze voor 't eerst seks hadden... dus die zijn er dan niet te vroeg aan begonnen.

[Nona]

alluman schreef op 20-01-2004 @ 09:20:
Idd waren meisjes op vroege leeftijd al getrouwd - meestal zelfs op 12-jarige leeftijd - maar vergeet niet dat mensen toentertijd niet veel ouder dan 40 werden.
Overigens is het argument dat het vroeger zo was, geen argument dat het nu wel zo zou moeten kunnen zijn.

Inderdaad, heb je helemaal gelijk in. Maar aangezien het hier om een debat gaat zou de andere partij wel kunnen zeggen dat het er halverwege de vorige eeuw veel rustiger aan toe ging. Argument is vaak dat de vroege leeftijd van seks van de laatste tijd is (en fout en verwerpelijk want die goeie ouwe tijd....) en hiermee valt dit te verwerpen.

[Knutselsmurfie]

Wat is vroeg? Wat jij vroeg vind, kan een ander laat vinden. Bovendien kan je aan zoiets geen grens stellen. Iedereen moet daarmee beginnen wanneer hij/zij daar klaar voor is en daar heeft verder niemand iets over te beslissen vind ik.

Best een rare stelling als je het zo bekijkt.

[Buskruitje]

Ik denk wel dat er mensen zijn die te vroeg aan sex beginnen.. Te vroeg wil zeggen als ze er nog niet aan toe zijn.

Het komt denk ik ook wel door de druk die erop dit onderwerp staat, dat je bijvoorbeeld helemaal niet stoer bent als je nog geen sex hebt gehad..Ik heb ook zo'n periode gehad, maar ik ben 18 en nog maagd en weet nu dat ik wil wachten tot ik iemand tegenkom waar ik me fijn genoeg bij voel, hoeft niet perse de ware te zijn, want dat weet je niet van tevoren he!

En trouwens...sex hoeft toch niet perse met zijn tweeen!! Of heb ik het nu verkeerd ....

Ik vind dat er zeker een 'te vroeg' is.
Natuurlijk heb je ook op al heel jonge leeftijd dat kinderen nieuwsgierig zijn. Nieuwsgierig naar wat "daar" allemaal zit en er aan gaan zitten frunniken of weet ik veel wat.
Of misschien spelen ze op hun 5e wel doktertje met een klasgenootje, broertje of zusje. Dat soort dingen lijken me redelijk normaal.

Maar écht seks, daar is zeker een te vroeg voor. Zoals poesiefox een keer in een topic zei: "dat is niet zomaar iets, daar moet je echt psychisch klaar voor zijn" kinderen van 12 kunnen dat naar mijn mening onmogelijk al zijn.
En natuurlijk is er verschil van persoon tot persoon die er eerder of later klaar voor zijn, maar dat verschil is hoogstens 15, 16,17,18 en ouder, maar NIET 11 of 13.

En zeggen dat er geen te vroeg is en ze het maar moeten doen als zij vinden dat ze er klaar voor zijn (zij DENKEN dat ze er klaar voor zijn) is ook hypocriet want op het moment dat een 10 jarige in je omgeving ofzo met iemand (van zijn/haar eigen leeftijd) naar bed is gegaan, dan kan het ineens allemaal niet meer.

@CryptapiX: ik vind niet dat je zomaar kunt zeggen dat dat meisje naar een heropvoedings iets zou moeten, want je kent de hele situatie niet en hebt er DUIDELIJK geen IDEE van wat voor invloed een volwassen man van 25 op een meisje van 14 kan hebben.

[CryptapiX]

Meisje Vlek schreef op 20-01-2004 @ 14:20:

@CryptapiX: ik vind niet dat je zomaar kunt zeggen dat dat meisje naar een heropvoedings iets zou moeten, want je kent de hele situatie niet en hebt er DUIDELIJK geen IDEE van wat voor invloed een volwassen man van 25 op een meisje van 14 kan hebben.

nou lul je je eigen wel klem he?
ik zeg al.. een kind van 14 HOORT niet om te gaan met een man van 25..
bovendien geef je hierin gwoonweg TOE dat dat meisje van 14 NIET in staat is ZELF een keuze te maken en zich dus laat beinvloeden door de man van 25..
en dat is dus precies wawt ik bedoel.. het is zooooo makkelijk om misbruik van zon meisje te maken

CryptapiX schreef op 20-01-2004 @ 18:08:
nou lul je je eigen wel klem he?
ik zeg al.. een kind van 14 HOORT niet om te gaan met een man van 25..
bovendien geef je hierin gwoonweg TOE dat dat meisje van 14 NIET in staat is ZELF een keuze te maken en zich dus laat beinvloeden door de man van 25..
en dat is dus precies wawt ik bedoel.. het is zooooo makkelijk om misbruik van zon meisje te maken

In je vorige post zei je dat dat MEISJE ook fout is. Althans, dat impliceer je door te zeggen:

en dat meisje moeten ze maar eens een heropvoeding cursus geven

Ik zeg niet dat het slim is van het meisje, maar het verschil is dat degene van 25 volwassen is en iemand van 14 niet en je beaamde het zelf: het is heel erg makkelijk om misbruik van zo'n meisje te maken.
Ik heb zelf iets in die richting meegemaakt (ik was 13 hij 25) en het heeft heel erg geduurd voordat ik besefte dat het niet mijn schuld was en dat het inderdaad niet slim van me was niets tegen mijn ouders te zeggen van hetgene wat hij deed, maar dat het uiteindelijk niet MIJN schuld was. Vandaar dat ik vind dat je zoiets als een heropvoedingscursus of iets dergelijks niet zomaar kunt zeggen.

[probeer]

Kruimel schreef op 19-01-2004 @ 22:50:
Ja:
- Niet seksen is niet stoer, dus jongeren doen dingen waar ze nog niet klaar voor zijn.
- Seksualiteit is te gevaarlijk voor jongeren die geen verantwoordelijkheid 'kunnen' nemen voor geslachtsziekten en zwangerschappen; daar moet je volwassen voor zijn.
- Jongeren doen zich vaak ouder voor (make-up, stoere kleding) en mensen verwachten ook een volwassenere instelling wat betreft seks die zij nog niet aankunnen.

Nee:
- Iedereen heeft zijn eigen grenzen en alleen de desbetreffende persoon kan die aftasten.
- Vroeger werd niet later aan seks begonnen, meisjes waren in de middeleeuwen op 15-jarige leeftijd vaak getrouwd, en dus blijkbaar rijp.
- Zodra een lichaam geslachtsrijp is, is een tiener biologisch gezien klaar voor seks. Als hij of zij aangeeft psychologisch ook klaar te zijn zit het blijkbaar goed.

En ik blijf vinden dat iedereen zijn eigen grenzen moet leren kennen en dat je niemand tegen mag houden op het gebied van seksualiteit. Waarschuwen voor de gevaren daarentegen is natuurlijk alleen maar goed.

kruimel, helemaal met je eens gezien die nee-punten.
ok het punt: niet sexen is niet stoer, heb je ook gelijk in, maar als je zo achter de massa aanloopt leef je zowieso verkeerd.
ik ken genoeg jongeren die verantwoordelijkheid nemen voor hun daden, dat ligt voornamelijk aan de persoon zelf, en zijn/haar mate van intelligentie en volwassenheid.

dus ik vind dat het allemaal om de mentaliteit draait.

scrolllock schreef op 20-01-2004 @ 18:30:
kruimel, helemaal met je eens gezien die nee-punten.
ok het punt: niet sexen is niet stoer, heb je ook gelijk in, maar als je zo achter de massa aanloopt leef je zowieso verkeerd.
ik ken genoeg jongeren die verantwoordelijkheid nemen voor hun daden, dat ligt voornamelijk aan de persoon zelf, en zijn/haar mate van intelligentie en volwassenheid.

dus ik vind dat het allemaal om de mentaliteit draait.

Leuk punt, die intelligentie, want statistisch gezien zijn vwo leerlingen láter seksueel actief zijn dan leerlingen die het vmbo of lagere opleidingen volgen.

[yoepi]

Meisje Vlek schreef op 20-01-2004 @ 18:32:
Leuk punt, die intelligentie, want statistisch gezien zijn vwo leerlingen láter seksueel actief zijn dan leerlingen die het vmbo of lagere opleidingen volgen.

Je hebt gelijk. Kijk bijv. eens naar roken. Er roken echt niet veel vwo'ers en wel heel veel vmbo'ers. Vraag me niet waarom. MIJN ervaring is dat je bij het vmbo (en lager) meer een groepsgedrag hebt. Zo van "anders hoor ik er niet bij".
Dit is misschien niet toepasselijk bij seks, maar het is gewoon zo dat je heel veel van elkaar verschilt. Ik denk ook dat vwo'ers daar gewoon later mee zijn. (Interessante discussie )

Ja vind ik wel.
Ik zie en hoor het vaak gebeuren bij meisjes (maar ook jongens) die op een vbo (nu vmbo c niveau of lager?) school zitten, waar vooral veel meisjes zitten waarbij het stoer is om met een jongen verkering te nemen die 4 a 5 jaar ouder is. Maar jongens van die leeftijd hebben ook bepaalde behoeftes.
Ik wil natuurlijk niet de jongeren op het vmbo slecht maken, gebeurt ook op hogere niveau's maar wel minder.

Het lijkt wel alsof dat soort meisjes zich veel sneller bloot geven, niet erbij nadenken van te voren dat ze hun lichaam 'geven' met de reden:
omdat die jongen sex wilt en geen nee durven/willen zeggen
omdat ze zelf 'denken' dat ze eraan toe zijn
of omdat het stoer of weet ik veel wat.
Kinder die ik te jong noem voor sex is tussen de 11 en 14.

Ik noem maar een voorbeeldje: vriendinnetje van me schoonzusje (14) gaat naar boven waar me (toen nog niet) vriend boven was computeren. Zij kleed zich uit achter hem, hij kijkt om en ziet haar naakt staan. Hij heeft tegen haar gezegt dat ze zich gelijk moest aankleden. Dit is natuurlijk ontzettend vernederend voor jezelf, denken dat iemand je leuk vind, jezelf bloot geven en daarna afgewezen worden. Maar stel dat het een jongen was die denk van nou die neem ik ff lekker..Dan vraag je erom om genomen te worden..
Ik zelf vind dat echt wagelijk hoe je zo met je lichaam kunt omgaan.

Vaak is het ook zo dat jongeren die al op vroege leeftijd aan sex hebben gedaan, er oud uit zien voor hun leeftijd, vroeg geslachtrijp zijn. Maar gedragen ze zich nog wel jong, denken heel anders over dingen, zien dingen anders enz.

jong geleerd is oud gedaan

[CryptapiX]

Meisje Vlek schreef op 20-01-2004 @ 18:21:
In je vorige post zei je dat dat MEISJE ook fout is. Althans, dat impliceer je door te zeggen:

Ik zeg niet dat het slim is van het meisje, maar het verschil is dat degene van 25 volwassen is en iemand van 14 niet en je beaamde het zelf: het is heel erg makkelijk om misbruik van zo'n meisje te maken.
Ik heb zelf iets in die richting meegemaakt (ik was 13 hij 25) en het heeft heel erg geduurd voordat ik besefte dat het niet mijn schuld was en dat het inderdaad niet slim van me was niets tegen mijn ouders te zeggen van hetgene wat hij deed, maar dat het uiteindelijk niet MIJN schuld was. Vandaar dat ik vind dat je zoiets als een heropvoedingscursus of iets dergelijks niet zomaar kunt zeggen.

in mijn ogen ben jij net zo goed fout..
als jij DENKT dat je zo volwassen bent.. en dus wel met een jongen van 25 kan gaan.. vind ik je net zo goed fout..
allereerst vanwege het feit dat je met die van 25 gaat.. maar ook omdat je uberhaubt DENKT dat je volwasen bent..
en dat is jusit het probleem van die jonge meisjes.. ze denken allemaal zoooo volwassen te zijn

Ik denk wel dat kleine kinderen zich tegenwoordig sneller laten leiden door allerlei nieuwe media. De Tina en de Fancy staan vol met allerlei onzin over rare wijven die vreemd zijn omdat ze op hun veertiende nog maagd zijn, in Breezerkringen is het gebruikelijk om op je zestiende minstens éen abortus te hebben laten plegen. De peer pressure en invloed van televisie en internet is wel groter dan vroeger.

Aan de andere kant blijven mensen tegenwoordig wel langer kind, ook al beginnen ze eerder met seks. Vroeger was het geen uitzondering om op je achttiende te trouwen, gewoon omdat je dan een kerel had die verdiende en je je kon gaan toeleggen op wat het belangrijkste was in een vrouwenleven: aardappels koken en kinderen baren. Dat is natuurlijk tegenwoordig allang niet meer zo. Kinderen zijn vrijer om langer kind te blijven, dat is een positieve ontwikkeling. Het is denk ik tegen elkaar weg te strepen. En voor wat betreft de mensen die té vroeg aan seks beginnen en er spijt van krijgen, eigen schuld, dikke (soa-)bult.

Vroeger waren ze dan wel op dezelfde leeftijd met sex bezig, maar tegenwoordig is men langer kind.
Ja, ik vind dat heel veel jongens en meisjes te vroeg aan seks beginnen, als je zo'n meid van 14 hoort praten en je kunt horen dat ze eigenlijk nog helemaal niet stevig on hun schoenen staan en nog heel veel te leren hebben (omdat ze nog niet eens weten wat het is om keihard te werken om bv huur te kunnen betalen) en dan gaat het gesprek ineens over sex en daar weten ze 'alles' van, jah sorry dan sta ik dus echt met m'n mond vol tanden... ik vind dus dat jongeren te vroeg aan sex beginnen.

[Dinalfos]

nare man schreef op 21-01-2004 @ 17:38:
Ik denk wel dat kleine kinderen zich tegenwoordig sneller laten leiden door allerlei nieuwe media. De Tina en de Fancy staan vol met allerlei onzin over rare wijven die vreemd zijn omdat ze op hun veertiende nog maagd zijn, in Breezerkringen is het gebruikelijk om op je zestiende minstens éen abortus te hebben laten plegen . De peer pressure en invloed van televisie en internet is wel groter dan vroeger.

CryptapiX schreef op 21-01-2004 @ 17:26:
in mijn ogen ben jij net zo goed fout..
als jij DENKT dat je zo volwassen bent.. en dus wel met een jongen van 25 kan gaan.. vind ik je net zo goed fout..
allereerst vanwege het feit dat je met die van 25 gaat.. maar ook omdat je uberhaubt DENKT dat je volwasen bent..
en dat is jusit het probleem van die jonge meisjes.. ze denken allemaal zoooo volwassen te zijn

ik heb het er niet over dat die meisjes denken volwassen genoeg te zijn.
maar nevermind. ik snap wat je bedoelt, meer woorden aan vuil maken lijkt me niet nodig

[x-spekkie-x]

amz schreef op 19-01-2004 @ 21:32:
Jongeren beginnen te vroeg aan seks

Helemaal mee eens.
Tegenwoordig is het niet gek meer als je op je 13e al ontmaagd bent, terwijl ik persoonlijk denk dat je er dan geestelijk nog lang niet klaar voor bent.
Ook is het meer een stoer doen strijd op die leeftijd, naar mijn mening. Zo van "ik heb het al gedaan, cool he".
Tevens is het ook illegaal. Volgens de wet mag je pas geslachtsgemeenschap hebben als je 16 bent. En dit vind ik persoonlijk een goede richtlijn.

Ook snap ik sommige mensen niet... die willen al aan sex doen, terwijl ze niet eens weten hoe ze een jongen moeten pijpen of aftrekken. Dan heb ik zoiets van: leer dat eerst eens. One step at a time!

Ik ben persoonlijk wel blij dat ik heb gewacht (tot mijn 18e). Niet dat is perse tot mijn 18e wilde wachten, maar ik wilde niet met de eerste de beste het bed in duiken. Pas sex in een relatie die serieus is, en wanneer ik er aan toe ben.

[rideparanoia]

tsja verhalen over 12, 13 jarigen... ieder zn iets maar toen hield ik me echt niet met sex bezig

[Lorelei]

Kingkai schreef op 19-01-2004 @ 22:03:
Wat is te vroeg?

Wanneer ze er zelf niet klaar voor zijn imo.

[Dinalfos]

Maar sinds wanneer is seks stoer? Seks is entertainment voor het plebs.

[EvilSmiley]

Als het zo gebruikelijk is om op je 13de al geneukt te hebben, waarom wijzen de statestieken dit dan niet uit? Naar randgevallen kijken is zo makkelijk

[Drez]

alluman schreef op 20-01-2004 @ 09:20:



Idd waren meisjes op vroege leeftijd al getrouwd - meestal zelfs op 12-jarige leeftijd - maar vergeet niet dat mensen toentertijd niet veel ouder dan 40 werden.
Overigens is het argument dat het vroeger zo was, geen argument dat het nu wel zo zou moeten kunnen zijn.

ehm
rond 1700 trouwden ze juist erg laat
omdat ze eerst genoeg geld bijelkaar moesten sparen (de mannen) om het bedrijf van hun vader over te nemen en de rest van hun familie schadeloos te stellen.
meestal pas rond een jaar of 28.
en vrouwen 26 ofzo
zo
(lees ik net. joy)

dus dat slaat nergens op
maar tegenwoordig vind ik het wel te vroeg ja.. komop man 14...
lego!

[esprit-chick]

ben ik over het algemeen wel mee eens, de moraal voor jongeren en dan bedoel ik "jonge jongeren" 12-14
zijn erg gefocused op t volwassen worden, veel make-up bepaalde kledings voorschtriften en spelen en lekker maf doen op zn tijd is helemaal uit den boze.
hiervoor in de plaats komt dan wat anders want uiteraard, je moet wat. ik denk wel dat veel jongeren daardoor al erg vroeg bezig zijn met liefde, seks en relaties, hoeft niet slecht te zijn, een ouwelijk tiepje is er mss daadwerkelijk aan toe, geen probleem.
maar in de massa maatschappij van tegenwoordig worden er ook een heleboel mensen in meegesleept.
op t eerste gezicht zal t niet schaden voor iemand wanneer die een vroege bloeieren is zeg maar, maar op den duur zal je denk ik toch een rustigere over stap van kindje naat pubertje missen

[Warsocket]

naja te jong
hier was laatst nog een poll en het gemiddelde lag op 16 jaar
dat vind ik een acceptabele leeftijd
en het is zeker een leeftijd waarop mensen er klaar voor kunnen zijn

tsja een een paar vroege uitschieters heb je altijd
dus maar een aar jongeren die te vroeg beginnen

[ConcordDawn]

volgens mij beginnen ze er niet vroeg genoeg aan...

[Sponstanietje]

Ik vindt het meer verkeerd dat je voor homo of preuts wordt uitgemaakt als je na je 16de nog geen seks hebt gehad. Jongens worden aangemoedigd hun 'kans te pakken' wanneer die zich aandient en hoe dat met meiden zit weet ik niet, al weet ik wel dat het altijd wel onderling stoer werd gevonden als je als 16 jarige met een 24 jarige gast iets zou hebben.

Ik denk dat die eerder genoemde peer pressure sterker kan zijn dan het gezond verstand van een jong iemand.

Tenslotte vind ik seks meer iets voor jezelf en je partner, dan een statussymbool waarmee je respect probeert af te dwingen.

yoepi schreef op 20-01-2004 @ 19:23:
Je hebt gelijk. Kijk bijv. eens naar roken. Er roken echt niet veel vwo'ers en wel heel veel vmbo'ers. Vraag me niet waarom. MIJN ervaring is dat je bij het vmbo (en lager) meer een groepsgedrag hebt. Zo van "anders hoor ik er niet bij".
Dit is misschien niet toepasselijk bij seks, maar het is gewoon zo dat je heel veel van elkaar verschilt. Ik denk ook dat vwo'ers daar gewoon later mee zijn. (Interessante discussie )

jezusssssssss...

ik denk dak maar gwoon nie reageer...

sjonge jonge jonge..

trouwes uit onderzoek is gebleken dat VMBO'ers sociaal weer veel beter ontwikkeld zijn...

[Revje]

Veel meningen dus.
Conclusie: Ligt aan verschillende factoren. Leeftijd is niet de enige factor.

[Dodemus]

De lichamelijke puberteit begint alangsom vroeger. Is het dan niet logisch dat de psychologische volgt en dat bijgevolg jongeren vroeger seks hebben?

Wawl schreef op 19-01-2004 @ 22:08:
Jongeren moet beginnen aan seks wanneer zij daar klaar voor zijn.

[DiveMaster]

EvilSmiley schreef op 03-03-2004 @ 11:30:
Als het zo gebruikelijk is om op je 13de al geneukt te hebben, waarom wijzen de statestieken dit dan niet uit? Naar randgevallen kijken is zo makkelijk

Ik als dertien jarige zou niet aan een volwassene van het CSB toegeven dat ik op m'n dertiende al seks heb gehad...je krijgt dan meteen zo'n scheefe blik... vandaar dat de statistieken op dat punt misschien niet accuraat zijn

[DiveMaster]

Sponstanietje schreef op 04-03-2004 @ 12:03:
Ik vindt het meer verkeerd dat je voor homo of preuts wordt uitgemaakt als je na je 16de nog geen seks hebt gehad. Jongens worden aangemoedigd hun 'kans te pakken' wanneer die zich aandient en hoe dat met meiden zit weet ik niet, al weet ik wel dat het altijd wel onderling stoer werd gevonden als je als 16 jarige met een 24 jarige gast iets zou hebben.

Ik denk dat die eerder genoemde peer pressure sterker kan zijn dan het gezond verstand van een jong iemand.

Tenslotte vind ik seks meer iets voor jezelf en je partner, dan een statussymbool waarmee je respect probeert af te dwingen.

AMEN

[DiveMaster]

wel kan die 25 jarige jongen zich enorm verlagen tot het niveau van die 14 jarige (en in sommige gevallen is dat nieteens zon grote stap)

[Linda-Lachertje]

Wat is te vroeg de ene denkt dat 14 de idiale leeftijd is en de andere weer 16 of mischie nwel 20?

[Fade of Light]

Linda-Lachertje schreef op 13-03-2004 @ 12:25:
Wat is te vroeg de ene denkt dat 14 de idiale leeftijd is en de andere weer 16 of mischie nwel 20?

en de discussie is nu juist of jongeren niet te vroeg denken dat ze er klaar voor zijn...

denk ik, heb zelfs de eerste post niet doorgelezen...