Advertentie | |
|
08-02-2004, 11:52 | |
ik vind het nog al vreemd. die hele sekte is echt weird, met godsdinets behandelt en het is echt eng. want die enagrammen waar ze het over hebben zijn traumatische ervaringen, heb je die niet dan is altijd je geboorte de traumatische ervaring. Maar ook raar dat je het gewoon mag, hij moet toch nog 1 dag in de week naar school
|
08-02-2004, 11:53 | ||
Citaat:
zie ook deze link http://www.netwerk.tv/index.jsp?p=it...etwerk&a=75641 Laatst gewijzigd op 08-02-2004 om 11:57. |
08-02-2004, 11:57 | |
De bedenker van Scientology was LaFayette Ronald Hubbard (1911-1986). Hij schreef science-fiction verhalen ten tijde van de Tweede Wereldoorlog. Rond 1950 bedacht hij dat ie meer geld kon verdienen met het oprichten van een godsdienst dan met het schrijven van science-fiction boeken.
Daar is hij zeker in geslaagd, de sekte beschikt momenteel over karrevrachten geld aangezien het sektelidmaatschap behoorlijk in de papieren loopt. Je dient je namelijk langdurig te scholen in de science-fiction theorie over de geschiedenis van de wereld. In Hubbard's fantasie bestaat er een boosaardige heerser Xenu, die 75 miljoen jaren geleden de aardbol (die toen nog 'Teegeeach' heette) gebruikt heeft om zogeheten Thetanen op los te laten. Deze Thetanen hebben al die vele miljoenen jaren overleefd en beheersen alle mensen die op deze aardbol rondlopen. Ze vallen de mensen door middel van 'engrammen' (in de 'ziel' gegraveerde nare ervaringen) nog steeds lastig, maar geen paniek, Hubbard heeft een taktiek bedacht om die Thetanen te verslaan. Die techniek is echter geheim en slechts door middel van Scientology-kursussen die verschrikkelijk veel geld kosten te leren. Vandaar de grote nadruk die Scientology legt op het auteursrecht op Hubbards geschriften en geluidscassettes. Wanneer die onzin namelijk vrijelijk beschikbaar zou zijn, betalen kursisten die tienduizenden dollars niet. Scientology wordt al zolang zij bestaat scherp bekritiseerd. Voornamelijk ex-sekte-leden hebben in de loop der jaren meters boeken en artikelen geschreven over de methoden die de sekte gebruikt om leden vast te houden. Scientology is zéér hiërarchisch georganiseerd, vergelijkbaar met een grote legereenheid. De ideologie is zo fantasierijk en onvoorstelbaar, en de leden hebben zo ongelooflijk veel geld betaald om kursussen (in 'Dianetica' bijvoorbeeld) te volgen dat sekte-leden volledig vervreemd geraakt zijn van de wereld om hen heen. Om te overleven is een Scientology-omgeving noodzakelijk. De sekte bezit een uitgebreide interne inlichtingendienst en je kunt het zo gek niet bedenken of ze maken er gebruik van. Kritici worden keihard aangepakt middels juridische procedures, roddel en achterklap verspreiden, hinderlijk achtervolgen, ja het is zelfs meermalen voorgekomen dat Scientology-sekteleden zich sterk maakten om een 'afvallige' dusdanig psychologisch te bewerken dat deze volledig instortte (Scientology-term hiervoor is "dead-agenting"). Op dit moment voert Scientology een wereldwijde aktie om te voorkomen dat haar 'geestelijk kapitaal' niet vrijelijk beschikbaar komt via Internet. Zij heeft daartoe al meerdere, met XS4ALL vergelijkbare organisaties overvallen. In Finland loopt een dergelijke procedure en een groeiend aantal in de Verenigde Staten. Wil je meer weten en kun je terecht op Internet dan moet je maar eens kijken op bijvoorbeeld http://www.cybercom.net/~rnewman/scientology/home.html Scientology in Nederland Al vanaf eind zestiger jaren is Scientology in Nederland aktief, en al heel vroeg, in 1970, vraagt het Nederlandse ministerie van Sociale Zaken en Volksgezondheid aan de journalist Johan Phaff een onderzoek te verrichten naar deze sekte. Phaff was echter al in problemen met de Scientologen gekomen naar aanleiding van een aantal artikelen van hem in Vrij Nederland en weigert. Kort hierop overlijdt Phaff, volgens Gerrit Komrij (in een prachtig schotschrift tegen de Scientology-beweging onder de titel: "De Stankbel van de Nieuwezijds" uit 1979) omdat Phaff dermate geschokt was over wat hij bij Scientology had ontdekt en vanwege forse intimidaties door de sekte. In 1972 richten een paar Scientologen de Stichting Scientology Kerk Nederland op. Ze betrekken een groot (gehuurd) kantoorpand aan de Nieuwezijds Voorburgwal in Amsterdam. De Nederlandse overheid maakt zich naar aanleiding van internationale negatieve publiciteit rondom Scientology zorgen over Scientology en eind 1973 wordt de commissie Dekker ingesteld, die het ware karakter van Scientology moet proberen bloot te leggen. Na enige tijd blijkt de commissie echter geïnfiltreerd te zijn door een scientoloog. Dit levert zoveel onderlinge spanningen en ruzies op dat de commissie nooit tot het publiceren van een eindrapport is toegekomen. Dit alles staat beschreven in het proefschrift van Tobias Witteveen: Overheid en Nieuwe Religieuze Bewegingen, in 1984 opgesteld in opdracht van de vaste Commissie voor de Volksgezondheid. In diezelfde periode worden door de politie een aantal scientologen bij toeval aangehouden bij een verkeerscontrole. Zij wekken door hun zenuwachtig gedrag zoveel argwaan dat hun auto wordt doorzocht, waarbij een heel stel gestolen papieren te voorschijn komen die de sekteleden hebben gestolen uit de archieven van het Nationaal Centrum voor Geestelijke Volksgezondheid in Utrecht. Reader's Digest wilde in september 1991, in al haar uitgaven over heel de wereld (totaal aantal lezers 100 miljoen!) een kritisch artikel publiceren over Scientology. De Scientology-sekte spande kort gedingen aan in Zwitserland, Frankrijk, Italië, Duitsland en in Nederland om Reader's Digest te verbieden het artikel op te nemen. In Nederland, met betrekking tot de Nederlandstalige uitgave van Reader's Digest ("Het Beste") bepaalde de President van de Arrondissementsrechtbank te Amsterdam op 20 september 1991, dat het niet onrechtmatig is de 'kerk' af te schilderen als "een misdadige organisatie met maffia-achtige trekken die zich op grote schaal bedient van intimidatie en bedreiging met als uitsluitend oogmerk om geld aan haar volgelingen en derden te onttrekken". Dit is in hoger beroep ("in naam der Koningin") door het Gerechtshof te Amsterdam, bij arrest van 9 april 1992, bekrachtigd ("de in het artikel gekozen bewoordingen zijn, tegen de achtergrond van de ernst van de aan de kaak gestelde mistanden en de overige omstandigheden van het geval, niet onnodig grievend te achten"). Bovendien oordeelde de rechter in hoger beroep dat de vrijheid van godsdienst hier niet rechtstreeks in het geding was, iets waar Scientology regelmatig mee schermt, "omdat die vrijheid anderen niet verplicht zich te onthouden van kritiek op misstanden binnen een kerkgenootschap". Zo kan ie wel weer, een volgend keertje verder... Wanneer je zelf informatie hebt met betrekking tot de Scientology-sekte dan kun je ons erg blij maken... -------------------------------------------------------------------------------- sorry ff een lap tekst, maar bevat wel veel info (http://www.stelling.nl/kleintje/289/SCIENTOL.htm) |
08-02-2004, 12:03 | ||
Citaat:
Echter, deze sekte gelooft in marsmannetjes. |
08-02-2004, 12:06 | |
Boeiend
Je bekijkt het nogal zwart-wit vanuit je eigen geloof. Jammer dat je je hier niet van kan distantieren. Stel dat jouw geloof van marsmannetjes zou spreken en Scientology over een god zou praten dan zou je nu hetzelfde reageren. Geen geloof is beter dan een ander, omdat het niet te maken heeft met bewijsbare dingen maar simpelweg met waarin je gelooft. Jij hebt het over marsmannetjes alsof het iets absurds is omdat jij het gaat vergelijken met de realiteit en dat is krom. God is ook iets absurds maar het zit veel meer in onze cultuur ingebakken dan het bestaan van marsmannetjes. Maar het is allebei even absurd eigenlijk. Op het moment dat je het met de realiteit gaat vergelijken, is het geen geloven meer maar bewijzen. Als ik kies om een geloof te starten waarin een paarse paperclip mijn god is dan is dat even veel waard als elk geloof op deze planeet Laatst gewijzigd op 08-02-2004 om 12:12. |
08-02-2004, 12:08 | ||
Citaat:
en het christendom is nog steeds een sekte, met als leider verschillende dingen die je kunt aanwijzen. |
08-02-2004, 12:46 | ||
Citaat:
|
08-02-2004, 13:08 | |
Scientology
Tsja.. wat Digitracker al zegt: het is een geloof wat vrij extreem is doordat et mensen afperst enzo, maar so far kan ik niet zeggen dat het andere mensen kwaad doet. Stel daartegenover bijvoorbeeld het Katholieke geloof de afgelopen 1000 jaar (met uitzondering vd laatste 30 jaar) en hun aflaten en andere vormen van religieuze afpersing. Ook het moslimextremisme en zionisme zijn imho veel erger: zij zijn anderen WEL tot last. Zelf heb ik geen mening over Scientology, ik ken het niet. Voel mij wel zeer aangetrokken tot organisaties zoals the Mars Society, Scientology e.a. de mens in de Technocratische samenleving , geen gezeik meer over religie, kleur, afkomst, of waarom hij en zij wel op wintersport kunnen maar jij niet. Vooruitgang |
08-02-2004, 13:21 | |
Wat is hier zo boeiend aan sektes bestaan ook al in de jaren 60 70.
Een leerling gaat naar een sekte en is 17 jaar de krant schrijft er een stukje in de krant en heel n.l is in rep en roer. Wat een onzin zeg er gaan kinderen van 15, 16, 17 al naar sektes. Het zelfde met kinderen die aan de drugs zitten en in bordeels terecht komen. Het lijkt wel of heel n.l oogkleppen heeft opgehad in de jaren 80 90. Toen kwam nog vaker voor met sektes die kinderen mee naar zich trokken.
__________________
110% ANTI Pharell Williams & Kayne West
|
Advertentie |
|
08-02-2004, 13:47 | |
Alle geloven zijn niet in de haak, het is maar hoe je er mee omgaat.
Er zijn Joden die hun geloof misbruiken, Christenen. Er zijn gewoon genoeg gevallen bekend. Het draait altijd om mensen en hun interpretatie van het geloof en dit is nou precies het probleem. Joden doen genoeg smerige praktijken en Christenen ook. Een goed gelovige is niet per se een goed mens. Ik ben liever een goed mens, dan een goed gelovige. |
08-02-2004, 13:53 | ||
Citaat:
|
08-02-2004, 14:32 | |
Verwijderd
|
Voor wie geïnteresseerd is in deze materie en de manier waarop de Scientology Kerk probeert te voorkomen dat informatie naar buiten komt: http://www.xs4all.nl/nieuws/overzich..._cassatie.html en http://www.xs4all.nl/nieuws/overzicht/scientology3.html
Het is een stelletje gestoorde gekken, die zoals hier terecht opgemerkt even geniaal als gewetenloos zijn. Geldklopperij, bedreiging, mensen afsnijden van hun gezin, het verscheuren van families, daar zijn ze bijzonder goed in - en wie in Thetanen gelooft is natuurlijk sowieso krankzinnig. |
08-02-2004, 15:40 | ||
Citaat:
een dooie: jezus een levensloze: de bijbel of de abstracte: God (maar wat 'Hij' wil, wordt wel verwoord door bovenstaanden) |
08-02-2004, 16:26 | ||
Citaat:
__________________
http://www.johnkerryisadouchebagbutimvotingforhimanyway.com
|
08-02-2004, 16:29 | |||
Citaat:
Citaat:
Enige geloof waar ik nog respect voor heb is het Buddhisme omdat het gewoon niet zo agressief is als de andere geloven die eigenlijk allemaal zo een attitude hebben van ik heb gelijk met wat ik denk. Laatst gewijzigd op 08-02-2004 om 16:32. |
08-02-2004, 16:34 | |||
Citaat:
Citaat:
Gooi al jou smerige praktijken alsjeblieft op dat je Joods bent, want als ik het niet kan toeschrijven aan je (extremistische) geloof dan ben je echt helemaal een radicaal extreem rechts terroristenkind |
Ads door Google |
08-02-2004, 16:39 | |||
Citaat:
Religie kan vaak gebruikt worden om mensen te manipuleren en te hersenspoelen; maar vaak heeft dat weinig meer te maken met de eigenlijke religie zoals hij 'bedoelt' is. Citaat:
__________________
http://www.johnkerryisadouchebagbutimvotingforhimanyway.com
|
08-02-2004, 19:44 | ||
Citaat:
Mensen zijn niet grootse denkers door hun geloof. Het is inderdaad moeilijk te stellen, en waarschijnlijk zal het ook niet in alle gevallen zo zijn maar in het verleden is er vaak genoeg misbruik gemaakt van geloof om mensen dingen aan te praten. |
09-02-2004, 07:05 | ||
Citaat:
|
|
|