Piercing en tattoo topic #23

[Maanmeisje]

Kan iemand me misschien wat informatie geven over een bepaald soort piercing?

Ik heb geen idee hoe het heet.. maar het idee is dat je onderhuids ietss laat zetten waar dan een figuurtje uitkomt dat op gelijke hoogte is met je huid.
Een soort plakkertje dus, maar dan permanent.

*oma* schreef op 13-02-2007 @ 12:29 :
Ik heb beide keren niets gehoord

Misschien ligt het dan aan mij, want ik heb beide keren wel een eng geluid gehoord.

@Maanmeisje: Ik denk dat jij dermal anchoring bedoelt, zoiets dus:



Hier staat een stukje over dermal anchoring, zelf weet ik er ook niet zo veel vanaf maar als je op die term googled vind je vast wel iets.

[Krynn]

Haligh schreef op 13-02-2007 @ 18:19 :
sowieso vind ik het niet ethisch verantwoord.

Waarom niet?

Ik bedoel, ik zie het verschil niet tussen het laten zetten van een tatoeage, en een professioneel uitgevoerde scarification?

[Krynn]

Oh, en Maanmeis, als aanvulling op de link van Sneeuwvlokje:

http://forum.sekswoordenboek.nl/index.php?topic=76321.0

http://forum.sekswoordenboek.nl/index.php?topic=74683.0

[Blenderhead]

[DeadNation]

Yo sjoerd, waar is de crossbuster op z'n shirt?

Cool btw!

['I'he Prophet]

Haligh schreef op 13-02-2007 @ 18:19 :
sorry, maar littekens laten zetten.
ik moet er niet aan denken, sowieso vind ik het niet ethisch verantwoord.

Wat is er in godsnaam niet ethisch aan?

[DrunkOnEgo]

NyteWolf schreef op 14-02-2007 @ 13:17 :
Wat is er in godsnaam niet ethisch aan?

mo·raal (de ~ (v.))
1 de heersende zeden en gebruiken => moraliteit, moreel, zedelijkheid
2 iemands voorstelling van goed en slecht => ethiek
3 moreel
4 zedenles, lering => moralisatie

kennelijk valt dit dus niet binnen de moraal van Haligh; kan toch?

[Blenderhead]

DeadNation schreef op 14-02-2007 @ 12:58 :
Yo sjoerd, waar is de crossbuster op z'n shirt?

Cool btw!

heb ik bewust weggelaten

[DeadNation]

Dat snap ik, maar waarom als ik vragen mag? Omdat je t toch een beetje sketchy zou vinden voor familie etc of omdat je zelf toch gelovig bent ofzoiets?

['I'he Prophet]

DrunkOnEgo schreef op 14-02-2007 @ 13:28 :
mo·raal (de ~ (v.))
1 de heersende zeden en gebruiken => moraliteit, moreel, zedelijkheid
2 iemands voorstelling van goed en slecht => ethiek
3 moreel
4 zedenles, lering => moralisatie

kennelijk valt dit dus niet binnen de moraal van Haligh; kan toch?

Ja, dat snapte ik ook wel, ik wou de gedachtengang erachter horen wiseguy .

[Blenderhead]

DeadNation schreef op 14-02-2007 @ 13:40 :
Dat snap ik, maar waarom als ik vragen mag? Omdat je t toch een beetje sketchy zou vinden voor familie etc of omdat je zelf toch gelovig bent ofzoiets?

Nee, geen van beide. Ik ben redelijk anti-religie, maar niet zo erg dat ik dat anderen mijn mening wil aandringen.

[DeadNation]

Ok, just wondering. Anyway coole tatt!

M'n bandmakkers gaan ook aardig hard door. Flag logo's, DRI logo's. Bart Simpson, een basgitaar, binnenkort bad brains shit en een zigeunerwijf. Frankie heef z'n complete buik, borstkas vol met een of andere gestoorde demon. Ik schrok me de pleuris toen ik zag hoe groot die shit was....dudes zijn crazy

Blenderhead schreef op 14-02-2007 @ 12:54 :
[afbeelding]

Gaaf!

[Blenderhead]

DeadNation schreef op 14-02-2007 @ 14:32 :
Ok, just wondering. Anyway coole tatt!

M'n bandmakkers gaan ook aardig hard door. Flag logo's, DRI logo's. Bart Simpson, een basgitaar, binnenkort bad brains shit en een zigeunerwijf. Frankie heef z'n complete buik, borstkas vol met een of andere gestoorde demon. Ik schrok me de pleuris toen ik zag hoe groot die shit was....dudes zijn crazy

Dat ding van mij deed op sommige momenten fokking pijn. Moet er niet aan denken.

[Blenderhead]

DeadNation schreef op 14-02-2007 @ 14:32 :
Ok, just wondering. Anyway coole tatt!

M'n bandmakkers gaan ook aardig hard door. Flag logo's, DRI logo's. Bart Simpson, een basgitaar, binnenkort bad brains shit en een zigeunerwijf. Frankie heef z'n complete buik, borstkas vol met een of andere gestoorde demon. Ik schrok me de pleuris toen ik zag hoe groot die shit was....dudes zijn crazy

Over dat DRI-logo zit ik nu wel eens na te denken. Gaaf ding.

[DeadNation]

Ik ook niet aan heel m'n bast volzetten haha. Ik ben de enige zonder tatts. Blijft wel zo ook denk ik, ik heb nog niets bedacht waar ik niet over een aantal jaren bummed out over zou zijn.

[Blenderhead]

Pruttelpot op je kont?

[drezzz]

DeadNation schreef op 14-02-2007 @ 15:28 :
Ik ook niet aan heel m'n bast volzetten haha. Ik ben de enige zonder tatts. Blijft wel zo ook denk ik, ik heb nog niets bedacht waar ik niet over een aantal jaren bummed out over zou zijn.

hehe, ik heb dat zondag laten doen, bastje dan. Fijn was anders, maar ik ben er zeer over te spreken! Volgende maand m'n nek eraan! vet gangster!

en binnen 2 maanden zijn tattoos zo'n deel van lichaam, dat jedaar niet eerder bummed over bent als over je linkerduim.

[DeadNation]

Ja zal best, ik waag me er vooralsnog niet aan. Ziet er ook niet uit bij een tenger mannetje zoals ik. Ik kan een sleeve zetten voor 100 euro

[drezzz]

DeadNation schreef op 14-02-2007 @ 15:44 :
Ziet er ook niet uit bij een tenger mannetje zoals ik.

Ow dus ik zie er niet uit? Mooi is dat! Uren pijn, voor jullie, voor niks!

[vixen]

Blenderhead schreef op 14-02-2007 @ 12:54 :
[afbeelding]

Mooi geschoren beentje Spoes. Maar ook een mooie tattoo!

[EvilConduct]

Blenderhead, waar ben je geweest?

[Blenderhead]

www.liquidsky.nl

Oftewel, de paraplufabriek.

[drezzz]

Frank hem zelf gezet?

[Haligh]

NyteWolf schreef op 14-02-2007 @ 14:25 :
Ja, dat snapte ik ook wel, ik wou de gedachtengang erachter horen wiseguy .

ik ken genoeg mensen met littekens die zouden wensen dat ze het nooit hadden en de norm is ook dat littekens het gevolg zijn van een operatie of ongeluk en altijd onwenselijk zijn.
het doelbewust plaatsen van dergelijke dingen zie ik dus als ethisch niet verantwoord.

[Blenderhead]

drezzz schreef op 14-02-2007 @ 18:59 :
Frank hem zelf gezet?

Ja.

[drezzz]

Haligh schreef op 14-02-2007 @ 19:04 :
ik ken genoeg mensen met littekens die zouden wensen dat ze het nooit hadden

Hoe meer mensen zich laten scarify-en (geen idee hoe je dat noemt) hoe geaccepteerder het word, mensen die dat nu laten doen maken de weg vrij voor de volgende generaties, met als deze generatie dat voor piercings en tattoeages hebben gedaan.

[Haligh]

ja allemaal leuk en aardig, maar ik vind het afschuwelijk.

[drezzz]

dat mag, maar dat zeiden ze 7 jaar terug ook van piercings.

littekens staan (nu) in verband met een nare of misschien wel traumatische ervaring. dat hebben piercings/tattoos nooit gedaan.

[Haligh]

ja tattoos alleen door merking in verband met concentratiekampen, maar dat is een 'momentopname'.

en je kan piercings en tattoos gewoon niet met littekens of brandmerking vergelijken.

[drezzz]

toch zijn die ook jaren gezien als verminking voor hoeren en criminelen.

[Haligh]

weet je wat drezzz!
je hebt helemaal gelijk !

[Heroïn Chique]

ik vind het eigenlijk wel tof dat scarification, maar omdat ik al tatoeages heb zal ik het nooit laten zetten, de combinatie lijkt me heel lelijk. maar opzich vind ik dat het heel mooi kan zijn als het subtiel gedaan is, dus niet te dikke "strepen/lijnen" maar meer puntjes ofzo.

[drezzz]

ja natuurlijk, maar daar twijfelde ik niet aan!

(hoewel ik geloof dat je me niet helemaal seieus neemt)

En even voor de duidelijkheid, no way in hell dat iemand mij opensnijd voor wat mooie littekens.

vixen schreef op 14-02-2007 @ 16:37 :
Mooi geschoren beentje Spoes. Maar ook een mooie tattoo!

ik las: "mooie geschoren poes"
vunzige gedachten...

[Krynn]

Haligh schreef op 14-02-2007 @ 19:04 :
ik ken genoeg mensen met littekens die zouden wensen dat ze het nooit hadden en de norm is ook dat littekens het gevolg zijn van een operatie of ongeluk en altijd onwenselijk zijn.
het doelbewust plaatsen van dergelijke dingen zie ik dus als ethisch niet verantwoord.

Waar.

Ik denk ook niet dat ik erg blij zou zijn met bijvoorbeeld operatielittekens...het zijn het vaak lelijke krengen. Ze zouden m'n zelfbeeld aantasten, en me herinneren aan het feit dat ik 'kapot' kan gaan.

Maar:

De intentie is bij scarification anders. Het is niet iets dat je overkomt, of een schreeuw om aandacht (zelfverminking); het is een doelbewuste keuze jezelf te verfraaien.

http://modblog.bmezine.com/2007/02/08/almost-healed/
http://modblog.bmezine.com/2007/02/1...nting-tattoos/
http://modblog.bmezine.com/2007/01/28/healed-scars/

(mits ze goed gezet zijn natuurlijk, heh, vooral die hartjes...blah)

[DeadNation]

Typisch voor onze westerse maatschappij, ze zien het ergens bij een stam ofzo en door gebrek aan spanning of uitdaging in ons dagelijks leven gaan we maar aan vleeshaken hangen of zelf littekens maken.

[*oma*]

Krynn schreef op 15-02-2007 @ 09:02 :
http://modblog.bmezine.com/2007/02/08/almost-healed/

Haha, te lelijk bewerkt. Check die arm in verhouding met haar buik, hahah

[mandi]

DeadNation schreef op 15-02-2007 @ 09:09 :
Typisch voor onze westerse maatschappij, ze zien het ergens bij een stam ofzo en door gebrek aan spanning of uitdaging in ons dagelijks leven gaan we maar aan vleeshaken hangen of zelf littekens maken.

Ach, het houdt ze van de straat.

[DrunkOnEgo]

Krynn schreef op 15-02-2007 @ 09:02 :
Waar.

Ik denk ook niet dat ik erg blij zou zijn met bijvoorbeeld operatielittekens...het zijn het vaak lelijke krengen. Ze zouden m'n zelfbeeld aantasten, en me herinneren aan het feit dat ik 'kapot' kan gaan.

Maar:

De intentie is bij scarification anders. Het is niet iets dat je overkomt, of een schreeuw om aandacht (zelfverminking); het is een doelbewuste keuze jezelf te verfraaien.

http://modblog.bmezine.com/2007/02/08/almost-healed/
http://modblog.bmezine.com/2007/02/1...nting-tattoos/
http://modblog.bmezine.com/2007/01/28/healed-scars/

(mits ze goed gezet zijn natuurlijk, heh, vooral die hartjes...blah)

ik krijg er echt een unheimlich gevoel van, maargoed, ieder z'n ding.

Heroïn Chique schreef op 14-02-2007 @ 19:44 :
ik vind het eigenlijk wel tof dat scarification, maar omdat ik al tatoeages heb zal ik het nooit laten zetten, de combinatie lijkt me heel lelijk. maar opzich vind ik dat het heel mooi kan zijn als het subtiel gedaan is, dus niet te dikke "strepen/lijnen" maar meer puntjes ofzo.

idd, subtiele figuurtjes kunnen wel mooi zijn.

en het argument dat het niet ethisch is omdat zoveel mensen littekens hebben waar ze niet blij mee zijn, snap ik niet echt. wat heeft dat er nou weer mee te maken.
mensen die kaal worden worden toch ook niet pissig omdat anderen hun hoofd expres kaalscheren. om maar een voorbeeldje te noemen.

[DrunkOnEgo]

L_angel schreef op 12-02-2007 @ 15:29 :
Laat je een ringetje of een staafje zetten?
Ik wilde eerste een staafje, maar die piercer waar ik naartoe ging deed dat niet omdat dat minder goed zou genezen oid? Weet niet in hoeverre dat klopt though.

om hier nog even op terug te komen; ik heb voor de zekerheid de piercingshop even gemaild en dit was het antwoord:

Beste Dyon,

Een traguspiercing kan zowel met een staafje als met een ringetje worden gezet. Het maakt helemaal geen verschil wat je kiest, dat is een kwestie van eigen smaak. Het enige voordeel van een ringetje is, dat het er minder makkelijk uitkan vallen.
Ook kun je na de genezingsperiode altijd wisselen tussen beiden soorten sieraden, je bent dus niet gebonden aan de vorm van het sieraad waarmee gepierced is.

Overigens moet je inderdaad wel erg opletten, want op de fora wordt natuurlijk van alles geroepen, ook door de mensen uit de branche zelf, terwijl dat soort informatie vaak niet (helemaal) correct is.


Indien je nog aanvullende informatie wenst, dan vernemen wij dat graag van je.

Met vriendelijke groet,
namens het team van BodyMx
----------------------------------------

aardige mensen btw

[DrunkOnEgo]

freakjuh schreef op 15-02-2007 @ 14:51 :
idd, subtiele figuurtjes kunnen wel mooi zijn.

en het argument dat het niet ethisch is omdat zoveel mensen littekens hebben waar ze niet blij mee zijn, snap ik niet echt. wat heeft dat er nou weer mee te maken.
mensen die kaal worden worden toch ook niet pissig omdat anderen hun hoofd expres kaalscheren. om maar een voorbeeldje te noemen.

ik denk niet dat je over ethiek zo zwart/wit kan denken. Voor de één is het wél ethisch verantwoord, voor de ander niet. Ik moet er zelf ook niet aan denken. En dat kaal worden heeft niets te maken met bijvoorbeeld een ongeluk dat je hebt meegemaakt en daar littekens aan over houdt, dát is het verschil.

[innogen]

DrunkOnEgo schreef op 15-02-2007 @ 18:14 :
om hier nog even op terug te komen; ik heb voor de zekerheid de piercingshop even gemaild en dit was het antwoord:

Beste Dyon,

Een traguspiercing kan zowel met een staafje als met een ringetje worden gezet. Het maakt helemaal geen verschil wat je kiest, dat is een kwestie van eigen smaak. Het enige voordeel van een ringetje is, dat het er minder makkelijk uitkan vallen.
Ook kun je na de genezingsperiode altijd wisselen tussen beiden soorten sieraden, je bent dus niet gebonden aan de vorm van het sieraad waarmee gepierced is.

Overigens moet je inderdaad wel erg opletten, want op de fora wordt natuurlijk van alles geroepen, ook door de mensen uit de branche zelf, terwijl dat soort informatie vaak niet (helemaal) correct is.


Indien je nog aanvullende informatie wenst, dan vernemen wij dat graag van je.

Met vriendelijke groet,
namens het team van BodyMx
----------------------------------------

aardige mensen btw

Weer wat geleerd .

[drezzz]

DrunkOnEgo schreef op 15-02-2007 @ 18:17 :
En dat kaal worden heeft niets te maken met bijvoorbeeld een ongeluk dat je hebt meegemaakt en daar littekens aan over houdt, dát is het verschil.

t zijn wel alletwee dingen waar je zelf geen invloed op hebt die je uiterlijk aanpassen, en er zijn zat mensen die balen van het feit dat ze geen haar hebben.

[DrunkOnEgo]

drezzz schreef op 15-02-2007 @ 20:28 :
t zijn wel alletwee dingen waar je zelf geen invloed op hebt die je uiterlijk aanpassen, en er zijn zat mensen die balen van het feit dat ze geen haar hebben.

maar het ene ontstaat naar alle waarschijnlijkheid door een ongeluk met een lijkt mij nare ervaring en het andere niet. Steeds als je je littekens ziet ga je terug naar dat ongeluk en word je eraan herinnert. Komop het zijn wel degelijk 2 totaal verschillende dingen.

edit: bij deze herzie ik mijn mening wat betreft mensen die op een vroege leeftijd door een haarafwijking eerder kaal worden dan 'normaal'.

[*oma*]

drezzz schreef op 15-02-2007 @ 20:28 :
t zijn wel alletwee dingen waar je zelf geen invloed op hebt die je uiterlijk aanpassen, en er zijn zat mensen die balen van het feit dat ze geen haar hebben.

Wat dacht je van chemotherapie?

['I'he Prophet]

Haligh schreef op 14-02-2007 @ 19:04 :
ik ken genoeg mensen met littekens die zouden wensen dat ze het nooit hadden en de norm is ook dat littekens het gevolg zijn van een operatie of ongeluk en altijd onwenselijk zijn.
het doelbewust plaatsen van dergelijke dingen zie ik dus als ethisch niet verantwoord.

Goed punt, en een hoek waarvanuit ik het niet had bekeken. Ik ben het niet met je eens, maar I get where you're coming from .