06-09-2005, 13:55
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
| Advertentie | |
|
|
|
|
06-09-2005, 16:10
|
||
|
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
|
|
06-09-2005, 16:14
|
||
|
Citaat:
|
|
|
06-09-2005, 16:16
|
||
|
Citaat:
|
|
|
06-09-2005, 16:17
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
06-09-2005, 16:44
|
||
|
Citaat:
__________________
|| Heaven won't let me in, Hell's afraid that I take over ||
[QUOTE=Ellesdee;26151717]hahaha, je bent wel lief <3[/QUOTE] |
|
|
06-09-2005, 16:46
|
|||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar goed, dat neemt inderdaad niet weg dat het aantal moslims inderdaad in veel landen het hardste groeit - een ontwikkeling waar ik niet blij mee ben, want zoals bekend zie ik het liefste alle vormen van religie uit het openbare leven verbannen. Verder Citaat:
|
||
|
06-09-2005, 16:55
|
|
|
|
Waarom zit iedereen mijn post te herhalen?
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
|
06-09-2005, 17:00
|
|
Verwijderd
|
Iedereen vindt het leuk Rick Steiner met zijn neus op zijn ongelijk te drukken.
|
|
06-09-2005, 17:02
|
||
|
|
Citaat:
 Maar ik denk niet dat Rick Steiner dat serieus gemeend kan hebben.
|
|
|
06-09-2005, 17:14
|
||
|
|
Citaat:
 Ik zou het liefst ook willen dat iedereen zich prompt tot mijn religie zou bekeren ( scheelt veel onenigheid, en meer mensen komen dan in de hemel ) maar daar ging het ff niet om. Waar het me wel om ging was het volgende: de hoofdreligie in de UK verandert van het Christendom in de Islam. De Uk wordt binnenkort gerekend tot een van de Islamitische landen..!, zegt dat jullie niks? |
|
|
06-09-2005, 17:33
|
||
|
Citaat:
Maar zelfs als de islam de grootste religie zou worden dan is een land nog niet automatisch islamitisch. Dat hangt ook van de wetgevende, uitvoerende en rechtsprekende macht af.
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
|
|
06-09-2005, 17:35
|
||
|
Citaat:
Verder dunkt me dat het demografisch nog niet helemaal klopt, maar ja.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
|
|
06-09-2005, 18:08
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
06-09-2005, 18:20
|
|||
|
|
Citaat:
Citaat:
|
||
|
06-09-2005, 18:23
|
||
|
|
Citaat:
"Onze" is geen andere bedoeling dan "Nederlandse" in deze zin. En als je dan flink afgeeft op Nederlandse instellingen, organisaties, instanties, overheden en wetten, dan is het misschien beter om te verhuizen, i.p.v. wel steen aan been klagen en alleen als een parasiet van de voordelen van wat Nederland te bieden heeft, leeft. Moreel verantwoord noem ik dat niet. (klagen mag natuurlijk, maar je weet wel wat ik bedoel, hoop ik)
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
|
|
06-09-2005, 18:24
|
||
|
|
Citaat:
Dan kunnen we de helft van alle Islamitische landen geen Islamitische landen meer noemen. En misschien zal in de toekomst het bestuurlijk systeem van Engeland ook wel veranderen? |
|
|
06-09-2005, 18:24
|
|
|
Ik denk eigenlijk wel dat je wel een heel somber beeld schets van Rotterdam. Ik heb toevallig de metro in mijn hand, waarin op de voorpagina in een van de artikelen het gaat over een moslim die promoveert aan de Erasmus Universiteit op een onderzoek waarin de relatie tussen het voorspellen van ziektes aan de hand van de dikte van oogaders onderzocht is. Wat mij betreft maakt het zozeer uit of deze ontdekking door een moslim gedaan is of door een westerling. Het belangrijkste is dat ze iets toevoegen aan de cultuur in Nederland, op welk gebied dan ook. Ik zie eigenlijk weinig verschil of je nou tussen 'moslims of westerlingen'. Op mijn eigen school zie ik ook zoveel allochtonen rondlopen. Gemotiveerde allochtonen, met of zonder hoofddoek. Het is niet zo dat er allerlei randfiguren met extreem lange baarden en djelleba's Rotterdam bevolken.
Diversiteit is niet iets slechts. Het juist een uiting van tolerantie. |
|
06-09-2005, 18:28
|
|||
|
|
[QUOTE]Gatara schreef op 06-09-2005 @ 19:23 :
waarom dat nou weer? [/QUOT] Klaag ik zo vaak?  Citaat:
Citaat:
Waarom zou het beter zijn om te verhuizen als je hierwel van al die instanties kunt gebruik maken, en elders niet? En waarom zeg je dit nu eigenlijk? Die parasieten ontken ik niet, ik ben het slechts oneens met het woord " onze".
|
||
|
06-09-2005, 18:51
|
|||
|
|
Citaat:
Citaat:
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
||
|
06-09-2005, 19:38
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
06-09-2005, 20:04
|
||
|
|
Citaat:
 Mens, leer lezen!Zoals ik net al probeerde aan te geven, heb ik nooit gezegd dat uitkeringvreters procentueel gezien oververtegenwoordigd zijn onder de allochtonen, en nooit hun gedrag goedgekeurd. En de eerste allochtonen waren geen last, maar hebben hun reden van komst uitgevoerd. En jij bent het die het gedrag van de 1e generatie met die van de latere 2 verbind.
|
|
|
06-09-2005, 20:44
|
||
|
|
Citaat:
(net zoals het ondankbaar van je gevonden wordt wanneer je wel bij de buren continu gaat eten, maar steeds commentaar levert op hoe ze gekleed gaan,.. )
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
|
|
06-09-2005, 21:37
|
||
|
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
|
|
06-09-2005, 23:08
|
|
|
|
@L&P, wat mij betreft zeggen cijfers niets. Het gaat erom hoe je ermee omspringt en hoe de mensen zelf ageren. Dat religie X snel groeit, zou alleen beangstigend zijn als dit te betekenen zou hebben dat lui van religie Y en Z en/of atheisten op een gegeven moment onderdrukt zouden worden door de religieuzen van X.
Het is aan je zelf in te vullen hoe je denkt dat dit tot uiting komt in de toekomst van GB.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
|
07-09-2005, 11:23
|
|
|
|
Nieuw virus koelt opgewonden pornosurfer af
Het leven van de sekstoerist op het internet wordt een stukje moeilijker gemaakt. Een nieuw computervirus, genaamd Yusufali-A, maakt het kijken naar pornosites onmogelijk als je pc besmet is met het virus. De surfer wordt overspoelt met kerkelijke Koranteksten. Teksten als 'penis', 'sex' of 'teen' (tiener) worden door het virus herkend en zo gauw dat het geval is, wordt het browservenster klein gemaakt en vliegen de pop-ups met Koranteksten je om de oren. De teksten staan er in onder meer Engels en Arabisch. Het virus stopt zo gauw het venster, met de sekssite ervoor, gesloten word. De surfer wordt uitgelogd als men het scherm toch open houdt. Het verder ongevaarlijke virus is makkelijk te verwijderen, aldus beveiligingsbedrijf Sophos. bron 
|
|
07-09-2005, 11:36
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
07-09-2005, 11:36
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
07-09-2005, 11:36
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
07-09-2005, 11:36
|
|
Verwijderd
|
Raad verklaart lezer niet ontvankelijk
Raad zwijgt, lezer wint op punten In de zaak van Volkskrantlezer Manuel op de Coul versus de Volkskrant heeft de Raad voor de Journalistiek besloten tot het niet-ontvankelijk verklaren van de klacht omdat de klager 'immers' niet een 'rechtstreeks belanghebbende' zou zijn. Eerder zei Op de Coul tegen DaanSpeak: 'Hoe het ook uitpakt, ik kijk er met tevredenheid op terug. Het ligt nu vast; ze kunnen nu nooit meer zeggen dat ze het niet hebben geweten'. Desondanks schrijft Op de Coul nu in een reactie: 'De klager blijft dus met lege handen staan, een zeer teleurstellende en onterechte uitkomst. De Raad is voorzien van een uitgebreide hoeveelheid onthullende artikelen en televisiedocumentaires die nu als niet relevant terzijde worden geschoven, nadat ze al eerder door de Volkskrant waren genegeerd.' De aanklacht tegen de Volkskrant, ondersteund met uren aan documentaires op dvd en tal van documentatie, betrof het verzaken door de krant van deugdelijke verslaggeving over 11 september. Op de Coul verwijt de krant het negeren van grote hoeveelheden bewijs (waarvan in de loop der jaren een groot deel is behandeld op de pagina's van DaanSpeak) dat de aanslagen op 11 september niet zijn georganiseerd en uitgevoerd door 19 kapers, maar door de Amerikaanse overheid. Hij zegt te beseffen dat de Volkskrant vrij is in haar onderwerpkeuze, maar is het er 'niet mee eens dat de krant al de schokkende onthullingen verzwijgt'. Klager: ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard 'De Raad doet alleen uitspraken in zaken waarin een klager "rechtstreeks belanghebbende", dus direct betrokken is. Ik heb betoogd dat alle Nederlandse burgers rechtstreeks in hun belangen zijn geschaad omdat de overheid vergaande en dure maatregelen heeft genomen die ieder gemotiveerd zijn met, dan wel ondenkbaar waren geweest vóór de gebeurtenissen van 11 september. En omdat ik een Nederlands burger ben, geldt dat dus ook voor mij', schrijft Op de Coul in een reactie. 'De Raad spreekt zonder enige motivering tegen dat er sprake is van geschade belangen bij mij. Gebruikt het woord "immers" als zou dat evident zijn. Dat is natuurlijk onzin, in het klaagschrift heb ik diverse voorbeelden gegeven van grote gevolgen waar Nederlanders mee zijn geconfronteerd: De uitzendingen van militairen naar Afghanistan, de Wet op de uitgebreide identificatieplicht, een sterke toename van privacyschendende bevoegdheden voor opsporingsinstanties, verscherpte veiligheidsmaatregelen op vliegvelden en hogere beveiligingstoeslagen, het doorspelen van passagiersgegevens aan de VS en de dilemma's die de overheid na Enschede en 11 september zegt te ondervinden bij de keuze om gegevens over gevaarlijke objecten wel of niet openbaar te maken en die van invloed zijn op de veiligheid op straat.' Lees vooral de volledige reactie van Op de Coul waarin hij duidelijk maakt dat de RvdJ volslagen ten onrechte het niet-ontvankelijk uitspreekt. Volkskrant: Ongeloofwaardig bewijs De Volkskrant was afwezig op de zitting, op 24 juni; Volkskrant-hoofdredacteur Pieter Broertjes schrijft aan de Raad: 'Geachte Raad, [... De] Volkskrant heeft in de nasleep van de aanslagen van 11 september zo uitgebreid mogelijk verslag gedaan van alles wat zich afspeelde. Daarbij is ook enige malen geschreven over "complottheorieën" die op internet de ronde doen over 11 september en de mogelijke betrokkenheid van de Amerikaanse overheid. Uit eigen onderzoek is de redactie van de Volkskrant niet gebleken dat deze theorieën meer zijn dan theorieën: een geloofwaardig bewijs is nooit gevonden. Het is dus niet dat de Volkskrant eenzijdig bericht, er is gewoon geen ander betrouwbaar feitenmateriaal voorhanden. Dat klager in zijn stukken aanvoert dat dit materiaal er wel is, doet voor de Volkskrant niets af aan het standpunt dat dit "bewijs" weinig geloofwaardig is. Dat heeft de buitenlandredactie de heer Op de Coul ook meer dan eens duidelijk gemaakt. Volkskrant-argument 'lariekoek' Op de Coul tijdens de zitting: 'Eerlijk gezegd vind ik dit verweer, "geen ander betrouwbaar feitenmateriaal voorhanden", de grootste lariekoek. Ik kan nog gemakkelijk een hele tijd doorgaan. Iedereen kan de bronvermeldingen zo natrekken. Het is een uitvlucht die slechts zijn onwil om de deksel van de doofpot te halen zichtbaar maakt', zegt Op de Coul over de mening van Broertjes. 'Waarom zou er anders geen artikel verschijnen over de massale zorg die wereldwijd bestaat over alle nog onbeantwoorde vragen? 49,3% van de inwoners van de stad New York en 41% van de staat New York is van mening dat men van te voren van de aanslagen op de hoogte was en ze met opzet niet heeft verhinderd. Zelfs bijna 30% van de Republikeinen is het daarmee eens. En slechts 36% gelooft dat de 11/9-commissie alle belangrijke vragen heeft beantwoord en 66% wil een nieuw onderzoek naar de nog onbeantwoorde vragen. Er zijn grote protestdemonstraties voor geweest, dat kunt u zien op deze foto. En, sinds wanneer zijn onbeantwoorde vragen opgehouden voor journalisten een prikkel te zijn om zelf naar de antwoorden op zoek te gaan?' 'Het gaat er mij niet om dat de krant "mijn lezing" openbaart, maar dat de krant geen belangrijke feiten verzwijgt, want dat horen journalisten niet te doen en dat staat ook expliciet in de journalistieke gedragscodes.' '"From a media point of view, it’s the story of the century and they are not even trying to connect the dots"', zegt professor Reynolds, een voormalig leidend econoom voor president Bush wiens citaten verderop in dit artikel nog zullen worden aangehaald door Op de Coul. Op de Coul: Overstelpende hoeveelheid betrouwbaar feitenmateriaal In een gesprek met DaanSpeak noemt Op de Coul de argumentatie van Broertjes 'zwak en eenvoudig te weerleggen. Er is namelijk een overweldigende hoeveelheid materiaal'. Dat Broertjes al die feiten negeert door ze te beschouwen als samenzweringstheorieën is naar de mening van Op de Coul 'een gemakkelijke remedie'. Op de zittingsdag van de Raad voor de Journalistiek waarbij ook DaanSpeak aanwezig was, zei Op de Coul tegen de raadsleden: 'Het gaat helemaal niet om theorieën maar om belangrijke en cruciale feiten die achterwege gelaten worden. Steeds weer wordt het woord complottheorie als substituut gebruikt voor aantoonbare lacunes in de berichtgeving, een woord dat ten onrechte de indruk wekt dat het slechts theorieën zijn, en waarmee gepoogd wordt om bij mensen het nadenken te stoppen en in te zien dat het officiële verhaal een heleboel merkwaardigheden bevat.' Broertjes in zijn brief: "Het is dus niet dat de Volkskrant eenzijdig bericht, er is gewoon geen ander betrouwbaar feitenmateriaal voorhanden." Op de Coul tegen de Raad: 'Dat is klinkklare onzin. Er is een overstelpende hoeveelheid betrouwbaar feitenmateriaal voorhanden waar niet over geschreven wordt, maar dat is volgens de Volkskrant allemaal "weinig geloofwaardig". Een absurde bewering, wat ik zo met een aantal voorbeelden zal aantonen. Bovendien, hoe heeft men dan vastgesteld dat het niet betrouwbaar is? Heeft men daadwerkelijk nieuwsberichten nagetrokken en zijn die niet waar gebleken? Zo ja welke berichten zijn dat dan? Welk percentage van de artikelen die ik op de cd-rom heb gezet is niet betrouwbaar gebleken?'. Voorbeelden betrouwbaar feitenmateriaal Op de Coul tegen de raadsleden: 'Kijkt u eens naar dit bericht dat nog steeds gewoon op de website van de BBC staat: Hijack 'suspects' alive and well, met suspects tussen aanhalingstekens. Leest u echter het rapport van de 11/9-commissie, dan worden dezelfde namen nog steeds als daders genoemd alsof er niets aan de hand is. Niets staat er in over de tenminste 7 nog in leven zijnde verdachten. [Zie ook deze DaanSpeak]. Dus ofwel de BBC, de Guardian en de Telegraph die allemaal over de nog levende kapers berichtten hadden het mis, of de FBI heeft verkeerde informatie verspreid. Tertium non datur. Meneer Broertjes moet dus kiezen wie hij onbetrouwbaar vind, de BBC of de 11/9-commissie?' Zo gaat Op de Coul nog even verder met het geven van voorbeelden en feiten zoals die ook zijn te vinden op DaanSpeak. Hij vervolgt met: 'De heer Broertjes zet in zijn brief de woorden "nieuws" en "bewijs" tussen aanhalingstekens, alsof het allemaal niet de moeite waard zou zijn. Dus het volgende is volgens hem nieuws tussen aanhalingstekens: Prof. dr. Morgan Reynolds (Dr. Reynolds is professor emeritus at Texas A&M University, former director of the National Center for Policy Analysis' Criminal Justice Center, and Bush's former chief economist at the US Labor Department) die zegt: Er zijn vier mogelijke verklaringen voor 11 september: 1) Het was geheel en al het werk van al-Qaida en Arabische kapers. 2) De Amerikaanse regering had voorkennis van de aanval maar door incompetentie had ze die niet kunnen voorkomen. 3) De Amerikaanse regering wist dat de aanval er aan kwam, maar stond met opzet toe die te laten gebeuren. 4) De Amerikaanse regering zat achter de hele operatie. "I'd have to say that the evidence points to the last." Deze topeconoom uit de vorige regering zegt publiekelijk dat als de drie World Trade Center torens inderdaad met explosieven zijn vernietigd dat het noodzakelijk is om aan de orde te stellen dat de aanval op Amerika van de overheid zelf afkomstig is. En: 'Only professional demolition appears to account for the full range of facts associated with the collapse of the three buildings'.' Gisteren nog sprak weer een Republikein zich uit, Paul Craig Roberts, voormalig assistent-secretaris van Financiën onder president Reagan en in het bezit van hoge onderscheidingen voor zijn economisch beleid, die het verhaal van de Bushregering over 11 september "bogus" vind, dus nonsens, en dat het WTC hoogstwaarschijnlijk met explosieven is vernietigd. Toch wel frappant dat er gerenommeerde Republikeinen in de publiciteit treden die geen moeite hebben met de informatie die de Volkskrant niet betrouwbaar vindt. Belangenverstrengeling RvdJ-lid Wolffensperger 'crimineel' Op zijn website KlokkenluiderOnline schrijft voormalig NRC-redacteur Micha Kat dat RvdJ-lid Gerrit Jan Wolffensperger zich schuldig maakt aan belangenverstrengelingen. Wolffensperger zou niet mogen oordelen over de klacht van Op de Coul, omdat hij 'niet alleen lid [is] van een partij die het regeringsbeleid inzake de oorlog tegen het terrorisme mede vormgeeft, maar ook nog eens voorzitter [is] van een commissie die de overheid adviseert over de wijze van communiceren met de media. En dat alles zonder zich in deze zaak uit eigen beweging te verschonen!'. 'Hoe kan zo iemand dan onafhankelijk oordelen over een medium dat de 'Amerikaanse' versie van de gebeurtenissen op 0911 expliciteit uitdraagt en iedereen die andere verklaringen oppert wegzet als zielige complotdenkers?', vraagt Kat zich af in een ander artikel. 'Hier is geen spreke meer van belangenverstrengeling, maar van het bijna op criminele wijze aan de laars lappen van de meest basale uitgangspunten van normale rechtspraak', aldus Kat in een brief aan de voorzitter van de NVJ, de Nederlandse Vereniging van Journalisten. Kat citeert J. Timmers, secretaris van het stichtingsbestuur van de RvdJ: '[Timmers] erkent in feite de enorme schadelijkheid van de aanwezigheid van politici in de Raad en schrijft op 21 september 2004: "Over een jaar of wat zult u dus geen ex-politici in de Raad meer tegenkomen".' Op de Coul in zijn reactie op de uitspraak van de raad: 'Voor het tijdschrift Elsevier is de aanwezigheid van politici de belangrijkste reden om de Raad niet te steunen. Een eerdere toezegging dat politici binnen een jaar uit de Raad zouden verdwijnen is niet nagekomen.' Duidelijke taak journalistiek wordt vaak verzaakt De journalistiek heeft een duidelijke taak. Als burger vertrouw je op de algemeen aanvaarde rollenverdelingen in de maatschappij. Omdat iedereen nu eenmaal niet alles tegelijk kan doen, hebben we de taken verdeeld. Jij doet dit, ik doe dat en als jij iets voor mij doet, regelen we dat netjes en zal ik je netjes betalen. Het lijkt prima te werken: Je kunt de politie bellen als je last van boeven hebt, de brandweer komt bij andere brandende zaken, je stemt op een politicus zodat die de belangen van jou en je medeburgers kan realiseren en je verneemt in de media het nieuws dat van belang is. Je weet heus wel dat allerlei wilde geruchten de ronde doen, dat feiten worden achtergehouden of gemanipuleerd, maar je maakt je geen zorgen omdat grote aantallen professionals voor jou de onderste steen boven zullen krijgen. Ze worden opgeleid op speciale vakscholen, zijn gedreven en willen wat ze doen zo goed mogelijk doen. Tenminste, daar ga je van uit. Maar wat blijkt, is heel iets anders. De geruchten bijvoorbeeld dat fanatieke moslimterroristen achter de aanslagen zitten, worden helemaal niet gecontroleerd. Feiten over bijvoorbeeld de aanslagen op 911 en 7/7 en hoe die tot stand zijn gekomen blijven onbekend. Gemanipuleerde feiten, de zogenoemde spin, worden net zo gemanipuleerd doorgegeven als ze eerder door de journalisten van de autoriteiten zijn ontvangen. Op de Coul wordt in de steek gelaten door zijn krant, en in tweede instantie door de Raad voor de Journalistiek, maar hij wint op punten. Op de Coul vóór de uitspraak: 'Hoe het ook uitpakt, ik kijk er met tevredenheid op terug. Het ligt nu vast; ze kunnen nu nooit meer zeggen dat ze het niet hebben geweten'. http://www.daanspeak.com/RvdJ02.html |
|
07-09-2005, 11:40
|
||
|
|
Citaat:
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
|
|
07-09-2005, 11:45
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
07-09-2005, 11:50
|
|
Verwijderd
|
Gezellig. Ieder informeert de ander over zijn/haar overtuiging. Of je d'r om vraagt of niet.
|
|
07-09-2005, 11:55
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
Juistem. Dus niet zo dramatisch doen. |
|
|
07-09-2005, 11:56
|
||
|
|
Citaat:
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
|
|
07-09-2005, 11:57
|
||
|
|
Citaat:
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
|
|
07-09-2005, 11:58
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik woon nu al in een wijk waar de meerderheid blank is en daar ben ik zeer tevereden mee. Kom dus niet voor mij denken aub. |
|
|
07-09-2005, 11:58
|
|
Verwijderd
|
Moslims kunnen nu eenmaal geen tandartsen of rechters zijn.
Ik begrijp je punt.
|
|
07-09-2005, 11:59
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
07-09-2005, 11:59
|
|||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Het is voor mij helemaal niet eens een issue, zoiets te zeggen. Wat maakt het ook uit? Wat is er mis met liever tussen je 'eigen soort' wonen? Ik zou er ook godsgruwelijk van balen als er ineens een woonwagenkamp naast mijn huis zou worden gebouwd, of als ik gedwongen word te verhuizen naar een strengchristelijk dorp als Staphorst, of als ik ineens als advocaat tussen de Rotterdamse havenarbeiders terechtkom. Je kunt dat afdoen met zoiets clichématigs als 'het maakt mij niet uit, als mijn buren maar aardig zijn' - maar de werkelijkheid is gewoon dat mensen naar mensen toetrekken waarmee ze zich verwant voelen. En ik voel me niet verwant met moslims (ook niet met Nederlandse paupers, met havenarbeiders of met woonwagenbewoners overigens). Laatst gewijzigd op 07-09-2005 om 12:01. |
||
|
07-09-2005, 12:00
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
07-09-2005, 12:01
|
|||
|
|
Citaat:
Citaat:
|
||
|
07-09-2005, 12:02
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
07-09-2005, 12:09
|
|
Verwijderd
|
@ Nare Man: wat zou je er van vinden als ik de onderstaande tekst zou posten?
Ja, natuurlijk zegt me dat iets. Ik vind het bijzonder vervelend, omdat ik als aartsgelovige een hartgrondige hekel heb aan atheisme. In de wereld zie ik dat ook als zorgelijke ontwikkeling; dat zoveel mensen het geloof hun rug keren. Aangezien ik zeer gelovig ben wil ik niet met tussen ongelovigen wonen en werken, want ik wil niet tussen de ongelovigen zitten. Ik zit het liefst tussen moslimbroeders. Helaas kan ik niet iedereen die mij niet aanstaat buitenschoppen of de burgerrechten ontzeggen, dus ik hoop er maar op dat de ongeloviogen die hier wonen voldoende slim zijn om de voordelen van onze samenleving in te zien. En dan heb ik het dus over daadwerkelijk méédoen en niet langs de rest leven, want dit is een multiculturele samenleving. |
|
07-09-2005, 12:10
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
07-09-2005, 13:07
|
|
Verwijderd
|
Suske en Wiske zouden nu Mohamed en Sarah heten
BRUSSEL - De tijd dat Belgische kinderen Suske en Wiske heetten, blijkt vervlogen. Meest voorkomend is nu de combinatie 'Noah en Emma'. Voor hoofdstad Brussel zou dat 'Mohamed en Sarah' zijn. Deze namen zijn in 2004 het meest gegeven, zo blijkt uit een overzicht dat de Belgische overheid dinsdag bekendmaakte. Nederlandse namen komen praktisch niet voor in de toptien kindernamen van Brussel. Wel zijn dat Rania, Yasmine, Adam en Ayoub. Steeds sterker is ook de trend dat Belgische kinderen unieke namen krijgen. Bijna tweederde van de namen die in 2004 zijn gegeven, kwam dat jaar maar eenmaal voor. Dat zijn namen als Xim en Xanti en Zoem. Of een kind ook blij is met de voornaam Brain (zelfs driemaal gegeven), zal later blijken. Wat te denken van Jazz, John-John of Wisdom? Deze namen zijn elk zelfs tweemaal gegeven. Artiesten zijn ook een grote bron van inspiratie voor ouders. Twee Belgische kinderen zijn Beyoncé genoemd, net als Bono. Telegraaf.nl ------------------------------------- Xim, Zoem, Jazz, Wisdom ??
|
|
07-09-2005, 13:14
|
|
|
|
Je zou die mensen bijna uit de ouderlijke macht laten ontheffen. >_<
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
Laatst gewijzigd op 07-09-2005 om 13:25. |
|
07-09-2005, 13:20
|
|
Verwijderd
|
Arme kindjes. Wie wil er nou Zoem of Xim heten?
 Die Belgen blijven euhh er-ug vreemd.
|
|
07-09-2005, 13:25
|
||
|
|
Citaat:
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
|
|
07-09-2005, 13:28
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
| Advertentie |
|
|
 |
«
Vorige topic
|
Volgende topic
»
|
|
Soortgelijke topics
|
||||
| Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
| Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde à la 'Tiswah' T_ID | 500 | 30-06-2007 10:06 | |
| Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde à la 'Tiswah' T_ID | 500 | 09-04-2007 17:12 | |
| Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde à la 'Tiswah' T_ID | 500 | 20-03-2007 12:05 | |
| Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde a la 'tiswah' naam onbekend | 501 | 26-11-2005 23:55 | |
| Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde a la 'tiswah' T_ID | 500 | 18-07-2005 00:38 | |
| Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde a la 'tiswah' T_ID | 500 | 02-06-2005 14:02 | |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:22.
Adverteren