Weerwolfspel #85

Mr.Mark schreef:

.sann, wat ben jij ontzettend vreemd. Het enige wat je eigenlijk doet is Michelangelo aanvallen, het lijkt wel een obsessie. (ik bedoel niet te zeggen dat ik denk dat je slecht bent, waarom ik dat niet denk heb ik al eerder aangegeven)

Maar goed,
Ik denk niet echt dat Michelangelo geliefde is, simpelweg omdat het zo voor de hand ligt dat hij geliefde is. Laatst was hij ook geliefde gemaakt met VeGs en dat overleefde hij ook maar een ronde. Ik denk dat Queasy hem niet geliefde zou maken, simpelweg omdat hij heel snel wordt opgehangen of wordt opgegeten. Het lijkt me trouwens wel voor de hand liggen dat wolven spelers opeten die later een gevaar kunnen zijn, om niemands ego te voeden zal ik hier nog even niet verder op ingaan.

Verder vind ik Röps vreemd spelen maar dat kan ik niet hard maken. Eerst een veilige stem en daarna nog zeggen toch op iemand anders te hebben gestemd. Dat zijn vreemde acties maar als bad-guy schiet je er vrij weinig mee op om dat laat nog te zeggen. Zeker omdat hij als 4e aangaf te stemmen.

Ik denk niet dat Michelangelo wolf is eigenlijk. Hij zou nooit als 3e in de eerste ronde op een medewolf gaan stemmen. Snoopy is voor mij een betere kandidaat voor wolf omdat zij als eerste op *Neko ging stemmen. Michelangelo kan nog wel geliefde zijn maar dat ligt ook niet echt voor de hand vind ik. Maar ik kan het ook fout hebben. Als het stemlijstje nogal eentonig wordt zal ik wel meegaan op Michelangelo omdat het volgens mij wel interessant is om te weten wat voor functie hij heeft/had.

Dat ik de vorige ronde op hem stemde was omdat hij mij eruit wilde gooien, niet omdat ik ervan overtuigd was dat hij geliefde en/of wolf was. Daarom ben ik nu ook wat positiever jegens hem omdat ik hoop dat hij is bijgedraaid en zich wil bezighouden met het zoeken naar echte bad-guys in plaats van zich te focussen op mensen die hij niet verdacht vindt of hem niet opvallen.

Als er verder niet veel duidelijk wordt zal ik hoogst waarschijnlijk stemmen op een inactief persoon. Het is gruwelijk irritant en nog later in het spel zal toch iedereen over mij heenvallen als ik zeg te stemmen op een inactief persoon terwijl iedereen ook wel weet dat inactieve personen gruwelijk irritant zijn, zeker aan het eind van het spel.

Ik zeg nu dus al dat ik stem op Thomas omdat hij al twee keer is vergeten te stemmen en er net iets meer reden is om aan te nemen dat hij slecht is dan fantome.

Ik speel dit spel nu al anderhalf jaar met 'm en ik ben er van overtuigd. En daar blijf ik dus op hameren. Neemt niet weg dat ik heus mijn ogen openhou voor andere verdachte mensen.

Edit: je kunt me iig niet beschuldigen van schapen

[Mr.Mark]

Oh, en Mutsieprutsie vind ik helemaal niet zo inactief

[Mutsieprutsie]

Dankje Mr. Mark, ik vond het zelf ook al meevallen, de laatste keer dat ik meedeed lag ik er uit omdat ik dus inactief was, toen heb ik bewust een tijd niet meegedaan omdat ik wist niet veel actiever te kunnen zijn. Nu had ik me dus voorgenomen om wel actief mee te spelen dus vond eigenlijk dat ik aardig goed op weg was!

[snoopy]

Ik vind het geslijm van Mr Mark en Michelangelo echt een beetje raar. Niet zozeer verdacht, maar ik krijg er wel bultjes van

Ik ben trouwens morgen onverwacht de hele dag weg. Morgenochtend zal ik bekend maken op wie ik ga stemmen. Hoogstwaarschijnlijk ben ik (net?) op tijd voor de uitslag, dus heel misschien kan ik het nog wijzigen, maar voor de zekerheid zal ik morgenochtend vast stemmen.

edit: ik vind Mutsieprutsie ook niet zozeer inactief. Thomas spant de kroon, waarom heeft hij nog steeds niks laten horen?!

[Spelleider]

Vandaag geen verhaal door een vermoeiende week! Excuses hiervoor en ik zal proberen zondag een extra spannend/lang verhaal er van te maken Wel een interessante uitslag!

De Wolven hapte mis en hebben hun kameraad niet kunnen wreken! De dorpelingen hebben tot morgen half 9 om deze voorsprong te behouden!

Deelnemerslijst:
1. Mr Mark
2. Snoopy
3. Queasy (dorpeling)
4. Schrödinger
5. Andijvie
6. Little Phoebe
7. Neko* (weerwolf)
8. arPos
9. Michelangelo
10. Mutsieprutsie
11. .Sann
12. Furby Feeder (Dorpeling)
13. Röps
14. ~~Fantôme~~
15. Thomasvan'taug

Blauw: Opgehangen
Rood: Opgegeten
Roze: Gestorven aan liefdesverdriet
Groen: Afgeschoten door de Jager

[snoopy]

Woehoe! Zit geen bane in deze keer toch? Goeie tovenaar dus!

edit: oh... wel een wolfsbane, sorry Maar toch fijn!

[Schrödinger]

Jawel, er zit een bane in. En een tovenaar.

Hoe dan ook: .

[Schrödinger]

Ik ga op Röps stemmen vanwege de late switch.

[Mr.Mark]

Mooie uitslag

Nice
Ik twijfel nog tussen Röps (vanwege stem op Arpos terwijl hij in de eerste ronde Neko stemde en al duidelijk was dat in de tweede ronde veel mensen voor Neko zouden gaan, dat vond ik al vreemd, en toen ging hij toch nog switchen) en Michelangelo (vanwege de opvallende manier van spelen, hoewel ik dat nu wel minder vind dan tijdens de eerste ronde). Hmm, ik vind Röps gedrag vooral vreemd, dat weegt imo zwaarder dan 'opvallende manier van spelen', dus ik stem ook op Röps.

[Mr.Mark]

Nou mensen! Wat zegt deze uitslag ons? Het lijkt me dat als de wolven een stil iemand hebben proberen op te eten, dat diegene dan bane was. Maar wie zou echt dichtbij hebben gezeten? Het is sowieso niet slim om iemand op te eten die dicht in de buurt van de wolven zit want het is haast traditie dat de posts van de gegetene nog eens flink onder de loep worden genomen.

Aangezien de tovenaar meestal mensen beschermt die hij/zij vertrouwt, eerlijk en een potentieel maal vindt zijn dat meestal mensen met veel theoriën en een grote mond. Of de tovenaar zat er naast en beschermde iemand die geen goede theoriën had.

[Röps]

Waarom wordt er dan op mij gestemd? Word ik verdacht van wolf, of van geliefde? Geliefde neem ik aan? Als het koppel gemengd is en nu gaat de andere wolf eruit, dan wint het koppel. Ik ben overigens geen van beide, dus op mij stemmen is volledig veilig

Als ik voor een wolf zou gaan zou ik op sann stemmen denk ik, maar de geliefden moeten er wat mij betreft eerst uit. Daarbij neig ik het meest naar Mark, hij was wel erg in paniek toen Michelangelo die ophanging voorstelde. Of hij veinsde het om te laten zien dat hij en Michelangelo geen geliefden zijn. In beide gevallen kom ik op Mark uit. Als er nog andere theorieën komen verander ik nog wel op tijd als het kan. Ik ben morgen vanaf 15u ofzo weg.

[Mr.Mark]

Röps schreef:

Waarom wordt er dan op mij gestemd? Word ik verdacht van wolf, of van geliefde? Geliefde neem ik aan? Als het koppel gemengd is en nu gaat de andere wolf eruit, dan wint het koppel. Ik ben overigens geen van beide, dus op mij stemmen is volledig veilig

Als ik voor een wolf zou gaan zou ik op sann stemmen denk ik, maar de geliefden moeten er wat mij betreft eerst uit. Daarbij neig ik het meest naar Mark, hij was wel erg in paniek toen Michelangelo die ophanging voorstelde. Of hij veinsde het om te laten zien dat hij en Michelangelo geen geliefden zijn. In beide gevallen kom ik op Mark uit. Als er nog andere theorieën komen verander ik nog wel op tijd als het kan. Ik ben morgen vanaf 15u ofzo weg.

En waarom lig ik dan meer voor de hand als geliefde dan Michelangelo? En met wie dan? Alleen omdat Queasy mij af en toe spreekt? Volgens mij heb ik al duidelijk aangegeven waarom ik switchte naar Michelangelo toen. Als ik geliefde was met hem zou ik toch niet zo duidelijk proberen hem eruit te gooien? Dat was omdat hij voorstelde om mij eruit te gooien om te bewijzen dat we geen geliefden waren. Kijk, als een van ons opgehangen moet worden om te bewijzen dat we geen geliefden zijn is het logisch dat ik liever heb dat hij er uit gaat.

Verder vraag ik me af wat jouw echte argumenten nou zijn om mij ervan te verdenken geliefde te zijn, en met wie dan. Alleen omdat ik in paniek raakte. Nou als je had opgelet kwam je er achter dat ik dat vaker heb als ik eruit dreig te gaan. (gezien vorige spellen). Dat heeft niks te maken met geliefde-zijn maar gewoon de wil om verder te spelen en het geloof in eigen onschuld. En als dat je enige argument is, is dat wel erg slecht moet ik zeggen.

[Mr.Mark]

Röps schreef:

Waarom wordt er dan op mij gestemd? Word ik verdacht van wolf, of van geliefde? Geliefde neem ik aan? Als het koppel gemengd is en nu gaat de andere wolf eruit, dan wint het koppel. Ik ben overigens geen van beide, dus op mij stemmen is volledig veilig

Haha

[Röps]

Mr.Mark schreef:

En waarom lig ik dan meer voor de hand als geliefde dan Michelangelo? En met wie dan? Alleen omdat Queasy mij af en toe spreekt? Volgens mij heb ik al duidelijk aangegeven waarom ik switchte naar Michelangelo toen. Als ik geliefde was met hem zou ik toch niet zo duidelijk proberen hem eruit te gooien? Dat was omdat hij voorstelde om mij eruit te gooien om te bewijzen dat we geen geliefden waren. Kijk, als een van ons opgehangen moet worden om te bewijzen dat we geen geliefden zijn is het logisch dat ik liever heb dat hij er uit gaat.

Verder vraag ik me af wat jouw echte argumenten nou zijn om mij ervan te verdenken geliefde te zijn, en met wie dan. Alleen omdat ik in paniek raakte. Nou als je had opgelet kwam je er achter dat ik dat vaker heb als ik eruit dreig te gaan. (gezien vorige spellen). Dat heeft niks te maken met geliefde-zijn maar gewoon de wil om verder te spelen en het geloof in eigen onschuld. En als dat je enige argument is, is dat wel erg slecht moet ik zeggen.

Iedereen kan het zijn; jij, michelangelo, iedereen. Je ligt meer voor de hand vanwege de paniek-actie zoals ik 'm in ieder geval zag (ik heb niet zo vaak met je gespeeld volgens mij dus ik heb weinig referentie). Je was met geen mogelijkheid meer terug te krijgen. Overigens denk ik wel dat je een stem hebt, dus dat speelt ook mee waarom ik liever op jou stem dan op iemand die mogelijk geen stem heeft en dan één-na-laatste wolf blijkt waardoor een gemengd koppel kan winnen. Met wie geliefde, geen idee. Kan michelangelo nog steeds wel zijn, kan iemand anders zijn. Niet alleen omdat Queasy met jou praat (daar weet ik helemaal niets van dus daar hou ik me niet mee bezig). Je probeerde michelangelo er inderdaad uit te gooien, maar er werd gelijkspel uitgelokt. Ondertussen kan je toch mooi op Neko hebben gestemd. Er is echt niets dat mij heeft overtuigd dat jullie geen geliefden kunnen zijn door die aanvallen op elkaar. Die kunnen zonder al te veel risico geveinsd zijn.

[Little Phoebe]

Ha, dat is mooi. Of niet, als ze de bane hebben gehapt.

Ik blijf bij Michelangelo. Voor alle redenen die ik eerder aangaf.

Ook blijf ik erbij dat Arpos eventueel wolf kan zijn, maar hij is niet zo actief, dus daar is verder weinig over te zeggen.

Mr. Mark is bij mij een twijfelgevalletje. Ik weet niet zo goed wat ik moet denken.

Rups is niet echt verdacht imo, net als Sann. Snoopy ook niet, zij stond gewoon verkeerd.

Omg Andijvie doet ook mee dat ik dat was vergeten, is ook niet heel goed. Vorige keer was ze ook stil en toen was ze geliefde.

Schrodinger is me niet opgevallen in de negatieve zin.

Andere stille spelers: Ffffuuu. Laat eens wat horen.

[Thomas.]

Ik wist wel dat neko een wolf was!

[Little Phoebe]

Ik zit nu serieus te overwegen op Thomas te stemmen.

[arPos]

Tjonge wat een gedoe, heb tot de eetrondeuitslag gelezen maar zeg in ieder geval, dat ik michelangelo ga stemmen, ik denk dat zijn plaats in de rijtjes niet kloppen en ook zijn verhalen niet. maar sann haar spelwijze klopt ook niet.

Röps is wel ok, ondanks zijn aanvallen op mij zou hij niet zo gevaarlijk opvallend spelen als wolf

[arPos]

Little Phoebe schreef:

Ook blijf ik erbij dat Arpos eventueel wolf kan zijn, maar hij is niet zo actief, dus daar is verder weinig over te zeggen..

Ik kijk erg uit naar komende HR die zal veel theoriën voor me ontkrachten en misschien een enkele beamen.

[Röps]

Little Phoebe schreef:

Ik zit nu serieus te overwegen op Thomas te stemmen.

Ik doe wel mee.

Even na saaie stapavond morgen reageer ik pas echt. Wel nice dat er misgehapt is

Maar geen verhaal?

arPos schreef:

Tjonge wat een gedoe, heb tot de eetrondeuitslag gelezen maar zeg in ieder geval, dat ik michelangelo ga stemmen, ik denk dat zijn plaats in de rijtjes niet kloppen en ook zijn verhalen niet. maar sann haar spelwijze klopt ook niet.

Röps is wel ok, ondanks zijn aanvallen op mij zou hij niet zo gevaarlijk opvallend spelen als wolf

Ik vond het nogal onzin, dat je op mij stemt omdat je nog zou kunnen denken (wat ik onlogisch vind á la) dat ik geliefde ben okè. Maar mijn plaats in het rijtje is gewoon de 1e hangronde met een fatsoenlijke oprechte reden op Neko gestemd als 2e en daarna was ik ervan overtuigt dat zij wolf was.

Morgen beslis ik wie ik ga stemmen en geef ik mijn theorieen omdat ik na al dit bier er niet in staat toe ben.

En jaja ik zal nu minimaal 3 stemmen tegen krijgen, maar ik weet haast zeker wie de 2e wolf is en nummer 3 zal ook niet lang duren zodoende hoop ik dat iedereen gewoon naar alle logische analyses en argumenten kijkt ipv dat gezeik zonder enig argument wat ik nog niet ontkracht heb.

Want we moeten opschieten met die 2e wolf omdat we out of dorpelingen raken! (nog maar 3 ..)

Morgen geef ik het lange verhaal en mijn theorieen.

[snoopy]

Ik ga voor Thomas. Ik ben er niet van overtuigd dat hij slecht is, maar er wijzen genoeg dingen richting hem en als hij niet slecht is missen we ook niets (sterker nog: als hij ziener of tovenaar is zijn we hem beter kwijt dan rijk, hopelijk is de leerling een wat trouwer type).

[snoopy]

Hm. Toen ik net mijn pm ging sturen heb ik nog even gecheckt of mijn pm van donderdag wel is aangekomen (gestuurd via m'n telefoon, was op een boekpresentatie) en hij staat er niet bij. Het zou kunnen dat pm's die via de telefoon gestuurd zijn niet in verzonden berichten komen te staan, dat weet ik niet. Ik heb een pm ter verificatie gestuurd naar de spelleider, maar er is dus een kans dat mijn stem op Neko* niet is doorgekomen donderdag. Ze is er gelukkig alsnog uitgegaan, maar misschien hebben we iets aan het lijstje nu?

snoopy schreef:

Hm. Toen ik net mijn pm ging sturen heb ik nog even gecheckt of mijn pm van donderdag wel is aangekomen (gestuurd via m'n telefoon, was op een boekpresentatie) en hij staat er niet bij. Het zou kunnen dat pm's die via de telefoon gestuurd zijn niet in verzonden berichten komen te staan, dat weet ik niet. Ik heb een pm ter verificatie gestuurd naar de spelleider, maar er is dus een kans dat mijn stem op Neko* niet is doorgekomen donderdag. Ze is er gelukkig alsnog uitgegaan, maar misschien hebben we iets aan het lijstje nu?

Volgens mij komen die pm's gewoon niet in je verzonden items map hoor, ik ben ook een keer op zoek gegeaan naar een pm en die bleek gewoon aangekomen te zijn

Thomasvan'taug schreef:

Ik wist wel dat neko een wolf was!

Omg
Nu wil ik eigenlijk ook op Thomas stemmen...

Edit; maar ik doe het niet, ik vind 'm echt irritant, maar niet verdacht.

[Mutsieprutsie]

Mooie uitslag!

Ik moet nu gaan stemmen, want ik ben de rest van de dag weg ben ik bang. Mijn stem gaat vandaag weer naar Michelangelo. Ik denk dat ie geliefde is of iig een slechte functie heeft.

[Mutsieprutsie]

O en een dikke voor Thomas!

[Fantôme]

mooi geen maaltijd voor de wolven

Ik begrijp niet goed waarom Rups verdachte af is als ik kijk naar de eerste stemronde met de gelijkspel. Ik blijf erbij dat Rups nog wolf zou kunnen zijn en dan Snoopy bijv. verrader. Ik wil geen Snoopy stemmen omdat dan de leerling verrader gaat worden en daar hebben we niks aan.

Ik stem Rups vanavond.

[Röps]

Andijvie schreef:

Omg
Nu wil ik eigenlijk ook op Thomas stemmen...

Edit; maar ik doe het niet, ik vind 'm echt irritant, maar niet verdacht.

Dan herhaal ik maar mijn vraag. Verdenk je me van wolf zijn, of van geliefde zijn? En als dat van wolf-zijn is, je weet dat het koppel dan wint als één van de twee wolf is?

Zo te zien verdenkt Fantome me dus van wolf zijn. Allemaal prima, maar volgens mij moeten we op zoek naar de geliefden.

En verder is het Michelangelo het rijtje waar zeker één of zelfs beide wolven in staan dus waarom er naar het neko-rijtje gekeken wordt snap ik ook niet. (dat switchen verdacht gevonden wordt wel hoor )

[Röps]

snoopy schreef:

Hm. Toen ik net mijn pm ging sturen heb ik nog even gecheckt of mijn pm van donderdag wel is aangekomen (gestuurd via m'n telefoon, was op een boekpresentatie) en hij staat er niet bij. Het zou kunnen dat pm's die via de telefoon gestuurd zijn niet in verzonden berichten komen te staan, dat weet ik niet. Ik heb een pm ter verificatie gestuurd naar de spelleider, maar er is dus een kans dat mijn stem op Neko* niet is doorgekomen donderdag. Ze is er gelukkig alsnog uitgegaan, maar misschien hebben we iets aan het lijstje nu?

Die optie staat standaard uit toch? Bij mij kwam er nooit een bericht in verzonden items totdat ik het in opties aan had gezet. Staan je andere pms er wel?

Oh sorry voor dubbelpost, was niet de bedoeling - maar ik stem van'taug.

[Fantôme]

Röps schreef:

Dan herhaal ik maar mijn vraag. Verdenk je me van wolf zijn, of van geliefde zijn? En als dat van wolf-zijn is, je weet dat het koppel dan wint als één van de twee wolf is?

Zo te zien verdenkt Fantome me dus van wolf zijn. Allemaal prima, maar volgens mij moeten we op zoek naar de geliefden.

En verder is het Michelangelo het rijtje waar zeker één of zelfs beide wolven in staan dus waarom er naar het neko-rijtje gekeken wordt snap ik ook niet. (dat switchen verdacht gevonden wordt wel hoor )

Tuurlijk is het waar dat er in hetMichelangelo rijtje waarschijnlijk één of beide wolven zitten, maar dit hoeft helemaal niet. De geliefden en de evilziener hebben er ook baat bij om de boel in de war te schoppen dus zijn kunnen hier ook nog wat in gedaan hebben.

Dat we op zoek moeten naar de geliefden is waar. Als er twee wolven uit zijn, dan hoeft er nog maar één en hebben zij gewonnen... Goedgoed, als er duidelijke aanwijzingen zijn over de geliefden, dan switch ik misschien nog. maar je blijft voor mij verdacht als wolf en ik zie geen reden om je nu al uit te sluiten als geliefde...

~~Fantôme~~ schreef:

[...]

Dat we op zoek moeten naar de geliefden is waar. Als er twee wolven uit zijn, dan hoeft er nog maar één en hebben zij gewonnen... Goedgoed, als er duidelijke aanwijzingen zijn over de geliefden, dan switch ik misschien nog. maar je blijft voor mij verdacht als wolf en ik zie geen reden om je nu al uit te sluiten als geliefde...

Dit idd, ik heb nog geen goede redenen gezien waarom een specifiek iemand geliefde zou moeten zijn (het kan idd best dat Queasy heeft gekozen voor mensen die ze kent, maar ze kan net zo goed random hebben gekozen juist omdat ze dat níet wilde). Als ik goede argumenten zie, dan verander ik mijn stem, maar voor nu vind ik Röps gewoon het verdachts; wolf of geliefde.

[Röps]

Het lijkt me niet dat Queasy iemand uit het 'verkeerde rijtje' geliefde zou maken (vandaar dat ik michelangelo dus ook niet verdenk); maar zoals ik al zei, ik ben geen geliefde en geen wolf, dus op mij stemmen is in die zin wel veilig omdat het niet meteen de geliefden laat winnen. Ik vroeg me alleen af wat jullie rationale dan was, omdat jullie het nauwelijks of niet over de geliefden hadden gehad.

Verder kan ik me niet echt verdedigen ook; tja, verkeerde rijtje en mja m'n stem gewisseld en dat bekend gemaakt na de deadline wat natuurlijk erg handig is voor een wolf; uiteindelijk heeft dat wel een dode wolf opgeleverd dus dan was het die move wel waard

[Mr.Mark]

Je zei dat je die stem om 20:00 had gewijzigd, waarom had je het toen niet meteen in dit topic vermeld? In plaats van na 20:30? Het enige dat ik kan bedenken is dat je (als wolf) wist wie wat had gestemd, en de positie van medewolven waardoor je dus niet het risico liep dat iemand toch nog ging switchen en je dus in een verkeerd rijtje zou staan.

[Röps]

Mr.Mark schreef:

Je zei dat je die stem om 20:00 had gewijzigd, waarom had je het toen niet meteen in dit topic vermeld? In plaats van na 20:30? Het enige dat ik kan bedenken is dat je (als wolf) wist wie wat had gestemd, en de positie van medewolven waardoor je dus niet het risico liep dat iemand toch nog ging switchen en je dus in een verkeerd rijtje zou staan.

Ik wilde de verrader en evt. wolven geen info geven. Ik snap inderdaad wel dat je me dan verdenkt van verrader of wolf zijn en dat ik wist hoe de stemmen stonden - immers, neko ging er uit en zo kwam ik in het goede rijtje terecht. Ik wist echter helemaal niets van hoe het stond maar dat kan ik niet bewijzen.

Overigens, als ik het om 20.00u had gemeld was het ook bestempeld als 'late schaapactie' en dan kon het ook geweest zijn omdat Neko toch al de meerderheid van de stemmen had.

Maar kijk eens naar de hoeveelheden. Zonder mijn stem (en die is echt), zouden er maar vier namen in het Neko rijtje staan (van'taug had niet gestemd). De kans dat de verrader onder Michelangelo stond en op Neko stemde is ook klein omdat Neko wolf was. Neko ging wél dood. Als mijn stem niet zou tellen zou het bij maximaal vier stemmen blijven en zouden er drie onder michelangelo staan omdat het geen gelijkspel was. Of mis ik nu iets?

[Fantôme]

Röps schreef:

Maar kijk eens naar de hoeveelheden. Zonder mijn stem (en die is echt), zouden er maar vier namen in het Neko rijtje staan (van'taug had niet gestemd). De kans dat de verrader onder Michelangelo stond en op Neko stemde is ook klein omdat Neko wolf was. Neko ging wél dood. Als mijn stem niet zou tellen zou het bij maximaal vier stemmen blijven en zouden er drie onder michelangelo staan omdat het geen gelijkspel was. Of mis ik nu iets?

oke, dat heb ik gedaan. Even naar die rijtjes kijken. Ik zie een aantal opties:

1) er staan inderdaad 2 wolven onder M.A. dat zou jou uitsluiten van Wolf zijn. Lijkt me wel een stomme actie van de wolven eerlijk gezegd. Ook al is Neko* zelf een wolf, lijkt het me juist handiger dat er minimaal één wolf wel op haar 'stemt'.

2) Er staat één wolf onder Michelangelo en ''en onder Neko*. De verrader stond onder Michelangelo maar heeft in plaats daarvan op Neko* gestemd. Vraag blijft dan: Waarom zou een verrader dat doen? Misschien om verwarring te veroorzaken. Echter, als ik verrader was zou ik alleen mijn stem uitbrengen op een andere wolf als Michelangelo zelf ook wolf is óf als Neko tot nu toe als enige juist verdacht werd van wolf zijn en de andere wolven tot nu toe (redelijk) buiten schot blijven. Dan kan je het risico nemen. óf wanneer de verrader tevens geliefde is want dan hoeft hij/zij de wolven natuurlijk niet meer te helpen. Als dit waar is, is Snoopy geen verrader wat ik eigenlijk wel dacht naar aanleiding van het eerste stemlijstje.

3) Beide of één geliefde staat onder Michelangelo maar heeft op Neko* gestemd.

Genoeg opties dus waarom je niet verdachte af bent in ieder geval.
Ik verdenk je niet direct van geliefde zijn, zoals ik al zei, alleen ik weet niet goed wie wel. en voor mij kun je nog altijd de wolf zijn.

Niemand gegeten. Goed nieuws

Ik stem op Michelangelo, zoals gezegd omdat ik ervan overtuigd ben dat ie geliefde is. Zal zo even een stemlijstje maken

[Fantôme]

Heey Sann. Waarom ben je er van overtuigd dat Michelangelo geliefde is?
Ik zat het topic ook even te screenen en ik denk juist dat Michelangelo, Snoopy en Thomas waarschijnlijk geen geliefde zullen zijn. Quesy mocht de geliefden kiezen. Tegen Thomas maakte ze in het begin de opmerking 'als je maar niet weer zo inactief bent'. Waarschijnljik vindt ze inactieve spelers niet leuk en vindt ze dat Thomas dat wel is. Eerder noemde iemand dat Quesy vast iemand geliefde maakt die ze leuk vindt / die ze mag. Verder heeft Quesy haar eerste random stem op snoopy gedaan. Degene die ze geliefde heeft gemaakt is vast iemand die ze ook in het spel zou willen houden en een leuke rol gunt ofzo. dus snoopy verwacht ik ookn iet als geliefde. Tegen M.A. zat ze ook een aantal keer kritiek te leveren.

Maar ik neem aan dat jij de forummers een beetje kent en misschien weet waarom Quesy iemand wel/geen geliefde maakt, dus ben wel benieuwd waarom je dat denkt...

Stemlijstje Hangronde 3:

Thomas van'taug
1. Mr. Mark
5. Snoopy
7. Rops

Rops
2. Schrodinger
3. Andijvie
6. Fantome

Michelangelo
4. Little Phoebe (? "Ik blijf bij michelangelo")
8. .sann

Michelangelo schreef:

Ik vond het nogal onzin, dat je op mij stemt omdat je nog zou kunnen denken (wat ik onlogisch vind á la) dat ik geliefde ben okè. Maar mijn plaats in het rijtje is gewoon de 1e hangronde met een fatsoenlijke oprechte reden op Neko gestemd als 2e en daarna was ik ervan overtuigt dat zij wolf was.

Morgen beslis ik wie ik ga stemmen en geef ik mijn theorieen omdat ik na al dit bier er niet in staat toe ben.

En jaja ik zal nu minimaal 3 stemmen tegen krijgen, maar ik weet haast zeker wie de 2e wolf is en nummer 3 zal ook niet lang duren zodoende hoop ik dat iedereen gewoon naar alle logische analyses en argumenten kijkt ipv dat gezeik zonder enig argument wat ik nog niet ontkracht heb.

Want we moeten opschieten met die 2e wolf omdat we out of dorpelingen raken! (nog maar 3 ..)

Morgen geef ik het lange verhaal en mijn theorieen.

Nee, we moeten opschieten met de geliefden. Er zitten nog 2 wolven in, als 1 van de wolven geliefde is hebben de geliefden hierna gewonnen.

[Mr.Mark]

Röps staat bij Mr.Mark en bij Thomas trouwens.

[Fantôme]

@ Sann ik sta niet meer bij Snoopy hoor! (weet niet zeker of ik daar heb gestaan?) ik vind haar zeker verdacht, maar eerder als verrader. Denk dat Rups wolf kan zijn. Aan verrader eruit hebben we imo niet zoveel tenzij ze ook geliefde is. dat verwacht ik dan weer niet.
Zijn er mensen (behalve rups) die écht argumenten hebben waarom Rups geen potentiele geliefde zou kunnen zijn en ik hem als wolf beter even kan laten rusten?

~~Fantôme~~ schreef:

@ Sann ik sta niet meer bij Snoopy hoor! (weet niet zeker of ik daar heb gestaan?) ik vind haar zeker verdacht, maar eerder als verrader. Denk dat Rups wolf kan zijn. Aan verrader eruit hebben we imo niet zoveel tenzij ze ook geliefde is. dat verwacht ik dan weer niet.
Zijn er mensen (behalve rups) die écht argumenten hebben waarom Rups geen potentiele geliefde zou kunnen zijn en ik hem als wolf beter even kan laten rusten?

Oh je zei het gister Dat je daar op ging en het wel zou veranderen als er nieuwe theorien kwamen, maar dan haal ik je eruit

Mr.Mark schreef:

Röps staat bij Mr.Mark en bij Thomas trouwens.

Wijzig dan ook niet de hele tijd van mening

.sann schreef:

Nee, we moeten opschieten met de geliefden. Er zitten nog 2 wolven in, als 1 van de wolven geliefde is hebben de geliefden hierna gewonnen.

Ja dat lijkt mij ook vanzelfsprekend. En die kans kan er ook bestaan.

Ik heb btw mensen ontzettend weinig tijd vandaag misschien straks rond 8 uur nog heel even. En dat geldt ook voor morgen (amsterdam).

Ik beslis straks nog wat ik stem misschien dat ik straks een half uurtje vrij kan maken om alles over te lezen. Sorry hiervoor.

~~Fantôme~~ schreef:

@ Sann ik sta niet meer bij Snoopy hoor! (weet niet zeker of ik daar heb gestaan?) ik vind haar zeker verdacht, maar eerder als verrader. Denk dat Rups wolf kan zijn. Aan verrader eruit hebben we imo niet zoveel tenzij ze ook geliefde is. dat verwacht ik dan weer niet.
Zijn er mensen (behalve rups) die écht argumenten hebben waarom Rups geen potentiele geliefde zou kunnen zijn en ik hem als wolf beter even kan laten rusten?

Hij zou het kunnen zijn. Maar Michelangelo is het.

Het zou me zelfs niks verbazen als Michelangelo bad guy is (evilziener/verrader) en zijn liefje de tovenaar, en hij daarom wist dat Neko* wolf was. En hij dus permanente bescherming van z'n liefje heeft. Nog maar 1 wolf en dan hebben ze gewonnen.

En iedereen kan beamen dat ik geen persoonlijke vete uitvecht tegen Michelangelo, want ik wil hem er juist in houden als ik er van overtuigd ben dat ie goed is. Vorig spel heb (of was het het spel ervoor?) ik hem extreem vertrouwd en hebben we zo gewonnen. Maar er klopt gewoon duidelijk iets niet.

[Fantôme]

.sann schreef:

Oh je zei het gister Dat je daar op ging en het wel zou veranderen als er nieuwe theorien kwamen, maar dan haal ik je eruit

oke dank je.

Je hebt trouwens wel gelijk dat de geliefde er nu uit moeten. Vind het een beetje een lullig einde als we er straks een wolf uitwerken maar de andere wolf geliefde blijkt en ze dus hebben gewonnen.

om die reden zat ik ook even het forum te screenen.

Vraag: vermoeden jullie dat Q. een man-vrouw geliefde zou maken of juíst niet?

Als ik het forum zo screen heb ik 3 mensen waarvan ik verwacht dat ze geen geliefde gemaakt zijn door Q. zie eerdere post. Mijn probleem is alleen dat ik al anderhalf jaar niet op het forum heb gezeten en daarom veel mensen niet zo goed ken. Ik zou iig mensen geliefde maken die kans hebben het spel goed door te komen. Mijn ervaring is wel dat dit vaak wat onopvallende spelers zijn.
Ik denk dan nu aan Schrodinger, Andijvie, Little Phoebe en mr. Mark en daarbij iemand die ze aardig vindt (wie vindt ze aardig?).
Ik dacht ook nog aan jou Sann. Het zou wel een sterke tactiek zijn om héél erg de nadruk te leggen op 'we moeten de geliefde vinden' en het dan zelf zijn...

~~Fantôme~~ schreef:

oke dank je.

Je hebt trouwens wel gelijk dat de geliefde er nu uit moeten. Vind het een beetje een lullig einde als we er straks een wolf uitwerken maar de andere wolf geliefde blijkt en ze dus hebben gewonnen.

om die reden zat ik ook even het forum te screenen.

Vraag: vermoeden jullie dat Q. een man-vrouw geliefde zou maken of juíst niet?

Als ik het forum zo screen heb ik 3 mensen waarvan ik verwacht dat ze geen geliefde gemaakt zijn door Q. zie eerdere post. Mijn probleem is alleen dat ik al anderhalf jaar niet op het forum heb gezeten en daarom veel mensen niet zo goed ken. Ik zou iig mensen geliefde maken die kans hebben het spel goed door te komen. Mijn ervaring is wel dat dit vaak wat onopvallende spelers zijn.
Ik denk dan nu aan Schrodinger, Andijvie, Little Phoebe en mr. Mark en daarbij iemand die ze aardig vindt (wie vindt ze aardig?).
Ik dacht ook nog aan jou Sann. Het zou wel een sterke tactiek zijn om héél erg de nadruk te leggen op 'we moeten de geliefde vinden' en het dan zelf zijn...

Queasy vindt mij niet aardig want ze denkt dat ik op haar forumbaasbaantje uit ben Maar het zou kunnen, klopt, het is alleen niet waar.

Ze heeft 3 mensen, zoals ik al eerder aangekaart heb, met wie ze veel 'omgaat' en dat zijn Mr. Mark, Michelangelo en LP. Maar LP en Queasy spreken elkaar de laatste maanden een stuk minder. Met Mr. Mark en Michelangelo zit ze in een onzintopicreeks. En ze draagt Michelangelo op handen (wat betreft weerwolfspelskillz), dus ze heeft waarschijnlijk gedacht dat hij het wel aan zou kunnen. Met Mr. Mark samen misschien, dat sluit ik niet uit, maar daar durf ik m'n geld niet op in te zetten. Wel op Michelangelo.