Advertentie | |
|
23-05-2008, 17:03 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
23-05-2008, 17:32 | |
Is er hier een slim scheikunde-iemand die mij uit kan leggen waarom mijn antwoord op vraag 11 niet goed is? Of kán het ook en is het antwoordmodel niet volledig?
Ik had namelijk: 2 NO3- + CH3OH + 5 H+ --> N2 + HCO3- + 4 H2O Heb alles drie keer nagerekend en volgens mij kloppen de aantallen allemaal gewoon. Alvast bedankt.
__________________
*
|
23-05-2008, 17:44 | |
Ik weet niet precies wat er in het antwoordmodel staat.
2 NO3- + CH3OH + 5 H+ --> N2 + HCO3- + 4 H2O Links: 2- + 5+ = 3+ Rechts: - De lading is niet gelijk aan beide kanten van de reactievergelijking. Bovendien moesten er - geloof ik - 5 C's in voorkomen, omdat die andere manier (ik weet de naam even niet meer) 40% C bespaarde. Dus moet je al 5 CH3OH hebben. Verder weet ik het niet, want ik kwam er niet uit.
__________________
hanging out the window with a bottle full of rain
|
23-05-2008, 22:21 | ||
Citaat:
Trouwens, ik vond het examen eigenlijk gewoon goed te doen. Stiekem heb ik een beetje het idee dat nu na élk examen geroepen wordt dat het te moeilijk was, niet goed aansloot op de stof, enz. Mijns inziens valt dat allemaal eigenlijk wel mee. Natuurlijk is voor een groot deel wat inzicht nodig, maar je zit natuurlijk niet voor niets een VWO-examen te maken.
__________________
*
|
24-05-2008, 07:28 | |
Ik vond hem niet zozeer moeilijk, ik vond hem vooral raar. Ze bleven heel lang doorzeuren voor mijn gevoel over die amoniak zooi, en sommige onderdelen kwam helemaal niet naar voren (dipoolmoment ed)
Was iemand het trouwens ook opgevallen dat dat annomox onderdeel in biologie 2006 ook voorkwam? Heb hem wel fout, maar ik herkende hem wel. Heb tussen de 5,9 en de 7,9 als het goed is, dus die 4,5 heb ik wel binnen.
__________________
Foras exire Jippus ac Jannica non possunt
|
24-05-2008, 12:35 | |
Verwijderd
|
Oh had iedereen trouwens in de gaten dat er in die stikstofkringloop nog een hokje bij moest? Ik niet namelijk, het leek me overduidelijk dat je alleen pijlen moest plaatsen dus ik vind het wel een beetje.. vreemd dat ik nu een nieuw hokje zie staan in de uitwerkingen! Maar als ik de enige ben, dan ligt het aan mij.
|
24-05-2008, 13:20 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
24-05-2008, 13:52 | ||
Citaat:
Dat had ik ook. Stond eronder dat dat wel goed gerekend mocht worden. Verder vond ik de vraag meer op Nederlands lijken dan ook Scheikunde. Heel erg raar, vooral om dat vraag 17 (was dat vraag 17, na deze vraag) die letterlijk in biologie examen van vorig jaar voorkwam.
__________________
Foras exire Jippus ac Jannica non possunt
|
24-05-2008, 14:14 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Echt een vreemde vraag voor scheikunde inderdaad, vooral dat je er 6 punten mee kunt verdienen.. echt raar. |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Huiswerkvragen: Exacte vakken |
scheikunde, aantal vragen INSPI | 3 | 14-09-2004 17:05 | |
Huiswerkvragen: Exacte vakken |
Basiskennis scheikunde Love: a passion | 10 | 03-04-2004 16:01 | |
Algemene schoolzaken |
scheikunde 2 da leentjuh | 16 | 07-03-2004 14:05 | |
Huiswerkvragen: Exacte vakken |
Scheikunde 2 moeilijk? Mooney | 14 | 03-11-2003 22:49 | |
Huiswerkvragen: Exacte vakken |
Een beetje scheikunde :o Verwijderd | 43 | 20-02-2003 11:27 | |
Huiswerkvragen: Exacte vakken |
antwoorden scheikunde Arnold | 10 | 04-05-2001 15:47 |