Advertentie | |
|
14-02-2003, 17:30 | ||
Citaat:
2.Niks als jij dat wil mag dat. Ikzelf geloof daar alleen niet in. Ik heb ook mijn ehm, noem het maar geloof. 3.Zeker, maar alle genot is wel terug te voeren op een evolutionaire bepaald doel. Mensen houden van zoetigheid omdat dat vroeger gezond was. ze hebben kollhydraten nodig. mensen houden van water als ze dorst hebben omdat ze dat ook nodig hebben. Mensen houden van spanning omdat ze vroeger veel spanning hadden. Zo vallen alle vormen van genot terug te leiden tot een aantal primaire plezierige dingen, en die dingen hebben allemaal wel een evolutionaire functie. Van homoseksualiteit kan ik die echter niet vinden. Wat schiet je er evolutionair mee op om mannen aantrekkelijk te vinden als man? de enige verklaringen die ik tot dusver kan bedenken zijn ofwel de bonobo-verklaring dat je er vroeger conflicten mee kon oplossen, of dat het gewoon een onschadelijk bijprodukt is van vrouwlijke hersenen. Maar wat is dan het nut van vrouwelijke hersenen in een man??? 4.Sorry dat ik geen betere kan geven, daar heb ik het nou eenmaal uit. Ik zal proberen op het internet te zoeken, maar niet vandaag. Denk ik. 5.De titel weet ik niet meer, ik had ze uit de bieb. volgens mij heten ze eigenlijk allemaal wel 'het brein' ofzo. of iets wat daarop lijkt. 6.Misschien zijn ze wel homo of bi maar durven ze dat niet toe te geven. Er zijn verschillende vormen van verwijfd gedrag. In wat voor manier gedragen zij zich verwijfd? 7.Vind ik wel. Als veel homo's dat doen dan voelen ze blijkbaar de behoefte ervoor en die behoefte zetelt in de hersenen. 8.Waarom hebben dan veel homo's en niet zoveel hetero's die zogenaamde behoefte om sociale regels op die manier te doorbreken? Wat is daar het nut van? Ik denk toch echt dat ze het doen omdat ze het gewoon leuk vinden zich zo te gedragen of te kleden, en dat is toch echt het resultaat van zenuwimpulsen in de hersenen. 9.Ach,Catherine is dan wel lame, maar die mensen die daar komen zullen ook geen leugenaars zijn. en dat was maar een voorbeeld, ik hoor het vaker. ook op wetenschappelijke prograama's op bijvoorbeeld discovery channel. 10.Pedofielen zijn niet zoals andere criminelen, ze zijn een klasse apart. Ze zijn meestal op het seks met kinderen doen of willen na goede mensen, en ook kindervrienden. 11.Hoezo strijdig? 12.Er is veel bewijs voor. 13.Grotendeels waar, de genen zijn ook niet onderworpen aan de cultuur maar als ze niet meer nodig zijn dan verdwijnen ze op den duur (hele lange duur) wel denk ik. Dat is iets anders. het decor beinvloed op lange termijn de genen. zie afrika-europa-voorbeeld. 14.misschien, misschien niet. Als mijn theorie waar is op den duur wel. 15.Waarom denk je dat? Bron? 16.Ik zie niet echt het verband tussen homoseksualiteit en voetbal. Het enige verband is dat er mannen samen zijn. Bij voetbal komt dat gewoon doordat er iets is in de mannelijke hersenen wat hen gevoeliger maakt voor het leuk vinden naar voetbal te kijken. Mannen hebben meer gemeenschappelijke interessen met elkaar. Vrouwen ook. Daarom hebben mannen vaak meer vrienden dan vriendinnen. En vrouwen meer vriendinnen dan vrienden. Omdat de geest van het ene geslacht zoveel lijkt op geslachtsgenoten. 17.Eh, een argumentum ad naturam betekent dat niet dat je gelooft dat de natuur een doel heeft? Dat is volgens mij iets heel anders dan geloven in de evolutietheorie,wat nare man doet, en dus geloven in aanpassingen aan de omgeving en alles doen om overleven te garanderen. Hij zegt niet dat alles in de natuur een 'hoger' doel dient, en hij veroordeelt homoseksualteit ook niet omdat het een afwijking is in de natuur. 18.Dan zullen zij het misschien om een andere reden doen. Homoseksuele voorkeur hoeft niet altijd voort te komen uit dezelfde reden bij iedereen. 19.Ik vind het instandhouden van samenlevingen anders best een goede reden. 20.Ik hoop dat ik als ik het onderzoek vind ook dat kan bewijzen. Immers, de hersenen worden gevormd door hormonen. testosteron zorgt voor mannelijke hersenen. Oestrogeen voor vrouwlijke hersenen en eigenschappen. Daarom hebben autisten zoals ik ook veel testosteron, autisme is extreem mannelijke hersenen. Dat kun je trouwens zien aan je hand. Volgens mij stimuleert testosteron de groei van de ringvinger en oestrogeen die van de wijsvinger. Check je vinger maar. Als je ringvinger langer is dan heb je waarschijnlijk veel testosteron, je wijsvinger duidt op oestrogeen en vrouwelijke hormonen. Ik weet niet heel zeker of ik wel de juiste vingers bij de juiste hormonen heb gezet, pin me er nie top vast. 21.Laat ik hier nou 100% zeker weten dat dat er is. Ik dacht dat je het wel wist, het blijkt dat een heel heel groot deel van homos een gen deelt wat hetero's nauwelijks hebben was dus duid op een genetische aanleg voor homoseksualiteit. verder nog:Je vroeg me nog om je erop te wijzen wanneer ik dacht dat je je objectiviteit leek te verliezen in homoseksualiteit-topics, dat had ikooit gezegd. Ik krijg bij een aantal punten de indruk dat je je meer dan anders sluit voor dingen die iets over homoseksualiteit vertellen wat je niet wilt horen. Je vraagt naar mijn mening erg vaak naar duidelijk bewijs en bronnen, dat doe je wel vaker maar hierbij doe je het vaker dan anders en zeg je het ook op een nogal 'agressieve' manier. bij punt 1 zeg je dan is het goed. zou het niet goed zijn als ik van mening zou zijn ofals iemand van mening is dat homoseksualiteit een handicap,ziekte of iets dergelijks is? daar heb je (begrijpelijk natuurlijk) erg veel weerstand tegen, die je waarschijnlijk niet zo sterk zou hebben als je hetero was. Bij 7 snap je niet dat het wel degelijk een aanwijzing (geen hard bewijs) is voor mijn standpunt. Bij 8 lijk je door 'gezuer in pakjes' niet echt bereid om de mening van mijn homofiele begeleider ook maar een beetje te accepteren. Punt 20 en 21 klinken nogal erg agressief. Geef me keihard bewijs of het is niet waar-attitude. Dat is alles. Dit is absoluut niet bedoeld als een aanval op jouw, het is gewoon mijn mening/mijn waarneming. Ik hoop dat je reageert. Greetz Kenny. |
14-02-2003, 18:53 | ||
Citaat:
__________________
*siglezer* ][ Inspiring cries of 'Turn-that-damn-thing-down' since 2004 ][ Piep zei de muis... ][ Bassplayerman!
|
14-02-2003, 18:59 | ||||
Citaat:
Citaat:
Wat ik dus bedoel is dat zonder voortplanting het leven hierzo toch best wel uitsterft... Lijkt me dus vrij belangrijk. En al die andere dieren enzo houden zich opzich ook alleen maar bezig met eten en voortplanten. En dat mensen nou zoveel slimmer enzo zijn, tsja dat was niet echt de bedoeling. Citaat:
Trouwens, we hebben in veel landen al het probleem dat er te weinig kinderen bijkomen, dat er nu nog zoveel mensen zijn komt omdat heel veel nog niet eens van voorbehoedsmiddelen hebben gehoord. Maar als iedereen die dingen gebruikt, en er steeds minder kinderen komen, hebben we toch echt een probleem.
__________________
*It's better to be hated for what you are than to be loved for what you are not*
|
15-02-2003, 09:31 | |
Homoseksualiteit een ziekte? Hell no it isn't. Dat het niet bij dieren voorkomt? So what! Wij hebben toch ook een hoger IQ? (Dat wordt ondersteund door de dolfijnen van Kazanka, dolfijnen hebben ook een hoog IQ, 't ligt dus gewoon aan ons IQ.)
Als je verliefd bent gaat het om het innerlijk (tenminste zo zou het horen te zijn). 't Is netzoals bij cadeautjes: je bent er tevreden mee als de inhoud leuk is, dat het cadeaupapier rose is i.p.v. blauw (of andersom) maakt niks uit
__________________
*Idioot is gewoon anders ~ gelukkig vindt iedereen me idioot*
|
15-02-2003, 10:34 | |
Als ik nu honderd dingen zeg die al gezegd zijn, sorry. Ik heb heel weinig tijd maar MOET ff antwoorden.
Ten eerst: 'Ziekte' klinkt heel erg negatief, ik weet niet of je het ook zo bedoeld? Het klinkt een beetje alsof je hierna gaat zeggen dat homoseksuelen vergelijkbaar zijn met varkens. HEt is ook niet psychisch, je kunt er niet 'vanaf geholpen worden', wat ook niet hoeft want het IS geen ziekte. Het shcijnt ook genetisch bepaald te kunnen zijn. Je kunt bedneken dat het eenuitvinding van de natuur is om overbevolking tegen te gaan , of je kunt er gewoon helemaal niet over denken, en het gewoon accepteren. Een ziekte is iets waar je vanaf geholpen moet worden. Ff anders formuleren svp!!
__________________
today it all starts, tomorrow it ain't over yet
|
15-02-2003, 17:42 | |||||||||||||||||||||||||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
15-02-2003, 17:53 | ||
Citaat:
jij hebt zeker niemand die homo of lesbisch is in je familie maar goed mijn zus lis lesbisch en die is gepromoveert dus niet dom. en dan nog het is niet bewezen of het een ziekte is of dat het erfelijk is of what ever en wat dan nog als die mensen zich daar nou prettig bij voelen |
17-02-2003, 23:32 | ||
Citaat:
|
17-02-2003, 23:37 | |
Desmond Morris die zooloog beweert dat mensen homoseksueel zijn omdat ze niks beters kunnen vinden/niet mee aansluiten kortweg door de bocht samengevat. Maar dan vraag ik me toch af waarom homoseksuelen zo verliefd op elkaar kunnen zijn, minstens net zo verliefd als heteromensjes.!? Iemand een idee?
Trouwens: ik denk niet dat homoseksualiteit een ziekte is, want een ziekte kan in principe genezen worden, dat zegt het woord al, uitgezonderd misschien zoiets als aids, maar daar vindt de mensheid misschien ooit nog wat op. Ik houd wel de optie open dat de homo-mannen misschien homo's zijn (mede) door hun 'vrouwelijke' hersenen en lesbische door hun 'mannelijke' hersenen. Maar hoe zit het dan bij biseksuelen zoals ik? *ik snap t niet meer hoor* En van sommige mensen verwacht je echt niet dat ze op hetzelfde geslacht vallen (aan de meesten kun je t wel zien ja maar toch) Het is gewoon een vreemd verschijnsel |
17-02-2003, 23:44 | ||
Citaat:
Het is geen geestelijke ziekte, het is een hormonale afwijking, de hormonen zijn iets anderz gegaan, iet minder of iets meer van het mannelijke/vrouwelijke hormaaon en je unt homosexueel worden. de reden kan iets zijn erfelijkheid.. Geloof me het is erfelijk, ik ben het en het runt in me familie... Grtz..
__________________
We have not intherited the earth from our fathers, we are borrowing it from our children Naar: Lester Brown
|
18-02-2003, 00:05 | |||||
Citaat:
Dacht het niet. Citaat:
b) Aids is geen ziekte.. Aids is het verschijnsel dat je zeer vatbaar wordt voor ziekten en slecht geneest door het ondermijnen van het immuun systeem door het H.I.V virus. c) Mensen met hersenen van andere geslacht voelen zich in het verkeerde lichaam, dus zijn transsexueel. Homo's en Lesbo's zijn ECHTE mannen en vrouwen die gewoon toevallig op mensen van het eigen geslacht vallen. d) Bisexuelen zijn mensen die toevallig op allebei de geslachten vallen of die op persoontjes vallen wat voor geslacht er dan ook bij hoort. e) Iedereen heeft mannelijke en vrouwelijke trekken (of trekken die we aan 1 van de 2 geslachten toeschrijven in onze cultuur), Hetero man laat "vrouwelijke" trekken over het algemeen niet zien. Homo man wel en vrouwen wordt het ook was sneller van geaccepteerd als ze "mannelijk" gedrag vertonen. Citaat:
Citaat:
__________________
SounD of Silence
|
18-02-2003, 00:13 | ||
Citaat:
Teveel aan vrouwelijke hormonen? Dat zou dus betekenen dat je ook lichamelijk veel vrouwelijke trekken gaat vertonen.. geen haargroei, borstvorming etc.. Volgens mij heeft het niets met hormonen te maken. Erfelijk is ook nog neit bewezen. Er zijn namelijk tweelingen waarvan de 1 homo is en de ander hetero. Als er mensen dezelfde genen hebben dan zijn het wel tweelingen (klonen van elkaar).
__________________
SounD of Silence
|
18-02-2003, 10:44 | ||
Citaat:
__________________
*siglezer* ][ Inspiring cries of 'Turn-that-damn-thing-down' since 2004 ][ Piep zei de muis... ][ Bassplayerman!
|
18-02-2003, 16:14 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
18-02-2003, 16:37 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar goed: homoseksualiteit is géén ziekte, het is een seksuele geaardheid en daarom kan je iemand niet 'ziek' noemen. Een pedoseksuele persoon is in principe ook niet ziek, alleen zodra hij seks heeft met een kind is hij fout.. maar niet ziek... |
18-02-2003, 21:29 | |
het ligt aan je definitie van ziek... als je met ziek afwijkend bedoelt ofzo, of iets dat de evolutie belemmert, dan is het inderdaad een ziekte.. maar als ziekte betekent dat er iets "fout" is, dan ehmm.... is er eigenlijk niemand ziek okay maarjah mensen vinden nou eenmaal alles wat afwijkt slecht, en schamen zich ervoor, dus het is wel makkelijk om het gewoon ziek te noemen,... dan lijkt het ook net alsof je zelf beter bent
__________________
[AvatarDraw(c) v1.0 is uit de lucht (en per ongeluk van mijn hardeschijf verdwenen tijdens het weggooien ervan
|
19-02-2003, 00:38 | ||
Citaat:
Iedereen heeft namelijk wel iets afwijkends dus zullen we allemaal wel ziek zijn dan? Niets kan de evolute belemmeren. Evolutie is geen persoon en evolutie heeft geen doel, evolutie is een proces dat er gewoon is. Het is passief.. en het enige dat evolutie is, is verandering doordat er bepaalde eigenschappen met genetische achtergrond tot meer nageslacht zullen leiden zodat die genen vaker in de nieuwe popualties voorkomen. Als homosexualiteit iets zou zijn dat slecht zou zijn dan was het al lang uitgestorven.
__________________
SounD of Silence
|
19-02-2003, 13:45 | |
lijkt me vrij logisch dat homosexualiteit de bevolkingsgroei belemmert... dat kan je toch niet ontkennen? misschien formuleerde ik het verkeerd, want de evolutie gaat inderdaad altijd door, maar even het gemierenneuk terzijde
ik denk niet dat je een korte eenduidige definitie van "ziek" kunt geven, dus is het ook maar de vraag of homosexualiteit een ziekte is... in mijn ogen is het niet slecht in ieder geval, maar er zijn weer andere bevolkingsgroepen die het wel als slecht zien, en wie ben ik dan om te zeggen dat ze ongelijk hebben?
__________________
[AvatarDraw(c) v1.0 is uit de lucht (en per ongeluk van mijn hardeschijf verdwenen tijdens het weggooien ervan
|
19-02-2003, 13:47 | ||
Citaat:
__________________
[AvatarDraw(c) v1.0 is uit de lucht (en per ongeluk van mijn hardeschijf verdwenen tijdens het weggooien ervan
|
19-02-2003, 13:49 | ||
Citaat:
|
19-02-2003, 14:15 | |
Ik heb verder de hele topic niet echt gelezen maar als antwoord op de eerste stelling: ik heb er volgens mij weleens van gehoord dat sommige dier(soorten) dit ook kunnen hebben dus dat het niet klopt dat het bij dieren nooit voorkomt (vraag me niet meer welke diersoort dan, daar kom ik nu ff niet op).
|
19-02-2003, 14:17 | |||
Citaat:
Lijkt dus op eerste gezicht niet goed voor nageslacht , maar is op een indirecte manier juist beter. Zou goed kunnen dat er dus een goede reden voor is die we gewoon niet zien omdat we er of te dicht opzitten of te simpel denken. Citaat:
ziek (bn.) 1 zich bevindend in een toestand dat de levensprocessen niet regelmatig en ongestoord verlopen, lichamelijk ongesteld => beroerd, onwel, geen cent waard, niet in orde; <=> gezond 2 [inf.] misselijk makend => walgelijk, weerzinwekkend De eerste is objectief wat ziek zijn is. Gezien er onder normale, goed functionerende mensen homosexuelen zijn, zijn deze niet ziek. De tweede betekenis is subjectief.. iemand kan gedrag of een persoon walgelijk vinden. Ik denk dat deze mening vaak als feit gezien wordt.
__________________
SounD of Silence
|
19-02-2003, 14:45 | ||
Citaat:
|
19-02-2003, 15:28 | ||
Citaat:
Ik denk dat er eigenlijk meer dingen zijn die we niet kunnen verklaren dan die we wel kunnen verklaren. Waarom vind je iets lekker, waarom is geel je lievelings kleur.. Wat doet een verklaring ertoe? Ik noem maar wat.. stel dat je erachter komt dat al je kind tijdens vollemaan geboren wordt dat het kind dan homosexueel is.. wat wil je dan gaan doen, weeen remmen en het kind later laten komen? Uit gana rekenen wanneer je sex moet hebben zodat het kind niet tijdens volle maan geboren wordt.. Ik hoop dat homosexualiteit niet te verklaren valt.. straks laten ze ongeboren kinderen screenen op het homogen en op genen voor roodhaar en sproeten en vanalles en nogwat dat ouders niet wensen.. gentherapie erover.. De mens is mooi vanwege de variatie, dat is mijn mening. Je kan niet alles even leuk of mooi vinden.. maar mensen kunnen (nog) niet kiezen hoe ze zijn en hoe ze eruitzien alleen hoe ze anderen behandelen. Dus heb respect voor anderen zodat je zelf een mooier mens bent.
__________________
SounD of Silence
|
19-02-2003, 16:40 | ||
Citaat:
2.Mijn enige argument is dat het naar mijn mening te onwaarschijnlijk is dat DNA en cellen en kortom de gehele natuur alles op eigen houtje heeft gedaan. iemand moet volgens mij de eerste cel hebben gecreeerd. en voor mij gaat dat dan samen met een goddelijk plan ogf iets in die trant. de natuur is gewoon te complex. 3.Dat komt doordat die mensen ofwel zich slecht voelen en door die drop zich op een of andere manier slechter of beter gaan voelen (geuren en smaak en emotie zijn heel erg verbonden. iedere geur-receptor leid naar een emotioneel deel van de hersenen.) of gewoon doordat ze een tekort hebben van een bepaalde substantie die in die drop zit. voorbeeld:mensen die onrustig of angstig zijn nemen chocola,waar endorfine inzit, om tot rust te komen en zichzelf te verdoven. daarom eten sommige depressieve mensen zich suf aan snoep en zoetigheid en chocola. 4.Het is er nog steeds niet van gekomen dat ik naar bronnen ga zoeken. Maarja wat wil je als je 30 min. per dag op internet mag? 5.het is wel de waarheid. 6.Ik denk dat je dat moeilijk zeker kunt weten. 7.Ah. Als ik zeg dat homo's zich vaker verwijfd gedragen dan heb ik het overigens ook ook homo's die dat niet overal doen maar alleen in nightclubs enzo. 8.Ik hoor veel anders. hoewel wel steeds meer jongens ijdel worden tegenwoordig (=vrouwlijke eigenschap volgens de cultuur) 9.Maar je vrouwlijk gedragen is toch wel een sociale regel apart. de meeste pubers doorbreken andere taboes. 10.Helaas kan ik niet zeggen welke programmas dat waren. 11.neuh, pedo's zijn toch echt ander soort criminelen. moordenaars zijn psychopaten en daarom zijn ze zo aardig (valse manipulatieve aardigheid, daar zijn psychopaten goed in) 12.wel allebei denk ik, alleen doet de evolutie dat niet snel genoeg om zich aan 1 cultuur aan te passen. 13.er zijn al genoeg bewijzen op dat betreffende gebied. het verschil tussen homo en hetero hersenen is bina altijd aanwezig. dus ik vind dat ik daarover zeker een conclusie kan trekken. 14.Maar we hebben het nu over een diersoort in het bijzonder-de mens. 15.En welke aanwijzingen heb jij om die conclusie te trekken dat iedereen een bisexuele aard heeft? zoveel merk ik daar niet van. zeggen dat kijken naar voetbalwedstrijden een erotisch tint heeft gaat me toch echt iets te ver. 16.Waarom denk je dat? Ik haal nergens uit dat dat erotisch is. Het gaat gewoon om de gemeenschappelijke interresses en aard van de geslachten. 17.Dat is voor mij een analyse die duidelijk makt dat bovenstaande niks met erotiek van doen heeft. 18.Ik zal kijken. 19.Maar wel de waarheid, homoseksualiteit hoeft niet altijd dezelfde functie te hebben. net zoals bepaalde geestelijke stoornissen of gedragingen bij mensen hetzelfde zijn maar een andere reden hebben.(een voorbeeld) de een is angstig omdat zijn genen dat zeggen, de ander is angstig omdat hij in zijn jeugd mishandelt is. zo kan ook homoseksualiteit verschillende oorzaken hebben bij verschillende mensen of dieren. 20.en ondertussen is het topic zo lang dat ik niet meer weet wat de oorspronkelijke stelling is. 21.Maar dat deel dat wel bekend is zegt ons dat homo en hetero hersenen niet alleen anders zijn maar ook dat homo's in de regel hersenen hebben die hetzelfde is als de hersenen van hetero's van het andere geslacht. 22.Hoop dat ik het kan vinden. Weet niet of het ook handgebonden is. Zijn ze bij allebei je handen ongeveer even lang? 23.je vraagt wel errug vaak naar keihard bewijs in dit topic. ik zal zoeken als ik tijd heb maar zoals ik al zei heb ik een limiet van 30 minuten. dit topic typ ik offline. 24.OK. *25 en 26 zijn slechts mijn waarnemingen* 25.En ik denk dat jij het niet zo snel als onzin zou afwimpelen als je geen homo was. het is nou eenmaal een ogisch verband. 26.Meestal ben je niet zo agressief als iemand geen bron geeft. 27.Gelukkig. Sorry dat het wat langer duurde om te replyen. ik wou eerder naar een bron zoeken voor al die dingen wwar je een bron voor vraagt maar nu snap ik toch dat ik daar niet zomaar aan toekom met 30 min. a day. Laatst gewijzigd op 19-02-2003 om 18:19. |
19-02-2003, 17:05 | |
Ik ben het met de stelling absoluut oneens.
Ziekte= 1 het ziek zijn 2 elk van de bijzondere vormen waarin het ziek zijn zich voordoet 3 abnormale gesteldheid of neiging. Als twee mensen van hetzelfde geslacht van elkaar houden. Ben je dan ziek? Is dat abnormaal? Liefde= 1 gehechtheid aan een persoon of zaak 2 genegenheid van personen tegenover elkaar, gebaseerd op seksuele aantrekkingskracht 3 warme belangstelling voor een zaak 4 voorwerp van liefde. Wat maakt het uit of een jongen op een jongen valt. Of een meisje op een meisje. Liefde is toch 1 ding. Liefde voel je toch gewoon? Liefde kun je toch niet verklaren? Als ''Jan'' van ''Marie'' houdt. Als ''Piet'' van ''Klaas'' houdt. Als ''Inge'' van ''Ellen'' houdt. Het maakt toch niks uit? Waarom zou je op een geslacht vallen? Het gaat toch om het innerlijk. Om het houden van. Niet of het een jongen of meisje is. Als je homoseksueel een foutje noemt, waarom gebeurt het dan keer op keer? Een fout in de natuur is een hermafrodiet. Dat is een fout. Maar ''het'' kan daar niks aan doen. Moet je er daarom maar op tegen zijn? Zijn hermafrodieten verkeerd? Ondanks dat het er niks aan kan doen? Onzin toch! Homoseksuelen kunnen zichzelf niet voortplanten. Zij worden geboren. Het is dus geen fout. Het is gewoon een gevoel dat je niet kunt verklaren. Net als hetero's. Je kunt niet verklaren waarom je nou juist verliefd bent op dat meisje of die jongen. Conclusie: Of je nou hetero/homoseksueel/bi bent. Het gaat allemaal om de liefde. Liefde is hetzelfde. Liefde is onverklaarbaar.
__________________
Een kus die het hart niet raakt, verveelt alleen de mond. --Geslaagd
|
19-02-2003, 17:37 | ||||||||||
Citaat:
Wat 3 betreft, sommige mensen vinden homosekueel gedrag abnormaal. wie beslist wat abnormaal is en wat niet. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
o please dat geloof je toch zelf niet. het draait om seks, en ja daar kan liefde uit groeien, bij iedere langdurige relatie kan dat. maar dat is geslachtsloos want dat kun je ook voor een goede vriend voelen zonder erotische lading. Citaat:
|
19-02-2003, 18:19 | |
1. Is niet te bepalen? Hoe bedoel je niet te bepalen? Als je moet kotsen en misselijk voelt, dan ben je toch echt ziek.
2. Ach hou toch op met verwijfder gedragen. Hoezo moet dat per sé gay zijn? Iedereen heeft toch wel eens trekjes? *vooroordelen* 3. Abnormaal: We leven in 2003 zég. Ik bedoel abnormaal is niet gewoon..nahja als de mensen dat vinden, dan vinden ze dat. Maar dat zegt dat wel heel wat over hen zelf. BS. liefde is geen seks. Liefde kan groeien uit seksuele kracht of verliefdheid omdat je dan geneigd bent bij elkaar te zijn, meer niet. Hoor je mij zeggen dat liefde seks is? Liefde is een gevoel. Vlinders in je buik. Houden van. En seks is daar een bijzaak in. Dat is elkaar een plezier doen. homoseksuelen houden niet meer of minder van het innerlijk van mensen dan hetero's. de seksuele aantrekkingskracht word juist opgewekt door het uiterljk van hetzelfde geslacht. Ja wat wil je hiermee zeggen dan? Andersom toch ook. Homoseksuelen houden net zoveel van diegene als dat hetero's doen. o, waarom dan wel? De natuur maakt wel meer fouten die naar onze tijds-telling lang duren. Erfelijke ziektes bv. Erfelijke ziektes zijn er nou eenmaal. Homosekueel is niet erfelijk, en je wordt niet homo, je bent het. Je wordt zo geboren. Het is nog altijd dat zaadcelletje dat naar de eicel gaat. En zo bevrucht wordt. Je eigen lichaam makt het dus aan. Je lichaam is van de natuur gemaakt. Hoe kand at dan een fout zijn? het gaat hier om de discussie of homoseksualiteit een stoornis is, niet of het verkeerd is. Ik heb het niet over verkeerd. Ik had het over hermafrodieten. Dat is ook door de natuur gemaakt. En de stelling is of het een ziekte is. Ziekte kun je op meerdere manieren opvatten, ook op de manier dat het verkeerd is. so? Zo wil ik laten zien dat homoseksuelen niet homo worden omdat ze het leuk vinden, nee ze worden zo geboren. Ze kunnen er zelf niks aan doen. En als in dit kikkerlandje het bij iedereen gewoon normaal is, weet ik zeker dat er op eens veel meer mensen er voor uit komen. omdat er iets in de hersnen is wat dat zegt. en is het normaal dat dat iets zegt dat je op iemand van hetzelfde geslacht valt, daar gaat het hier om. Dat dat iets zegt?? Ik heb het niet over de hersenen, ik heb het over een gevoel. Een gevoel dat je bij een bepaald persoon kan hebben. Niet of de hersenen een seintje door geven. o please dat geloof je toch zelf niet. het draait om seks, en ja daar kan liefde uit groeien, bij iedere langdurige relatie kan dat. maar dat is geslachtsloos want dat kun je ook voor een goede vriend voelen zonder erotische lading. Kijk dat jij zo denkt zegt al heel wat over jezelf. Een relatie draait niet alleen maar om de seks. Het gaat in eerste instantie om wat je voor die persoon voelt. Was jij niet net die zei ''liefde is geen seks. Liefde kan groeien uit seksuele kracht of verliefdheid omdat je dan geneigd bent bij elkaar te zijn''. [Idat laatste is onzin.[/I} En waarom is dat onzin? Geef eens argumenten.
__________________
Een kus die het hart niet raakt, verveelt alleen de mond. --Geslaagd
|
19-02-2003, 18:37 | ||||||||||||||
Citaat:
je herkent een ziekte aan punt 2 en 3 volgens jou. Citaat:
ik zal de bron nog opzoeken maar ik heb eerlijk gezegd een hekel dat zoiets een vooroordel word genoemd terwijl iedereen best wel een verband kan zien tussen vallen op het geslacht waar meesal vrouwen op vallen (als man) en je gedragen zoals vrouwen meestal doen (als man). zo erger ik me ook aan die feministes van 30 jaar geleden toen hersenonderzoek nog niet verder gevorderd was. Gewoon geloven dat vrouwen en mannen hetzelfde zijn en dat opvoeding je verandert. Dat heet a.politiek correct denken en b.wishful thinking. Het is ondertussen aangetoond dat het allemaal onwaar is, maar de feministen probeerden dat soort onderzoeken tegen te houden omdat ze de waarheid niet wilden weten. ik erger me aan mensen die uit dit soort emotie de wetenschappelijke voorruitgang tegenhouden. Citaat:
ikzelf ben hier onbeslist over. ik ben geniegd om niet alleen homoseksualiteit maar ook wat voor als ziektes van de hersenen aangeduid word niet als ziekte of stoornis te beschouwen. Er zijn verschillen thats all. als een bepaald deel niet goed genoeg functioneert word er ineens een plakkaat stoornis aan geplakt. Citaat:
Citaat:
Citaat:
juist, en homoskeusaliteit zou je in principe als een ervan kunnen beshcouwen aangezien er een 'homo-gen' is, om het gesimplificeerd te zeggen. [quote] Homosekueel is niet erfelijk, en je wordt niet homo, je bent het. Je wordt zo geboren. /quote] toevallig is het dat dus vaak wel. niet altijd. je word inderdaad zo geboren... door de genen. juist omdat je zo geboren word zit het in de genen en is het erfelijk. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
En dat komt omdat ik herrineringen heb aan vorige levens. |
19-02-2003, 18:38 | ||
Citaat:
nee, geen sodom en gorma want daar staat alleen dat mannen het met mannen deden en dat het een zondige stad was en verder helemaal nothing. sla de bijbel er nog maar even op na. staat voor het geval je dat niet weet in genises |
19-02-2003, 19:36 | |
'ziek zijn is het ziek zijn' zeg je. hoe herken je een ziekte dan?
Niet herkennen, 3 manieren van ziek zijn. niks vooroordelen, zoals ik al in mijn replys op mccaine heb gezegd, het is onderzocht en per ongeluk ontdekt dat homoseksuele hersenen overeenkomen met hetero-hersenen van het andere geslahct homoseksuele mannen lijken op heteroseksuele vrouwen kort gezegd. Nouja van dat onderzoek is mij niks bekend. Dus daar uit blijkt dat homoseksuelen mannen hersenen hebben die op de hetero seksuelen vrouwen lijken? Hoe kan een hersen op een ander hersenstelsel lijken? Elk mens is toch uniek? Elk hersenstelsel is toch uniek? Zijn er verschillen dan tussen man en vrouw hersenen? Zoals jij zegt van dat je hekel hebt aan dat het woord vooroordeel wordt gebruikt. Maar het komt er op neer dat jij dus (soort vergelijkenis) zegt: Een feit is dat er meer allochtonen in de gevangenis zitten, dus zijn alle allochtonen criminelen. ja, en in 2003 is het idd de norm homoseksualiteit normaal te vinden. maar argumenten zijn er niet echt voor te geven.maar argumenten zijn er niet echt voor te geven. ikzelf ben hier onbeslist over. ik ben geniegd om niet alleen homoseksualiteit maar ook wat voor als ziektes van de hersenen aangeduid word niet als ziekte of stoornis te beschouwen. Er zijn verschillen thats all. als een bepaald deel niet goed genoeg functioneert word er ineens een plakkaat stoornis aan geplakt. De norm is iedereen accepteren zoals diegene is. Emancipatie. Iedereen is uniek. Dat is de norm. nee liefde is geen vlinders in je buik datis verliefdheid. echte liefde is meer een soort hechte langdurige vriendschap, dat gevoel. dat heeft niks met vlinders in de buik te maken. Met vlinders in je buik gebeurt het allemaal hoor. Daar ontstaat liefde uit. Jij vergelijkt hechte langdurige vriendschap nu met echte liefde. Dan is echt liefde dus wat jij met je vriend hebt? jij geeft als argument dat homoseksualiteit geen ziekte is dat alles draait om het innerlijk, terwijl homoseksualiteit juist draait om vallen op bepaalde uiterlijkheden. Ja het gaat meestal ook om het innerlijke. Als een meisje een jongen van de buitenkant heel erg leuk vindt. Maar het innerlijk is echt klote. Dan houdt die relatie echt niet lang stand. Er moet idd wel een aantrekkingskracht zijn. En waar dat vandaan komt. Geen idee. Ik ben er 100% zeker van dat het geen fout is van de natuur. Fouten worden ondekt. Hoelang zijn ze nou met onderzoek bezig? Dat is subjectief. Ikzelf vind het niet fout. wedervraag:als jij een kind krijgt met geen ledemten of een ernstige ziekte, dan vind jij toch ook dat de natuur een foutje heeft gemaakt? andere mensen denkne zo over homoseksualiteit Nogmaals, als ik een kind zou krijgen zonder ledemten of een ernstige ziekte, is dat idd een fout. Maar verliefdheid, daar kun je niks aan doen. Dat is een gevoel. Je mankeert niks. Het enige wat er is dat je wat voor hetzelfde geslacht voelt. juist, en waarom vind je dat dan wel een foutje? Een mens met 2 geslachtsdelen. Sja dat is in mijn optiek een foutje. Maar niet dat ik er problemen mee heb. Heel vaak als mensen zeggen homoseksuelen zijn fout. Dat is negatief bedoeld. Hermafrodieten is een foutje van de natuur, maar ik heb daar geen problemen mee. het is nou eenmaal zo. ik vat geen enkele ziekte zo op Ziek zijn is toch niet leuk? Geestelijk ziek is toch verkeerd? Dan ben je toch in de war..? juist, maar hierbij geef je weer een argment waarom wij het niet verkeerd moeten vinden en daar gaat deze discussie nu juist niet om. bovenstaande zegt niks voer het al dan niet een stoornis zijn van homoseksualiteit. Ik reageerde op de stelling. Als mensen vinden dat homoseksuelen een ziekte is, is dat het niet accepteren om hoe de mensen zijn. Daar gaat deze discussie, vind ik, om. gevoelens/gedragingen/acties worden opgewekt door elketrische impulsen in de cellen, m'n beste. je kunt die niet los van elkaar zien. Ja, ok. Dus is het geen ziekte! Het is dus een gevoel dat je krijgt, mijn beste soms gaat het puur om de seks, soms omdat je verliefd bent wat kan leiden tot seks of liefde, soms ken je iemand zo lang dat je van hem of haar gaat houden en er je leven mee wilt delen/mee wilt trouwen. een relatie begint echter meestal bij seksuele kracht, en daar valt IMHO verliefdheid ook onder. Als het puur om de seks gaat, is het geen liefde, maar een lust. Als je van elkaar houdt, begeert, echt warme gevoelens koestert dat is liefde. omdat ik ervan overtuigd ben dat alles te verklaren is.En dat komt omdat ik herrineringen heb aan vorige levens. Sja, ik denkd at alles te verklaren is. En wat zeggen die herinneringen uit je vorige leven dan?
__________________
Een kus die het hart niet raakt, verveelt alleen de mond. --Geslaagd
|
20-02-2003, 06:26 | ||
Citaat:
|
20-02-2003, 12:45 | |
Verwijderd
|
*heeft geen zin om hele topic door te lezen* Ik weet niet of dit argument al genoemd is, maar ik heb ook wel gehoord dat homoseksualiteit juist een truc was voor de voortplanting...
De holbewoner (bij gebrek aan een beter samenvattend woord )mannen durfden hun vrouwen gerust bij een homoseksueel achterlaten, want die viel toch niet op vrouwen... maar dat wil niet zeggen dat er niets kán gebeuren. Als de rest van de mannen op jacht waren, kon de homoseksueel gauw zijn genen verspreiden, al dan niet per ongeluk. |
20-02-2003, 18:24 | ||||||||||||||||||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
iedere computer is ook verschillend, toch bestaat de meeste wel uit een processor en moederbord en dergelijke. Citaat:
Citaat:
verschillen tussen hersenen zijn gewoon onderzocht en daar zijn verschillen uitgekomen. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
En niet alle onderzoeken naar de hersenen onderzoeken het vershcil tussen homo's en hetero's. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Zo ook bij sommigen die homoseksualiteit een ziekte vinden. Dat wil niet meteen zeggen dat ze homo's niet accepteren, net zomin als gehandicapten gehandicapt vinden niet betekent dat je gehandicapt haat en er niks mee te maken wilt hebben. Citaat:
ikzelf echter ga er liever van uit dat stoornissen een illusie en een zinloos plakkaat zijn. ik ben gediagnosticeerd met autisme. Dat houd zo ongeveer in dat ik problemen heb met eigenschappen die we meestal als vrouwlijk betitelen. emoties, communicatie. Ik beschouw mezelf echter niet als of gestoord, alleen als anders of minder-functionerend in bepaalde gebieden, er is geen scherp onderscheid tussen de vermogens van de hersenen. Het is geleidelijk, de een is slecht in iets,bv.rekenen, de ander iets beter, een ander redelijk goed, een ander bijna helemaal perfect, en nog anderen zijn uitzonderingen die zo goed zijn dat de 3483 keer 432087143519 binnen 3 seconden kunnen uitrekenen. pas vanaf een bepaalde grens van iets slecht kunnen word er het plakkaat van een of andere stoornis opgeplakt. ik vind homoseksualiteit ook geen ziekte. Citaat:
Citaat:
In de niet-fysieke wereld dan. Samenvatting bericht:Mensen zijn niet gelijk maar gelijkwaardig. |
20-02-2003, 18:31 | |
Mijn favo-leraar is ook homo, maar tis een hele aardige man. Ik voel me echt bij hem op mn gemak.
Dat hij een andere voorkeur heeft is toch geen ziekte? Kom op he, denk es ff sociaal. Homo's zijn toch ook mensen? Ik ken genoeg mensen die homo zijn. Wat kan mij dat nou schelen of ze homo zijn of niet. Ik vind dat dat er helemaal niet toe doet. Tis gewoon wat je het liefst wil. Want als 'homo zijn' een ziekte is, dan is het 'hetero zijn' ook een ziekte...toch?
__________________
"Ik Geloof Niet In Sprookjes",zei ze en startte haar bezem...
|
20-02-2003, 18:49 | |||
Citaat:
ik vind mensen met MS ziek, MS is een ziekte. ik haat ze niet en ik zou er best mee willen praten als ik er 1 tegenkwam. Citaat:
als je homo's een ziekte vind omdat je je niet kan voortplanten als je met iemand van hetzelfde geslacht neukt, de evolutionaire verklaring dus, dan is homo zijn wel een ziekte en hetero zijn niet. |
20-02-2003, 19:02 | |||||||||||||||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
[quote]14. Maar we hebben het nu over een diersoort in het bijzonder-de mens.[quote] Die je niet los kunt zien van andere diersoorten. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
20-02-2003, 19:03 | |
Voor mijn allerbeste vriend mccaine.
Report Suggests Homosexuality is Linked to Genes It's in the Genes Homosexuality and biology The Gay Gene google-links, waarop ik bovenstaande sites gevonden heb. Leef je uit zou ik zo zeggen, en laat je reactie weten svp. alles wat ik hoefde te doen is homosexuality genes brains in te tikken bij google en ik krijg al zo'n lijst. |
20-02-2003, 19:27 | ||
Citaat:
2.Dat vind ik onwaarschijnlijk, dat het niets zoiets complex kan creeren. binnen 5 miljard jaar nog wel. 3.ik denk dat veel mensen die 'gewoon van smaak' houden toch op een of andere manier ofwel een emotionele behoefte voldoen (zoetigheid eten voor verveling e.d.) of onbewsut vaak een tekort hebben aan bepaalde stoffen. Zo hebben bodybuilders veel vetverbranding en eten ze dus veel dingen met vet en eiwit. Het kan ook zo zijn dat mensen een smaak aan een herrinering binden. Als die lieve tante truus je vroeger altijd gezelig 's avonds kruidenthee gaf wanneer je bij haar logeerde dan zal de geur van die thee de herrinering oproepen met de emoties die ermee gepaard gaan. 4.Lijkt me erg onhandig aangezien ik jouw geen boek kan doorsturen. maargoed, ik heb je nu links gegeven.dus het is niet meer nodig 5.die onderbouwing heb ik nu gegeven met mijn links denk ik zo. 6.Pubers houden van spanning, ze doen verboden dingen en ze willen bij een groep horen. De behoefte om jezelf in vrouwlijke kledij te hullen lijkt me toch een iets andere oorsprong te hebben. 7.Voorzover het gaat om het jouw overtuigen inderdaad. Hopelijk zijn de links die ik gaf voldoende vervanging. 8.ja, ok. en er zijn ook veel verschilende soorten pedofielen maar toch zijn ze meestal wel in te delen in categorieen. En ik heb horen zeggen van iemand die dat soort dingen onderzoekt dat die personen eerder zielig dan slecht zijn. 9.Geen idee, het lijkt me logisch, zo werkt de evolutie volgens mij. Ook geloof ik in morfogenetische velden. ooit van gehoord? Van rupert Sheldrake. 91/2. wel als je iets zuiver menselijks onderzoekt. biologisch niet. 10.zie links. 11.Dat laatste zou inderdaad wel kunnen, ja. 12.Maar in het geval van voetbalsupporters gaat het waarschijnlijk wel gewoon om een gemeenschappelijke interesse in het voetbal. overigens is er zeker wel zoiets als geslachtelijke interesses. Jongens houden in de regel al van jongs af aan van technische dingen en speelgoed. Meisjes van poppen en andere menselijke,sociale,emotionele dingen. 13.Dat doet niets af aan de waarheid van mijn bewering, bepaalde dezelfde gedragingen hebben bij verschillende mensen een andere oorzaak. Overigens is het juist zo bij angststoornissen dat het meestal niet een tijdelijke impuls is, maar een chronische aandoening. 14.zal kijken. 15.links. 16.nix op te zeggen verder... 17.Gelukkig heb ik nu een pagina op google vol links om je op uit te leven. 18.Ok, maar het betekent wel dat je je laat beinvloeden door emoties. 19.Gelukkig heb ik nu een bron gevonden en ik hoefde er niet eens lang voor te zoeken. Gegroet, ik hoop snel je reactie te horen want dit is een interresante discussie, vind ik dan. |
20-02-2003, 19:28 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Psychologie |
Antidepressiva en andere psychische medicatie #3 coopergirl | 500 | 28-07-2007 06:52 | |
Psychologie |
Homosexueel --> Ziekte/afwijking? Verwijderd | 267 | 11-02-2005 14:24 | |
Seksualiteit |
pedoseksualiteit: geaardheid, aandoening of perversiteit? Verwijderd | 69 | 11-03-2004 09:41 |