01-11-2005, 11:23 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Advertentie | |
|
01-11-2005, 13:00 | ||
Citaat:
A - je ziet de humor B - je neemt het serieus Wat Mazemouse dus ook al schreef, zij het in andere woorden. Ik vind het buitengewoon kinderachtig dat je zelfs daarover nog zeikerige kanttekeningen moet plaatsen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
01-11-2005, 13:35 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-11-2005, 14:22 | ||
Citaat:
Als een beetje satire kinderachtig is, wat is dát dan wel niet?
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
01-11-2005, 15:30 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar sites zoals mazemouse geeft zijn puur gemaakt om gelovigen als belachelijke wezens te beschouwen. Die argumenten die daar gegeven worden slaan totaal nergens op. |
01-11-2005, 17:27 | ||
Citaat:
Zo belachelijk vind ik deze redenering klinken. God zegt van alles tegen de mensen (door Zijn dikke brief, ook wel de bijbel genoemd). Maarja, jij kan hem niet zien. Dus Hij bestaat niet. Jij zegt van alles tegen mensen op dit forum. Maarja, ik kan jou niet zien. Dus jij bestaat niet. Wat is het verschil? Dat jij kan bewijzen dat je bestaat door naar me toe te komen? Nou dan heb ik goed nieuws voor je, God komt ook naar jou toe. Maar dan zal je wel verder moeten kijken dan je neus lang is.
__________________
He died for me, I live for Him!
|
01-11-2005, 17:33 | ||
Citaat:
__________________
*siglezer* ][ Inspiring cries of 'Turn-that-damn-thing-down' since 2004 ][ Piep zei de muis... ][ Bassplayerman!
|
01-11-2005, 18:02 | ||||
Citaat:
Verder kennen we nog een leuke omkering van dat argument: (1)blauwe vogelbekdieren op Mars zijn god. (2)je zegt dat je dat niet kan zien? (3)klopt, we kunnen ze niet zien. (4)daarom zijn blauwe vogelbekdieren op Mars god. Vervang het vogelbekdier door god en we krijgen precies de redenatie die jij hier toepast, maar tenzij ik me heel erg vergis is dit gedachtensprongetje geen aanleiding om het grote vogelbekdier op Mars te gaan aanbidden, of wel? Citaat:
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
01-11-2005, 18:12 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Als een schrijver zijn naam op een boek zet, ga je er toch ook in eerste instantie vanuit dat deze persoon dat boek ook daadwerkelijk geschreven heeft. |
01-11-2005, 18:29 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
01-11-2005, 18:32 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Er zijn weinig tot geen schrijvers die een boek schrijven en dan iemand anders zijn/haar naam er op schrijven |
01-11-2005, 18:45 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-11-2005, 18:50 | ||
Citaat:
(zelf trouwens ook een bijdrage mogen leveren aan de humorsectie van die site van de American Atheists )
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
01-11-2005, 18:54 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar als je dat niet erkent, zul je het ook niet als dusdanig zien |
01-11-2005, 19:02 | ||
Citaat:
Lees jij een ander soort bijbel dan ik? Maar, wat is nu precies de reden die je hebt om aan te nemen dat de bijbel 'by default' geloofd moet worden, terwijl dit voor andere boeken niet geld?
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
01-11-2005, 19:24 | ||
Citaat:
Daarnaast is het niet zo raar dat de structuur van de bijbel anders is dan normale hedendaagse boeken, omdat het nou niet bepaald een hedendaags boek is. |
01-11-2005, 19:28 | ||
Citaat:
|
01-11-2005, 19:45 | ||
Citaat:
|
01-11-2005, 20:08 | |||||
Citaat:
Citaat:
Het feit dat er geen aanwijzingen zijn dat er goddelijke krachten bestaan is pas een aanleiding om aan te nemen dat Hij niet bestaat. Citaat:
Citaat:
Enerzijds boeken geschreven met letters dus gemaakt door de mens. Anderszijds heb je boeken, geschreven in steen, gemaakt door de natuur. Een voorbeeld van het eerste soort boek is de Bijbel. Een voorbeeld van het laatste soort is onze planeet. Volgens de Bijbel is de mens ongeveer 10.000 jaar geleden door een God geschapen. (wat uit te rekenen is aan de hand van generaties te tellen) Volgens de Aarde bestaat de moderne mens al ruim 200.000 jaar. Verder stelt de Bijbel dat de mens geschapen is door God. De Aarde geeft echter overweldigend bewijsmateriaal voor het ontstaan van de mens door middel van een evolutionair proces. In de Bijbel staat ook dat al het andere leven bestaat door middel van goddelijke levenskracht. Maar de natuur toont ons dat leven puur uit biochemische processen bestaat, op moneculair niveau. Men kan met zijn eigen ogen zien (door middel van apparatuur) hoe één enkele cel uitgroeit tot een compleet organisme, zonder goddelijke interventie. Nog een ander punt uit de Bijbel is dat mensen zielen zouden hebben, om het fenomeen bewustzijn te verklaren. De huidige wetenschap heeft nooit iets als een ziel kunnen vinden, noch zien wetenschappers een aanleiding om aan te nemen dat een ziel zou bestaan. De wetenschap toont ons namelijk dat onze onvoorstelbaar complexe hersenen ons bewustzijn creeëren. Ook zegt de Bijbel dat Jezus op water kan lopen. Het lijkt me in dit geval zelfs onnodig om me te beroepen op de wetenschap, want iedereen weet dat mensen te zwaar zijn om zonder hulpmiddelen over water te lopen, tenzij het water bevroren is. Maar geloof gerust in de Heilige Bijbel, het Boek van God, als je dat een prettig gevoel geeft. |
01-11-2005, 20:11 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik zeg niet dat andere boeken niet geloofd hoeven worden, ik kan er zelf ook best naast zitten en dat god allah is en de koran dus klopt. Maar voormezelf klopt het niet dat er niks is en dan ga je automatisch een verklaring zoeken. Voor mij is de bijbel een goede verklaring voor het leven, ook al staan er 'onbegrijpelijke'/niet door de mens te verklaren dingen in. Citaat:
|
01-11-2005, 20:22 | ||
Citaat:
|
01-11-2005, 20:27 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-11-2005, 20:39 | ||
http://nadarwin.nl/
http://www.freethinker.nl/ Zal vast al bekend zijn. Misschien dat de gelovigen onder ons er nog iets van opsteken. Al ga ik er vanuit dat ze niet de moeite nemen om het te lezen, want ze kennen de 'waarheid' immers al. Citaat:
|
01-11-2005, 20:51 | ||
Citaat:
Ook zoiets dat ik niet begrijp, als hij nu een profeet als jezus zou sturen, heeft hij met de huidige technologie binnen mum van tijd iedereen aan ze zijde. |
01-11-2005, 20:51 | ||
Citaat:
Verder is dit niet echt een ontkrachting van mijn punt, tenzij ik iets mis. |
01-11-2005, 20:58 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Ik hoop niet dat de verandering van jou standpunt over het internet door een scholierenforum veranderd. Religie is een heel leuk fora om te discusseren, maar zal hopelijk voor niemand de reden zijn om te gaan geloven of juist niet |
01-11-2005, 21:27 | ||
Citaat:
|
02-11-2005, 09:31 | |||
Citaat:
Voor gelovigen maakt dit echter niets uit, want "God werkt in mysterieuze wegen" oid. Ach ja, je bent een gelovige of je bent het niet... Citaat:
Scroll een beetje naar boven en lees mijn blauwe post. |
02-11-2005, 10:04 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
02-11-2005, 12:16 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Bedankt voor deze hopeloze mededeling. Waar het om ging was dat er veel onwaarheden in de Bijbel staan, waarvan in mijn blauwe post enkele bewijzen zijn genoemd. Maarja, als gelovige moet je dat natuurlijk wel negeren. Discussieren met gelovigen is zinloos. Zodra je een argument tegen het bestaan van God hebt dan weigeren ze simpelweg om er op in te gaan en doen ze net of het niet bestaat en je het nooit genoemd hebt. En nog beseffen ze niet hoe dom en naïef ze zijn? |
02-11-2005, 13:02 | ||||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
02-11-2005, 17:50 | ||
Citaat:
Ik beschik niet over uitzonderlijke "welsprekenheid", om het met een duur woord te zeggen. Ik kan geen andere kennis brengen dan die over Jezus Christus- de gekruisigde. De boodschap die ik vertel overtuigd niet door wijsheid, maar bewijst zich door de kracht van de Geest. Want het geloof moet niet op menselijke wijsheid steunen, maar op de kracht van God. Toch is wat ik zeg wijsheid voor wie volwassen is in het geloof. Het is niet de wijsheid van deze wereld en haar heidense machthebbers, die ten onder zullen gaan. Waar ik over spreek is Gods verborgen en geheime wijsheid. Wat het oog niet ziet en het oor niet hoort, wat in geen mensenhart is opgekomen, dat heeft God bestemt voor wie Hem liefheeft. God heeft dit geopenbaard door de Geest, want de Geest doorgrondt alles, ook de diepten van God. Wie is in staat de mens te kennen, behalve de geest van de mens? Zo is alleen de Geest van God in staat om God te kennen. Gelovigen hebben niet de geest van de wereld ontvangen, maar de Geest die van God komt, opdat we weten wat God ons in Zijn goedheid schenkt. Daarover praat ik, niet op een manier die door menselijke wijsheid is geleerd, maar zoals de Geest het leert: ik verklaar het geestelijke met het geestelijke. Volg je het nog? Misschien dat je me nu beter begrijpt. Hoewel het erg mooi gezegd is van je, en ik in eerste instantie ook met mn mond vol tanden stond, doen jouw tegenargumenten mij niets. Om de reden die hierboven beschreven staat. (Misschien hadden jullie het al door, mijn bron is Paulus.)
__________________
He died for me, I live for Him!
|
02-11-2005, 18:03 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
ARGUMENT FROM UNINTELLIGENCE (1) Okay, I don't pretend to be as intelligent as you guys -- you're obviously very well read. But I read the Bible, and nothing you say can convince me that God does not exist. I feel him in my heart, and you can feel him too, if you'll just ask him into your life. "For God so loved the world that he sent his only begotten son into the world, that whosoever believes in him shall not perish from the earth." John 3:16. (2) Therefore, God exists. |
02-11-2005, 18:49 | ||
Citaat:
Nou jah, het is wel meteen ook een treffende uitleg over wat ik met mijn post bedoelde )
__________________
*siglezer* ][ Inspiring cries of 'Turn-that-damn-thing-down' since 2004 ][ Piep zei de muis... ][ Bassplayerman!
|
02-11-2005, 20:13 | ||
Citaat:
Overigens bereik jij ook niets met jouw reacties (bijv "argument from unintelligence"), of denk je dat jouw posts gelovigen wel kunnen overtuigen? |
02-11-2005, 21:24 | ||
Citaat:
|
02-11-2005, 23:07 | ||
Citaat:
200.000 jaar?????/ Was Jezus alleen mens???????????? Hersenen zijn de materie, meer niet. De werking??????????/ enz. enz. |
02-11-2005, 23:11 | ||
Citaat:
In het Nederlands is het trouwens gebruikelijk een enkel leesteken per keer te gebruiken.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
03-11-2005, 09:41 | ||||||||
Citaat:
"Lord Dolphin, hou nu maar op met open deuren intrappen. " Klinkt als kritiek, of begrijp ik het verkeerd? (if so, my apologies to Meph) Citaat:
Iemand die niet inhoudelijk op mijn argumenten in wil gaan, en daarom maar zegt dat ik geen argumentatie gebruik? Ik wijs je keihard op de feiten, belachelijk figuur. Weet je hoe fucking geirriteerd ik word van domme mensen die onzin praten zodat ze niet in hoeven te gaan op de daadwerkelijke inhoud van wat ik zeg? Waarom zou ik het trouwens oneens willen zijn met iedereen? Ik ben het namelijk over het algemeen eens met Meph en T_ID en veel andere niet-gelovigen op dit forum. Overigens ben ik het wel meestal oneens met gelovigen, zoals open-minded mensen uit de openingspost konden afleiden. Citaat:
Citaat:
Ik vind het echt ongelovelijk irritant dat je reageert met zulke onzin, en dan vervolgens zelf niet eens argumenten geeft. Je probeert het te laten overkomen alsof de feiten uit het blauwe stukje zijn weerlegt en achterhaald. Maar vervolgens weet je geen enkel argument te geven. Hetzelfde geldt voor alle andere gelovigen die het blauwe stukje hebben gelezen. Citaat:
Citaat:
Of geloof je dat een maagd zwanger kan raken van een God door middel van bevruchting door een geest? Citaat:
Al met al kun je stellen, dat ik steeds argumenten geef, en jij uit je nek lult. Volgende keer dat je wat zegt (liever niet), probeer dan eens argumenten te geven ipv alleen alles te ontkennen. Ik ben erg benieuwd naar je bewijzen tegen het blauwe stukje, hoewel ik weet dat je toch niets kan bewijzen en weer onzin zal gaan praten. Ik maakte dit topic in hoop een mooie discussie te krijgen. In het echt heb ik namelijk regelmatig goeie discussies met gelovigen. Met gelovigen die punt voor punt alles proberen te weerleggen of bevestigen. Maar helaas werkt het bij de gelovigen op dit forum niet zo, wat ik erg vervelend (en soms zelfs irritant) vind. Wellicht dat het komt omdat het nog kinderen zijn die eigenlijk niet weten wat ze zeggen. Voor de gelovigen die wil reageren in dit topic, enkele tips: - gebruik (concrete en duidelijke) argumenten - spreek niet over bewijzen tenzij je weet wat bewijzen zijn en je bewijzen hebt - als je het over iets bovennatuurlijks hebt, geef dan ondersteunende informatie zodat niet-gelovigen ook snappen waar je het over hebt - doe niet alsof ik geen argumenten gebruik, om vervolgens hele zinnen te kunnen negeren - dat jij iets niet snapt, betekent dat niet dat God het dan gedaan heeft - als je niets zinnigs te zeggen hebt, zeg dan niets - als je wel iets nuttigs te vertellen hebt, dan hoor ik het graag |
03-11-2005, 19:59 | ||
Citaat:
__________________
He died for me, I live for Him!
|
04-11-2005, 09:09 | ||
Citaat:
__________________
*siglezer* ][ Inspiring cries of 'Turn-that-damn-thing-down' since 2004 ][ Piep zei de muis... ][ Bassplayerman!
|
05-11-2005, 02:56 | ||
Citaat:
Wat ik dus niet begrijp, is hoe het kan dat jullie (gelovigen) je hier zelf niet bewust van zijn... Als je je probeert in te leven in wat neutrale objectieve mensen zeggen, dan snap je toch wat ze bedoelen? Of toch niet? |
05-11-2005, 16:45 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
06-11-2005, 02:44 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Religie probeert alles te verklaren aan de hand van bovennatuurlijke en mystieke oorzaken. Religie is volledig gebaseerd op de onwetendheid van mensen. Daarom is religie ook niet verklaarbaar of testbaar want heeft het geen enkele band met de objectieve realiteit. Citaat:
|
06-11-2005, 08:51 | ||
Citaat:
ik praat ook vaak met Christenen die bijvoorbeeld helemaal niets snappen van de drie-eenheid, maar wel klakkeloos aannemen dat het de waarheid is. Ik moet iets eerst snappen, voordat ik het kan geloven. Het is net dat je zegt, Hey, ik snap die wiskunde som niet, maar ik geloof wel dat het antwoord 3995938593 is. Ook niet echt logisch.
__________________
there are no regrets in life , just lessons
|
06-11-2005, 09:15 | ||
Citaat:
niet alles dat onlogisch LIJKT IS dat ook |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Drugs & Alcohol |
Flippen! Junkfood Junkie | 18 | 11-06-2002 13:19 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Enquete over mensbeelden DamnChill | 33 | 24-03-2002 16:58 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Jezus is indirect de grootste massa-moordenaar ooit... ^AmArU^ | 41 | 12-03-2002 18:47 | |
ARTistiek |
Lichtpunt in mijn leven Junkfood Junkie | 21 | 11-03-2002 11:57 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
de perfecte ideologie; is de ideale staat mogelijk? sublime | 248 | 22-02-2002 17:15 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
The Failure of Christianity. Demon of Fire | 41 | 30-01-2002 16:38 |