12-10-2004, 14:06 | ||
Citaat:
Ik wil zulke troep als Expreszo niet eens lezen. Is dat zo moeilijk te begrijpen?
__________________
Puur het feit dat jij te dom bent om het bovenstaande te begrijpen maakt het nog niet onjuist. || ~jan-e-man!~ || Ik ben een knuffel-allogtoon
|
Advertentie | |
|
12-10-2004, 14:08 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-10-2004, 14:11 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-10-2004, 14:12 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-10-2004, 14:18 | ||
Citaat:
Dat andere mensen 'homoseksualiteit' wél willen accepteren, moeten ze zelf weten maar ze moeten mij niet dwingen zoiets goed te vinden, te tolereren en weet ik allemaal wel niet meer.
__________________
Puur het feit dat jij te dom bent om het bovenstaande te begrijpen maakt het nog niet onjuist. || ~jan-e-man!~ || Ik ben een knuffel-allogtoon
|
12-10-2004, 14:20 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Dwingen zou het pas zijn als van overheidswege de verplichting werd opgelegd om 'homoacceptatie' in het lespakket op te nemen. Het leggen van een homoblaadje bij de ingang is niet dwingen. Get a grip. |
12-10-2004, 14:24 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
niemand wordt gedwongen hoor |
12-10-2004, 14:26 | ||
Citaat:
Dat blaadje brengt mensen op slechte gedachten en is van slechte invloed en bovendien erg onzedig dusseh... no thanks.. Op andere scholen prima, hier niet.
__________________
Puur het feit dat jij te dom bent om het bovenstaande te begrijpen maakt het nog niet onjuist. || ~jan-e-man!~ || Ik ben een knuffel-allogtoon
|
12-10-2004, 14:27 | ||
Citaat:
__________________
Puur het feit dat jij te dom bent om het bovenstaande te begrijpen maakt het nog niet onjuist. || ~jan-e-man!~ || Ik ben een knuffel-allogtoon
|
12-10-2004, 14:29 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
waarom zou je mensen niet accepteren zoals ze zijn daar ga je heus niet dood aan. |
12-10-2004, 14:32 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-10-2004, 14:33 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
12-10-2004, 14:41 | ||
Citaat:
bedoelde je niet "dan lezen ze de expresszo in plaats van die OT-rommel?" lijkt mij namelijk beter om te lezen. en ja, homoseksualiteit zou open en bloot moeten kunnen. (niet het open en bloot zou moeten kunnen, you get the picture ) veel mensen roepen dat homoseksualiteit een afwijking is, klinisch moet ik ze gelijk geven. maar dan betekent dat betoog dus dat het legitiem is om zieke mensen te discrimineren. zijn deze scholen ook van plan mensen die in een rolstoel zitten eruit te werken? wordt je geschorst als je griep hebt? strafwerk voor niezen? Dit idee van dat alleen 'pure' en 'goede' mensen getolereerd zouden moeten worden (want daar komt het op neer) is een behoorlijk fascistische manier van denken, met behoorlijke consequenties als de kans komt dit beleid verder door te trekken.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
12-10-2004, 14:43 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-10-2004, 15:17 | ||
Citaat:
Domme opmerking. Ik nomineer je hierbij voor de gouden zwatel(?) van kopspijkers.
__________________
Puur het feit dat jij te dom bent om het bovenstaande te begrijpen maakt het nog niet onjuist. || ~jan-e-man!~ || Ik ben een knuffel-allogtoon
|
12-10-2004, 15:28 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
12-10-2004, 15:31 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-10-2004, 15:49 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-10-2004, 16:09 | ||
Citaat:
|
12-10-2004, 16:14 | ||
Citaat:
Laat je nakijken. Je stelt je verschrikkelijk aan. En jouw soort, die het O.T. leest als een historisch verantwoord geschiedenisboek en dat misbruikt om haat jegens anderen te rechtvaardigen, jou soort, is er de schuld van dat andere gelovigen zoals ik daarop met de nek aan worden gekeken! Vreselijk intolerant persoontje. Met je 'huwelijk is bedoeld voor een man en een vrouw'. Wie had het over een huwelijk trouwens? Dat was helemaal niet het (hoofd)onderwerp van het blaadje. En wie zijn jullie om dat te bepalen? Ben ik blij dat jullie soort zwartekousen-SGP'ers hier nooit aan de macht zullen komen. Laatst gewijzigd op 12-10-2004 om 19:48. |
12-10-2004, 16:29 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Het is jammer dat jij niet zoveel inlevingsvermogen hebt, want dan had je het waarheidsgehalte van mijn opmerking ingezien. Jij hangt zelf rassentheoriëen aan. Misschien wordt het tijd dat jullie eens het joods boetekleed aantrekken. |
12-10-2004, 16:33 | ||
Citaat:
__________________
Všude dobře doma nejlíp
|
12-10-2004, 16:49 | ||
Citaat:
__________________
PDP, VAX en Alpha fanaat ; HP-Compaq is de Satan! ; Bidt u allen dagelijks richting Maynard! ; Ernie==lief ; Het leven begint bij 150 km/u ; aka Desje
|
12-10-2004, 17:00 | ||
Citaat:
|
12-10-2004, 17:04 | ||
Citaat:
tenzij jij het met staafmixer eens bent dat je homo's moet haten 'omdat de bijbel dat zegt' is jouw opmerking degene die misplaatst is.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
12-10-2004, 17:09 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
En dan maar meteen roepen dat de bijbel achterlijk is en lees de rest van mijn post nog maar is |
12-10-2004, 17:11 | ||
Citaat:
__________________
Všude dobře doma nejlíp
|
12-10-2004, 17:21 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-10-2004, 17:31 | ||
Citaat:
Enneh, één kant van wat? Zou het blad moeten vertellen dat homosexualiteit niet mag van God ofzo? Ik ben ervan overtuigd dat dat echt onzin is. God heeft mij tenslotte ook gemaakt, dus heeft ie mij ook homo gemaakt, dus houdt hij ook van mij zoals ik ben. En wat kan er verder nog fout aan zijn? Bedoel je soms van die kleffe mensen die midden in het publiek uitgebreid staan te zoenen? Ja, dat vind ik ook behoorlijk ranzig! Maar of het nou homo's of hetero's zijn maakt voor mij niet uit, dat kleffe gedoe doe je maar lekker thuis. |
12-10-2004, 17:34 | |||
Citaat:
In het Engels: "If a man also lie with mankind, as he lieth with a woman, both of them have committed an abomination: they shall surely be put to death; their blood shall be upon them." In het Nederlands: "Wanneer iemand als man ligt bij een andere man zoals bij een vrouw, dan hebben beiden zichzelf in hoge mate onrein gemaakt. Zij moeten onherroepelijk ter dood gebracht worden; zij hebben hun dood aan zichzelf te wijten." Citaat:
__________________
PDP, VAX en Alpha fanaat ; HP-Compaq is de Satan! ; Bidt u allen dagelijks richting Maynard! ; Ernie==lief ; Het leven begint bij 150 km/u ; aka Desje
|
12-10-2004, 17:35 | ||
Citaat:
(ik zeg toch ook niet dat ik hetero's niet accepteer omdat ik die filmpjes iedere avond op RTL 5 enzo nogal ranzig vind... ) |
12-10-2004, 17:41 | ||
Citaat:
1 Corinthiërs 6:9-20 9Weet u niet dat onrechtvaardige mensen geen deel zullen hebben aan het Koningkrijk van God? 10Verlaat Gods weg niet! Mensen die vrije sex voorstaan, afgoden dienen, overspel plegen of zich met homosexuale praktijken inlaten, blijven buiten het Koningkrijk van God. Dat geld ook voor dieven, gierigaards, roddelaars en oplichters. Leviticus 18:22 22Homosexualiteit is streng verboden, het is een gruwelijke zonde in de ogen van de HERE. Leviticus 20:13 13De straf op homosexuele omgang is de dood voor beide partijen. (hm, laatste is dezelfde, maar goed ) Verder heb ik nog heel wat van die stukje uit de bijbel, waar dat ook in staat. Maar wat mensen vaak vergeten, is dat de bijbel een boek is wat heel lang geleden geschreven is, toen heerste er totaal andere normen en waarden. En ál is het dan geschreven door God ingegeven, toch zit er wel degelijk een persoonlijke mening in verwerkt. Er zijn genoeg passages uit de bijbel te bedenken waar we tegenwoordig helemaal niets meer mee doen. Dus waarom wel kijken naar de passages over homosexualiteit? Omdat we het eng vinden? Omdat we niet weten wat het is? Ja, dan is het makkelijk terug te vallen op een boek wat een paar honderd jaar oud is. Ik denk dat Expreszo in ieder geval hoe dan ook een heel mooi doel heeft bereikt. Er is een enorme (maatschappelijke) discussie over losgebarsten! Zelf hoop ik dat Expreszo nog lang blijft bestaan, want ik vind het een leuk en interessant blad! |
12-10-2004, 17:43 | ||
Citaat:
zal ik nog wat meer bijbelse misdaden opsommen, of geloof je me nu?
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
12-10-2004, 17:47 | ||
Citaat:
Gewoon onzin dus!!! Die tijdschriften bevatten helemaal niets schokkends, ik vind ze heel erg meevallen, dat kan best rond gedeeld worden op alle scholen. |
12-10-2004, 18:14 | ||
Citaat:
__________________
Všude dobře doma nejlíp
|
12-10-2004, 18:23 | ||
Citaat:
Kunnen we de geloofsdiscussie hier buiten houden? Ik heb geen zin in christen/anti-christen discussie hier.
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
|
12-10-2004, 19:17 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
homo's op zich gewoon geaccpteerd worden in christelijke kringen (meestal dan). Ten tweede, zei ik niet dat ze het weigeren vanwege het feit dat het over homo's gaat, maar over de presentatie. Die past niet bij de indentiteit van de scholen. Laat die scholen op hun eigen manier dit onderwerp aansnijden, en ga niet zonder overleg verwachten dat ze jouw blaadje verspreiden. |
12-10-2004, 19:32 | ||
Citaat:
bijzonder ('particulier'): breng homoseksualiteit aan bod op je eigen manier. openbaar: verspreid het, leerlingen hebben zelf thuis ook een prullebak. |
12-10-2004, 19:37 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-10-2004, 19:51 | ||
Citaat:
|
12-10-2004, 20:08 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-10-2004, 21:13 | ||
Citaat:
Hoe kan een blaadje wat op een stapeltje in school ligt bijdragen aan het verminderen van discriminatie van homo's?
__________________
wie niet in wonderen gelooft, is geen realist (Yves Klein)
|
12-10-2004, 22:05 | |||||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
|
|