05-03-2005, 20:55 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Vraagt iemand zich hier ooit wel eens af, waardoor Marokkanen zo'n hot topic zijn geworden? Niet omdat ze graag koekjes naar oma brengen. |
Advertentie | |
|
05-03-2005, 21:30 | ||
Citaat:
Vraag jij je wel eens af waarom bijvoorbeeld Antillianen minder in het nieuws zijn, terwijl ze procentueel crimineler zijn dan Marokkanen? |
05-03-2005, 21:39 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Lees eerst het hele topic door, voordat je dit soort dingen zegt. |
05-03-2005, 21:52 | ||||||||||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Aandeel van daders met Marokkaanse ethniciteit in de criminalteit wanneer de dader een buitenlandse afkomst heeft: 23% Gevallen waarin een buitenlandse afkomst vernoemd werd en het om een dader met een Marokkaanse ethniciteit bleek te gaan: 45% En dat jij het idee hebt dat jij deze cijfers met jouw Jip-en-Janneke-redenatie met succes wederlegd hebt is zeer, maar dan echt zeer lachwekkend. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Om het je iets duidelijker te maken: x= verhouding {Marokkaanse dader als buitenlandse afkomst genoemd : Marokkaanse ethniciteit als de dader van buitenlandse afkomst is} y= verhouding {Antilliaanse dader als buitenlandse afkomst genoemd : Antilliaanse ethniciteit als de dader van buitenlandse afkomst is} Gegeven: x>y Mijn gedachtengang: Waarom is x groter dan y? Jouw gedachtengang: Waarom is y kleiner dan x? Dat je dit nog ontkent is zeer lachwekkend zeker gezien jouw eerdere uitspraak, en ik citeer: "Mijn punt is dat het onderzoek een nog veel interessantere vraag levert: waarom treft Antilianen niet hetzelfde lot, gezien dat zij zich nog anomischer gedragen? Ik vind het niet interessant dat Marokkanen meer genoemd worden, gezien de verhoudingen in het criminele spectrum." Citaat:
Citaat:
|
05-03-2005, 21:57 | ||
Citaat:
De afkomst/nationaliteit van de dader moet alleen vermeld worden wanneer deze iets toevoegt aan het bericht, en dat is maar zeer zelden het geval. |
05-03-2005, 22:24 | |||||||||||||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
En vervolgens concluderen, dat ik "via allerlei omwegen" mijn gelijk probeer te halen? Hahahahhahahahaha, ventje! De bron van een bericht onderzoeken is niet bepaald een onweg. Laatst gewijzigd op 05-03-2005 om 22:30. |
05-03-2005, 22:26 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
05-03-2005, 22:41 | ||||||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
En als ik dan een latere post van jou lees dat jij het met mij eens bent dat de afkomst van de dader slechts vermeld dient te worden wanneer dit iets toevoegt aan het bericht, en dat dit maar zelden het geval is, dan vind ik dat erg tegenstrijdig. Citaat:
Citaat:
Aandeel van daders met Marokkaanse ethniciteit in de criminalteit wanneer de dader een buitenlandse afkomst heeft: 23% Gevallen waarin een buitenlandse afkomst vernoemd werd en het om een dader met een Marokkaanse ethniciteit bleek te gaan: 45% Want tot dusverre heb je er niets aan kunnen afdoen. |
05-03-2005, 22:53 | ||||||||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd op 05-03-2005 om 22:55. |
05-03-2005, 23:00 | |||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
. Je had met deze opmerking: Citaat:
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd op 05-03-2005 om 23:02. |
05-03-2005, 23:08 | ||||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Tot nu toe heb ik nog geen enkel steekhoudend argument van je gehoord. Je beroept je steeds op het percentage uit het bericht en verder beroep je je op argumenta ad hominem en andere drogeredenen. Nu we het er toch over hebben: je bent op geen enkele mogelijke manier overtuigend en voor iemand, die beweert universitair geschoold te worden, ben je uiterst onkritisch, onlogisch, onopen, relativistisch en misplaatst arrogant. Typerend voor beginnende studenten. Maar dat geeft niet, hoor, want het past goed bij je. |
05-03-2005, 23:14 | |||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
En om ontopic te blijven: Ja ik geloof de cijfers inderdaad blindelings, aangezien je toch iets moet durven aan te nemen, en deze cijfers ook in de oorspronkelijke bron staan. En ik vind deze cijfers zeer confronterend voor de vaderlandse media. |
05-03-2005, 23:23 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Zie eerst maar eens het eerste jaar door te komen. Citaat:
Maar goed. Gelukkig heb je zelf ook wel door dat je geen serieuze student bent. Eerst maar eens je een voldoende halen. |
05-03-2005, 23:27 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Althans deze: In berichten waarbij de afkomst wel wordt genoemd gaat het in 45 procent over Marokkanen. En nogmaals als jij aan de bron van het ANP twijfelt zou ik eens bellen, benieuws hoe serieus ze je nemen Citaat:
Laatst gewijzigd op 05-03-2005 om 23:29. |
05-03-2005, 23:30 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd op 05-03-2005 om 23:33. |
05-03-2005, 23:40 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
05-03-2005, 23:45 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik zie nu idd dat Planet.nl citeert dat ze van het MinJus zijn. Ze zitten dus fout. Sibon geeft het zelf al aan: "Het ministerie van Justitie maakt echter geen onderscheid naar etnische afkomst van verdachten." (p. 32) Citaat:
Citaat:
|
05-03-2005, 23:49 | ||||
Citaat:
Inderdaad. Bellen maar . Citaat:
Citaat:
|
05-03-2005, 23:51 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
05-03-2005, 23:55 | ||
Citaat:
|
05-03-2005, 23:59 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Verder, geloof mij: het is niet confronterend. Deze discussie is reeds enkele jaren gaande. Laatst gewijzigd op 06-03-2005 om 00:01. |
06-03-2005, 00:00 | |||
Citaat:
Citaat:
|
06-03-2005, 00:11 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
06-03-2005, 00:14 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd op 06-03-2005 om 00:17. |
06-03-2005, 00:20 | ||
Citaat:
Nu niet tegen? Laatst gewijzigd op 06-03-2005 om 00:30. |
06-03-2005, 00:29 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Zeg ventje, kom maar terug als je droog achter je oren bent. |
06-03-2005, 00:32 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
06-03-2005, 09:43 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
06-03-2005, 10:00 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
06-03-2005, 11:23 | ||
Citaat:
Mijn standpunt is toch wel duidelijk lijkt me? Lees de TT en de OP er maar op na. |
06-03-2005, 13:56 | ||
Citaat:
__________________
Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.
|
06-03-2005, 13:57 | ||
Citaat:
|
06-03-2005, 13:59 | ||
Citaat:
__________________
Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.
|
06-03-2005, 14:02 | ||
Citaat:
|
06-03-2005, 14:13 | ||
Citaat:
__________________
Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.
|
06-03-2005, 18:42 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
06-03-2005, 19:02 | ||||
Citaat:
Dat was ook min of meer bedoeld als een verkapt compliment. Lees mijn tweede reactie op Professor2 nog maar eens. En "tegenspreken" was niet helemaal de juiste woordkeuze. Ik bedoelde eigenlijk dat het nogal hypocriet was om hem neer te zetten als iemand die de discussie aan het verliezen was. Citaat:
Citaat:
__________________
Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.
|
06-03-2005, 19:55 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
07-03-2005, 20:59 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|