King Arthur

[Mr.Oizo]

Vanavond ga ik er ff met een vriend heen

[Mr.Oizo]

Gister dus gezien. Hij was wel mooi, maar ik had er eerlijk gezegd meer van verwacht...

[Coraxion]

Van deze verfilming heb ik zo veel meer genoten dan van het door jullie zo hoog aangeschreven First Knight, das echt een slappe film , deze film staat er echt, net als de karakters, ook al kunnen ze wat meer verdieping gebruiken.

Maar ik blijf het ongelooflijk leuk vinden om constant andere versies van het verhaal te zien. Ook zou het eens leuk zijn om een compleet verhaal, dus alle bronnen die er zijn verwerkt in een film, inclusief magie( die ontbreekt in de bovenstaande 2): het boek The Once and Future King van T.h. White is wel zo compleet daar zit alles in.

[Anonymous John]

Een paar goede scenes en de cinematografie in de sneeuw was mooi, maar alles bij elkaar geteld deed het me niks.

Spoiler

Ohja, Lancelot is de verteller in het begin, hij gaat dood en op het einde spreekt hij weer? Had hem desnoods in een zombie veranderd met "Braaiiiiins" tussen elk ander woord, i.p.v. wat ze hadden

[legatus]

Anonymous John schreef op 07-08-2004 @ 03:23 :

Spoiler

Ohja, Lancelot is de verteller in het begin, hij gaat dood en op het einde spreekt hij weer? Had hem desnoods in een zombie veranderd met "Braaiiiiins" tussen elk ander woord, i.p.v. wat ze hadden

AMERICAN BEAUTY?

[Anonymous John]

legatus schreef op 07-08-2004 @ 06:47 :
AMERICAN BEAUTY?

Spoiler

Daar heb je me, maar in die film was het tenminste duidelijk vanaf het begin. Hier krijg je de indruk dat alles door de ogen van Lancelot wordt ervaren, om hem dan opeens dood te laten gaan.

[legatus]

Anonymous John schreef op 07-08-2004 @ 14:57 :

Spoiler

Daar heb je me, maar in die film was het tenminste duidelijk vanaf het begin. Hier krijg je de indruk dat alles door de ogen van Lancelot wordt ervaren, om hem dan opeens dood te laten gaan.

Ik loop te dollen. Een misbaksel van een film.

[Dinalfos]

Nog slechter dan ik had verwacht. En uiteraard zullen de bioscopen volle zalen genieten.

Ik vond het super. Ook al zal het misschien afwijken van de legende het is en blijft mooi

[thunder110]

Booooring. Maar wat een mooi meisje is Keira zeg.

[legatus]

thunder110 schreef op 07-08-2004 @ 17:14 :
Booooring. Maar wat een mooi meisje is Keira zeg.

Ik vind het af en toe net een veenlijk.

[Wave]

Ik ken de legende niet en de film leek me van te voren saai.....me vriendje wilde erheen......maar hij heeft me wel geboeid. Ook al zaten er idd geen echte diepgangen in wat betreft karakters enzo, hij had wel wat pakkends.

[Severus]

legatus schreef op 07-08-2004 @ 17:26 :
Ik vind het af en toe net een veenlijk.

*giechelt achter de computer* Treffende vergelijking!

[Gammaray]

Ik vond het een goeie film ben er vorige week geweest en ik vond het plot erg goed en het acteerwerk was ook goed.
Ondanks dat er geen bekende namen in zaten en dat vond ik leuk.
Want dan weet je niet wat je kunt verwachten en dat is wel weer een keer verfrissend.

[Tofke_H]

Ik vond der niet veel aan, maar dat zal wel vooral komen omdat ik dit soort films maar niets vindt.

[Tahvall]

echt een kut film..
mysts of avalon is stukken beter..

[TwistedJunkie]

Aurora schreef op 01-08-2004 @ 01:00 :


Maar goed. First Knight is 190x beter. IMHO.

Jah, gewelduge verfilming jah, vooral van hoe de mensen in die tijd leefden...allemaal schoon, blauwe lucht.. Right..
Het mooiuh aan deze film is dattie juist de situatie in die tijd btr weergeeft dan First Knight. En trouwens, die film is gebaseerd op de driehoeksverhouding tussen Lancelot-Guinevere en Arthur, deze film niet. Maar als je goed oplet, zie je dat er heus wel een spanning weergegeven wordt tussen Lancelot en Guinevere, ik denk dat het juist eens goed is niet vanuit die verhouding een film te maken......als je een film van een ander perspectief maakt, hoeft het nog niet zo slecht te zijn.