20-01-2007, 19:22 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Advertentie | |
|
20-01-2007, 19:34 | ||
Citaat:
|
20-01-2007, 19:51 | ||
Citaat:
Ik erger me trouwens aan Mark Almightys hele recensie, omdat deze bomvol onnauwkeurigheden zit. |
20-01-2007, 20:55 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ja ok, Mark mag dan geen geweldige recensent zijn () maar ik kan me wel vinden in zijn standpunt dat de film tegenvalt en hier en daar de plank mis slaat. |
20-01-2007, 21:28 | ||
Citaat:
Speed (1994) Speed is niet bepaald een geloofwaardige film, of een meesterwerk met een diepzinnige plot, maar dat hoeft ook niet. Het is een actiefilm die uitsteekt boven wat er gewoonlijk in het genre gemaakt wordt. Het was spannend en hield me de volle 116 minuten op het puntje van m'n stoel. Tuurlijk zit-ie vol onmogelijkheden en onwaarschijnlijke acties, maar dat is nou eenmaal een vereiste voor dit genre. Er zijn dan ook wat storende elementen in het verhaal. Zoals:
Spoiler
Maar het ergste is de hoofdpersoon Jack. Al vanaf het begin van de film waarschuwen meerdere collega’s, waaronder zijn partner Harry, hem dat hij wat meer zijn hersens moet gebruiken in plaats van botte actie, omdat hij anders wel eens lelijk in de nesten zou kunnen komen. Dan verwacht ik als kijker een karakterboog; een ontwikkeling waarbij het personage daadwerkelijk zijn hersens gaat gebruiken. Helaas gebeurt dat nergens. Dan vind ik het hoofdpersonage een behoorlijk kartonnen karakter.
Spoiler
Ik wil best over die zwakke punten heen kijken. Bovendien heeft deze film mij doen inzien dat Sandra Bullock een stuk knapper is dan ik altijd dacht en dat is ook wat waard. (Ja, ik ben soms heel oppervlakkig, ja.) Score: 3/5 |
20-01-2007, 21:32 | ||
Citaat:
Spoiler
@N00dles en Juice: nee, jullie kunnen gaan werken voor de tv-gids, zeg. Laatst gewijzigd op 20-01-2007 om 21:35. |
21-01-2007, 01:09 | ||
Citaat:
|
21-01-2007, 03:28 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
21-01-2007, 03:52 | ||
Citaat:
Je moet echt niet gaan overdrijven, ook al voel je je natuurlijk verheven boven al het plebs dat films als pulp fiction ea. als de creme ala creme certificeert. Snap ik. Neemt niet weg dat ik wel vaker (niet zo heel vaak though;P) met je eens ben kwa visie op bepaalde films. Dus het is niet allemaal alleen maar negatief, halléé!
__________________
i create glitches with my voice
|
21-01-2007, 03:53 | ||
Citaat:
(Wétog)
__________________
i create glitches with my voice
|
21-01-2007, 05:25 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
21-01-2007, 09:54 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
21-01-2007, 10:32 | ||
Citaat:
|
21-01-2007, 11:11 | ||
Citaat:
OT: In her Shoes. Niet heel onaardig.
__________________
Bavi-Jezus en Paddo-Jezus heerschen!
|
21-01-2007, 14:59 | ||
Citaat:
__________________
I did it for teh lulz
|
21-01-2007, 15:27 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Spoiler
De director's cut heeft een beter einde. |
22-01-2007, 01:04 | ||
Citaat:
Spoiler
__________________
I've got a PhD in Horribleness.
|
22-01-2007, 01:10 | |
Bowling for Columbine (2002)
Tweede viewing. Ik heb de indruk dat mensen die deze film afkraken vanwege de eenzijdigheid van Moore of de manipulatie van zijn (beeld)materiaal, deze documentaire en vooral het klimaat in de VS niet helemaal begrijpen. Moore wíl juist maar één punt overbrengen, zijn eigen punt. Deze documentaire pretendeert niet eens objectief te willen zijn. Vanaf minuut één is het Moore die zijn mening geeft. Wat geeft het dat hij eenzijdig is. De Amerikanen kennen de andere kant van het verhaal al. Dat wordt ze iedere dag voorgeschoteld op o.a. Fox News, waar volgens een poll (volgens mij Gallup) 60% van de Amerikanen zijn nieuws vandaan haalt. Zoek eens op YouTube wat Fox News en de andere Amerikaanse media uitzenden. Dan blijkt dat Moore’s tegengeluid meer dan gerechtvaardigd is. Misschien heeft Moore hier en daar het één en ander gemanipuleerd. Zo zijn er de cijfers over moorden per jaar in verschillende landen, maar hij heeft die niet omgezet in percentages. In de VS wordt wel een veelvoud meer aan mensen vermoord dan in een willekeurig Europees land, maar in de VS wonen natuurlijk veel meer mensen. Dat zou je manipulatie kunnen noemen. Ook in het interview met Charlton Heston zou geknipt en geplakt zijn. Dat zou te merken zijn door op de klok achter Moore te letten. Ik heb aandachtig naar de klok gekeken, maar geen rare tijdsprongen gezien. Zelfs al heeft Moore gemanipuleerd, dan nog staat dat niet in verhouding tot wat de Amerikaanse media de kijker voorschotelen. Om daar een leuk inzicht in te krijgen, kun je op YouTube zoeken naar ‘Jon Stewart’ of ‘The Daily Show’. Bovendien blijft het betoog van Moore overeind. Ook al zou er in het interview geknipt zijn, dan verandert dat niets aan het feit dat Heston tot twee keer toe vlak na een schietincident waarbij minderjarigen betrokken waren, naar het betreffende stadje is afgereisd om er te pleiten vóór vrij wapenbezit. Al met al vind ik Moore’s betoog erg krachtig. Eindelijk een geluid dat je niet in de mainstream Amerikaanse media vind. Eindelijk iemand die de Amerikanen met hun snufferds op de wantoestanden in eigen land drukt. Het overzicht van de Amerikaanse misdaden in het buitenland tussen 1953 en 2001 (zoals het afzetten en/of vermoorden van democratisch gekozen leiders en het installeren van dictators) bracht me zelfs aan het huilen. Tja, ik huil nooit om fictie maar wel om werkelijkheid. Natuurlijk wist ik die feiten al lang, maar op beeld in combinatie met het vrolijke lied ‘What a wonderful world’ van Louis Armstrong maken ze een heel sterke indruk. Dat er zoveel mensen zijn, ook hier in Europa en Nederland, die de VS vereren als het beste land ter wereld, de verdediger van vrijheid en democratie en die zo onwetend zijn van wat er werkelijk speelt; dat kan mij bijzonder droevig stemmen. Natuurlijk leunt mijn support voor deze film voor het overgrote deel op mijn eigen politieke overtuigingen, maar daarbij is hij ook nog eens heel knap in elkaar gezet. Het is een overtuigende en confronterende film en het is zelfs gelukt er nog humor in te stoppen ook. Vooral het animatie-gedeelte over de stichting van Amerika is hilarisch. Score: 5/5 |
22-01-2007, 01:13 | ||
Citaat:
__________________
I've got a PhD in Horribleness.
|
22-01-2007, 08:02 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik vind het altijd zo frappant dat een willekeurig sociaal geaccepteerd standpunt 'gewoon' een standpunt is, terwijl iets wat het tegenspreekt plotseling 'subjectief' en 'eenzijdig' wordt verklaard. Alles is subjectief en in bepaalde mate eenzijdig, maar als je je hele leven wordt gebombardeerd met overtuiging X dan vind je overtuiging Y beperkt, omdat het over Y gaat en niet over X. Maar dat is juist wat het Y maakt, dat 't daar over gaat. Het is hetzelfde als het roepen dat een willekeurige dierenrechtenorganisatie geen geldige bron is als je dierenleed aankaart. Een nertsfokkerij gaat weinig tot geen narigheid over zichzelf verspreiden en een dierenrechtenorganisatie weinig tot geen positieve shit. Daarom moet je ze allebei bekijken, en 't liefst ook nog wat andere bronnen voor méér kanten aan het verhaal, om tot iets te komen wat objectief is. Eén van die dingen afdoen als 'subjectief' of 'eenzijdig' is het noteren van een feit maar geen tegenargument of reden om er niet naar te kijken. Ontopic; ik heb net Magnolia gezien en ik vond 'm behoorlijk gaaf, alleen
Spoiler
Ik denk dat ik 'm wel nogmaals moet kijken voor XsecretX hints die er denk ik wel in verwerkt zitten. Het intro vond ik ook een beetje raar staan bij de rest van het verhaal, hoewel ik wel een vermoeden heb voor waarom dat zo gedaan is, maar dat vermoeden lijkt me een beetje te simpel ofzo. En verder vind ik 'm zo traaaaagisch, soms. Maar goed, nog een keer kijken dus. De cinematografie en gave acteerprestaties en flauwe kutgrapjes en de algehele sfeer maken 't al waard. |
22-01-2007, 10:40 | ||
Citaat:
|
22-01-2007, 11:59 | ||
Citaat:
Ik vind het raar om subjectiviteit en eenzijdigheid te rechtvaardigen met 'de concurrent doet het ook, dus dan mag ik het ook doen.' Hell, Moore heeft er zelfs een handje van interviews zo te monteren dat ze niet eens meer het volledige standpunt van de geinterviewde verkondigen. Natuurlijk is alles subjectief, maar je kan in ieder geval probéren er nog enige objectiviteit in te laten sluipen. Als Moore zo nodig tegen Amerikaanse heilige huisjes aan wil schoppen, laat hem dan met goede argumenten komen en beide kanten belichten, in plaats van zoveel mogelijk overal tegen aanschoppen en overal dingen insinueren, die niet eens noodzakelijkerwijs waar zijn. Goed, de Amerikaanse overheid is nog vele malen erger in manipulatie en subjectiviteit. Maar dat geeft Moore niet zondermeer het recht een documentaire te maken, die zó subjectief is, dat als je daar niet doorheen kan kijken je wel een enorm bord voor je hoofd hebt.
__________________
I've got a PhD in Horribleness.
|
22-01-2007, 15:22 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
22-01-2007, 15:37 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Moore valt Heston in het interview daar op aan, terwijl Heston daar niks aan kon doen. Sterker nog, hij had laten weten het incident te betreuren. En dan dat stukje waar Moore Heston achterna loopt met de foto van het dode meisje in zijn handen, klopte ook iets niet aan. Erg manipulatief. Als je een sterk standpunt hebt, verlaag je dan aub niet tot het manipuleren van je publiek met misleidende verbanden, conclusies en montages. Ik vond dat erg zwak van Moore. Overigens ben ik het wel eens met zijn standpunt. |
22-01-2007, 22:26 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
22-01-2007, 23:20 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
23-01-2007, 01:12 | ||
Citaat:
@hppa, klopt, nu is ein-de-lijk de director's cut weer uit, maar ik wacht op de 3-disc final cut.
__________________
I've got a PhD in Horribleness.
|
23-01-2007, 13:08 | |
A.I. Assault / Shockwave: 3/10 - de poster is minstens 5x zo gaaf. Een van de slechtste B-(of C?)films die ik ooit gezien heb!
Ik snap niet dat Robert Picardo (The Docter) en George Takei (Captain Hikaru Sulu) aan deze pulp mee deden. |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Films, TV & Radio |
Welke film, bitches. Welke film. (nummero zoveel +1) DanielC | 3 | 06-04-2007 11:50 | |
Films, TV & Radio |
Welke film, bitches. Welke film. (nummero zoveel) DanielC | 500 | 06-04-2007 10:15 |