de fluwelen handschoentjes op L en R

[Methuus]

Chimera schreef op 17-06-2004 @ 17:04 :
Je vind dat ik naar een ander forum moet. Best. Doe ik niet.

Je snapt 't echt niet, wie zegt dat ik 't over jou had?

Methuus schreef op 17-06-2004 @ 16:19 :

Ik begon hier niet over discussiëren, ik ging enkel verder op wat juno zei, denk niet dat jij daar iets mee te maken hebt/had?

@juno: mens, zeg het maar hoor, alsof ik me ook maar één bal aantrek van wat 'n oudere dame die ik nog nooit gezien of gehoord heb in m'n leven te vertellen heeft.
't Was trouwens niet tegen jou bedoeld, dus...

[Chimera]

Methuus schreef op 17-06-2004 @ 17:06 :
mens, zeg het maar hoor, alsof ik me ook maar één bal aantrek van wat 'n oudere dame die ik nog nooit gezien of gehoord heb in m'n leven te vertellen heeft.

Alsof ik me ook maar één bal aantrek van wat 'n belg die ik nog nooit gezien of gehoord heb in m'n leven te vertellen heeft.

[Methuus]

Chimera schreef op 17-06-2004 @ 17:08 :
Alsof ik me ook maar één bal aantrek van wat 'n belg die ik nog nooit gezien of gehoord heb in m'n leven te vertellen heeft.

Wie was er hier kinderachtig?

Dude, you're so lame. Bye.

[Chimera]

Methuus schreef op 17-06-2004 @ 17:11 :
Wie was er hier kinderachtig?
.

Ah, dus jij vind mijn reactie kinderachtig, terwijl het gewoon een rechtstreekse quote is?

Apart.

Maargoed, dit gaat compleet offtopic, laten we daar 'es mee ophouden.

[juno]

Methuus schreef op 17-06-2004 @ 17:06 :
Je snapt 't echt niet, wie zegt dat ik 't over jou had?



@juno: mens, zeg het maar hoor, alsof ik me ook maar één bal aantrek van wat 'n oudere dame die ik nog nooit gezien of gehoord heb in m'n leven te vertellen heeft.
't Was trouwens niet tegen jou bedoeld, dus...

De hilarische opmerking ging over Marcade.

En jij had het ook al niet tegen mij? Begrijp ik dat nou?

grl schreef op 17-06-2004 @ 16:36 :
(...)

Misschien had het tactischer gekund en bla bla bla, maar daar moet je doorheen kunnen lezen. En zeker als je als volwassene behandeld wilt worden, zoals voor deze topicstarter geldt.
Ik kan me voorstellen dat je als forumbaas tegen een lid zegt: kom op, even rustig aan doen, ze is pas 14. Maar dreigen met bannen, vind ik vrij zinloos. Ze is pas 14 en ze wil geen adviezen aannemen. Daar hoeft iemand anders niet voor geband te worden.

Ik geef zonder meer toe dat mijn reactie op dat girlytina-geval niet heel zachtzinnig was, maar daarvoor met bans gaan smijten is een beetje overdreven. Het heeft ook weinig met idealisme of met mensen helpen te maken, het was gewoon een geïrriteerde opmerking omdat een eigenwijze snotaap van veertien niet normaal kan reageren. Dat er dan vervolgens geen normale reactie terugkomt is alleen maar menselijk.

Wat mij persoonlijk vooral tegenstaat - want ik heb van Loontjuh dezelfde waarschuwingsmail ontvangen als Chimera - is de toon die in die mail gebezigd wordt. Er wordt gesproken over 'je postgedrag' , 'ik ben nu op een punt dat ...'. Dat suggereert dat er meer speelt dan die ene opmerking en daarvoor verwacht ik meer onderbouwing dan alleen dat ene postje, dat heb ik ook aan Loontjuh teruggemaild (maar nog geen antwoord op gehad).

Wat mij gewoon irriteert is dat de dames-FB op Liefde en Relatie een soort 'see no evil, hear no evil'-mentaliteit hebben: zodra een discussie een beetje stevig wordt staan ze klaar om mensen tot de orde te roepen en worden er allerlei nonsens-argumenten bijgehaald. Dat irriteert me gewoon enorm.

[Chaucus]

juno schreef op 17-06-2004 @ 13:45 : Gesproken als een ware veertienjarige. Ik zie je al stampvoeten! conclusie: met dit kind valt niet te praten, ze weet het toch zellef lekker beter. ... En dan willen wij ouwe lullen gewoon van leer kunnen trekken.

Hmm, ik zie jou anders ook al bijna stampvoeten....ik wil zó reageren...en als dat niet mag dan zijn de anderen stom....

[juno]

Chaucus schreef op 17-06-2004 @ 19:24 :
Hmm, ik zie jou anders ook al bijna stampvoeten....ik wil zó reageren...en als dat niet mag dan zijn de anderen stom....

Ik vond het eerder grappig. Als je het topic gelezen zou hebben, dan zou je weten dat ik er één postje aan gewijd heb, waarbij ik mijn instemming met de mening van Nare Man uitsprak, toen hij voor ouwe lul werd uitgemaakt. ( Wie begon hier dus met schelden?) Verder maakte ik me om Tina niet echt druk.

De inzet nu is meer de idiote waarschuwing die Nare Man en Chimera hebben mogen ontvangen van de FB. Het grotere geheel, weetjewel, het fluwelen handschoentjes en zijensokkenbeleid op L en R.

[Chaucus]

juno schreef op 17-06-2004 @ 19:29 :
Ik vond het eerder grappig. Als je het topic gelezen zou hebben, dan zou je weten dat ik er één postje aan gewijd heb, waarbij ik mijn instemming met de mening van Nare Man uitsprak, toen hij voor ouwe lul werd uitgemaakt. ( Wie begon hier dus met schelden?) Verder maakte ik me om Tina niet echt druk.

De inzet nu is meer de idiote waarschuwing die Nare Man en Chimera hebben mogen ontvangen van de FB. Het grotere geheel, weetjewel, het fluwelen handschoentjes en zijensokkenbeleid op L en R.

Tuurlijk snap ik wel dat de inzet ondertussen verschoven is...maar dat maakt deze post van je er nog niet beter op...

En over dat beleid...shocktherapie is niet altijd even zinvol, soms kun je ook een beetje aardig zijn ipv betweterig....de toon van een bericht kan al veel doen

[El Kim]

Marcade schreef op 17-06-2004 @ 16:20 :

Compleet onserieus; een geintje; .. .. nou .. ik lag in een deuk kan ik je vertellen.

Nou, er waren toch aardig wat mensen die het grappig vonden.

Bovendien: misschien heeft Niels wat harde posts, maar liever een harde waarheid dan slap gelul waar niemand wat aan heeft.

[juno]

Chaucus schreef op 17-06-2004 @ 19:39 :
Tuurlijk snap ik wel dat de inzet ondertussen verschoven is...maar dat maakt deze post van je er nog niet beter op...

En over dat beleid...shocktherapie is niet altijd even zinvol, soms kun je ook een beetje aardig zijn ipv betweterig....de toon van een bericht kan al veel doen

Ik begin altijd heel lief en aardig. Pas in een later stadium als blijkt dat een TS, of iemand anders te eigenwijs of te blondt is voor woorden, wil ik nog wel eens mijn geduld verliezen.

[Chaucus]

juno schreef op 17-06-2004 @ 23:03 :
Ik begin altijd heel lief en aardig. Pas in een later stadium als blijkt dat een TS, of iemand anders te eigenwijs of te blondt is voor woorden, wil ik nog wel eens mijn geduld verliezen.

Dat zal ook de reden zijn dat jij die PM niet hebt gekregen
En dat je op den duur je geduld verliest dat snap ik wel...heb ik ook wel ns last van, meestal negeer ik dan maar

[AngelLena]

Chaucus schreef op 17-06-2004 @ 23:10 :
Dat zal ook de reden zijn dat jij die PM niet hebt gekregen
En dat je op den duur je geduld verliest dat snap ik wel...heb ik ook wel ns last van, meestal negeer ik dan maar

Negeren is dan op zich wel beter. Het is dan toch al duidelijk dat je niets bij de TS zal bereiken, waarom zou je dan nog je energie gaan verspillen aan een uitbarsting van schietende sloffen? Laat het gewoon. Is op 2 manier beter voor jezelf:
- je spaart je energie
- je werkt jezelf niet in de nesten

[Chimera]

Chaucus schreef op 17-06-2004 @ 23:10 :
En dat je op den duur je geduld verliest dat snap ik wel...heb ik ook wel ns last van, meestal negeer ik dan maar

Heb je dat topic uberhaupt gelezen?

[Chimera]

AngelLena schreef op 17-06-2004 @ 23:30 :
Is op 2 manier beter voor jezelf:
- je spaart je energie

Euh, nee hoor, niet reageren kost een hoop meer energie, stress en frustraties

[Chaucus]

Chimera schreef op 18-06-2004 @ 09:44 :
Heb je dat topic uberhaupt gelezen?

Ja, mijn stelling was niet topic-specifiek overigens

[Chaucus]

Chimera schreef op 18-06-2004 @ 09:45 :
Euh, nee hoor, niet reageren kost een hoop meer energie, stress en frustraties

Kan niet zeggen dat ik daar door t forum last van krijg...maar goed dan zullen we wel anders in elkaar zitten
Als ik al gefrustreerd zou worden van t forum... hmmm, nee alleen als t erg traag is ofzo

[probeer]

juno schreef op 17-06-2004 @ 17:05 :
Nee methuus, soms weet ik wanneer ik maar beter de wijste kan zijn en niets meer moet zeggen. Ik kan nu iets vreselijks zeggen en iemand enorm kwetsen, dan heb ik "gewonnen", maar dat doet ik niet.

juno ik ben t volkomen met je eens, maar vindt dit een beetje sneu.. als je dan probeert de 'verstandigste' te zijn, is het toch wel weer vrij kinderachtig iets te zeggen als: 'ik ben lekker verstandiger want ik kan jou heeeeeel veel kwetsen maar dat doe ik niet dus ben ik verstandig' als je vanuit welk standpunt dan ook (verstandigheid / medeleven?) nix zegt, dan hebben de intelligente mensen hier wel door waarom je dat doet. met zon reply haal je dat 'verstandige' beeld dat mensen van je hebben weer keihard omlaag.

maargoed.. idd ik ben t verder met juno eens.. dat mens zat te janken, wilde getroost worden, maar niet luisteren. ja kom.. dan is het idd op een gegeven moment ook genoeg. waarom dan niet gewoon een slotje van admin ipv dreigen met een ban?

[Chimera]

Chaucus schreef op 18-06-2004 @ 10:13 :
Kan niet zeggen dat ik daar door t forum last van krijg...

Ik was niet serieus hoor, ik heb alleen nogal de neiging om het laatste woord te willen hebben

[Chaucus]

Chimera schreef op 21-06-2004 @ 16:14 :
Ik was niet serieus hoor, ik heb alleen nogal de neiging om het laatste woord te willen hebben

Bekende eigenschap

grl schreef op 17-06-2004 @ 16:36 :
De topicstarter luisterde ook niet.

Je zou het erin kunnen slaan en nog zou ze het niet met je (in dit geval chimera, nare man, kim el en juno) eens zijn. Dat is frustrerend. Ik denk dat heel veel mensen het met hen eens zijn. Ik vond dat de posts erg meevielen. Ik heb vele malen erger gelezen. De topicstarter van dat topic is 14, heeft een probleem, wil het delen maar luistert niet naar adviezen. Op een gegeven moment is het klaar. Juno reageerde heel terecht met een 'bekijk het dan maar' reply.
Misschien had het tactischer gekund en bla bla bla, maar daar moet je doorheen kunnen lezen. En zeker als je als volwassene behandeld wilt worden, zoals voor deze topicstarter geldt.
Ik kan me voorstellen dat je als forumbaas tegen een lid zegt: kom op, even rustig aan doen, ze is pas 14. Maar dreigen met bannen, vind ik vrij zinloos. Ze is pas 14 en ze wil geen adviezen aannemen. Daar hoeft iemand anders niet voor geband te worden.

Dat wou ik precies zeggen

[Machiavelli]

Sarah schreef op 21-06-2004 @ 17:31 :
Dat wou ik precies zeggen

In godesnaam, moet jij nu echt elke post quoten zonder er zelf iets aan toe te voegen?

[meisje]

nare man schreef op 21-06-2004 @ 23:13 :
In godesnaam, moet jij nu echt elke post quoten zonder er zelf iets aan toe te voegen?

hij is een stomme quotegek.

[Machiavelli]

nare man schreef op 21-06-2004 @ 23:13 :
In godesnaam, moet jij nu echt elke post quoten zonder er zelf iets aan toe te voegen?

Ik verveel me.

@meisje: Wie is hier nou de gek?

[Simon]

Dit gaat inmiddels ook nergens meer over.

Casus gesloten.