Advertentie | |
|
24-05-2006, 15:38 | |
Wie weet waar een stofomschrijvng te vinden is van het thema duegdethiek van het boekje.. want www.watmoetikleren.nl staat wel dat daar de domein-stofomschrijvingen staan en dat er apart een stofomschrijving van deugdethiek is.. maar dat die ook daar staat........
maaaaar waaaaar?!?! |
24-05-2006, 17:56 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
24-05-2006, 19:26 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Enige examen waar ik zelfs naar uitkijk . |
25-05-2006, 14:02 | ||
Citaat:
__________________
et je ne compte pas mes jours.
|
25-05-2006, 14:06 | ||
Citaat:
Omdat je wel alleen 1 en 2 van domein B moet dacht ik dat je dan ook alleen de eerste 2 subdomeinen van D en E moest...
__________________
Let's Rock!
|
26-05-2006, 18:39 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
(en natuurlijk superinteressant) |
28-05-2006, 11:31 | ||
Citaat:
|
29-05-2006, 09:21 | ||
Citaat:
__________________
Logic brings you from A to B Imagine brings you everywhere (gejat van Einstein)
|
30-05-2006, 14:25 | ||
Citaat:
praxis = een handeling omwille van de handeling zelf. Vb: voetballen om het voetballen, hardlopen om het hardlopen. kletsen om het kletsen. praxis en poësis zijn altijd verweven: dit kun je uitleggen aan de hand van het 'vogelhuisje': je gaat dit timmeren, terwijl je het ook kunt kopen. het timmeren is dus ook een beetje praxis. Hardlopen: om te kunnen hardlopen heb je geld nodig voor schoenen. aan dit geld kun je op verschillende manieren komen: eerlijk of oneerlijk . ook hier moet je morele keuzes maken. Morele praxis: het leven zelf is de 'allesomvattende praxis'. Alles wat bijdraagt tot een moreel goed leven, of er juist afbreuk aan doet, hoort tot de morele praxis. Denk daarbij bijvoorbeeld aan: het onderhouden van vriendschappen, 'eerlijk leven', je inzetten voor anderen, etc. succes ermee, ik vind het zelf soms ook vaag, maar ik hoef maar een 2,5 te halen (voor een 5)
__________________
Logic brings you from A to B Imagine brings you everywhere (gejat van Einstein)
|
30-05-2006, 16:47 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
30-05-2006, 18:34 | |
Heeft iemand voor mij de uitwerking van de eindtermen? Graag mailen tussen nu en 9:00 morgenochtend duizendmaal dank.
rizz0@xs4all.nl en die 0 is een nul |
30-05-2006, 20:34 | ||
Citaat:
- volgens Kant gaat de moraal NIET om 'het geluk'. Er zijn namelijk mensen die niet in (hun eigen) geluk geïnteresseerd zijn, maar die WEL moraal juist handelen. Voorbeelden daarvan zijn bijv. moeder Theresa, Nelson Mandela, maar denk bijv. ook aan die monniken bij geschiedenis, die zichzelf in de brand staken. Die dachten niet aan hun eigen geluk. - als iemand geprezen wordt, wil dat niet zeggen dat die persoon goed (moreel) is. Voorbeelden kunnen zijn: leiderschap van Hitler dat in zijn begindagen werd geprezen, de idealen van Milosevic die mooi werden gevonden (ook door de landen die later bommen gooiden) etc.. Volgens oa. Aristoteles was het zo dat je goede morele kwaliteiten direct zou herkennen. Kant bestrijd dit dus, met deze voorbeelden denk ik dat je 't wel snapt waarom. Het heeft alles te maken met 'de goede wil', en dat dat in feite het enige is dat wij mensen zélf kunnen opbrengen. zo gaat Kant nog even verder natuurlijk, maar je kunt het beste een paar dingen over hem onthouden: - niemand is gehouden tot het onmogelijke - 'de deugd van de plicht' - die 'plicht' is de 'goede wil tot de categorische imperatief' - de plicht kan alleen voorschrijven HOE ik moet willen. dus niet welke consequenties het beste zijn, wát je moet willen etc. - de rede is universeel -'handel volgens die maxime*, die je tot algemene wet kan verheffen. Deze zin is de 'Categorische imperatief' van Kant. *met maxime bedoelt hij een maximum, iets volmaakts dus, of: een waarde. maar dit is interpreteerbaar. Succes morgen!!!
__________________
Logic brings you from A to B Imagine brings you everywhere (gejat van Einstein)
|
31-05-2006, 10:54 | ||
Citaat:
|
31-05-2006, 10:58 | ||
Citaat:
|
31-05-2006, 11:46 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik vond het ''wel gaan''. Die vraag met Facault snapte ik voor geen meter en ook bij vraag 3, over Aristoteles en Nietzsche heb ik een hoop onzin neergekrabbeld. Eigenlijk ging het hele begin bagger. Vonden jullie trouwens niet dat het zo'n eenzijdig examen was? Ik bedoel, het ging ontzettend vaak over dezelfde dingen, maar héél veel werk ook niet gevraagd. Beetje irritant als je het mij vraagt. |
31-05-2006, 11:55 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
max 47 punten |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Algemene schoolzaken |
Vraagje over hoe filosofie leren. wambal | 3 | 27-12-2010 23:39 | |
Wegwijzen & Voorstellen |
Vragen over filosofie? Verwijderd | 3 | 03-10-2010 19:44 | |
Verhalen & Gedichten |
Basiskennis filosofie Jones | 11 | 12-01-2007 14:35 | |
De Kantine |
Wat denk je bij de studie filosofie? Gatara | 45 | 17-09-2003 08:14 | |
Algemene schoolzaken |
psychologie en filosofie Ciskaatje | 2 | 16-02-2003 02:43 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Stelling: Filosofie is gevaarlijk Evito | 35 | 04-01-2003 21:33 |