Ga je nog stemmen voor de provincie?

[wolvin_26]

Kenjirro schreef op 26-02-2007 @ 18:24 :
Ik wil niet stemmen voor de provincie

Dan heb je dus ook geen recht van spreken.

[Wammus]

Ik heb me er nog niet echt in verdiept maar ik denk in eerste instantie dat ik D66 stem omdat ik dat eigenlijk altijd doe (ik woon in Noord Holland) maar ik ga morgen wel even zitten lezen wat ze hier allemaal van plan zijn en dan maak ik dan wel een keuze. Voorkeursstemmen doe ik niet aan want ik ken toch niemand.

[Soundwave]

Ik twijfel nog.

En ik weet ook niet waar ik over twijfel.

Ik ken Smit van nieuw rechts, dat is de enige. Volgens mij bestaat de rest niet.

[MH]

Dat wordt een flinke opmars van de SP zo te zien. Dat wordt een enorm groen en links provinciaal bestuur, als dit de uitslag zou zijn.
Maar wel een lage opkomst, als zou het er totaal niet toe doen. Waar is ieders democratische hart gebleven???

Even kijken wie wat wil met Zuid-Holland. Ik vrees dat het toch een partij wordt die keihard vóór economische groei en uitbreiding met een tweede maasvlakte is, aangezien economie heerst - tenminste in Zuid-Holland.

Voor natuur ga je maar naar de provincies in het oosten, maar hier moet gewoon productie gedraaid worden.

[MH]

En terecht. Draai overigens niet te hard in Zuid-Holland, want hier in het noorden willen iets te veel mensen een vorkje meeprikken. Dus, beste Randstedelingen, stuur even een aantal vermogende pensionado's hierheen, dan leeft op het platteland de middenstand ook weer op.

[Twanos]

ik stem GL, maar ik stem bij wijze van spreken voor de eerste kamer, niet voor de provincie.

[Moustache]

Qua punten voor de provincie (Utrecht) kan ik me het beste vinden in D66. Dus dat word hem voor dit jaar

[Eye of Sauron]

Ik ga sowieso stemmen, want daar zijn onze voorouders voor gestorven
Ik weet alleen nog niet wie, zoals gewoonlijk.
Ik denk alleen niet PVDA, CDA of Christenunie, want wat ik van de eerste kamer weet is dat ze nog eens kritisch naar de plannen van de ministers kijken. En daarvoor moeten we IMO zo weinig mogelijk mensen van de regeringspartijen in de eerste kamer hebben, want die kijken niet kritisch naar de ideeën van hun eigen partijen.
De keuze word meteen erg beperkt hierdoor... SP en groenlinks vallen ook af omdat die mij veel te links zijn, dus dan moet ik een keuze maken uit wat er overblijft. Jammer dat ik geen idee heb waar die regionale partijen allemaal voor staan.
Ach, het harde lot van een zwevende kiezer. Elke verkiezing weer hetzelfde probleem..
Had Pim Fortuyn nu nog maar geleefd dan was ik geen zwever meer geweest

EDIT: Ik mis trouwens 'weet nog niet' in de poll, dus ik heb 'overig' gestemd.

[Moustache]

Eye of Sauron schreef op 03-03-2007 @ 15:44 :

Had Pim Fortuyn nu nog maar geleefd dan was ik geen zwever meer geweest

Nouja volgens de meneer op televisie kun je hem wel neerschieten maar zn ideeën niet wegblazen ofzoiets.
Je kunt in sommige (alle?) provincies LPF stemmen bij mijn weten dus waarom doe je dat dan niet gewoon?

[Tiño]

de lpf is na de dood van pim fortuyn een zootje ongeregeld gebleken.

of dit met hem anders was geweest zullen we nooit weten.

@ eye of S ; de VVD vind ik een alleraardigst alternatief.

[Soundwave]

nare man schreef op 03-03-2007 @ 13:22 :
Even kijken wie wat wil met Zuid-Holland. Ik vrees dat het toch een partij wordt die keihard vóór economische groei en uitbreiding met een tweede maasvlakte is, aangezien economie heerst - tenminste in Zuid-Holland.

Voor natuur ga je maar naar de provincies in het oosten, maar hier moet gewoon productie gedraaid worden.

Je kan op Smit stemmen, volksheld hier.

En op LPF kan je nog maar op twee provincies stemmen. Gek genoeg.

[Eye of Sauron]

Tiño schreef op 03-03-2007 @ 19:13 :
de lpf is na de dood van pim fortuyn een zootje ongeregeld gebleken.

of dit met hem anders was geweest zullen we nooit weten.

@ eye of S ; de VVD vind ik een alleraardigst alternatief.

Ja dat is waar. Zonder Pim kwam er niet veel van terecht. Hoewel ik Varela altijd wel een goede heb gevonden. Hij had veel charisma. Ze hadden hem partijleider moeten maken, niet die aardappel van een Olaf Stuger.

VVD is ook een optie ja, hoewel er toch wat punten zijn waar ik het niet mee eens ben. Jammer dat ik niet op Verdonk kan stemmen...

Soundwave schreef op 03-03-2007 @ 19:17 :
Je kan op Smit stemmen, volksheld hier.

En op LPF kan je nog maar op twee provincies stemmen. Gek genoeg.

LPF zit niet meer in Brabant helaas. (waar ik dus woon)

Waar zit Michiel Smit ergens? Kan ik als Brabander op hem stemmen? Want eerlijk gezegd heb ik nog niet zo naar de persoonsnamen gekeken...

Michiel Smit is een hele redelijke optie, tenminste, als je het niet erg vindt om op een neo-nazi te stemmen.

[Daantje_0705]

PvdA of SP (Zuid-Holland)

[Soundwave]

Eye of Sauron schreef op 03-03-2007 @ 22:28 :
LPF zit niet meer in Brabant helaas. (waar ik dus woon)

Waar zit Michiel Smit ergens? Kan ik als Brabander op hem stemmen? Want eerlijk gezegd heb ik nog niet zo naar de persoonsnamen gekeken...

Nee alleen Zuid Holland. Hij is behoorlijk rechts, een stuk rechtser dan de LPF nog. Wordt door lokale media als een gek gezien. Maar dat maakt hem wel meteen tot veruit de meest bekende deelnemer van Zuid Holland.

[MH]

Smit heeft ook zo'n blij iets gehad begin dit jaar, las ik in de krant.
Per 1 januari jl. zijn een paar gemeenten ten noorden van Rotterdam gefuseerd onder de naam Lansingerland. Nieuwrechts wist er een zetel te bemachtigen en lijsttrekker Michiel Smit wilde gaarne zijn plaats in de raad innemen.
Er was echter één probleem: raadsleden moeten op hun moment van inhuldiging in de gemeente wonen. Smit woont in Rotterdam en kon dus niet in de raad plaatsnemen. De nummers 2 t/m einde lijst woonden wel in die gemeente, maar die willen voorrang geven aan hun lijsttrekker. Ofwel, leuke boel daar.

[Uice]

Ik vraag me af waarom Nieuw Rechts überhaupt mee mag doen, met standpunten als 'het terugdraaien van stemrecht voor migranten'.

Nieuw Rechts heeft enge standpunten, en ik dacht dat de PVV erg was.

Bij de Stemwijzer is GroenLinks trouwens pas mijn nummer vier, met 1. D'66 2. PvdA 3. SP

Sylph schreef op 03-03-2007 @ 23:01 :
Michiel Smit is een hele redelijke optie, tenminste, als je het niet erg vindt om op een neo-nazi te stemmen.

Michiel is alles behalve een neo-nazi.. Hij is zelfs openlijk homosexueel..

Supreme Dutch schreef op 04-03-2007 @ 14:18 :
Michiel is alles behalve een neo-nazi.. Hij is zelfs openlijk homosexueel..

"Pim kan geen extreem rechtse populist zijn, want hij is homo!"

[Makaveli]

Mephostophilis schreef op 04-03-2007 @ 14:21 :
"Pim kan geen extreem rechtse populist zijn, want hij is homo!"

Zo is het maar net!

Maar ik zou Fortuyn niet omschrijven als extreem rechts.

Supreme Dutch schreef op 04-03-2007 @ 14:18 :
Michiel is alles behalve een neo-nazi.

Gelukkig vind je hem dus wel een sukkel, debiel, achterlijke aap etc etc

[Love & Peace]

Sylph schreef op 04-03-2007 @ 11:13 :
Nieuw Rechts heeft enge standpunten, en ik dacht dat de PVV erg was.

In Noord-Holland is de VVD het rechtste wat er te kiezen valt.

[MH]

Mephostophilis schreef op 04-03-2007 @ 14:21 :
"Pim kan geen extreem rechtse populist zijn, want hij is homo!"

Nazisme verwerpt homoseksualiteit (hoe moet je anders een groot ras krijgen waarmee je de andere rassen kunt overheersen). Rechts-populisme en andere (extreem-) rechtste stromingen hebben dat in elk geval niet zo zwaar.
Overigens moet er even een flink onderscheid gemaakt worden tussen de verschillende stromingen:
nazi - verwijzing naar nationaal-socialisten in het Derde Rijk.
neonazi - iemand die het Derde Rijk wil doen herleven.
fascisme - agressieve ideologie. Militaristisch en nationalistisch. Autoritair. Veelal met racistische ideeën doordrenkt, maar dit is geen voorwaarde.
nationaal-socialisme - communisme met een nationalistische, vaak racistische inslag.
rechts-populisme - demagogische stroming met veelal xenofobe ideeën.
extreem-rechts - verzamelnaam voor stromingen als fascisme, extreem-nationalisme, nationaal-socialisme en in sommige gevallen rechts-populisme.

Ergo, van Smit is niet aangetoond dat hij neonazi is. Wel kan hij op sommige punten (immigratiebeleid enzo) als extreem-rechts genoemd worden.
Overigens is het niet verboden om als extreem-rechtse partij mee te doen met verkiezingen. De grondwet verbiedt geen enkele stroming.

MH schreef op 04-03-2007 @ 18:42 :

Ergo, van Smit is niet aangetoond dat hij neonazi is.

Je hebt die Geenstijl-foto's zeker niet gezien?

[MH]

Ik ben meer van de letter dan van het plaatje.

[Mark Almighty]

Supreme Dutch schreef op 04-03-2007 @ 14:18 :
Michiel is alles behalve een neo-nazi.. Hij is zelfs openlijk homosexueel..

Van Hitler wordt gezegd dat hij ook bepaalde trekjes had... Als Smit geen neo-nazi is, dan ben ik de grootste fan van George Bush...

[MH]

Welkom bij de Bushfanclub, zullen ze dan wel zeggen...

[Mark Almighty]

MH schreef op 04-03-2007 @ 21:10 :
Welkom bij de Bushfanclub, zullen ze dan wel zeggen...

Mag ik dan ook zijn beeltenis aanbidden?

[MH]

Dus... Wat een vaag filmpje. Zo wordt geen enkel politiek figuur hier aanbeden, iig wordt geen politicus in dit land openlijk met God vergeleken.

Maar om mijn reactie wat te verduidelijken: ik wilde ermee zeggen dat neonazisme geen synoniem is van extreem-rechts. Wel een onderdeel ervan, zoals een spaak van een fietswiel.
En wie zegt dat Nieuwrechts-kopstukken neonazi's zijn door het gedachtengoed van die partij uit te dragen, mag wel iets creatiefs bedenken om NVU-sympathisanten te omschrijven.

Ze vergelijken Bush ook helemaal niet met God. Ze vragen God om George W. Bush kracht te geven. Een fenomeen dat zich ook op Nederlandse scholen voordoet d.m.v. het kracht vragen voor zieke klasgenootjes etcetera.. Maar goed, als documentairemaker moet je zoiets natuurlijk anders portreteren. NieuwRechts is tegen immigranten en pro-Nederland, maar verder kan ik er weinig nazistische trekken in bespeuren.

[Mark Almighty]

MH schreef op 04-03-2007 @ 23:25 :
Maar om mijn reactie wat te verduidelijken: ik wilde ermee zeggen dat neonazisme geen synoniem is van extreem-rechts. Wel een onderdeel ervan, zoals een spaak van een fietswiel.
En wie zegt dat Nieuwrechts-kopstukken neonazi's zijn door het gedachtengoed van die partij uit te dragen, mag wel iets creatiefs bedenken om NVU-sympathisanten te omschrijven.

Wie zegt dat NVU-symphatisanten geen neo-nazi's zijn dan?

Soundwave schreef op 03-03-2007 @ 19:17 :
Je kan op Smit stemmen, volksheld hier.

En op LPF kan je nog maar op twee provincies stemmen. Gek genoeg.

Smit is een domme aap die niet begrijpt waar het om draait. Die loopt een beetje te jammeren over moslims in Rotterdam, maar dat is een redelijk irrevelant issue. Die gasten dragen niets bij aan de economie maar ze halen er ook niets af, dus ze boeien me eigenlijk niet. Zelfde geldt voor de LPF. Een beetje huilen bij een Pim-altaartje creëert ook geen werk.

Waar het gewoon om gaat is dat de economie even goed hard moet groeien in Zuid-Holland. Tweede Maasvlakte, meer en aantrekkelijker woonruimte voor hoger opgeleiden, meer werkgelegenheid. Zoals ik zei, qua natuurschoon is het toch al een kutprovincie, daarom moet het dan op economisch vlak gewoon keihard gaan draaien.

Grappig trouwens, ik kreeg GroenLinks en VVD allebei met precies evenveel stempunten uit StemWijzer

Betere woonruimte en meer werkgelegenheid akkoord, daar kan iedereen het mee eens zijn, maar ik zou nooit voor een partij stemmen die voor de Tweede Maasvlakte is.

Hetzelfde geldt voor de A4-zuid.

Ja, dan dus alleen betere woonruimte voor de hogere inkomens he. Rotterdam is de armste van de vier grote steden, daar moet echt even verandering in komen.

Dat bedoelde ik ook. Er is een inderdaad een groot tekort aan goede huizen voor hoogopgeleiden, het bijkomende probleem daarbij is dat je daardoor die mensen moeilijk aan de stad kan binden, en dat is weer slecht voor de economie lijkt me.

In feite is dit een probleem van de gemeente, maar die doet er al redelijk wat aan. Je ziet ook van die posters in de stad 'kijk eens naar Rotterdam', voor hoogopgeleiden, om ze te stimuleren in de stad te blijven werken. Je hebt wel een aardige uittocht naar 020 en dat is toch weer minder.

Is er in Rotterdam eigenlijk veel werkgelegenheid voor hoogopgeleiden? Ik had altijd het idee van wel (meer door de hoge kantoortorens dan door enig economisch inzicht), maar ik kan het mis hebben.

[Mark Almighty]

Sylph schreef op 05-03-2007 @ 00:36 :
Betere woonruimte en meer werkgelegenheid akkoord, daar kan iedereen het mee eens zijn, maar ik zou nooit voor een partij stemmen die voor de Tweede Maasvlakte is.

Hetzelfde geldt voor de A4-zuid.

Daarom stemmen wij GroenLinks.

Valt tegen. Nationale-Nederlanden (hoge gebouw naast het Weena) is in feite gewoon een grote polisfabriek waar MBO-dozen de hele dag cijfers zitten in te voeren. Millennium (Westin-hotel) is een advocatenkantoor, Houthoff Buruma-toren idem dito, Weenacenter is woontoren (en mijn huis vanaf half maart ), Unilever is idd wel hoogopgeleid, voor de rest is het vooral woon (Montevideo, Hoge Heeren, Schielandtoren etc).

Het probleem is gewoon dat Rotterdam geen uitstraling heeft naar hoogopgeleiden, alhoewel dat de laatste vijf jaar wel wat beter wordt. Ik was vanmiddag weer in Amsterdam en dat heeft toch ook niet echt een 'hoogopgeleide' uitstraling, meer een 'werkloze kunstenaar'-uitstraling. Alleen de Zuidas is cool.

Mark Almighty schreef op 05-03-2007 @ 00:48 :
Daarom stemmen wij GroenLinks.

Nou ja, GroenLinks slaat ook weleens door en ik zal de laatste zijn die dat zal ontkennen. Soms moet je ook dingen doen die je uit overtuiging liever niet zou doen omdat dat nu eenmaal noodzakelijk is om de economie niet te laten instorten. Ik stem GroenLinks veel meer vanwege het in mijn ogen voortreffelijke pleidooi voor echte vrijheid (niet quasi-vrijheid à la VVD) dan vanwege de milieuparagraaf. Wat betreft dat soort dingen zit ik veel meer tegen de PvdA en D66 aan.

nare man schreef op 05-03-2007 @ 00:50 :
Valt tegen. Nationale-Nederlanden (hoge gebouw naast het Weena) is in feite gewoon een grote polisfabriek waar MBO-dozen de hele dag cijfers zitten in te voeren. Millennium (Westin-hotel) is een advocatenkantoor, Houthoff Buruma-toren idem dito, Weenacenter is woontoren (en mijn huis vanaf half maart ), Unilever is idd wel hoogopgeleid, voor de rest is het vooral woon (Montevideo, Hoge Heeren, Schielandtoren etc).

Het probleem is gewoon dat Rotterdam geen uitstraling heeft naar hoogopgeleiden, alhoewel dat de laatste vijf jaar wel wat beter wordt. Ik was vanmiddag weer in Amsterdam en dat heeft toch ook niet echt een 'hoogopgeleide' uitstraling, meer een 'werkloze kunstenaar'-uitstraling. Alleen de Zuidas is cool.

De Zuidas is inderdaad gaaf ja. Het nare van een imago is dat je daar zeer moeilijk of niet van af komt.

[T_ID]

Sylph schreef op 05-03-2007 @ 00:55 :
De Zuidas is inderdaad gaaf ja. Het nare van een imago is dat je daar zeer moeilijk of niet van af komt.

Als iemand nog € 52 miljard uit een hoge hoed kan toveren willen ze de snelweg overkappen en een soortemet park aanleggen er omheen. Duur als de tering, want pas over 50 jaar heeft het zichzelf terug verdient. Maar ja, wie wil concurreren met La Defence en de Docklands zal toch met iets over de brug moeten komen.

Maar ja, of grote steden hoogopgeleiden aan zich kunnen binden is volledig aan hen. Utrecht heeft in ieder geval een flater van formaat geslagen door niet in te grijpen met de campuscontracten. Heel leuk dat studentenkamers vrijkomen, maar bij gebrek aan woningen betekend het wel dat je alle afgestudeerden weg zal jagen naar Lutjebroek, of in ieder geval naar een plaats die zonder meer kwalificeerd als braindrain voor Utrecht.

Geen idee of ze die idioterie ook in andere steden voeren, maar campuscontracten zijn een typisch voorbeeld van kortetermijndenken met negatieve gevolgen.

[Roos]

Haha, volgens de stemwijzer moet ik Islam Democraten stemmen

[Kitten]

Ik denk nu toch echt serieus over een relstem naar de SP i.p.v. de PvdA, want ik wil toch echt dat de slechte 'Christelijke' plannen van het kabinet niet doorgaan, zoals bijv. de bedenktijd op overtijdsbehandeling.

Bovendien heb ik van mijn moeder begrepen dat d'r in Gelderland een bestuurder van de SP zit die betrokken echt is bij het Openbaar Vervoer.

[Tiño]

Roos schreef op 05-03-2007 @ 08:44 :
Haha, volgens de stemwijzer moet ik Islam Democraten stemmen

vaag

[CaptainCaveman]

Roos schreef op 05-03-2007 @ 08:44 :
Haha, volgens de stemwijzer moet ik Islam Democraten stemmen

Zo zie je maar weer dat je je stem niet moet baseren op Stemwijzer, i.t.t. wat vele anderen wel doen.

[McCaine]

MH schreef op 04-03-2007 @ 18:42 :
nationaal-socialisme - communisme met een nationalistische, vaak racistische inslag.

Trouwens, je negeert Ernst Röhm en consorten.