03-09-2004, 13:38 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Advertentie | |
|
03-09-2004, 13:39 | ||
Citaat:
|
03-09-2004, 15:11 | ||
Citaat:
|
03-09-2004, 18:04 | ||
Citaat:
|
03-09-2004, 20:56 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
03-09-2004, 21:02 | ||
Citaat:
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
03-09-2004, 21:17 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
03-09-2004, 22:52 | ||
Citaat:
__________________
Dit is een berichtje van mr. NN.
|
04-09-2004, 19:20 | ||
Citaat:
__________________
Dit is een berichtje van mr. NN.
|
04-09-2004, 22:18 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Niemand wordt gedwongen naar horecagelegenheden te gaan - en zelfs al wordt het roken verboden, dan is het nog maar de vraag of we die irritante zeikerds die moord en brand gaan roepen zodra iemand een peuk opsteekt wel in de kroeg willen hebben. |
04-09-2004, 22:47 | |||
Verwijderd
|
[QUOTE]hhendrikxx schreef op 04-09-2004 @ 23:11 :
Citaat:
Citaat:
|
04-09-2004, 23:03 | |
Wat een gezeik weer, die moraalridders zitten zichzelf een leveraandoening te zuipen, maar als er ook maar 1 pluimpje rook in de buurt komt . Roken en cafes horen bij elkaar en zo als bier en cafes.
Roken is het middel tegen de vergrijzing, rokers sterven jonger en hoeven dus minder pensioen te ontvangen. Tegelijk tijd vangt de overheid een hoop geld door de accijnzen. Wat kan er nou mooier zijn? Feel free to say yes
__________________
Disgustibus non est disputandem
|
05-09-2004, 00:23 | ||
Citaat:
Joh, in een bioscoop rook je niet, dat vinden we allemaal normaal. Zo zal het ook gaan met cafe's en disco's. Het kost alleen tijd... |
05-09-2004, 00:32 | |
Gaan mensen minder naar de film vanwege het feit dat je daar niet mag roken?
Joh, er is gewoon een omslag nodig. Daarom was het ook beter geweest om VOLLEDIG rookverbod in te voeren (ineens of geleidelijk). En wie zorgt ervoor dat men controleert of de percentages gelegenheden met rookvrije zones gehaald worden? En wie bepaald welke cafe's zich gaan aanpassen en welke niet? OPMERKING: maar wat is 'geleidelijk'? Eerst alleen op vrijdag? Eerst alleen tot 12 uur? |
05-09-2004, 00:44 | |||
Citaat:
Citaat:
|
05-09-2004, 00:48 | ||
Citaat:
Echter, ik denk dat heel veel rookruimtes geen bar zullen hebben. Zeker in kleinere cafe's zal dat een soort hok worden waar mensen even in lopen om een peuk te doen. |
05-09-2004, 09:25 | ||
Citaat:
Als ik in mijn stamkroeg zit (een bruincafé) waar IEDEREEN rookt, en er komt een zielige moraalridder die dat niet wilt, dan gaat het belang van het individu in tegen het belang van de groep. Niet-roken in discotheken vind ik prima, maar als ik in mijn favoriete bruincafé of coffeeshop wil roken, dan doe ik dat ook. Dan ga ik echt niet luisteren naar het eindeloze gezeik van zo'n moraalridder. Als er 1 niet-roker tegenover 20 rokers staat, dan gaat die niet-roker toch lekker naar een andere kroeg? Als dankzij die eenling het roken van 20 anderen beperkt wordt, dan worden _wij_ BEPERKT in ons doen en laten. Als die niet-roker ergens anders heen gaat is iedereen OOK blij. Trouwens, ik vind al die regels van de regering bullshit, ik bepaal zelf wel of ik longkanker wil krijgen of niet. (Trouwens, slechts een klein gedeelte van de rokers krijgt ook werkelijk longkanker, of wordt onvruchtbaar en impotent. Weet je, wereldwijd sterven er meer mensen in het verkeer dan aan de gevolgen van roken) |
05-09-2004, 11:45 | ||
Citaat:
Misschien kut voor je, maar over een aantal jaren is roken verboden in alle openbare gelegenheden. Wat je thuis doet moet je zelf weten, maar op openbare plekken zal niet meer gerookt worden. Tuurlijk heb je in het begin nog een groep mensen die stug door blijven roken, maar dat zal ook steeds minder worden. Heck, misschien is dit een leuke reden om te stoppen met een bezigheid die schadelijk is voor jou en mensen om je heen? |
05-09-2004, 12:25 | |
Tuurlijk, nu is het roken. Maar wat is het straks? Junkfood? Is ook slecht voor je, krijg je hart-en-vaatziekten van. Of alcohol? Gaat je lever van kapot, en dan heb ik het nog niet eens over de dingen die kunnen gebeuren als je dronken bent. Een eigen mening? Kun je anderen ook mee beschadigen, je kunt ze kwetsen enzo.
Om kort te zijn: Ik snap niet waarom de regering zo'n heksenjacht heeft geopend op rokers. Aangezien ze veel meer aan rokers verdienen dan dat ze eraan uitgeven. |
05-09-2004, 12:46 | |
Het verschil tussen roken en bijv. junkfood is, dat je met jouw roken andere mensen doodrookt, maar met jouw junkfood andere mensen niet doodeet. Bovendien is passief roken veel schadelijker voor je dan actief roken, omdat secundaire rook veel schadelijker is dan primaire rook. Als een roker zelf rookt, primair dus, wordt het hoe dan ook eerst gefilterd door de sigaret zelf, waardoor de gevolgen minder schadelijk zijn. De secundaire rook, die meteen vrijkomt van de sigaret, bevat tweemaal zoveel nicotine als primaire rook, driemaal zoveel benzopyreen, zes keer zoveel tolueen, vijftig keer zoveel dimethylnitrosamine.
Kortom, veel gevaarlijker dus. Dat mensen roken moeten ze helemaal zelf weten. Als je dood wilt, maakt mij dat niets uit, dat is je eigen keuze. Wat mensen alleen vaak niet doorhebben, is dat men andere mensen dood rookt, door in kleine ruimtes als bijvoorbeeld een café te gaan roken. Waarom ik niet-rokers boven de rokers stel? Dat is omdat rokers ervoor kiezen te gaan roken, maar niet-rokers niet om mee te roken. Een roker bepaalt het leven voor een niet-roker. Vrienden van mij roken, mijn vader rookte, maar mijn vrienden houden rekening met de niet-rokers. Als ze dat niet gedaan hadden, waren het mijn vrienden niet meer, want dan geven ze er geen flikker om als we er lijden. Mijn vader is 4 jaar terug bijna gestorven aan een ziekte in combinatie met roken, en nu pas zie ik hoe egoïstisch hij is geweest door ons mee te laten roken. Hij wist weliswaar niet dat hij die ziekte heeft, maar rookte wel in ons bijzijn. |
05-09-2004, 13:08 | ||
Citaat:
O nee, dat was je zeker vergeten... Maar goed dat we het eens zijn. |
05-09-2004, 13:12 | |
Dan is het alleen vaak niet de schuld van één persoon die bewust iemand dood rijdt. Sowieso is bijvoorbeeld onverantwoord rijden door alcoholgebruik, medicijngebruik o.i.d. verboden, waardoor rijden "veilig" is. Bovendien kiest (meestal, als het niet om een moordactie gaat ) in een auto-ongeluk niet één persoon ervoor om een auto-ongeluk te veroorzaken. Tenzij er (verkeerd) alcoholgebruik of (bepaald) medicijngebruik o.i.d. is, maar dat is dan weer strafbaar.
O ja. |
05-09-2004, 13:26 | ||
Citaat:
Vergelijking met JunkFood: inderdaad jij gaat niet dood van mijn hamburger (die ik overigens zelf niet eet )! Rokers worden beperkt? Hmm, als je dat zo opvat... Maar dat is dan toch logisch, je ontplooid immers een activiteit waar anderen last van hebben. Toch logisch dat de samenleving jou dan 'beperkt'. Vergelijking met verkeer, uitlaatgassen: je hebt zeker een punt. Maar omdat er mensen OOK doodgaan vanwege uitlaatgassen, moeten we maar niks doen tegen roken? 20 jaar geleden rookte iedereen: maar weten we sindsdien niet veel meer van de schadelijke effecten van roken? MAG IK HET NIET BEGRIJPEN? |
05-09-2004, 13:30 | |
Vroeger toen men pas begon te roken waren er in huizen aparte rookkamers en werd er gevraagd aan het gezelschap waar men bij was of er gerookt mocht worden.
Als die mentaliteit terug zou komen, zou ik al heel blij zijn - maar nu is het "ik eis dat ik mag roken en jij past je maar aan mij aan in plaats van andersom" terwijl ik echt niet gevraagd heb op kankerlucht in te ademen.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
05-09-2004, 13:33 | ||
Ah, werd die link met het verkeer bedoeld. Je hebt inderdaad een punt, maar het is wel zo dat "iedereen" auto rijdt, terwijl niet iedereen rookt.
Citaat:
|
05-09-2004, 13:39 | ||
Citaat:
Al moet ik wel zeggen dat niet-rokers ook assertiever moeten worden: als je in restaurant zit, en iemand steekt sigaret op (ook als dit iets verderop is), zeg er wat van! Cafe's is lastiger... Helaas. Maar die rookvrije horeca komt er toch. Jongerencentra: Deze moeten rookvrij zijn. Rookt daar iemand, probeer deze persoon er dan op aan te spreken. Geen resulaat? Meldt het dan bij de beheerder of aan de bar. Refereer naar de tabakswet van 1990. (Laat je niet afschepen met: we zijn horeca, we hebben uitstel. Want meeste jongerencentra ZIJN geen horeca maar overheidsinstellingen!) Nog geen resultaat? Meldt het dan bij Voedsel- en WarenAutoriteit: http://www.vwa.nl Kies: Contact & Adres (blauwe link rechtsboven) Dan: Digitale KlachtenForumulier Geef bij je klacht aan dat het om jongerencentrum gaat en dat het roken verboden is onder de tabakswet van 1990! Dus: cafe's: nog even geduld. Restaurants: blijf er iets van zeggen. Jongerencentra: je hoeft niet meer in de rook te zitten, staan, dansen!! Nou, toch nog goed nieuws! (Ja, ook voor rokers, want voor hen is het toch uiteindelijk ook prettiger om in frisse lucht te verblijven) Laatst gewijzigd op 05-09-2004 om 14:34. |
05-09-2004, 13:50 | |
Nou ben ik ook iemand die er altijd wat van zegt. Of niet direct, maar overdreven beginnen te hoesten en luid verkondigen of mijn moeder al weet hoeveel mensen er per jaar overlijden aan passief roken. Altijd effectief.
En dat is zeker goed nieuws! (maar begreep ik het nou verkeerd over die persvrijheid? ) |
05-09-2004, 13:56 | ||
Citaat:
Als jongerencentra rookvrij zijn, dan zal dat impact krijgen op de rest van de horeca! |
05-09-2004, 14:19 | |
Als jongerencentra rookvrij worden (dat moeten ze dus al jaren zijn), dan komen jongeren in aanraking met 'uitgaan' zonder rook. Dat zal mensen aan het denken zetten: rook om je heen als je uitgaat is dan niet meer vanzelfsprekend.
Het is een kwestie van culuuromslag! Dus waar je ook woont: maak dat jongerenhok rookvrij! |
05-09-2004, 14:42 | ||
Citaat:
Bovendien: junkfood en alcohol zijn niet ongezond. TEVEEL junkfood/alcohol wel. Niet te vergelijken met roken dus. |
05-09-2004, 14:43 | |
Wat ik vind heb ik al zo vaak gezegd, maar ach, ik ben degene die zich moet aanpassen... ook al ga ik naar een kroeg waar iedereen rookt, of waar ze het niet erg vinden dat er wordt gerookt.
En dat voorbeeld van jongerencentrum vind ik nogal zwak, alsof alle jongeren naar zulke centrums gaan. |
05-09-2004, 14:43 | ||
Citaat:
|
05-09-2004, 14:45 | ||
Citaat:
Trouwens, als ik iemand doodrijd in een auto omdat ik niet even oplet, dan "beschaad" ik ook anderen, zullen we dan maar gelijk auto's verbieden? Maar ik geef het op, de anti-rook nazi's kunnen en willen andere inzichten toch niet respecteren. |
05-09-2004, 14:48 | ||
Citaat:
En het is grote onzin dat het overgrote deel van de kroeggangers het prima vindt dat je rookt. De meeste mensen die ik ken vinden het grootste nadeel van een kroeg dat al je kleren zo naar rook stinken als je thuiskomt. Bovendien is het misschien in het gat waar jij woont zo dat de 'meesten' roken, maar in de kroegen waar ik uithang wordt door een kleine minderheid gerookt, die dus voor overlast zorgen bij de meerderheid. |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Roken in publieke gebouwen - Hoe zit het nou? hhendrikxx | 500 | 25-01-2005 20:28 |