Advertentie | |
|
02-12-2003, 22:47 | |
Ik vind het af en toe ook tenenkrommend dat de leden M&M niet vol mogen spammen en offtopic mogen posten, maar dat fb´s dat wel doen, zoals hier:
http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=656692 Beetje raar, niet?
__________________
5..4..3..2..1..Thunderbirds are GO!
|
03-12-2003, 10:41 | |
Nog een goed voorbeeld:
http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=679189 Ik vind dat leden daar ook best eens een zegje over zouden mogen doen. Ik ben het ook niet met die BARON gast eens, maar een opmerking als "Verklaar je nader voordat ik je aanklaag" slaat natuurlijk helemaal nergens op. |
03-12-2003, 12:02 | ||
Citaat:
__________________
Soy una Puta Te Quieres Acostar Conmigo?
|
03-12-2003, 12:54 | ||
Citaat:
__________________
Czech us out
|
03-12-2003, 13:58 | |||
Citaat:
Citaat:
Zo nee: niks aan de hand voor die persoon Zo ja: einde oefening voor die persoon So what dat je geen weerwoord kunt doen? Kun je zo'n mooi welles nietus verhaal gaan opbouwen samen met de toeschouwers en dan krijg je weer die ouderwetse feedback popcorntopics waarbij 2 ruziemakers inclusief hun fans allemaal tegen elkaar in aan het gaan zijn over wie er nu gelijk heeft over een klacht van iemand. (herinnerd iemand zich nog de heisa rond DJ Flem en dat gedoe met Evito?) Het is het ene uiterste of het andere zoals het nu is. Enige dat je zou kunnen doen is M&M open gooien en dan iemand aanstellen die als een havik 24uur per dag de M&M topics in de gaten zit te houden zodat we niet weer feedback tafrelen gaan krijgen. (want niet vergeten. M&M is er juist gekomen om die feedback tafrelen eruit te pleuren. Misschien wel via de makkelijke weg voor de beheerders maar toch het is niet alsof hij ons uberhaupt iets verschuldigd is)
__________________
*siglezer* ][ Inspiring cries of 'Turn-that-damn-thing-down' since 2004 ][ Piep zei de muis... ][ Bassplayerman!
|
03-12-2003, 14:00 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
03-12-2003, 14:09 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
03-12-2003, 14:11 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
03-12-2003, 14:30 | ||
Citaat:
Sorry hoor, maar ik krijg steeds meer moeite je als forumbaas serieus te nemen. Je zit me te beschuldigen van 'op-de-man-spelen', maar in dit topic doe je exact hetzelfde. Dat je mij niet mag, soit, maar ik neem aan dat je toch volwassen genoeg bent om objectief te blivjen. Zullen we het nu dan bij het onderwerp houden? |
03-12-2003, 14:33 | ||
Citaat:
Forumbazen zonder verantwoordelijkheidsgevoel en zonder een duidelijk beleid. Voorbeeld: als leden mogen wij niet meer reageren op topics op M&M, maar forumbazen lopen nu lekker topics vol te duwen met onzin. Typisch geval van machtsmisbruik? Ik sta aan de kant van Chimera, en ik vind jouw houding McCaine verschrikkelijk arrogant. Toen Chimera nog forumbaas was, was seksualiteit een supernet en strak forum, nu is het net een speeltuin! Chimera weet waar hij over praat! Waarom mag Chimera forumbazen niet op de vingers tikken die naar zijn mening 'niet goed' modereren? Is dit niet logisch? Ik stuur soms ook wel eens een PM naar een lid die zich niet helemaal aan de regels houd. Dan leg je de gang van zaken uit en vaak begrijpen ze dat. Wat is hier mis mee? McCaine, kap eens met die arrogante houding en sta in godsnaam eens open voor TERECHTE kritiek (want dat is de kritiek van Chimera). back to topic |
03-12-2003, 17:47 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
[SARCASTISCH]De desbetreffende forumbazen dienen daarom ontheven te worden van hun functie [/SARCASTISCH] |
03-12-2003, 21:28 | |
M&M is een heel serieus forum waar alleen forumbazen kunnen reageren om alles serieus te houden.
http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=674053 |
04-12-2003, 00:03 | |
Oh oh, wat een drama weer. Nou goed, als jullie dan per se willen zaniken over dingen, ga je gang. Denk aan je bloeddruk en drink regelmatig, zou ik zeggen.
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
04-12-2003, 00:18 | ||
Citaat:
__________________
NIZ| tegenpartij|Kriminalpolizei!!|De hele mikmak| Dank voor die bloemen
|
04-12-2003, 13:23 | |
Ik ben altijd bereid het forum te verbeteren, dus opbouwende kritiek is welkom. Denk vooral mee, Chimera. En ik stel voor om, hoe leuk het ook is, al dat gezwam over slechte forumbazen even daar te laten (daar ging het hier niet om, toch?).
Waarom M&M/BZ? Feedback werd een vervelend, onoverzichtelijk forum en dat had vervelende gevolgen. Met name de forumbazen+ ergerden zich paars en blauw aan al het offtopic gezwam dat veel topics met zich mee brachten. Er was een cultuur ontstaan waarin een vast groepje Feedbackbezoekers er een pleziertje uit haalden om overal hun mening over te geven, waardoor vrijwel elk topic eindigde in een onder onsje tussen deze vaste Feedbackbezoekers. Niet alleen vervelend voor forumbazen+, ook voor forumbazen en leden. Forumbazen die graag met leden over het beleid in discussie gingen, en dat is nog steeds de meerderheid volgens mij, werden afgeschrokken door deze gezelligheidscultuur. En leden die écht wat gedaan wilden krijgen, konden hierdoor ook vaak geen serieuze reacties meer verwachten. Daarom de opsplitsing M&M/BZ, om topics die geen reacties van deze gezelligheidscultuur benodigden, deze reacties ook daadwerkelijk te onthouden. Voordeel is nu dat BZ en M&M overzichtelijk(er) fora zijn geworden, fijner voor forumbazen én leden, omdat veel klachten sneller afgehandeld worden. Het is er rustig en saai geworden, Natuurlijk zijn daar niet alle problemen mee opgelost. Ik ben het met critici eens dat het fijn zou zijn als 'aangeklaagde' leden in topics op M&M zichzelf zouden mogen verweren. Ook vind ik de offtopic reacties van bepaalde forumbazen op M&M vervelend, en daar worden desbetreffende forumbazen op aangesproken. Zie ik problemen over het hoofd? Oplossingen. Het zomaar opengooien van M&M brengt die problemen van vroeger waarschijnlijk weer terug. Het verplaatsen van klacht-topics naar BZ leidt waarschijnlijk ook tot ellenlange stupide conversaties tussen leden die daar plezier aan beleven, maar ondertussen wél een serieuze reacties verwachten van het beheer. Probleem met het forumspecifiek bannen is dat dat net zo goed een hoop administratief gedoe met zich meebrengt en gemiep van leden die vinden dat ze onterecht een ban hebben gekregen. Wellicht dat het toegang geven van leden aan specifieke topics de beste oplossing is, maar dat moet dan ook nog op een handige manier geprogrammeerd worden. En aan handige programmeurs die tijd en zin hebben dat te doen hebben we hier geen overschot. Zie ik oplossingen over het hoofd?
__________________
Dat internet heeft wel wat. twitter.com/scholieren of simon@scholieren.com
|
04-12-2003, 16:39 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Alvast bedankt dus |
04-12-2003, 16:49 | ||
Citaat:
|
04-12-2003, 17:28 | |
Forumfascist klinkt wel zwaar, maar bij tijd en wijle zie ik het ook wel zo. Natuurlijk is 98% maar een simpel zieltje en kunnen zij met geen mogelijkheid tippen aan de forumbazen. Maar vergeet niet dat alle forumbazen afstammen van de forumbazen+, die op hun beurt weer onderhevig zijn aan selectie van de grote bazen. Het is leuk dat je een forumbaas+ bent, maar of dat nou echt betekent dat je alles zoveel beter weet, daar heb ik zo mijn twijfels over.
|
04-12-2003, 19:36 | |
True, fascist is een groot woord, maar ik heb soms het idee dat "de forumbaas" zich qua inzicht boven de meute probeert te scharen.
Verder vind ik het zo wel okee. Dit is de lesser of two evils denk ik. Of een hoop gezeik en gespam, of het feit dat je niet kunt reageren. Dan zul je moeten PM'en of het resultaat afwachten. Er zijn natuurlijk zat leden die bést een nuttige bijdrage zouden kunnen leveren, maar of dat erg gewenst is, weet ik niet. Als iemand klaagt over iets of iemand, dan kan daar best naar gekeken worden door een forumbaas. Ik bedoel, of een topic al dan niet gesloten wordt is toch niet zo wereldschokkend, en daarbij is het ook nog terug te draaien. Zelfde voor een ban-aanvraag, al sucken die :> |
04-12-2003, 21:24 | |
Kan er op M&M niet hetzelfde systeem worden ingevoerd als op BZ? Dat je dus welkom bent om je mening te uiten over een topicsluiting of ban, maar je de toegang wordt ontzegd zodra je gaat lopen zieken?
__________________
There's no such thing as a winnable war, it's a lie we don't believe anymore | Met rijbewijs! :cool:
|
04-12-2003, 21:55 | ||
Citaat:
a) Veel administratief werk, om bepaalde mensen specifiek van 1 forum te bannen, geldt alleen voor het begin. Even de rotte appels eruit knikkeren en daarna zal het waarschijnlijk slechts om een enkele ban hier en daar gaan. b) Mensen specifiek WEL toelaten om ergens te reageren is een continue proces dat VEEL en VEEL meer administratief werk met zich mee BLIJFT brengen. Op korte termijn is het dus leuk, maar op lange termijn zit je met de gebakken peren, je moet namelijk toegang blijven geven en weghalen. c) MEnsen die miepen dat ze onterecht gebanned zijn...Merk je dat veel bij echte bans (van het hele forum) ? Nee valt wel mee, denk ik, dus dan zal het hier ook wel meevallen. d) als je programmeurs wilt, dan zou ik een serieuze oproep op software en multimedia doen, wellicht dat er enkelen zijn die je wel willen helpen. e) JE kunt altijd testen wat het slimste is. |
04-12-2003, 23:34 | ||
Citaat:
Dat was een maand of vier geleden, en blijkbaar heeft het beleid van de discussie toen niets opgestoken, want er wordt nog steeds over geklaagd. Ik zeg heus niet dat de handhavers van de openbare forumorde zich moeten gaan houden aan de formele regels van het nederlandse bestuurs of strafprocesrecht, maar een een analoge toepassing van de beginselen van behoorlijk bestuur/fair trial zou wel zo fatsoenlijk zijn.
__________________
Pfff. Boeie.
Laatst gewijzigd op 04-12-2003 om 23:39. |
05-12-2003, 03:35 | ||
Citaat:
En over het Evito deel zal ik niet discussieren maar die heeft het in alle tijd hier zelf verkloot daar was echt geen vriendjespolitiek meer voor nodig. (maar goed, het zijn ook vaak de herrieschoppers zelf of de 'vriendjes van' die het hier niet mee eens zijn )
__________________
*siglezer* ][ Inspiring cries of 'Turn-that-damn-thing-down' since 2004 ][ Piep zei de muis... ][ Bassplayerman!
|
05-12-2003, 09:24 | ||
Citaat:
|
05-12-2003, 09:36 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Men heeft elkaar in ieder geval wel nodig, misschien niet helemaal evenwichtig, maar toch. Er mag wel meer geluisterd worden naar de (zinnige) kritiek van regulars. Als alle regulars weg zouden gaan vanwege het kutbeleid en er zouden zich alleen nog maar newbies op s.com aanmelden (die zodra ze regulars zijn geworden, weer weggaan omdat het modereerbeleid ze niet aanstaat) dan zouden de FBs nog veel meer werk hebben met modereren, bannen, verplaatsen enz. Een beetje meer wederzijds respect mag ook wel. Alles simpelweg maar afdoen met de uitspraak dat het hier nu eenmaal geen democratie is en dat leden maar niet moeten zeiken is eigenlijk best jammer. |
05-12-2003, 10:13 | ||
Citaat:
|
05-12-2003, 10:31 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
En de leden? Volgens mij, als ik de reacties zo zie, vinden de meeste leden dit helemaal niet zo 'fijn'. Je scheert nu iedereen over een kam, terwijl je juist de leden met positieve inbreng zou moeten belonen. Citaat:
Citaat:
Kijk, en als mensen ellenlange discussies willen voeren is dat toch prima? De onderverdeling is nu duidelijk, BZ en M&M, en als je op M&M gewoon hetzelfde beleid gaat voeren als hier op BZ (mensen gedragen zich hier prima) heb je volgens mij het beste van twee werelden. Je hebt een duidelijk onderscheid, een vast kader waarbinnen je kunt modereren, en de leden kunnen ook hun zegje doen. En ik denk dat vooral dat laatste iets iets wat een hoop leden hier toch wel verdient hebben. |
05-12-2003, 11:27 | |
Het verschil in sfeer tussen M&M en BZ wordt waarschijnlijk verklaard door het feit dat M & M over personen gaat, en BZ inderdaad een plaats biedt aan serieuze, algemene discussies over hoe het forum gerund moet worden. Op BZ spelen geen persoonlijke belangen of frustraties mee, de meesten kunnen zich daar wel overheen zetten.( daar is M&M al voor!)
Op M&M daarentegen, helaas, wordt geklaagd over wat een nare FB heeft gedaan en geklikt over wat een naar lid heeft gedaan. Dat is heel persoonlijk, er worden frustraties geuit. Vetes uitgevochten, lijkt het wel. En daarom is het des te irritanter dat die vetes in de kiem gesmoord worden omdat alleen de topicstarter kan reageren. Ik zou het in ieder geval het onderwerp van de klacht toestaan te reageren. Buitenstaanders hebben er weinig mee te maken, dus hen uitsluiten van de mogelijkheid te reageren kan ik billijken. Zo voorkom je kliekvorming, gespam en gezwatel op M & M, en dat was toch het belangrijkste probleem. Praktisch: Wie een klacht over zich geopend ziet op M&M kan een verzoekje indienen bij een FB, die dat topic ook voor hem openstelt. |
05-12-2003, 13:56 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Mijn PMs aan jou waren uiterst beleefd evenals al mijn berichten op de fora. Jouw gebrekkige communicatieve vermogens, of de practische afwezigheid daarvan, hebben jou de titel 'forumfascist' opgeleverd. Als je gewoon bereid bent inhoudelijk op zaken in te gaan zou dat een hoop irritaties schelen, en ik weet dat heel veel leden klachten over jou en jouw beleid hebben. Het staat in het regelement waaraan een forumbaas moet voldoen, zie de geciteerde stuken. Als je het gebied communicatie verwaarloost ben je simpelweg incompetent als forumbaas(+). |
05-12-2003, 14:02 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
07-12-2003, 23:19 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Enige vorm van medezeggenschap lijkt me op zijn plaats, maar dan natuurlijk niet via directe invloed. Een ledenvertegenwoordiging vind ik een interessant idee. Ik word ook nog wel regelmatig benaderd door leden of ik niet 'iets kan doen' aan hun bans e.d. Zo'n ledenraad zou de boosheid van leden kunnen kanaliseren en op een normale manier aan de FB's kunnen overbrengen. De huidige situatie is in elk geval onbevredigend. Er loopt een aantal FB's rond die volgens mij echt schijnen te denken 'dat het forum er niet voor de leden is'. |
08-12-2003, 00:25 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
08-12-2003, 09:11 | |
Wat betreft de 'ondernemingsraad': hardstikke tof idee, ik snap eerlijk gezegd ook niet waarom dat afgeblazen is. Een dergelijk forum zou een hele mooie adviserende rol kunnen hebben, zonder daarbij extra rechten en plichten te krijgen. Deze OM zou nieteens een officele groep hoeven zijn (ook geen extra statusverhogende ondertitels ofzo).
Wat betreft het onderwerp van dit topic (hint hint ), weer een goed voorbeeld: http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=684048 Nu ben ik het niet eens met de plaatsing van dat topic, IMHO zou het gewoon op BZ moeten omdat het overduidelijk over het beleid gaat, maar ook hier geldt dat het ongelovelijk irritant is dat er niet gereageerd kan worden, ik kan nl. prima beargumenteren dat 'tepelfoto's' niet seksueel zijn. |
08-12-2003, 14:40 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
08-12-2003, 17:03 | ||
Citaat:
Maar wel even een voetnoot: Stemmen is geen goed idee, dan krijg je dus popi-jopies die in die raad komen i.p.v. goede leden met bruikbaar commentaar. |
08-12-2003, 19:28 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
08-12-2003, 19:35 | ||
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|