rapport :-/ of :-)

[EvilSmiley]

FMathers schreef op 29-11-2004 @ 17:58 :
wat vind je er kut aan dan?

Tja we moeten op eens werken enzo, dingen doen voor het examen die we nog nooit gedaan hebben.

[O'malley]

Sylph schreef op 28-11-2004 @ 12:44 :
Voorzichtige schatting:

Nederlands 6,5
Engels 7,2
Frans1,2 5,8
Duits1,2 -
Geschiedenis1 8,5
Geschiedenis2 7,9
Maatschappijleer -
Wiskunde 5,4
CKV2,3 7,5
Informatica 7,4

Twijfelgeval... natuurlijk is dit rapport niet echt slecht, maar ik kan zo veel beter. Zelfdiscipline ofzo.

Zeur niet!

[O'malley]

I love stars schreef op 28-11-2004 @ 18:01 :
neej, weet ook niet hoe ik daar aan kom

Weet je best!

[Femic]

I love stars schreef op 30-11-2004 @ 13:20 :
Maar hebben ze in belgië dan wel een soort VWO???
Ik weet eig alleen dat ze in belgië alles 6 jaar duurt en dat ze daar allemaal rare naampjes hebben met vakken die ze dna volgen.

Ja, het niveau ligt alleen nog hoger dan ons VWO. Het heet daar overigens geen VWO, maar dat lijkt met logisch

Tja we moeten op eens werken enzo, dingen doen voor het examen die we nog nooit gedaan hebben.

Ja, zoals?
Ik vond Nederlands juist leuker vanaf de bovenbouw, eindelijk leer je iets (behalve de spelling van woorden, die ik toch al kende). Je leert betogen schrijven, debatteren, het één en ander over de literatuurgeschiedenis. Met een beetje mazzel ga je klassikaal een goed boek lezen.

Met uitzondering van economie zeer :-)

[I love stars]

FMathers schreef op 30-11-2004 @ 17:13 :
Ja, het niveau ligt alleen nog hoger dan ons VWO. Het heet daar overigens geen VWO, maar dat lijkt met logisch

Bewijs het?

Hoewel ik VWO niet echt moeilijk kan noemen. (sorry, voor de mensen die dat wel vinden)

[Bernero]

I love stars schreef op 30-11-2004 @ 19:53 :
Bewijs het?

Hoewel ik VWO niet echt moeilijk kan noemen. (sorry, voor de mensen die dat wel vinden)

Inderdaad, vwo is schandalig flauw, vooral wiskunde B

Niet dat wiskunde op zich makkelijk is, maar gewoon vergeleken met hoe wiskunde B werkelijk zou moeten zijn

Verder is het onderwijspakket te breed en erg ondiep geworden. Voor de Tweede Fase leerde je tenminste nog es wat, en dan veel meer uren per vak. Da's toch veel efficiënter?

[Snuitermans]

.

[Femic]

I love stars schreef op 30-11-2004 @ 19:53 :
Bewijs het?

Dat is allang wetenschappelijk aangetoond bijdehandje

Verder is het een feit dat het niveau van het NL'se onderwijs is gedaald. Er wordt veel minder geëist en de vakken hebben minder diepgang gekregen. Het is ook veel te makkelijk te halen, er is nauwelijks meer selectie. Daardoor vallen mensen veel vaak door de mand op de uni.
Bij veel vakken leer je niks meer (denk aan: Frans en Duits 1) en andere vakken zijn niet meer verplicht (tenminste Duits of Frans helemaal!). Nieuwe vakken als ANW zijn veel te breed en de toetsen veel te makkelijk.
Maatschappijleer vind ik trouwens wel een goed vak.

[Fatality]

De cijfes liggen hier gemiddeld flink hoog.. bij ons is een 8 denk ik het hoogste voor wiskunde... sta ik een 7,8
natuurkunde komt er ook niemand boven de 8.5 uit.
Het is allemaal heel gemiddeld bij ons...
daarentegen zijn de examencijfers gemiddeld wel vrij hoog.

[Fatality]

FMathers schreef op 30-11-2004 @ 21:50 :

Maatschappijleer vind ik trouwens wel een goed vak.

Ik vind dat je de stof van maatschappijleer al ver voordat je dit vak kreeg moest kennen...

Maar als je kijkt naar een belgische studie geneeskunde bijvoorbeeld wordt er vaak gezegd dat het niveau lager ligt dan het Nederlandse. Ik hoor weleens dat het veel meer stampen is en het minder om inzicht gaat. Maargoed, ik weet er dan ook niet zo heelveel vanaf.

[Femic]

Ik had het over Middelbaar Onderwijs. Hoe het met Wetenschappelijk Onderwijs zit weet ik niet.

Ik vind dat je de stof van maatschappijleer al ver voordat je dit vak kreeg moest kennen...

Maar helaas kijken jongeren nauwelijks meer naar het nieuws en lezen ze al helemaal geen kranten. Dus je kan wel vinden dat je dat al moet weten, toch is het niet zo

[obladi]

Doe MBO nu, beste rapport ooit gehad. al was mn eindlijst van vorig jaar ook erg mooi, mochten jullie belangstelling hebben zet ik alles hier wel neer, ben nu te lui om het te doen.

[Yellowcard]

Nederlands: 7,2
Duits: 7,3
Engels: 8,4
Geschiedenis: 4,2
Aardrijkskunde: 5,6
Wiskunde: 6,1
Natuurkunde: 6,5
Scheikunde: 7,1

dat is me rapport, en dit is echt super goed voor mij dus ik ben blij (meestal is alles onder een 6, behalve Engels dankzij mijn engels afkomst)

[I love stars]

O'malley schreef op 30-11-2004 @ 14:42 :
Weet je best!

aan zulke makelijk se's dan

O'malley schreef op 30-11-2004 @ 14:41 :
Zeur niet!

Dat maak ik zelf nog wel uit.

Ik ben tevreden

[Fatality]

iemand of niemand schreef op 02-12-2004 @ 16:54 :
Ik ben tevreden

Een tevreden mens telt voor twee

[Roosje]

Ehm... mag een ook?

Ik zal even vertellen waarom. 2gym, 1e rapport, zie hieronder!
Aardrijkskunde: 9,0
Biologie: 8,2
Duits: 10,0
Economie: 8,3
Engels: 8,9
Frans: 9,7
Geschiedenis: 8,9
Grieks: 9,3
Gymnastiek: 6,8
Latijn: 9,6
Muziek: 9,7
Natuur-scheikunde: 8,6
Nederlands: 8,7
Verzorging: 8,6
Wiskunde: 9,4

En nu zit ik lekker al twee dagen thuis ziek te zijn.

[I love stars]

Roosieh schreef op 02-12-2004 @ 17:55 :
Ehm... mag een ook?

Ik zal even vertellen waarom. 2gym, 1e rapport, zie hieronder!
Aardrijkskunde: 9,0
Biologie: 8,2
Duits: 10,0
Economie: 8,3
Engels: 8,9
Frans: 9,7
Geschiedenis: 8,9
Grieks: 9,3
Gymnastiek: 6,8
Latijn: 9,6
Muziek: 9,7
Natuur-scheikunde: 8,6
Nederlands: 8,7
Verzorging: 8,6
Wiskunde: 9,4

En nu zit ik lekker al twee dagen thuis ziek te zijn.

[yavanna]

Roosieh schreef op 02-12-2004 @ 17:55 :
Ehm... mag een ook?

Ik zal even vertellen waarom. 2gym, 1e rapport, zie hieronder!
Aardrijkskunde: 9,0
Biologie: 8,2
Duits: 10,0
Economie: 8,3
Engels: 8,9
Frans: 9,7
Geschiedenis: 8,9
Grieks: 9,3
Gymnastiek: 6,8
Latijn: 9,6
Muziek: 9,7
Natuur-scheikunde: 8,6
Nederlands: 8,7
Verzorging: 8,6
Wiskunde: 9,4

En nu zit ik lekker al twee dagen thuis ziek te zijn.

Jemig ben jij een genie ofzoow?
er zitten hele slimme mensen bij mij in de klas maar zo goed had geloof ik niemand het in de tweede...

[I love stars]

yavanna schreef op 02-12-2004 @ 18:35 :
Jemig ben jij een genie ofzoow?
er zitten hele slimme mensen bij mij in de klas maar zo goed had geloof ik niemand het in de tweede...

Bij mij in de 4de een jongen

duits 9,9
scheikunde 10
wiskunde 10
nederlands 9,3
natuurkunde 10

enz. enz zijn laagste cijfer was 8,8 voor kcv
Hij staat volgens mij afgerond een 10 gemiddeld

[Femic]

In de 2e haalde ik ook nooit onder de 8. Gemiddeld stond ik altijd een 9 op m'n rapporten. Niet zoveel 10en trouwens, maar wel altijd 2 of 3.

[underthabridge]

Alweer een jaar of 5 redelijk vergelijkbaar: Nu 6 Gym:
3 à 4 zessen, 7 zevens, 1 acht, 2 negens. Zoiets iig. heb het nu even niet bij de hand

[Vice]

Vice schreef op 27-11-2004 @ 19:48 :
Mijn rapporten zijn alleen maar :-)

Eigenlijk krijg ik geen rapporten meer.

Mijn cijferlijst staat gewoon op internet.

[Harmke15]

Jeetje...sommige mensen halen echt erg hoge cijfers
Ik ben al blij met een 6je. Had op me rapport dit jaar 3 onvoldoendes...2x een 4,5 en en 5.2. NIet echt best vind ik. Was wel een van de betere in de klas. Sommige mensen hadden een 1,8 op Engels ofzo.

[Venomous]

Roosieh schreef op 02-12-2004 @ 17:55 :
Ehm... mag een ook?

Ik zal even vertellen waarom. 2gym, 1e rapport, zie hieronder!
Aardrijkskunde: 9,0
Biologie: 8,2
Duits: 10,0
Economie: 8,3
Engels: 8,9
Frans: 9,7
Geschiedenis: 8,9
Grieks: 9,3
Gymnastiek: 6,8
Latijn: 9,6
Muziek: 9,7
Natuur-scheikunde: 8,6
Nederlands: 8,7
Verzorging: 8,6
Wiskunde: 9,4

En nu zit ik lekker al twee dagen thuis ziek te zijn.

Ontopic:

Ik heb mijn rapport nog niet. Krijg het +- over 2 weken. Onder voorbehoud zal er dit op staan:

Nederlands: 6,0
Engels: 6,8
Frans 1: 4,6
Levensbeschouwing: 7,0
Maatschapijleer: 5,6 (is maar een punt van een heel moeilijk SE Politieke Besluitvorming)
Ckv 1: 7,6
Natuurkunde 1,2: 6,4
Wiskunde B1,2: 6,9
Scheikunde: 7,4
Biologie: 6,5

Opzich ben ik heel blij, want dit is het eerste jaar dat ik maar een onvoldoende op mijn lijst heb staan. Maar mijn profielvakken (Na, Sk en Wi) moeten vind ik wel wat beter kunnen, en Bi ook. Ik doe trouwens Havo.

Edit: Typo

[Bernero]

Harmke15 schreef op 03-12-2004 @ 11:24 :
Jeetje...sommige mensen halen echt erg hoge cijfers
Ik ben al blij met een 6je. Had op me rapport dit jaar 3 onvoldoendes...2x een 4,5 en en 5.2. NIet echt best vind ik. Was wel een van de betere in de klas. Sommige mensen hadden een 1,8 op Engels ofzo.

Hoe kun je nou een 1,8 voor Engels halen

[Venomous]

Bernero schreef op 03-12-2004 @ 12:32 :
Hoe kun je nou een 1,8 voor Engels halen

Idd

[I love stars]

Bernero schreef op 03-12-2004 @ 12:32 :
Hoe kun je nou een 1,8 voor Engels halen

Met gemak ligt aan de school heb wel eens een -7 voor een d-toets gehaald , voor de echter had ik een 3. Toen zei ik tegen de leraar dat is wel 10 cijfers hoger hoor. Vond ie geen leuke opmerking. Mja bij andere school lukte me het niet om een onvoldoende te halen. Ligt dus aan het soort proefwerk en de school.

Heb/krijg geen rapport meer.

[Balance]

Bernero schreef op 03-12-2004 @ 12:32 :
Hoe kun je nou een 1,8 voor Engels halen

Ik had een docente (voor frans dan, maar voor engels zou het ook kunnen) die op een proefwerk 70 vragen stelde. Ze telde 3 fout een punt. Als je dan 27 fout had, had je dus een 1. Terwijl je wel 43 vragen goed had!
Het ligt er dus maar net aan hoe streng het beoordeeld wordt.

[Bernero]

Balance schreef op 05-12-2004 @ 14:03 :
Ik had een docente (voor frans dan, maar voor engels zou het ook kunnen) die op een proefwerk 70 vragen stelde. Ze telde 3 fout een punt. Als je dan 27 fout had, had je dus een 1. Terwijl je wel 43 vragen goed had!
Het ligt er dus maar net aan hoe streng het beoordeeld wordt.

Mjah dan zou het inderdaad kunnen. Ligt het aan mij of hebben alle docenten Frans zaagsel in hun hoofd? Ik heb namelijk nog nooit een goeie lerares Frans meegemaakt (wel een enigszins goede leraar, maar die liep zn vrouwelijke collega's steeds achterna ). Voor het grootste gedeelte heb ik mezelf Frans moeten leren, echt waar, ik heb geen sikkepit geleerd van die leraren. Elk jaar haalt 10% voldoende ofzo en nu, na een aantal jaar Tweede Fase, hebben ze de boel eindelijk es aangepast. Ik weet niet of het nu wel goed is, want ik heb geen Frans meer, ik heb het gelukkig met een 8,9 afgesloten (waarvan de laatste Se-toets van 60% een 9,7 )

[SilverFire]

Nederlands: 8,3 HV
Frans: 6,4 HV
Engels: 9,3 V
Geschiedenis: 7,4 HV
Aardrijkskunde: 7,7 HV
Wiskunde: 7 V
Biologie: 6,6 HV
Techniek: 8,1 HV
Podiumkunsten: 7,2 HV
Tekenen: 7,2 HV
Lich. opvoeding: 6,5

Ik zit nog in de eerste, maar dit is toch wel een redelijk goed eerste rapport

[duivelaartje]

Roosieh schreef op 02-12-2004 @ 17:55 :
Ehm... mag een ook?

*knip*

En nu zit ik lekker al twee dagen thuis ziek te zijn.

OMG.
In de tweede was mijn rapport wel lager volgens mij.

Mijn rapport nu:

Nederlands: 7,3
Frans: 6,0
Duits: 7,3
Engels: 5,5 (grrr, ik haat engels)
Wiskunde B1: 7,1
Natuurkunde 1: 7,0
Scheikunde 1: 8,9
Biologie 1: 6,5
Economie: 5,8
Maatschappijleer: 7,2
ANW: 7,8
Gym: 6,3 (maar ik doe bijna niet mee...)
Muziek: 8,5
Geschiedenis: -

Geen minpunten!

Edit: Je zou je bijna slecht voelen als je sommige rapporten hier ziet. 8'ens, 9'ens, 10'en...
Ik vind natuurkunde trouwens erg kut in de 4e! Ik snap er erg weinig van (nog knap dat ik een 7 sta), en vorig jaar was ik nog verliefd op natuurkunde.

[Dolores]

Ja, ben dr wel tevreden mee. Eén onvoldoende, de rest allemaal (ruim) voldoende.

[Philemon]

Bernero schreef op 29-11-2004 @ 13:15 :
Waar ging t over? Ik ben zeg maar een beetje natuurkundegek

Kan je mij dan niet even helpen..?? Hahha..

Maar in ieder geval, ik krijg als het goed is geen rapport. Heb 2x een 5 (tsjah, wiskunde snapte ik gewoon niet en scheikunde beetje dom..)
Voor de rest is het wel aardig en heb ik allemaal 7 of hoger (afgerond..)

[Jörn]

prima rapport, ik heb van een 4 voor wiskunde een 7,3 gemaakt en voor alles voldoende op frans en duits na...hele preek gekregen omdat ik met een 3,3 voor duits zou blijven zitten...

[kiek]

Tot nu toe heeel erg tevreden met mn toetsweekcijfers (5V)

bi2: 7,9
na1: 8,4(!!)
sk1: 6,4
wib1: 7,7
en: 7,8
ne: 7,4
let/GLO: 7,8
gs1: 7,8

Mijn rapport is mwha mwha mwha, maar ik heb mijn best gedaan dus ik ben er aan de andere kant wel trots op

Nederlands : 6.0
Engels : 3.7 (maar die heb ik gister herkanst)
Frans : 9.8
Duits : 5.0 (tsja...)

Geschiedenis : 6.3
Maatschappijleer : 5.4 (maar mijn werkstuk telt voor volgende periode mee en die is 8.5)

Wiskunde : 4.4 (gister herkanst)
Scheikunde : 6.7
Natuurkunde : 6.0

Muziek : 9.3 óf 9.0 (hangt van ingevoerde cijfer af van praktijk examen, of dat wél of niet nog kon..)
Biologie : 4.4 (maar dit is niet erg want ik heb het toch maar als keuze vak )

[AlopiA]

allemaal god, behalve profieldeel (5.7, 5.1, 5.8)

Evatjuhhhh schreef op 21-12-2004 @ 07:25 :
Mijn rapport is mwha mwha mwha, maar ik heb mijn best gedaan dus ik ben er aan de andere kant wel trots op

Nederlands : 6.0
Engels : 3.7 (maar die heb ik gister herkanst)
Frans : 9.8
Duits : 5.0 (tsja...)

Geschiedenis : 6.3
Maatschappijleer : 5.4 (maar mijn werkstuk telt voor volgende periode mee en die is 8.5)

Wiskunde : 4.4 (gister herkanst)
Scheikunde : 6.7
Natuurkunde : 6.0

Muziek : 9.3 óf 9.0 (hangt van ingevoerde cijfer af van praktijk examen, of dat wél of niet nog kon..)
Biologie : 4.4 (maar dit is niet erg want ik heb het toch maar als keuze vak )

Oké vandaag m'n echte rapport gekregen

Nederlands : 6.0
Engels : 5.0
Frans : 9.8
Duits : 5.3

Geschiedenis : 6.3
Maatschappijleer : 5.4

Wiskunde : 5.98
Scheikunde : 7.3
Natuurkunde 6.0

Muziek : 9.3
Biologie : 4.4

Ik vind het zelf best wel een goed rapport, vooral frans, muziek, scheikunde en geschiedenis Maar goed de eerste periode is bij mij altijd inkomen dus dat wordt vast nog wel beter

[Miep#1]

Komt nog, zal wel goed zijn.....