De juistheid van de Koran

[Rafiq]

Lucky Luciano schreef op 28-12-2004 @ 14:12 :
1. of ik lees erg slecht
2. of het staat er niet in

Hahaha, sorry ik was het helemaal vergeten, hier staan de verzen waarnaar je vroeg :

"He rules (all) affairs from the heavens to the earth: in the end will (all affairs) go up to Him on a day the space whereof will be (as) a thousand years of your reckoning."

Surah As-Sajda Surah 32 Ayah 5

"Yet they ask thee to hasten on the Punishment! But Allah will not fail in His promise. Verily a day in the sight of thy Lord is like a thousand years of your reckoning."

Surah Al-Hajj Surah 22 Ayah 47

"The angels and the Spirit ascend unto Him in a day the measure whereof is (as) fifty thousand years"

"When we are dead and have become dust and bones, shall we then, indeed be raised again?"
Al Quran Sura 37 verse l6

bekeringsdrang is verboden

Rafiq schreef op 28-12-2004 @ 14:13 :
Mephostophilis Dat was ook vooraf voorspeld, hey de rest doe ik een andere keer, ik heb te veel geschreven, hopelijk is dit genoeg zodat je zelf even verschillende sites bezoekt, en boeken leest, en dingen onderzoekt.

Heb je historische bewijzen dat er inderdaad door religieuze lieden - eenduidig! - zaken zijn beweerd die pas later door de wetenschap zijn aangetoond?

PS: geen qu'ran-quotes dus.

nare man schreef op 28-12-2004 @ 15:52 :
Ik ben overtuigd!

Dat ik dat nog mee heb mogen maken!

S. schreef op 28-12-2004 @ 16:01 :
Dat ik dat nog mee heb mogen maken!

Sarcasme van Nare Man, een unicum in de geschiedenis van s.com.

[haplo]

Astronomie
-----------------------------------------------------

(Qamar) Moon 27
Moon takes 27 days, 7 hours and 43 minutes to orbit around Earth!!
(Shams) Zon 32
Sun's polar rotation period is exactly 32 days!![/B]

De rotatie van de zon bij de polen duurt langer dan 36 dagen en dus niet 32 dagen.

bron

haplo schreef op 28-12-2004 @ 16:40 :
De rotatie van de zon bij de polen duurt langer dan 36 dagen en dus niet 32 dagen.

bron

Dat van die maan klopt ook niet.

[haplo]

Mephostophilis schreef op 28-12-2004 @ 16:53 :
Dat van die maan klopt ook niet.

inderdaad

[Gatara]

Misschien interessant voor hiero

Kreeg dit in mijn mailboxje:


postbus 75490

1070 AL Amsterdam
020-5219045 of 020-5219000 (centrale HV)
jonghv@humanistischverbond.nl

www.jongehumanisten.nl

Amsterdam, 23 december 2004

PERSBERICHT

‘Gluren bij andere culturen’

Over HUMANISME WERELDWIJD op Zaterdag 12 FEBRUARI

Jong HV organiseert op zaterdag 12 februari 2005 de manifestatie ‘Gluren bij andere culturen’ . Deze dag staat in het teken van ‘Humanisme Wereldwijd’, een project over niet-westerse humanistische denkers. Eén van deze denkers is professor Nasr Abu Zayd. Hij zet zich in voor een herinterpretatie van de Koran en zegt dat de Koran gezien moet worden als een levend fenomeen; “The Qurân is a living phenomenon, like the music played by the orchestra, whereas the mushaf, the written text, is analogous to the musical note; it is silent. A hermeneutics of the Qurân must take seriously the living phenomenon and stop reducing the Qurân to the status of solely a text.”
(...)

Iedereen is welkom van 16.00 tot 22.00 uur in Cultureel Centrum Parnassos, Kruisstraat 201 in Utrecht. De toegang is gratis. Voor meer informatie en/of opgave graag mailen naar Ines Blitz: jonghv@humanistischverbond.nl of bellen naar (020) 521 90 00/45.

(...)

Ik heb grote bewondering voor prof. dr. Nasr Abu Zaid, hoogleraar in Leiden. Hij is ook gepromoveerd op de hermeutiek van de Koran, dus niet de eerste de beste. Zulke mannen zouden meer invloed moeten krijgen.

[Gatara]

nare man schreef op 28-12-2004 @ 18:58 :
Ik heb grote bewondering voor prof. dr. Nasr Abu Zaid, hoogleraar in Leiden. Hij is ook gepromoveerd op de hermeutiek van de Koran, dus niet de eerste de beste. Zulke mannen zouden meer invloed moeten krijgen.

ik ken m niet. Lijkt me wel een interessant onderwerp.

Gatara schreef op 28-12-2004 @ 18:59 :
ik ken m niet. Lijkt me wel een interessant onderwerp.

De hermeneutiek is sowieso een interessante wetenschap, waar je als jurist uiteraard ook veel te maken hebt.

[=zwart wit=]

nare man schreef op 28-12-2004 @ 17:47 :
De Koran is juist want ik geloof dat hij juist is.

ik geloof dat de koran juist is, want dat is mij verteld.
daarnaast geloof ik dat de koran juist is, omdat ik het geloof.

[MightyMarcel]

=zwart wit= schreef op 28-12-2004 @ 19:41 :
ik geloof dat de koran juist is, want dat is mij verteld.
daarnaast geloof ik dat de koran juist is, omdat ik het geloof.

en ik geloof dat chocola vies is, want dat is mij verteld. totdat ik mijn verstand opraap en t uitprobeer, en tot de ontdekking kom dat chocola de perfectie zelf is; het bestaan van chocola rechtvaardigt het bestaan van de mens, ergo het bestaan van god. of allah. of de grote chocolademan.

kom op zeg, 'want dat is mij verteld' ? 'omdat ik het geloof' ? dan hebben alle schizofrenen en de bevolking van inrichtingen gelijk, want die geloven ook echt dat ze hitler zijn of kleine blauwe beestjes zien.

=zwart wit= schreef op 28-12-2004 @ 19:41 :
ik geloof dat de koran juist is, want dat is mij verteld.
daarnaast geloof ik dat de koran juist is, omdat ik het geloof.

[Suusjuhh]

=zwart wit= schreef op 28-12-2004 @ 19:41 :
ik geloof dat de koran juist is, want dat is mij verteld.
daarnaast geloof ik dat de koran juist is, omdat ik het geloof.

[Yab-Yum]

Mephostophilis schreef op 28-12-2004 @ 16:53 :
Dat van die maan klopt ook niet.

Wat is het dan?

Yab-Yum schreef op 29-12-2004 @ 09:46 :
Wat is het dan?

Geen idee, maar iedere meting is behept met onnauwkeurigheid. Het is principieel onmogelijk voor een bepaald fysisch periodiek verschijnsel om exact de tijdsduur te bepalen.

Mephostophilis schreef op 29-12-2004 @ 11:22 :
Geen idee, maar iedere meting is behept met onnauwkeurigheid. Het is principieel onmogelijk voor een bepaald fysisch periodiek verschijnsel om exact de tijdsduur te bepalen.

Ik geloof niet dat Mohammed colleges foutenleer gaf.

[=zwart wit=]

MightyMarcel schreef op 28-12-2004 @ 23:23 :
kom op zeg, 'want dat is mij verteld' ? 'omdat ik het geloof' ? dan hebben alle schizofrenen en de bevolking van inrichtingen gelijk, want die geloven ook echt dat ze hitler zijn of kleine blauwe beestjes zien.

het was niet op een op mij zelf betrekking bedoelt .
het was een aanvulling op nare man .

=zwart wit= schreef op 28-12-2004 @ 19:41 :
ik geloof dat de koran juist is, want dat is mij verteld.
daarnaast geloof ik dat de koran juist is, omdat ik het geloof.

=zwart wit= schreef op 29-12-2004 @ 13:12 :
het was niet op een op mij zelf betrekking bedoelt .
het was een aanvulling op nare man .

ah

[Suqeunse]

Ik ben zelf een Nederlandse moslim..simpel omdat het de enige geloof dat waar is...Je moet het boek lezen van: Wonderen van de Koran..

staat alles in, van Sterrenkunde tot Embryologie.

Nee, het is volgens jou de enige weg. Dat neemt niet weg dat het best wel eens verkeerd kan zijn. Mijn eigen persoonlijke genialiteit gelooft dat de enige weg die van je eigen pad kiezen is.

[Suqeunse]

Ja deadlock...Islam is ook de Enige weg voor mij ..Voor u is het jou misschien anders..Hopelijk volg je uiteindelijk jouw Enige weg.

[MightyMarcel]

Suqeunse schreef op 30-12-2004 @ 01:30 :
Ik ben zelf een Nederlandse moslim..simpel omdat het de enige geloof dat waar is...Je moet het boek lezen van: Wonderen van de Koran..

staat alles in, van Sterrenkunde tot Embryologie.

als je nederlands bent, zou je je dan misschien kunnen verhogen tot een on-nederlands niveau en je bijvoeglijke naamwoorden correct kunnen gebruiken, net als je lidwoorden en je algehele zinsbouw ? dank u.

daarnaast : 'omdat het het enige geloof dat waar is is'... *proest* geweldige argumentatie zeg.

en waarom moeten wij een boek lezen ? als de koran echt zo geweldig is, zou de koran zichzelf kunnen bewijzen. en als moslims zo'n geweldig geloof aan zouden hangen, dan zou je aan de moslims kunnen merken waar ze voor staan. het enige dat ik van moslims merk is een grondige haat tegen alles wat niet moslim is, een ongelooflijke intolerantie tegen andere geloven en gelovigen, en een onbegrijpelijke ondankbaarheid in het geval van 'nederlandse' moslims en allochtonen : je komt hier, verlaat je eigen land - wat ik overigens al een teken van zwakheid vind, ongepast voor een moslim - en wil dan hier, in een christelijk/atheistisch land, je eigen cultuur hebben, terwijl je die verlaten hebt toen je je eigen land verliet.

ten slotte : sterrenkunde is zeer zeker geen uitvinding van moslims en heeft weinig tot niks te danken aan de koran; de eerste sterrenkundigen leefden al lang voordat mohammed op aarde rond zou hebben gelopen. daarnaast : 'embryologie' ? ?

maar goed, alle moslims geven hun geloof vaak de eer voor dingen die niks met hun geloof te maken hebben.

[Yab-Yum]

Mephostophilis schreef op 29-12-2004 @ 11:22 :
Geen idee, maar iedere meting is behept met onnauwkeurigheid. Het is principieel onmogelijk voor een bepaald fysisch periodiek verschijnsel om exact de tijdsduur te bepalen.

Beetje erg dom argument gezien het feit dat die omlopen onderwezen worden in sterrenkunde en algemene natuurwetenschappen enz enz.
Wordt dan blijkbaar toch niet zo foutief geacht.

[Machiavelli]

MightyMarcel schreef op 30-12-2004 @ 11:12 :
je komt hier, verlaat je eigen land - wat ik overigens al een teken van zwakheid vind, ongepast voor een moslim - en wil dan hier, in een christelijk/atheistisch land, je eigen cultuur hebben, terwijl je die verlaten hebt toen je je eigen land verliet.

Doe niet zo infantiel, zielig figuur. Ik zal je aantal dingen uitleggen.
1. Mischien woont ze hier al haar hele leven en heeft ze de Nederlandse nationaliteit in welk geval dit haar eigen land is.
2. Als ze uit een ander land komt heeft ze mischien hele gegronde redenen om dat te verlaten en heeft dat niks met zwakte te maken.
3. Jij bent allesbehalve een expert op het gebied van de Islam en dus is je opmerking dat je eigen land verlaten niet passend is voor een moslim ongefundeerd en zielig.

[T_ID]

Yab-Yum schreef op 30-12-2004 @ 12:37 :
Beetje erg dom argument gezien het feit dat die omlopen onderwezen worden in sterrenkunde en algemene natuurwetenschappen enz enz.
Wordt dan blijkbaar toch niet zo foutief geacht.

we praten dan over wiskundige nauwkeurigheid.


als ik dan een omloop bereken en er een kleine 0,00001% naast zit is het nog steeds fout.


aangezien dit de realiteit zo dicht benaderd wordt het als waar aangenomen aangezien de afwijking te klein is om nog relevant te zijn.

Yab-Yum schreef op 30-12-2004 @ 12:37 :
Beetje erg dom argument gezien het feit dat die omlopen onderwezen worden in sterrenkunde en algemene natuurwetenschappen enz enz.
Wordt dan blijkbaar toch niet zo foutief geacht.

Shows how much you know.

Nergens, maar dan ook nergens in de natuurkunde is wat voor meting dan ook exact. Omlooptijden van hemellichamen vormen hier geen uitzondering op.

[MightyMarcel]

Machiavelli schreef op 30-12-2004 @ 13:51 :
Doe niet zo infantiel, zielig figuur. Ik zal je aantal dingen uitleggen.
1. Mischien woont ze hier al haar hele leven en heeft ze de Nederlandse nationaliteit in welk geval dit haar eigen land is.
2. Als ze uit een ander land komt heeft ze mischien hele gegronde redenen om dat te verlaten en heeft dat niks met zwakte te maken.
3. Jij bent allesbehalve een expert op het gebied van de Islam en dus is je opmerking dat je eigen land verlaten niet passend is voor een moslim ongefundeerd en zielig.

op je teentjes getrapt ? ik beweer helemaal niet dat ik veel van de islam afweet; maar misschien wel meer als jij. als ze hier al haar hele leven woont (waar ik van uit ging, maar dat heb je kennelijk niet begrepen) zou ze in staat moeten zijn tot normaal nederlands.
daarnaast, wat zijn dan jouw 'gegronde redenen ?'. of je nou moslim bent of niet, je kan er ook voor kiezen van je land te houden, en als er iets niet deugt, dan probeer je het op te lossen. kijk, dat heet nou een samen-leving. als je er voor kiest je samenleving te verlaten, kan dat wel degelijk zwak zijn. er zijn bijna altijd meer mensen die er voor kiezen in hun land te blijven, en het zijn die mensen die er voor zorgen dat de vluchtelingen weer terug 'kunnen', zonder dat die vluchtelingen er zelf ook maar iets voor gedaan hebben behalve zielig kijken. en als je dan naar een ander land vlucht, pas je dan godverdomme aan, en laat je eigen cultuur in het land wat je de rug toegekeerd hebt.

[Machiavelli]

MightyMarcel schreef op 30-12-2004 @ 15:07 :
op je teentjes getrapt ? ik beweer helemaal niet dat ik veel van de islam afweet; maar misschien wel meer als jij. als ze hier al haar hele leven woont (waar ik van uit ging, maar dat heb je kennelijk niet begrepen) zou ze in staat moeten zijn tot normaal nederlands.
daarnaast, wat zijn dan jouw 'gegronde redenen ?'. of je nou moslim bent of niet, je kan er ook voor kiezen van je land te houden, en als er iets niet deugt, dan probeer je het op te lossen. kijk, dat heet nou een samen-leving. als je er voor kiest je samenleving te verlaten, kan dat wel degelijk zwak zijn. er zijn bijna altijd meer mensen die er voor kiezen in hun land te blijven, en het zijn die mensen die er voor zorgen dat de vluchtelingen weer terug 'kunnen', zonder dat die vluchtelingen er zelf ook maar iets voor gedaan hebben behalve zielig kijken. en als je dan naar een ander land vlucht, pas je dan godverdomme aan, en laat je eigen cultuur in het land wat je de rug toegekeerd hebt.

Sorry, maar ik kan je redenatie niet helemaal meer volgen. Zou je het nog eens wellen proberen maar dan met hoofdletters e.d.?

[haplo]

Yab-Yum schreef op 30-12-2004 @ 12:37 :
Beetje erg dom argument gezien het feit dat die omlopen onderwezen worden in sterrenkunde en algemene natuurwetenschappen enz enz.
Wordt dan blijkbaar toch niet zo foutief geacht.

Dit gaat dan ook om benaderingen.

Ik reageerde namelijk op dit stuk:

Astronomie
-----------------------------------------------------

(Qamar) Moon 27
Moon takes 27 days, 7 hours and 43 minutes to orbit around Earth!!
(Shams) Zon 32
Sun's polar rotation period is exactly 32 days!!


Dit werd namelijk aangeprezen als één van de wonderen van de Koran, maar helaas kloppen deze tijdsduren niet. De rotatie van de zon bij de polen duurt(zoals ik al eerder heb vermeld) ruim 36 dagen.

[Yab-Yum]

Mephostophilis schreef op 30-12-2004 @ 14:57 :
Shows how much you know.

Nergens, maar dan ook nergens in de natuurkunde is wat voor meting dan ook exact. Omlooptijden van hemellichamen vormen hier geen uitzondering op.

Dat zeg ik toch ook niet.

[Yab-Yum]

haplo schreef op 30-12-2004 @ 16:06 :
Dit gaat dan ook om benaderingen.

Ik reageerde namelijk op dit stuk:

Astronomie
-----------------------------------------------------

(Qamar) Moon 27
Moon takes 27 days, 7 hours and 43 minutes to orbit around Earth!!
(Shams) Zon 32
Sun's polar rotation period is exactly 32 days!!


Dit werd namelijk aangeprezen als één van de wonderen van de Koran, maar helaas kloppen deze tijdsduren niet. De rotatie van de zon bij de polen duurt(zoals ik al eerder heb vermeld) ruim 36 dagen.

Mja exactly 32 is dan idd wat overdreven.

Mephostophilis schreef op 28-12-2004 @ 16:11 :
Sarcasme van Nare Man, een unicum in de geschiedenis van s.com.

Oh! Daar was ik zelf nog niet op gekomen

[Rafiq]

haplo schreef op 30-12-2004 @ 16:06 :
Dit gaat dan ook om benaderingen.

Ik reageerde namelijk op dit stuk:

Astronomie
-----------------------------------------------------

(Qamar) Moon 27
Moon takes 27 days, 7 hours and 43 minutes to orbit around Earth!!
(Shams) Zon 32
Sun's polar rotation period is exactly 32 days!!


Dit werd namelijk aangeprezen als één van de wonderen van de Koran, maar helaas kloppen deze tijdsduren niet. De rotatie van de zon bij de polen duurt(zoals ik al eerder heb vermeld) ruim 36 dagen.

Dat met die maan klopt wel,

The Moon appears to move completely around the celestial sphere once in about 27.3 days as observed from the Earth. This is called a sidereal month. It represents the orbital period of the Moon around the Earth.....

http://starchild.gsfc.nasa.gov/docs/...uestion32.html

Dat met die zon klopt ook, aangezien het nooit precies kan zijn is 32 het juiste getal, omdat het tussen in zit.


http://www.solarweek.org/mon_facts.html :

One of the most obvious signs that the Sun is not just sitting there is its rotation. The Sun rotates on its axis about once every 26 days. Because the Sun is made of gas the rotation is quite different from that of, say, a basketball spinning on your finger. Different parts of the Sun rotate at different speeds with the fastest rotation rate occurring at the Sun's equator. The higher the latitude (north or south) the slower rotation. The Sun's polar regions have a rotation period greater than 30 days. This is known as differential rotation and is similar to the phenomenon which produces the distinct bands on the planet Jupiter.

Even if a Quran caused mountains to move, or the earth to tear asunder, or the dead to speak (they will not believe). GOD controls all things. Is it not time for the believers to give up and realize that if GOD willed, He could have guided all the people? The disbelievers will continue to suffer disasters, as a consequence of their own works, or have disasters strike close to them, until GOD's promise is fulfilled. GOD will never change the predetermined destiny. (Holy Quran 13:31)

Dus het klopt wel, ookal zou het niet kloppen, dan zou er niks aan de hand zijn, ik heb je 2 bewijzen laten zien alleen 2 van de duizenden.

Ga naar deze site als je woorden wilt zoeken in de Koran, het is een soort programma die voor je zoekt, het laat de plekken zien waar de woorden in voorkomen :

http://www16.brinkster.com/weichertech/Quran.html

[Rafiq]

MightyMarcel schreef op 30-12-2004 @ 11:12 :
als je nederlands bent, zou je je dan misschien kunnen verhogen tot een on-nederlands niveau en je bijvoeglijke naamwoorden correct kunnen gebruiken, net als je lidwoorden en je algehele zinsbouw ? dank u.

daarnaast : 'omdat het het enige geloof dat waar is is'... *proest* geweldige argumentatie zeg.

en waarom moeten wij een boek lezen ? als de koran echt zo geweldig is, zou de koran zichzelf kunnen bewijzen. en als moslims zo'n geweldig geloof aan zouden hangen, dan zou je aan de moslims kunnen merken waar ze voor staan. het enige dat ik van moslims merk is een grondige haat tegen alles wat niet moslim is, een ongelooflijke intolerantie tegen andere geloven en gelovigen, en een onbegrijpelijke ondankbaarheid in het geval van 'nederlandse' moslims en allochtonen : je komt hier, verlaat je eigen land - wat ik overigens al een teken van zwakheid vind, ongepast voor een moslim - en wil dan hier, in een christelijk/atheistisch land, je eigen cultuur hebben, terwijl je die verlaten hebt toen je je eigen land verliet.

ten slotte : sterrenkunde is zeer zeker geen uitvinding van moslims en heeft weinig tot niks te danken aan de koran; de eerste sterrenkundigen leefden al lang voordat mohammed op aarde rond zou hebben gelopen. daarnaast : 'embryologie' ? ?

maar goed, alle moslims geven hun geloof vaak de eer voor dingen die niks met hun geloof te maken hebben.

Ga de Koran dan lezen in plaats van afval te roepen waar niemand op zit te wachten, en de Koran bewijst zichzelf ook, altijd gedaan, het zijn de woorden van Allah(swt), zelfs door ernaar te luisteren kun je bekeren, en dan heb ik het nog niet eens over de wetenschappelijke feiten, voorspellingen enz.

Rafiq schreef op 30-12-2004 @ 17:26 :
en dan heb ik het nog niet eens over de wetenschappelijke feiten, voorspellingen enz.

[RanC]

Rafiq schreef op 30-12-2004 @ 17:26 :
Ga de Koran dan lezen in plaats van afval te roepen waar niemand op zit te wachten, en de Koran bewijst zichzelf ook, altijd gedaan, het zijn de woorden van Allah(swt), zelfs door ernaar te luisteren kun je bekeren, en dan heb ik het nog niet eens over de wetenschappelijke feiten, voorspellingen enz.

Haha.

Dat zeiden ze van de Bijbel ook, dat daarin de Woorden van God staan, dat er wetenschappelijke feiten en voorspellingen in staan, en dat je er door kunt bekeren.

Ik heb het gelezen, en geloof me, ik heb niet meer zo goed gelachen sinds Bored of the Rings.

Mephostophilis schreef op 30-12-2004 @ 17:33 :

Een nieuwe generatie cabaretiers staat op.

[T_ID]

Rafiq schreef op 30-12-2004 @ 17:26 :
Ga de Koran dan lezen in plaats van afval te roepen waar niemand op zit te wachten, en de Koran bewijst zichzelf ook, altijd gedaan, het zijn de woorden van Allah(swt), zelfs door ernaar te luisteren kun je bekeren, en dan heb ik het nog niet eens over de wetenschappelijke feiten, voorspellingen enz.

altijd leuk die analyse:

1-de koran is waar
2- want die komt van god
3- omdat dat in de koran staat
4- dat is waar aangezien de koran waar is
5- en dat is zo omdat die van god komt
6- dat weten we omdat dat in de koran staat.

nee, op deze manier zal je niemand overtuigen...

[Rafiq]

RanC schreef op 30-12-2004 @ 17:37 :
Haha.

Dat zeiden ze van de Bijbel ook, dat daarin de Woorden van God staan, dat er wetenschappelijke feiten en voorspellingen in staan, en dat je er door kunt bekeren.

Ik heb het gelezen, en geloof me, ik heb niet meer zo goed gelachen sinds Bored of the Rings.

De Koran beweert ook dat de Bijbel is veranderd. Ga de Koran lezen dan, ik daag je uit en de Koran daagt je ook uit!! Als je de Koran niet leest, dan geef je gewoon toe dat hij waar is.

En T_ID, ga leren tellen hahahah, en bekijk je post even, sinds wanneer heb ik dat gezegd?, oke nu snap ik het, dat is het enige wat jij ziet, jij kan gewoon niet tegen de feiten. Ga even buiten spelen eh blinde, jij staat niet open voor de waarheid.

[RanC]

Rafiq schreef op 30-12-2004 @ 18:23 :
De Koran beweert ook dat de Bijbel is veranderd. Ga de Koran lezen dan, ik daag je uit en de Koran daagt je ook uit!! Als je de Koran niet leest, dan geef je gewoon toe dat hij waar is.

En T_ID, ga leren tellen hahahah, en bekijk je post even, sinds wanneer heb ik dat gezegd?, oke nu snap ik het, dat is het enige wat jij ziet, jij kan gewoon niet tegen de feiten. Ga even buiten spelen eh blinde, jij staat niet open voor de waarheid.

Ik doe niet aan suggesties van bekrompen mensen.
Veel verschil tussen moslims en christenen is er niet.
Een pot nat.

Rafiq schreef op 30-12-2004 @ 18:23 :
De Koran beweert ook dat de Bijbel is veranderd. Ga de Koran lezen dan, ik daag je uit en de Koran daagt je ook uit!! Als je de Koran niet leest, dan geef je gewoon toe dat hij waar is.

Als je mijn boeken over natuurkunde niet leest, geef je toe dat ze kloppen en alwetendheid dus onmogelijk is.

[Rafiq]

Jullie zijn allemaal varkens ik maak geen onderscheid tussen poep en jullie, jullie zijn blind, praat dan niet over de Islam als je er niks over weet, vragen stellen enz mag wel, maar ga niet dingen beweren die niet waar zijn.

Wel, als je geen onderscheid maakt tussen poep en ons, draai dan maar mooi een drol in je eigen toilet en ga daar tegen praten. Misschien dat je die wel kunt bekeren

[RanC]

Rafiq schreef op 30-12-2004 @ 18:35 :
Jullie zijn allemaal varkens ik maak geen onderscheid tussen poep en jullie, jullie zijn blind, praat dan niet over de Islam als je er niks over weet, vragen stellen enz mag wel, maar ga niet dingen beweren die niet waar zijn.

Praat dan niet over de rest van het leven, als je er niks van afweet.
Trouwens, varkens zijn zeer intelligente dieren hoor. Maar ja, kakkerlakken daarintegen.

(pun intended)

[Machiavelli]

RanC schreef op 30-12-2004 @ 17:37 :
Haha.

Dat zeiden ze van de Bijbel ook, dat daarin de Woorden van God staan, dat er wetenschappelijke feiten en voorspellingen in staan, en dat je er door kunt bekeren.

Ik heb het gelezen, en geloof me, ik heb niet meer zo goed gelachen sinds Bored of the Rings.

Mwah, zo grappig was LotR nou ook weer niet.

Rafiq schreef op 30-12-2004 @ 18:35 :
ik maak geen onderscheid tussen poep en jullie, jullie zijn blind