De Nationale IQ Test 2005

Hoe had die naakte man in beeld moeten komen?

Wel irri dat je zo lang moet wachten steeds, ik doe t morgen wel, moet eerst wat anders afmaken, de rest, succes!

[Tryptamine]

148

geen id wat ik fout heb gedaan....vast iets met dat ruimtelijk inzicht, daar ging ik volgens mij de mist in

[PV]

118

[Vice]

leuk, maar niet moeilijk

Ik had 121, veel lager dan vorig jaar. Ik zat tijdens de hele test te suffen.

Dat Kelly 77 had. (Nog lager dan Tatjana met 78)
(Nu wou ik een opmerking maken dat ze bij haar behalve van onder, vast ook wat van boven hebben weggesneden, maar ik zal dat maar niet doen)

[snuvvel]

132

[.:: Chantal ::.]

Ik heb 125, vorig jaar had ik 118, dus er is vooruitgang

[Delicate]

Woehaa

Ik had een fucking IQ van 99

Terwijl ik Gymnasium 4 doe en een klas heb overgeslagen.

[Auntie M]

106 bij BNN, 122 bij een officieel assesment

[Jolt]

http://www.intelligencetest.com/

Voor de liefhebber.

Ik had laag, 99.
Moet maar weer eens gaan lezen.
Naja 2 jaar geen echte school gehad, beetje logisch.

Moet eens mijn hersen cellen activeren .

[Vice]

Ik had 144

109
Ben ik wel tevreden mee, zit ook al een jaar niet meer op school oid

[Multilot]

Qwuartz schreef op 19-01-2005 @ 22:50 :
Woehaa

Ik had een fucking IQ van 99

Terwijl ik Gymnasium 4 doe en een klas heb overgeslagen.

hoogbegaafdheid misschien? Onderpresteren

On: Ik heb hem niet gemaakt maar wel gekeken. Het was weer vrij simpel maar absoluut niet gevarieerd

Ik vond trouwens dat Jeroen Pauw het heel slecht deed dit jaar. Veel stotteren, hakkelen etc. Ook behoorlijk wat fouten van de techniek overigens. Nee, de organisatie van dit jaar was

[Sasz]

kelly kelly kelly toch
doe dan ook niet mee aan zo'n programma! dat was toch wel erg te verwachten he!
kheb mn punten niet opgeteld, maar had wel veel goed

[Love_Fulfilled]

95 .

[Stitch626]

Jolt schreef op 19-01-2005 @ 22:52 :
http://www.intelligencetest.com/

Voor de liefhebber.

Ik had laag, 99.
Moet maar weer eens gaan lezen.
Naja 2 jaar geen echte school gehad, beetje logisch.

Moet eens mijn hersen cellen activeren .

Bij de BNN test kwam ik op een IQ van 108 uit.
Heb daarna de test op bovenstaande site gedaan en daar kwam een IQ van 122 uit.
Welke moet ik nou geloven

[PV]

DutchECK schreef op 19-01-2005 @ 23:11 :
Ik vond trouwens dat Jeroen Pauw het heel slecht deed dit jaar. Veel stotteren, hakkelen etc. Ook behoorlijk wat fouten van de techniek overigens. Nee, de organisatie van dit jaar was

Ja idd, die vragen met die wip de achtergrond was zwart, je zag geen moer.

[EggeD]

superduck schreef op 19-01-2005 @ 21:08 :
Heb hem online gemaakt, kwam 144 uit

Ik heb de naakte man niet gezien.

pop-up/adblocker

Dito hier.

[D@mien]

Ik las op nu.nl dat je de kleur van de sjaal van een naakte vent die in et begin langsliep moest invullen als een van de latere vragen....dat heeft toch geen hol met IQ te maken?
Vorig jaar heb ik ernaar gekeken...maar na iets van 3 vragen al afgehaakt...sloeg werkelijk nergens op...
Komop..Kelly een IQ van 77...dat zou ze willen
Ik zou wel willen weten hoe een Tokkie hier uit zal komen...de gemiddelde Chimpansee zal slimmer zijn...

[Jolt]

Ook nog eventjes een vraagje, hebben jullie er echt serieus voor gezeten?

Of beetje tv gekeken tussen door, gemsnt, etc?

[HypocrieteTeef]

134. Die vraag over de streaker was belachelijk, ik deed hem op het internet.

Kelly was hilarisch. Ook met dat drukken op het kastje tijdens de voorbeeldvraag. 'Sorry hoor, maar, is this thing on? Is dit een grapje ofzo?'

[Sasz]

HypocrieteTeef schreef op 20-01-2005 @ 09:15 :
134. Die vraag over de streaker was belachelijk, ik deed hem op het internet.

Kelly was hilarisch. Ook met dat drukken op het kastje tijdens de voorbeeldvraag. 'Sorry hoor, maar, is this thing on? Is dit een grapje ofzo?'

hahaha, ja idd geniaal! doos!
over de kleur van de das van de streaker: dat ging dus over je lange termijn geheugen
ik had m trouwens fout...... dacht dat ie rood was, maar dat was zn petje

[Jolt]

Ik met een vriend op msn in een discussie, wtf is een streaker?

We wisten het allebei niet meer, zaten allebei die test te doen.

[RaoulDuke]

rubenrtv schreef op 19-01-2005 @ 21:34 :
ik heb die man ook niet gezien, ben nog bezig
en je hebt gelijk met die kubussen en tandwielen e.d.
Ik ben trouwens kleurenblind dus ik weet niet of de trui van de inbreker rood of groen is. Dat heeft toch echt niks met je iq te maken.

Ik ben ook kleurenblind, en zie slecht verschil tussen overgaande kleuren (donkerblauw paars bijv.). Ik wist toch echt zeker dat die sjaal geel was, zelfs toen ze het terug lieten zien zag ik een gele sjaal, maar volgens hen was dat dus groen Lichtgroen is voor mij exact hetzelfde als geel.
Als je die niet meerekent, had ik 147.
Beetje hoog, maar volgens officiële test van Riagg zat ik rond de 140, dus klopt wel enigszins.
Overigens klopten sommige vragen totaal niet.

Een ijsbeer hoort niet thuis in Afrika
Onkruid hoort niet thuis in een bloemenperk.

Hoort onkruid dan wel thuis in een pompoen??
(ik had hem wel goed overigens)

Zo is logica maar erg subjectief. Ik kan voor alle antwoorden wel een logische vergelijking vinden.
Ook die plaatjes vond ik erg onduidelijk. Ik dacht dat die kerel bij die ene een glijbaan van het dak af had gemaakt Maar die volgorde was er niet, dus ging ik voor een andere logische (die goed was).
Zoals Jeroen ook al zei> onze logica gaat ervanuit dat de dief op het eind wordt opgepakt.
Bestaat er zoiets dan als 'goede logica' wtf
En zo zijn er veeeele discutabele vragen.

Overigens kan je nog gemakkelijk brilliant zijn (op een bepaald onderdeel/aspect) als je een IQ hebt van 100. Taalkundig en qua ruimtelijk inzicht maak ik gewoon nooit een fout. Jammer dat ze de delen niet ook afzonderlijk meten (wat ze in een échte IQ test wel doen)

[lipglossnblack]

Jolt schreef op 20-01-2005 @ 11:08 :
Ik met een vriend op msn in een discussie, wtf is een streaker?

We wisten het allebei niet meer, zaten allebei die test te doen.

Dat was die vieze ouwe kerel die naakt door het beeld gong rennen

[Ndimension]

Hoorde die kerel nou bij de show? Of was het gewoon een echte gek?
Hoe dan ook, ik had 5 fout, maar ik weet niet welk IQ er bij hoort, ik was net te laat om die tabel te zien
Wel vage vragen van die wip zeg. Je moet maar net zien of ze elkaar in evenwicht houden. Ik had daar dus 2 vragen fout. Ik hield er nog rekening mee dat ze elkaar in evenwicht hielden, maar ik dacht dat zal wel niet...Anders had ik maar drie fout.
Nou ja, 5 fout is ook netjes.

[Ndimension]

RaoulDuke schreef op 20-01-2005 @ 11:56 :
Ik ben ook kleurenblind, en zie slecht verschil tussen overgaande kleuren (donkerblauw paars bijv.). Ik wist toch echt zeker dat die sjaal geel was, zelfs toen ze het terug lieten zien zag ik een gele sjaal, maar volgens hen was dat dus groen Lichtgroen is voor mij exact hetzelfde als geel.
Als je die niet meerekent, had ik 147.
Beetje hoog, maar volgens officiële test van Riagg zat ik rond de 140, dus klopt wel enigszins.
Overigens klopten sommige vragen totaal niet.

Een ijsbeer hoort niet thuis in Afrika
Onkruid hoort niet thuis in een bloemenperk.

Hoort onkruid dan wel thuis in een pompoen??
(ik had hem wel goed overigens)

Zo is logica maar erg subjectief. Ik kan voor alle antwoorden wel een logische vergelijking vinden.
Ook die plaatjes vond ik erg onduidelijk. Ik dacht dat die kerel bij die ene een glijbaan van het dak af had gemaakt Maar die volgorde was er niet, dus ging ik voor een andere logische (die goed was).
Zoals Jeroen ook al zei> onze logica gaat ervanuit dat de dief op het eind wordt opgepakt.
Bestaat er zoiets dan als 'goede logica' wtf
En zo zijn er veeeele discutabele vragen.

Overigens kan je nog gemakkelijk brilliant zijn (op een bepaald onderdeel/aspect) als je een IQ hebt van 100. Taalkundig en qua ruimtelijk inzicht maak ik gewoon nooit een fout. Jammer dat ze de delen niet ook afzonderlijk meten (wat ze in een échte IQ test wel doen)

Idd, de dief had ook uit de gevangenis kunnen komen om vervolgens een winkel te beroven en veilig thuis te komen. Maar goed, dat is de logica van die BNN quizen. Stelletje optimisten.

[Jolt]

lipglossnblack schreef op 20-01-2005 @ 12:19 :
Dat was die vieze ouwe kerel die naakt door het beeld gong rennen

Ik had hem op internet gedaan, zag geen naakte kerel hoor.

[Vice]

Ndimension schreef op 20-01-2005 @ 12:29 :
Hoorde die kerel nou bij de show? Of was het gewoon een echte gek?
Hoe dan ook, ik had 5 fout, maar ik weet niet welk IQ er bij hoort, ik was net te laat om die tabel te zien
Wel vage vragen van die wip zeg. Je moet maar net zien of ze elkaar in evenwicht houden. Ik had daar dus 2 vragen fout. Ik hield er nog rekening mee dat ze elkaar in evenwicht hielden, maar ik dacht dat zal wel niet...Anders had ik maar drie fout.
Nou ja, 5 fout is ook netjes.

Vaag vond ik ze niet, maar wel slecht vormgegeven. Die zwarte hadden ze beter geel kunnen maken.

[Goeniegoegoe]

gisternacht gemaakt

106

how can that happen...

vorig jaar had ik wat hoger, als ik in diezelfde lijn doorga, ben ik over 3 jaar zwaar verstandelijk gehandicapt.

[Een Tweeling]

Ik heb hem niet gemaakt - kwam laat thuis van de Int. meubelbeurs te Keulen. Vorig jaar wel meegedaan, wat ik gezien heb wat het deze x wel lastiger.

Het stomst vond ik dat er op een gegeven moment een vraag gesteld werd over het plaatje dat je in de voorbeeldvraag zag.

Onder de voorbeeldvraag heb je bijvoorbeeld even tijd wat drinken te pakken of weet ik veel - ik deed daar niet aan mee vorig jaar. Krijg je daar wél een vraag over ! Vonk lullig.

En het feit dat die Jeroen bij die vraag over die kubus die je in je gedachten in elkaar moest zetten, gewoon geen antwoord gaf. Slordig.

Volgens de test ben ik in 1 jaar maar liefst 32 punten dommer geworden .

Vorig jaar: 140
Dit jaar: 108.

Nu begin ik toch wel een beetje te twijfelen aan die test .

[pino123]

op welke site kan je die iq-test op het internet maken?

Dat Kelly na twee mislukte autotheorie examens nog meedoet aan een IQ test...

www.bnn.nl en dan doorklikken naar IQ test.

[Pla]

Eigenlijk vond ik hem nog best lastig Ik had een IQ van 103.

De test kun je volgens mij maken op www.bnn.nl

125. Die streakervraag snapte ik niet omdat ik -eerst- niet wist wat een streaker was en bovendien deze niet had gezien bij de internettest.
Verder nog een vraag per ongeluk niet beantwoord, en een paar domme antwoorden gegeven.

[polichinelle]

omg die kelly

vorig jaar 143, nu 138

Jolt schreef op 19-01-2005 @ 12:29 :
Nou dat vindt ik niet zo, als je veel weet betekend het dan dat je slim bent en de andere dom?

Vindt ik helemaal niet. Ze testen niet, hoe mensen op eigen initatief problemen oplossen, door middel van improvistatie, en ook creativiteit wordt niet getest. Wat ik zelf zeer jammer vindt.

Maar ik ga hem misschien ook wel doen.

N00dles schreef op 20-01-2005 @ 15:10 :

Volgens mij heb jij nu reanimatie nodig.

[WishfulDreaming]

die tandwielen zijn als je de logica doorhebt trouwens echt te makkelijk

[Flowtje]

Ik had 132, op internet gemaakt. Die streaker-vraag snapte ik ook niet. Ik had eigenlijk ook geen idee wat daarmee bedoeld werd.

Verder heb ik echt domme fouten gemaakt en een stuk of 3/4 keer vergeten iets aan te klikken. Was mijn eigen schuld, wie maakt er dan ook een IQ-test om half 3 's nachts..

Kon niet slapen, dus dan ga je maar een IQ-test maken he..

Ik vond Kelly eigenlijk maar irritant.
Heb me de hele tijd aan d'r zitten ergeren

[Flit]

Ik had 144 ,op internet gemaakt.
Ik vind deze test voor een IQ-test erg simpel en heeel weinig variatie. Al die eindeloze vragen over die dobbelstenen Maar ja, van BNN kan je ook niet echt verwachten dat ze een hoogstaande quiz maken...
Wat zou Kelly dan voor score hebben gehad?

[kiek]

ik vond Kelly wel grappig slechte resultaten vand e BN-ers trouwens, dit keer. Hoogste vorig jaar was toch 138 oid? en Chris Zegers had ook hoog, 128 of zo?

147
net op internet gedaan, idd geen streaker gezien, maar goed, die vraag schijnen ze dan niet mee te tellen. Vond het erg simpel, zelfs de vragen die ik fout had wist ik eigenlijk wel, maar zat beetje te suffen na al die eindeloze rijen dobbelstenen e.d. Maar goed, wel geinig voor een keertje.

De resultaten van 2005 waren dus:

De BN-ers
1. Dennis van der Geest - 115
2. Maurice de Hond - 115
3. Ernst-Paul Hasselbach - 109
4. Barbara Karel - 99
5. Geert Hoes - 95
6. Rene van de Kerkhof - 87
7. Willy van de Kerkhof - 83
8. Kelly van der Veer - 77

De tribunes
1. Raketgeleerden - 119
2. Eeneiige tweelingen - 108
3. Freefighters - 105
4. Mediums & paragnosten - 99
5. Bn'ers - 96
6. Nagelstylisten - 94

WishfulDreaming schreef op 20-01-2005 @ 15:13 :
die tandwielen zijn als je de logica doorhebt trouwens echt te makkelijk

Bij de voorbeeldvraag van de tandwielen moest ik op een paar centimeter van het beeld zitten om te kunnen zien dat er -jaja- ruimte tussen sommige tandwielen zat. Nogmaals: slecht uitgevoerd.

En er was inderdaad een heleboel herhaling. Aan het begin ook, met het eerste onderdeel taal. Als je de uitleg van de voorbeeldvraag had gesnapt, kon je de rest ook.

Nee, ik vond deze editie verreweg de slechtste.

(En komt er nog eens een kennistest van het nieuws van het jaar, zoals bij de BBC?)

[Sasz]

DutchECK schreef op 20-01-2005 @ 18:47 :
Bij de voorbeeldvraag van de tandwielen moest ik op een paar centimeter van het beeld zitten om te kunnen zien dat er -jaja- ruimte tussen sommige tandwielen zat. Nogmaals: slecht uitgevoerd.

ja ik zat ook op een centimeter afstand anders kon je t echt niet zien!