Spanje laat duizenden illegalen toe.

Gauloises schreef op 07-02-2005 @ 17:59 :
Ik ben conservatief, waarom aanpassen en een slechte situatie in het leven roepen?

Globalisatie is niet slecht, globalisatie is juist zeer wenselijk, mits het eerlijk gebeurt. Alle handelsbarrières weg, dus.

Sorry, ik ben geen IS'er

[PGWR]

Gauloises schreef op 07-02-2005 @ 17:59 :
Ik ben conservatief, waarom aanpassen en een slechte situatie in het leven roepen?

De zogenaamd "slechte" situatie is niet te stoppen. Er zijn namelijk allerlei mondiale ontwikkelingen gaande, die je niet kan en moet willen tegenhouden.

[Gornetsnoaker]

Mephostophilis schreef op 07-02-2005 @ 14:17 :
Wie zegt dat dan de welvaart toeneemt? Als wij illegalen een verblijfvergunning geven, hebben zij recht op sociale zekerheid en onderwijs. Daardoor zal de welvaart toenemen.

Puntje erbij voor jou

PGWR schreef op 07-02-2005 @ 19:35 :
De zogenaamd "slechte" situatie is niet te stoppen. Er zijn namelijk allerlei mondiale ontwikkelingen gaande, die je niet kan en moet willen tegenhouden.

Zeg jij

[PGWR]

Gauloises schreef op 07-02-2005 @ 20:02 :
Zeg jij

Hoe wil je dit proces dan tegenhouden?

PGWR schreef op 07-02-2005 @ 20:17 :
Hoe wil je dit proces dan tegenhouden?

Welk proces?

[PGWR]

Gauloises schreef op 07-02-2005 @ 20:20 :
Welk proces?

Het proces dat jij wilt stoppen: globalisering.

PGWR schreef op 07-02-2005 @ 20:22 :
Het proces dat jij wilt stoppen: globalisering.

Globalisering kent vele facetten en gezichten, het is dom om aan te nemen dat er een soort globalisatie is. Daarom zijn anti globalisten ook domme eikels. Een goed doordachte en goed geleide globalisatie is niet verkeerd.

[PGWR]

Gauloises schreef op 07-02-2005 @ 20:24 :
Globalisering kent vele facetten en gezichten, het is dom om aan te nemen dat er een soort globalisatie is. Daarom zijn anti globalisten ook domme eikels. Een goed doordachte en goed geleide globalisatie is niet verkeerd.

Jij lijkt je juist te verzetten tegen een goed geleide globalisatie.

PGWR schreef op 07-02-2005 @ 20:39 :
Jij lijkt je juist te verzetten tegen een goed geleide globalisatie.

Het onderwerp is te groot om het in zijn algemeenheid te behandelen

[PGWR]

Gauloises schreef op 07-02-2005 @ 20:47 :
Het onderwerp is te groot om het in zijn algemeenheid te behandelen

Dat valt wel mee. Globalisering vindt momenteel eigenlijk alleen op economisch gebied plaats. Dus wat vind je daarvan?

Gauloises schreef op 07-02-2005 @ 20:47 :
Het onderwerp is te groot om het in zijn algemeenheid te behandelen

Helaas behandelt PWGR wel meer van dit soort gigantische begrippen in z'n algemeenheid.

[Donny must die]

Goed van Spanje

[McCaine]

PGWR schreef op 07-02-2005 @ 17:46 :
Vrijhandel zorgt ervoor dat bedrijven sneller hun productie verplaatsen naar het buitenland. Daarom wordt het noodzakelijker dat landen hun loonkosten laten dalen.

Die connectie vind ik niet voor de hand liggen, en wordt ook niet gestaafd door de ontwikkelingen nu. We zien dat vrijhandel tot gevolg heeft dat met name de industriële sector en de eenvoudiger dienstensector-banen worden ge-outsourced, maar dat dat niet gepaard gaat met een groot verlies aan banen wegens te hoge loonkosten hier. Integendeel, het ziet er naar uit dat de verhoging van efficiëntie, mogelijk gemaakt door deze uitbesteding, weer de betreffende bedrijven de mogelijkheid geeft om hoogwaardiger dienstensectorbanen te scheppen. Dit patroon is al in de VS grootschalig zichtbaar, en zal, zeker na afschaffing van de landbouwsubsidies, in Europa zich ook voordoen. Dit betekent dus dat een kunstmatige verlaging van loonkosten hier niet nodig is doordat de lage lonen elders al die functie vervullen.

Maar hier lopen we tegen een belangrijke discussie in de economische wetenschap aan: welke kant van de economie is belangrijker? Als aanhanger van het monetarisme en de supply-side economics, ben ik van mening dat de aanbodzijde de belangrijkste kant van de economie is.

Jaja, dat vinden alle libertarians en dergelijke types. Maar goed, dan kom je terecht bij trickle down-economics en daar moet ik niets van hebben.

[professor2]

McCaine schreef op 08-02-2005 @ 22:16 :


Jaja, dat vinden alle libertarians en dergelijke types. Maar goed, dan kom je terecht bij trickle down-economics en daar moet ik niets van hebben.

eerder de communisten