Christelijke, joodse en moslimgeestelijken tegen homofeest Jeruzalem

[Gatara]

Joostje schreef op 02-04-2005 @ 00:17 :
Lopen daar niet 365 dagen achter elkaar christenen met kruizen te zeulen?

ik heb ze niet gezien?


en dat gezeul is toch meestal alelen met erm,.. wanneer is dat,.. pasen ofzo?

En daarnaast is dat geen kruisdraagfestival dat 10 dagen lang duurt en er duizenden christenen kruizen gaan dragen

[Gatara]

Why WorldPride 2005 in Jerusalem?

Jerusalem is one of the cradles of Western and Middle Eastern civilization, but its glittering history has been overshadowed by its contemporary strife. In a city – and indeed, a world – where ethnic and religious tensions have become commonplace, it is easy for people to forget their common humanity, to neglect the basic human rights to dignity and freedom. Prejudice against gays, lesbians, bisexuals and transgendered people in the Middle East is symptomatic of broader cultural and political intolerance.

Jerusalem WorldPride 2005 will gather people from all over the world to bring a message that is needed throughout the Middle East and beyond: that human rights transcend cultural and ethnic boundaries, that our differences can be respected peacefully, and that love knows no borders. There is no better place in the world than Jerusalem to make that statement, and perhaps no city that needs to hear it more.

The struggle for acceptance and pride is particularly pointed in Jerusalem, a city that is home to three of the world’s great religions. The greatest traditions of Islam, Christianity and Judaism affirm the dignity of all human beings and our creation in the divine image. Yet these same faiths have often been sources of hostility and intolerance for LGBT people.

WorldPride 2005 will bring thousands of us to Jerusalem to confront preconception with reality, prejudice with an opportunity for understanding, in a way that will capture the attention of the world. Together we will proclaim that in this ancient religious city – and in this region – we too belong.

In June 2002, reporting on Jerusalem’s first Love without Borders – Jerusalem Pride, the Washington Post wrote: “In a city with many divisions – Jews and Arabs, religious and secular – the parade’s theme of love without borders had special resonance.” In a world of so many more divisions, Jerusalem WorldPride 2005 will carry that special resonance around the globe.

What Will Happen at Jerusalem WorldPride 2005?

Jerusalem WorldPride 2005 will be a ten-day festival covering two weekends. The calendar of events is designed to accommodate participants with a variety of backgrounds and interests. It will include opening and closing celebrations, a full schedule of parties, an LGBT film festival at the renowned Jerusalem Cinematheque, opportunities to attend religious services, and workshops on gay and lesbian social and political issues. The climax of WorldPride 2005 will be the WorldPride Parade, Street Fair and Rally in Jerusalem, where we will make our most public and visible statement of pride and unity as LGBT people.
http://www.worldpride.net/

[hasseltboy]

Provovatie.

[T_ID]

hasseltboy schreef op 02-04-2005 @ 13:29 :
Provovatie.

Dus?

Na een paar eeuwen homohaat mag daar best plaats voor zijn.

[Gatara]

Er waren zo'n 250.000 lui in Rome

Ik dacht enkele tienduizenden.

[Gatara]

T_ID schreef op 02-04-2005 @ 13:36 :
Dus?

Na een paar eeuwen homohaat mag daar best plaats voor zijn.

Misschien dat Khartoum een betere plek was om het te organiseren.

[hasseltboy]

Gatara schreef op 02-04-2005 @ 13:39 :
Misschien dat Khartoum een betere plek was om het te organiseren.

[Joostje]

Gatara schreef op 02-04-2005 @ 13:28 :
niks over roze voorbinddildo's; wel culturele activiteiten, de wens om hpmoseksualiteit bespreekbaar te maken, oproepen tot algehele acceptatie van mensenrechten; ook verschillende geloven

[Joostje]

Gatara schreef op 02-04-2005 @ 13:39 :
Misschien dat Khartoum een betere plek was om het te organiseren.

De faciliteiten zijn daar ook toppie!

[Gatara]

Joostje schreef op 02-04-2005 @ 17:30 :
De faciliteiten zijn daar ook toppie!

ja

Gratis bezoek van mannen in uniformen ook nog! Wat wil je nog meer!

[Joostje]

Gatara schreef op 02-04-2005 @ 18:55 :
ja

Gratis bezoek van mannen in uniformen ook nog! Wat wil je nog meer!

misschien dat ze niet gelijk een knuppel in je achterste duwen?

[Gatara]

Joostje schreef op 02-04-2005 @ 18:57 :
misschien dat ze niet gelijk een knuppel in je achterste duwen?

nou... dat valt echt niet uit te sluiten

[Jasmijn.]

Joostje schreef op 31-03-2005 @ 23:31 :
[B]Seksuelle geaardheid is een fundamenteel onderdeel van mensen. Lijkt me dat je daar respect voor moet hebben

[b]

moet er een reden zijn voor een feest? Zoja, om homoseksualiteit en onderdrukking daarvan aan de kaak te stellen



waarom niet?

Als ze respect willen, moeten ze anderen ook respecteren.

Reden voor het feest is ok? maar reden dat ie 10 dagen duurt??

Waarom niet?
Je vraagt dus waarom ze daar niet zouden mogen feesten?
Ik denk dat men op deze vraag meer antwoord kan geven dan op de vraag waarom wel?

[Joostje]

imène schreef op 03-04-2005 @ 20:46 :
Als ze respect willen, moeten ze anderen ook respecteren.

Reden voor het feest is ok? maar reden dat ie 10 dagen duurt??

Waarom niet?
Je vraagt dus waarom ze daar niet zouden mogen feesten?
Ik denk dat men op deze vraag meer antwoord kan geven dan op de vraag waarom wel?

1) ze respecteren anderen ook, en tasten geenzins hun vrijheid aan

2) waarom niet 10 dagen? Als allemaal mensen van over de hele wereld erheen gaan kun je het moeilijk bij een middag houden

3) iets mag, totdat er belangen van anderen worden geschaad, en dat gebeurt niet.

[Gatara]

Joostje schreef op 03-04-2005 @ 20:55 :
1) ze respecteren anderen ook, en tasten geenzins hun vrijheid aan

Dus niet:
vanwege religieuze overtuiging, vanwege behoud van shabbat/zondag

2) waarom niet 10 dagen? Als allemaal mensen van over de hele wereld erheen gaan kun je het moeilijk bij een middag houden

omdat t ook twee weekenden beslaat (shabbat/zondag)

daarnaast geven ze zoals 90% van d emensheid geen fuck om archeologische waarden en realiseren ze zich niet dat ze door festivals te organiseren deze schade toe berokkenen

Man,.. doe niet zo moeilijk en organiseer de boel in Tel Aviv.
ofzo

als je per se in Israel wilt houden.

[T_ID]

imène schreef op 03-04-2005 @ 20:46 :
Als ze respect willen, moeten ze anderen ook respecteren.

De enige vorm van disrespect in de hele issue tot nu toe is mensen van verschillende religies die dit niet door willen laten gaan omdat het homo's zijn...

[Mujahideen]

WorldPride is een van de grootste internationale festivals voor homo's. Het tien dagen durende evenement bestaat onder meer uit straat- en dansfeesten, workshops en een gay filmfestival. De geestelijk leiders van de drie godsdiensten voor wie Jeruzalem een heilige plaats is hebben de Israëlische en de lokale overheden opgeroepen het festival te verbieden.

De zieltjeswinnerij van het homoisme heeft haar pijlen gericht op de heilige stad Jeruzalem. Daarom is het een goede zaak dat de drie grootste geloven de handen ineen hebben geslagen om deze lui voor de poorten van Jeruzalem te stuiten.
Bijkomend feit is, mocht het duivelse festival zijn doorgang vinden, dat dan hoogstwaarschijnlijk de dameskledingverkoop in en nabij Jeruzalem explosief zal toenemen want homo's voelen zich ook prima thuis in kleding voor vrouwen.

[Joostje]

Gatara schreef op 03-04-2005 @ 22:38 :
Dus niet:
vanwege religieuze overtuiging, vanwege behoud van shabbat/zondag

verstoren ze gebedsdiensten dan

omdat t ook twee weekenden beslaat (shabbat/zondag)

dus?

daarnaast geven ze zoals 90% van d emensheid geen fuck om archeologische waarden en realiseren ze zich niet dat ze door festivals te organiseren deze schade toe berokkenen

net alsofde stad jeruzalem geen rekening daarmee houdt bij het toewijzen van locaties

bovendien proberen joden al eeuwen een historisce tempelmuur te destabiliseren door het insteken van briefjes

Man,.. doe niet zo moeilijk en organiseer de boel in Tel Aviv.
ofzo

als je per se in Israel wilt houden.

is allang aangegeven waarom precies Jerusalem

[T_ID]

Mujahideen schreef op 04-04-2005 @ 00:19 :
Bijkomend feit is, mocht het duivelse festival zijn doorgang vinden, dat dan hoogstwaarschijnlijk de dameskledingverkoop in en nabij Jeruzalem explosief zal toenemen want homo's voelen zich ook prima thuis in kleding voor vrouwen.

Als je bijdrage aan de discussie alleen met negatieve getallen te meten valt, zwijg dan, persoon met extremistische ouderwetse denkbeelden en discriminerende standpunten.


edit: volgens de FB's mag ik je geen racist noemen, ondanks dat het daar wel op lijkt, dus dan maar een andere eretitel..

[Gatara]

Joostje schreef op 04-04-2005 @ 07:05 :
verstoren ze gebedsdiensten dan

Je hebt geen flauw benul wat shabbat en zondagen inhouden he?

Zoek dat maar es eerst op

dus?

zie boven

net alsofde stad jeruzalem geen rekening daarmee houdt bij het toewijzen van locaties

dat betwijfel ik ten zeerste aangezien veel van Jerusalem historisch is. Bewijs jij maar t tegendeel.

bovendien proberen joden al eeuwen een historisce tempelmuur te destabiliseren door het insteken van briefjes

je destabiliseert de muur niet als je briefjes in gaten stopt.

is allang aangegeven waarom precies Jerusalem

Voor diezelfde argumenten had ook Riyad uitgekozen worden.


ow nee, wacht,.. t moet zoveel mogelijk religies samen kunnen krenken.. dat kan natuurlijk alleen maar in Jerusalem

[Joostje]

Gatara schreef op 04-04-2005 @ 10:00 :
Je hebt geen flauw benul wat shabbat en zondagen inhouden he?

Zoek dat maar es eerst op

Dat houdt in dat een bepaalde groepering 52 dagen per jaar andere groeperingen ertoe mag dwingen zich aan te passen aan hun religieuze overtuiging, toch?

dat betwijfel ik ten zeerste aangezien veel van Jerusalem historisch is. Bewijs jij maar t tegendeel.

Jij beweert iets, bij normale discussies kom jij dan met argumenten

je destabiliseert de muur niet als je briefjes in gaten stopt.

Voor diezelfde argumenten had ook Riyad uitgekozen worden.


ow nee, wacht,.. t moet zoveel mogelijk religies samen kunnen krenken.. dat kan natuurlijk alleen maar in Jerusalem

Het gaat niet om het kwetsen van religies, maar om ze bewust te maken . Daarnaast is Riyad nou niet echt veilig.

[T_ID]

Joostje schreef op 04-04-2005 @ 11:29 :
Het gaat niet om het kwetsen van religies, maar om ze bewust te maken

Kijk. Met dit doel vraag ik me toch af wie er nog tegen kan zijn.

[Joostje]

T_ID schreef op 04-04-2005 @ 11:43 :
Kijk. Met dit doel vraag ik me toch af wie er nog tegen kan zijn.

Nouja, als je gelooft dat homo's bezetenen zijn, een enge ziekte hebben, of proberen iedereen te overtuigen homo te worden (en dit ook lukt), heb je best enige reden om ertegen te zijn natuurlijk

T_ID schreef op 04-04-2005 @ 09:35 :
edit: volgens de FB's mag ik je geen racist noemen, ondanks dat het daar wel op lijkt, dus dan maar een andere eretitel..

Ras..?? elk ras heeft mujahideen hier beledigd? Weet je uberhaupt wel wat racisme inhoudt/betekent?

Ik denk dat je in de war bent met 'discriminatie'.

[Gatara]

Joostje schreef op 04-04-2005 @ 11:29 :
Dat houdt in dat een bepaalde groepering 52 dagen per jaar andere groeperingen ertoe mag dwingen zich aan te passen aan hun religieuze overtuiging, toch?

In Nederland mag je ook niet naakt over straat gaan lopen.
Betekent dat dat de overheid nudisten dwingt zich aan te kleden?

De vrijheid die jij propageert kan alleen op een eiland waar iedereen eenzelfde mening is toegedaan. Daar waar ze botsen, komen er beperkingen voor de ene groep die een minderheid is.

En imo hebben de inwoners het laatste woord op de bezoekers.

Jij beweert iets, bij normale discussies kom jij dan met argumenten

dat zei ik al: er is weinig niet historisch aan Jerusalem.

Het gaat niet om het kwetsen van religies, maar om ze bewust te maken . Daarnaast is Riyad nou niet echt veilig.

Nee, Jeruzalem is a safe haven

En waarom zou je een religie bewust moeten maken als de religie duidelijk anders stelt hoe het is?

En daarnaast: wat is het nut ervan?

[Gatara]

S. schreef op 04-04-2005 @ 12:01 :
Ras..?? elk ras heeft mujahideen hier beledigd? Weet je uberhaupt wel wat racisme inhoudt/betekent?

Ik denk dat je in de war bent met 'discriminatie'.

Discriminatie is ook het juiste woord niet. Volgens mij bestaat er geen juist woord voor dit

[Mujahideen]

T_ID schreef op 04-04-2005 @ 09:35 :
edit: volgens de FB's mag ik je geen racist noemen, ondanks dat het daar wel op lijkt, dus dan maar een andere eretitel..

Ik wist niet dat homo's een ras waren.

[Ereditio]

Gatara schreef op 04-04-2005 @ 12:28 :
Discriminatie is ook het juiste woord niet. Volgens mij bestaat er geen juist woord voor dit

Misschien is hij wel homofoob. Daarnaast denk ik dat discriminatie wel erg in de buurt komt.

[Jasmijn.]

Joostje schreef op 03-04-2005 @ 20:55 :
1) ze respecteren anderen ook, en tasten geenzins hun vrijheid aan

2) waarom niet 10 dagen? Als allemaal mensen van over de hele wereld erheen gaan kun je het moeilijk bij een middag houden

3) iets mag, totdat er belangen van anderen worden geschaad, en dat gebeurt niet.

1)Respecteren anderen ook?
Sorry, maar als ze weten dat andersgeaarden in hun godsdienst niet geaccepteerd worden, dan moeten ze daar ook niet feesten.
Ze weten maar al te goed dat ze het niet zullen apprecieren en toch doen ze het daar.
Homofeesten op heilige plaatsen is niet echt respectvol tegenover de gelovigen daar in de streek.


2) Zelf voor feesten ter gelegenheid van godsdienstige dingen zijn niet zo lang. En volgens mij zijn er meer moslims/christenen... dan homo's..


3) Het gaat hier nog steeds om respect. Ze tonen geen greintje respect voor de mensen daar.

Gatara schreef op 04-04-2005 @ 12:28 :
Discriminatie is ook het juiste woord niet. Volgens mij bestaat er geen juist woord voor dit

Huh, natuurlijk valt het onder discriminatie? Welk woord zou je er anders voor willen bedenken.

dis·cri·mi·na·tie (de ~ (v.))
1 ongeoorloofd onderscheid dat gemaakt wordt op grond van bepaalde kenmerken => achterstelling
2 onderscheiding

Bepaald kenmerk: seksuele voorkeur (?)

[Joostje]

Gatara schreef op 04-04-2005 @ 12:28 :
In Nederland mag je ook niet naakt over straat gaan lopen.
Betekent dat dat de overheid nudisten dwingt zich aan te kleden?

De vrijheid die jij propageert kan alleen op een eiland waar iedereen eenzelfde mening is toegedaan. Daar waar ze botsen, komen er beperkingen voor de ene groep die een minderheid is.

En imo hebben de inwoners het laatste woord op de bezoekers.

Tja, ik zie ook nie echt het probleem met nudisten (hoewel dit moeilijk zo een fundamenteel onderdeel van de menselijke geest kan worden genoiemd akls de seksuele voorkeur).
Verder lijkt me juist dat verregaande tolerantie juist geschikt is voor een pluriforme samenleving.

dat zei ik al: er is weinig niet historisch aan Jerusalem.

Nouja, dan kunnen ze ook wel een beetje missen. Daarnaast lijkt me dat Jerusalem wel berekent is op grote aantallen bezoekers.

Nee, Jeruzalem is a safe haven

Er worden tenminste niet mensen opgepakt omdat ze homo zijn.

En waarom zou je een religie bewust moeten maken als de religie duidelijk anders stelt hoe het is?

En daarnaast: wat is het nut ervan?

1) Het gaat erom dat je mensen bewust maakt; als ze de nieuwe tolerantie een plaatsje kunnen geven in hun geloof is dat mooi, als ze van hun geloof afvallen en over sociale kwesties zelf beginnen na te denken is dat prachtig
2) Nut: acceptatie van homoseksuelen in de maatschappij misschien?

[Joostje]

imène schreef op 04-04-2005 @ 14:18 :
1)Respecteren anderen ook?
Sorry, maar als ze weten dat andersgeaarden in hun godsdienst niet geaccepteerd worden, dan moeten ze daar ook niet feesten.
Ze weten maar al te goed dat ze het niet zullen apprecieren en toch doen ze het daar.
Homofeesten op heilige plaatsen is niet echt respectvol tegenover de gelovigen daar in de streek.


2) Zelf voor feesten ter gelegenheid van godsdienstige dingen zijn niet zo lang. En volgens mij zijn er meer moslims/christenen... dan homo's..


3) Het gaat hier nog steeds om respect. Ze tonen geen greintje respect voor de mensen daar.

1) Het gaat erom dat je mensen bewust maakt; als ze de nieuwe tolerantie een plaatsje kunnen geven in hun geloof is dat mooi, als ze van hun geloof afvallen en over sociale kwesties zelf beginnen na te denken is dat prachtig. Daarnaast mag godsdienst in geen enkele mate een excuus zijn om een bevolkingsgroep structureel te onderdrukken

2) Nouja, moeten zij weten. Bovendien zijn er ook een hele zut christelijke/ oodse/islamitische homos

3) Waar dan niet?

[T_ID]

imène schreef op 04-04-2005 @ 14:18 :
1)Respecteren anderen ook?
Sorry, maar als ze weten dat andersgeaarden in hun godsdienst niet geaccepteerd worden, dan moeten ze daar ook niet feesten.
Ze weten maar al te goed dat ze het niet zullen apprecieren en toch doen ze het daar.
Homofeesten op heilige plaatsen is niet echt respectvol tegenover de gelovigen daar in de streek.

Nu verschuif je het probleem.


Klinkt alsof je zou beweren dat de zwarte gemeenschap in Amerika verantwoordelijk is voor het verhelpen van het racisme van organisaties als de KKK.


Nonsens dus, het is niet de schuld van homo's dat sommige mensen er hardnekkige denkbeelden over ongelijkheid op na houden.

Het gaat om hoe ze het brengen, een gay parade met de gebruikelijke zwaaien met geslachtsdelen en andere obseceniteiten lijkt me bar respect loos en pure provocatie. Met provocatie bereiken naar mijn mening mensen niks, meestal heeft het juist een averechtse werking. Een homocongres of iets dergelijks zou minder weerzin oproepen.

makelville schreef op 05-04-2005 @ 09:01 :
Het gaat om hoe ze het brengen, een gay parade met de gebruikelijke zwaaien met geslachtsdelen en andere obseceniteiten lijkt me bar respect loos en pure provocatie. Met provocatie bereiken naar mijn mening mensen niks, meestal heeft het juist een averechtse werking. Een homocongres of iets dergelijks zou minder weerzin oproepen.

Respectloos tegenover wie?

makelville schreef op 05-04-2005 @ 09:01 :
Het gaat om hoe ze het brengen, een gay parade met de gebruikelijke zwaaien met geslachtsdelen en andere obseceniteiten lijkt me bar respect loos en pure provocatie. Met provocatie bereiken naar mijn mening mensen niks, meestal heeft het juist een averechtse werking. Een homocongres of iets dergelijks zou minder weerzin oproepen.

Je hebt gelijk dat het wellicht nadelig is. Veel mensen die op zichzelf niet echt homohaters zijn, krijgen misschien wel een lichte afkeer van homo's als ze alleen de extreemste leernichten zien. Dat is niet representatief, want er zijn ook heel veel lieve homo's die gewoon nette veertigers zijn en samen een kind opvoeden, die helemaal niet elke week in de darkroom lopen te porren.

Je hebt dus wel gelijk dat die gayparade misschien een verkeerd beeld van homo's geeft en dat het vrij veel (misschien wel teveel) op seks gericht is, maar 'respectloos' zou ik het niet willen noemen. Dat is een ontzettend misplaatste kwalificatie.

nare man schreef op 05-04-2005 @ 09:59 :
Je hebt gelijk dat het wellicht nadelig is. Veel mensen die op zichzelf niet echt homohaters zijn, krijgen misschien wel een lichte afkeer van homo's als ze alleen de extreemste leernichten zien. Dat is niet representatief, want er zijn ook heel veel lieve homo's die gewoon nette veertigers zijn en samen een kind opvoeden, die helemaal niet elke week in de darkroom lopen te porren.

Je hebt dus wel gelijk dat die gayparade misschien een verkeerd beeld van homo's geeft en dat het vrij veel (misschien wel teveel) op seks gericht is, maar 'respectloos' zou ik het niet willen noemen. Dat is een ontzettend misplaatste kwalificatie.

Misschien maar provoceren stoelt vaak daarop. Ze zijn zich zeker bewust van de plek die jeruzalem in neemt in de ogen van gelovigen. Het wordt immers gezien als een heilige plek en eenieder met een beetje kennis over de stad en haar waarde weet dat er wel een zekere fatsoennormen gelden. Het lijkt me dan bar respectloos om daaraan voorbij te gaan.

[T_ID]

makelville schreef op 05-04-2005 @ 10:22 :
Misschien maar provoceren stoelt vaak daarop. Ze zijn zich zeker bewust van de plek die jeruzalem in neemt in de ogen van gelovigen. Het wordt immers gezien als een heilige plek en eenieder met een beetje kennis over de stad en haar waarde weet dat er wel een zekere fatsoennormen gelden. Het lijkt me dan bar respectloos om daaraan voorbij te gaan.

Gehaat worden ze toch wel, dus provoceren of niet, dat zal bitter weinig uitmaken.

(goh, je schijnt trouwens op telepatische wijze uitgevogeld te hebben hoe dat feest er uit gaan zien? mijn felecitaties voor je profetische gaven.. )

[Gatara]

T_ID schreef op 05-04-2005 @ 12:51 :
Gehaat worden ze toch wel, dus provoceren of niet, dat zal bitter weinig uitmaken.

Waaruit blijkt dat ze gehaat worden?

(goh, je schijnt trouwens op telepatische wijze uitgevogeld te hebben hoe dat feest er uit gaan zien? mijn felecitaties voor je profetische gaven.. )

dat laatste berust op praktijkervaringen uit het verleden

als het 10 van de 10 keer in het verleden parades met voorbinddildo's inhielden dan is de kans erg groot dat de 11e keer ook met voorbinddildo's de parade wordt gelopen.

Kansberekenen, heet dat. Niet telepathie

Gatara schreef op 05-04-2005 @ 13:15 :
Waaruit blijkt dat ze gehaat worden?

Lv 20:13

It's disgusting for men to have sex with one another, and those who do will be put to death, just as they deserve.

[Gatara]

Mephostophilis schreef op 05-04-2005 @ 17:54 :
Lv 20:13

It's disgusting for men to have sex with one another, and those who do will be put to death, just as they deserve.

ahja

dat dubieus zinnetje

יג וְאִישׁ, אֲשֶׁר יִשְׁכַּב אֶת-זָכָר מִשְׁכְּבֵי אִשָּׁה--תּוֹעֵבָה עָשׂוּ, שְׁנֵיהֶם; מוֹת יוּמָתוּ, דְּמֵיהֶם בָּם. 13 And if a man lie with mankind, as with womankind, both of them have committed abomination: they shall surely be put to death; their blood shall be upon them.

ooit eens bediscussieerd op Onzin. Ik weet niet of er wel staat wat er vertaald wordt naar t Engels. T hebreeuws zegt iets dergelijks als:
Je (mannelijke vorm) zult niet met een man in de bedden van vrouwen liggen, het is een schande.

o.i.d.

[Jasmijn.]

Joostje schreef op 04-04-2005 @ 20:17 :


2) Nouja, moeten zij weten. Bovendien zijn er ook een hele zut christelijke/ oodse/islamitische homos

2) Dan zijn het géén moslims. Ze volgen dan helemaal de regels niet die mn als moslim zou moeten volgen. Iemand die homo is kan onmogelijk een moslim zijn.
En ik weet wat je nu zal vragen

[Joostje]

imène schreef op 05-04-2005 @ 21:50 :
2) Dan zijn het géén moslims. Ze volgen dan helemaal de regels niet die mn als moslim zou moeten volgen. Iemand die homo is kan onmogelijk een moslim zijn.
En ik weet wat je nu zal vragen

wat dan?

[Jasmijn.]

Joostje schreef op 05-04-2005 @ 22:42 :
wat dan?

Je zou vragen....
'Wanneer kan iemand van zichzelf zeggen of ie moslims is of niet?'
of
'Wie beslist er nu of ie moslims is of niet?'

[Joostje]

imène schreef op 05-04-2005 @ 22:45 :
Je zou vragen....
'Wanneer kan iemand van zichzelf zeggen of ie moslims is of niet?'
of
'Wie beslist er nu of ie moslims is of niet?'

Lijkt me een goede vraag, omdat de koran nogal verschillend te interpreteren is

Daarnaast is homoseksualiteit een integraal onderdeel van een persoon, nogal lullig als ze niet moslim kunnen worden en dus in het paradijs terecht kunnen komen dan

[Jasmijn.]

Joostje schreef op 05-04-2005 @ 22:48 :
Lijkt me een goede vraag, omdat de koran nogal verschillend te interpreteren is

Daarnaast is homoseksualiteit een integraal onderdeel van een persoon, nogal lullig als ze niet moslim kunnen worden en dus in het paradijs terecht kunnen komen dan

Dat de Koran op verschillende manieren geinterpreteerd kan worden is juist, maar dat homoseksualiteit verboden is staat er duidelijk in.

maar weet niet precies in welke soera
zal later eens kijken.
Alleen moet je me er wel aan doen denken.

[Joostje]

imène schreef op 05-04-2005 @ 22:52 :
Dat de Koran op verschillende manieren geinterpreteerd kan worden is juist, maar dat homoseksualiteit verboden is staat er duidelijk in.

maar weet niet precies in welke soera
zal later eens kijken.
Alleen moet je me er wel aan doen denken.

"We also sent Lut : He said to his people : "Do ye commit lewdness such as no people in creation (ever) committed before you? For ye practice your lusts on men in preference to women: ye are indeed a people transgressing beyond bounds." Qur'an 7:80-81

"What! Of all creatures do ye come unto the males, and leave the wives your Lord created for you? Nay, but ye are forward folk." Qur'an 26:165

Lijkt me duidelijk homofobe uitspraken

overigens schat Queer Jihad dat er ongeveer 50 miljoen homoseksuele moslims zijn

[T_ID]

imène schreef op 05-04-2005 @ 21:50 :
2) Dan zijn het géén moslims. Ze volgen dan helemaal de regels niet die mn als moslim zou moeten volgen. Iemand die homo is kan onmogelijk een moslim zijn.

De arrogantie zelve.

Kom met zulke uitspraken nog meer eens beweren verdraagzaamheid te preken...

Gatara schreef op 05-04-2005 @ 13:15 :


Waaruit blijkt dat ze gehaat worden?[/B]

o.a. uit het feit dat het in veel landen uberhaupt verboden is homo te zijn (Egypte bijv.) en er op drie landen na uberhaupt geen begin wordt gemaakt met gelijke rechten voor homo's. Daarbij komt dat er tegen dit evenement direct verzet is zonder het minste overleg of argumentatie. Veilige uitspraak om dat homofobie te noemen.

T_ID schreef op 06-04-2005 @ 09:29 :
De arrogantie zelve.

Kom met zulke uitspraken nog meer eens beweren verdraagzaamheid te preken...

Ze stelt slechts dat er een expliciet verbod op homoseksueliteit staat voor moslims. Dus ben je een moslim onthou je dan van dergelijke praktijken.

o.a. uit het feit dat het in veel landen uberhaupt verboden is homo te zijn (Egypte bijv.) en er op drie landen na uberhaupt geen begin wordt gemaakt met gelijke rechten voor homo's. Daarbij komt dat er tegen dit evenement direct verzet is zonder het minste overleg of argumentatie. Veilige uitspraak om dat homofobie te noemen.

Hoe kun je iemand verbieden homo te zijn? !

Argumentatie is al gegeven dat jij er in je immense arrogantie aan voorbij gaat en wegwuifd is slechts jezelf te verwijten.

[Joostje]

makelville schreef op 06-04-2005 @ 10:13 :


Ze stelt slechts dat er een expliciet verbod op homoseksueliteit staat voor moslims. Dus ben je een moslim onthou je dan van dergelijke praktijken.

ze gaat alleen voorbij aan het feit dat homoseksualiteit niet een praktijk is, maar een seksuele voorkeur.

Hoe kun je iemand verbieden homo te zijn? !

waarom doet de islam dat dan?