Als jij één ding zou mogen veranderen in de geschiedenis..

Femic schreef op 04-04-2005 @ 12:55 :
Aah wens je jezelf dood..?

Nee, dan had ik wel gezegd dat mijn ouders nooit seks gehad zouden mogen hebben.

[Sitroentje]

Cytherea schreef op 02-04-2005 @ 17:21 :
Ik zou voorkomen dat mijn ouders elkaar ontmoeten.

Ik ook

[Mark Almighty]

MetalliCat schreef op 04-04-2005 @ 14:24 :
Duh, dat snap ik ook wel dat je dat bedoelt, maar ik kots alleen van die stijl (van jou).

'Wat ga je vanmiddag doen?'
'Nou, ik ga naar de stad met 'haar''

Met wie verdorie?! Zeg het gewoon of zeg het niet

Eén woord: negeerlijst.

[Shock]

Mushu schreef op 04-04-2005 @ 14:43 :
Mezelf eerder geboren laten worden.

Idd. Rond 1960 ofzo...

[Legend Of Rusj@]

ik zou de romeinen niet laten verliezen maar heel europe laten overnemen, dan waren we nu waarschijnlijk een stuk slimmer geweest (ik bedoel we hadden waarschijnlijk een betere technoligie), en was europa een eenheid zodat landen als amerika ons niet domineren,

[Mark Almighty]

Legend Of Rusj@ schreef op 05-04-2005 @ 00:50 :
ik zou de romeinen niet laten verliezen maar heel europe laten overnemen, dan waren we nu waarschijnlijk een stuk slimmer geweest (ik bedoel we hadden waarschijnlijk een betere technoligie), en was europa een eenheid zodat landen als amerika ons niet domineren,

Waarom denk je dat we een betere technologie hadden gehad als de Romeinen niet hadden 'verloren'? (Er is sowieso nooit één grote oorlog of veldslag geweest die ze zouden kunnen hebben 'verliezen') 'Wij' hebben tijdens de overheersing van de Romeinen al hun technologie en kennis overgenomen.

[Legend Of Rusj@]

Mark Almighty schreef op 05-04-2005 @ 00:53 :
Waarom denk je dat we een betere technologie hadden gehad als de Romeinen niet hadden 'verloren'? (Er is sowieso nooit één grote oorlog of veldslag geweest die ze zouden kunnen hebben 'verliezen') 'Wij' hebben tijdens de overheersing van de Romeinen al hun technologie en kennis overgenomen.

ga A.U.B de geschiedenisboek weer lezen nadat de romeinen vielen, begon europa kort daarna de middeleeuwen, waar mensen geen Rioleeringsysteem hadden, en er geen eenheid meer was onder europa

[Mark Almighty]

Legend Of Rusj@ schreef op 05-04-2005 @ 00:58 :
ga A.U.B de geschiedenisboek weer lezen nadat de romeinen vielen, begon europa kort daarna de middeleeuwen, waar mensen geen Rioleeringsysteem hadden, en er geen eenheid meer was onder europa

Hahaha! 'Ga de Geschiedenisboeken weer lezen'! Tegen voormalig student Geschiedenis. Maar goed, als jij die geschiedenisboeken ook hebt gelezen, weet je dat we een hoop van de Romeinen hebben overgenomen toen ze ons nog overheersten. Later is dat voor een deel in elkaar gesodemietert. Maar ten eerste blijven wereldrijken in de Geschiedenis nooit eeuwig bestaan. Ze komen op en gaan weer ten onder. Zo is het altijd geweest en de Romeinen vormen daar geen uitzondering op. Ten tweede was er tijdens de bezetting van de Romeinen ook geen onverdeelde eenheid. De laatste eeuwen van het Romeinse Rijk had men te maken met een West-Romeins Rijk en een Oost-Romeins Rijk, ieder met een eigen keizer. Bovendien viel Skandinavië (toch ook Europa) altijd al buiten Romeins gezag.

[Legend Of Rusj@]

Mark Almighty schreef op 05-04-2005 @ 01:24 :
Hahaha! 'Ga de Geschiedenisboeken weer lezen'! Tegen voormalig student Geschiedenis. Maar goed, als jij die geschiedenisboeken ook hebt gelezen, weet je dat we een hoop van de Romeinen hebben overgenomen toen ze ons nog overheersten. Later is dat voor een deel in elkaar gesodemietert. Maar ten eerste blijven wereldrijken in de Geschiedenis nooit eeuwig bestaan. Ze komen op en gaan weer ten onder. Zo is het altijd geweest en de Romeinen vormen daar geen uitzondering op. Ten tweede was er tijdens de bezetting van de Romeinen ook geen onverdeelde eenheid. De laatste eeuwen van het Romeinse Rijk had men te maken met een West-Romeins Rijk en een Oost-Romeins Rijk, ieder met een eigen keizer. Bovendien viel Skandinavië (toch ook Europa) altijd al buiten Romeins gezag.

Ja het andere deel was byzantine, met de hoofdstad Contantinople (baghdad). Maar toen was Rome al onder de moeilijkheiden van de Germanic groepen en de mongolen. Wat ik wou zeggen is dat hoe rome begon moest blijven bestaan als ik de krachten daarvoor had, Als student geschiedenis moet waarschijnlijk weten dat toen rome onder probelemen was Constantinople de nieuwe hoofstad van rome werd, (senate en stuff ging daar naar toe) Mijn punt was gewoon dat Rome mischien liever zag blijven staan, beter voor de eenheid in europe, had mischien veel problemen voorkomen, en waarschijnlijk zijn nu op een punt dat een wereldrijk blijft bestaan

[bracelance]

al dat kinderachtige unban-gedoe van bepaalde forummers...

[Mark Almighty]

Legend Of Rusj@ schreef op 05-04-2005 @ 03:49 :
Ja het andere deel was byzantine, met de hoofdstad Contantinople (baghdad). Maar toen was Rome al onder de moeilijkheiden van de Germanic groepen en de mongolen. Wat ik wou zeggen is dat hoe rome begon moest blijven bestaan als ik de krachten daarvoor had, Als student geschiedenis moet waarschijnlijk weten dat toen rome onder probelemen was Constantinople de nieuwe hoofstad van rome werd, (senate en stuff ging daar naar toe) Mijn punt was gewoon dat Rome mischien liever zag blijven staan, beter voor de eenheid in europe, had mischien veel problemen voorkomen, en waarschijnlijk zijn nu op een punt dat een wereldrijk blijft bestaan

Constantinopel werd de hoofdstad van het Oost-Romeinse Rijk, en Rome bleef de hoofdstad van het West-Roemiense Rijk.

Geen wereldrijk blijft voor altijd bestaan? Waar dacht je aan? De VS? Die zijn pas een goeie halve eeuw een wereldrijk. Dat blijft ook niet eeuwig voortduren.

bracelance schreef op 05-04-2005 @ 09:45 :
al dat kinderachtige unban-gedoe van bepaalde forummers...

en ban-gedoe dan?

[Mark Almighty]

S. schreef op 05-04-2005 @ 12:23 :
en ban-gedoe dan?

Ja hoor, dat ook.

[Pikey]

S. schreef op 05-04-2005 @ 12:23 :
en ban-gedoe dan?

Dat ook.

[Rodion]

...dan zou ik het nog niet kunnen.





ha-ha

[Legend Of Rusj@]

Mark Almighty schreef op 05-04-2005 @ 12:21 :
Constantinopel werd de hoofdstad van het Oost-Romeinse Rijk, en Rome bleef de hoofdstad van het West-Roemiense Rijk.

Geen wereldrijk blijft voor altijd bestaan? Waar dacht je aan? De VS? Die zijn pas een goeie halve eeuw een wereldrijk. Dat blijft ook niet eeuwig voortduren.

het hele romeinse senate, ging naar contantinople, rome was niet meer belangerijk

[bracelance]

S. schreef op 05-04-2005 @ 12:23 :
en ban-gedoe dan?

daar zullen ze van s.com wel redenen voor hebben om een persoon te bannen. Nee daar ben ik niet tegen.

[Mark Almighty]

Legend Of Rusj@ schreef op 05-04-2005 @ 15:01 :
het hele romeinse senate, ging naar contantinople, rome was niet meer belangerijk

Misschien na de val van het West-Europese Rijk, maar ook toen had Rome nog veel invloed, zeker nadat daar de Paus was neergestreken. Maar dan zijn we al een hele tijd verder.

[RanC]

bracelance schreef op 05-04-2005 @ 16:01 :
daar zullen ze van s.com wel redenen voor hebben om een persoon te bannen. Nee daar ben ik niet tegen.

Zulk blind vertrouwen in FB's is naief.

[Mark Almighty]

RanC schreef op 05-04-2005 @ 16:13 :
Zulk blind vertrouwen in FB's is naief.

[bracelance]

vertrouwen is hetgeen waardoor we kunnen leven

[RanC]

bracelance schreef op 05-04-2005 @ 16:20 :
vertrouwen is hetgeen waardoor we kunnen leven

Vertrouwen in iets is een zwakte. Het zover laten komen dat anderen je vertrouwen echter, dat is een gave.

Overigens gaan wij off-topic.

Ik zou graag al mijn toetsen van het afgelopen jaar willen veranderen.

[Scharfenberg]

bracelance schreef op 05-04-2005 @ 16:20 :
vertrouwen is hetgeen waardoor we kunnen leven

Het kan echter ook je dood betekenen.

[Mark Almighty]

bracelance schreef op 05-04-2005 @ 16:20 :
vertrouwen is hetgeen waardoor we kunnen leven

*mist braak-smiley*

[hasseltboy]

nickchange

[one.]

Legend Of Rusj@ schreef op 05-04-2005 @ 03:49 :
Contantinople (baghdad)

Was het niet Istanbul?

Over de romeinen, dergelijke dingen kan je simpelweg niet weten, misschien dat de ontdekkingsreizen een heel ander verloop hadden genomen etc.. De situatie van nu hangt van een stuk meer dingen af dan de Romeinen, voor hetzelfde geld waren een aantal belangrijke wetenschappers dan niet geboren.

[hasseltboy]

SnakeZ schreef op 05-04-2005 @ 19:01 :
Was het niet Istanbul?

Ja.

[Mark Almighty]

SnakeZ schreef op 05-04-2005 @ 19:01 :
Was het niet Istanbul?

Nu je het zegt, ja! Dat was wel een heel grove fout van Rusj@ (die ik over het hoofd heb gezien).

[Legend Of Rusj@]

Mark Almighty schreef op 05-04-2005 @ 20:52 :
Nu je het zegt, ja! Dat was wel een heel grove fout van Rusj@ (die ik over het hoofd heb gezien).

Dat inderdaad een grote fout, maar toch je bent Ex-geschiedenis studend, Ik ben een ex-vakkenvuller maar veel verstand heb er niet van

[Mark Almighty]

Legend Of Rusj@ schreef op 06-04-2005 @ 01:34 :
Dat inderdaad een grote fout, maar toch je bent Ex-geschiedenis studend, Ik ben een ex-vakkenvuller maar veel verstand heb er niet van

Heeft wie er niet van? Jij niet? Dat klopt. Van Geschiedenis dan, he. Ik weet niet hoe jij vakken vulde. Heb ik trouwens ook een tijdje gedaan. Had ik ook verstand van. Wat ben ik toch multi-getalenteerd.

[XyZyX]

Dukko schreef op 02-04-2005 @ 17:16 :
Ik heb "The butterfly effect" gezien, dus ik verander helemaal niks.

Goeie film!

[Str0nk]

Ik zou Jezus' plaats aan het kruis innemen