[Centraal] Processors

[Mr.Anoniem]

ik vind amd procesoren de beste, als je vaak achter je pc zit te gamen,of dat je vaak filmpjes afspeelt
maar voor proffesioneel gebruik beveel ik liever aan pentium 4

Mr.Anoniem schreef op 27-11-2005 @ 19:19 :
ik vind amd procesoren de beste, als je vaak achter je pc zit te gamen,of dat je vaak filmpjes afspeelt
maar voor proffesioneel gebruik beveel ik liever aan pentium 4

Je kan misschien wel reviewer bij de C'T worden of bij Toms Hardware man. Wat een ongelofelijke goede onderbouwing


Voor 'professioneel' gebruik wordt tegenwoordig steeds vaker een opteron ingezet en rarara, das AMD. Sterker nog, Opteron is de Xeon hard aan het inhalen de afgelopen 2 jaar als meest verkochte x86/(AMD64/x64) processor.

[Jolt]

waarom zijn er zoveel fanboys maja concurrentie moet er zijn, ik wacht met smart op de yonah, kijken of amd daarvan een killer heeft.

[Mr.Anoniem]

deadlock schreef op 27-11-2005 @ 22:50 :
Je kan misschien wel reviewer bij de C'T worden of bij Toms Hardware man. Wat een ongelofelijke goede onderbouwing


Voor 'professioneel' gebruik wordt tegenwoordig steeds vaker een opteron ingezet en rarara, das AMD. Sterker nog, Opteron is de Xeon hard aan het inhalen de afgelopen 2 jaar als meest verkochte x86/(AMD64/x64) processor.

your'wright er worden inderdaad meer amd producten verkocht. ik denk dat het komt doordat er met de dag nieuwe games uitkomen met de hoogste beeldkwaliteit etc etc.en er wordt ook veel onder elkaar gepraat dat amd inderdaad de best e keuze is. zelf heb ik AMD 64 ik ben er wel tevreden mee. En ik raad het de andere computergebruikers hetzelfde

[Mr.Anoniem]

deadlock schreef op 27-11-2005 @ 22:50 :
Je kan misschien wel reviewer bij de C'T worden of bij Toms Hardware man. Wat een ongelofelijke goede onderbouwing


Voor 'professioneel' gebruik wordt tegenwoordig steeds vaker een opteron ingezet en rarara, das AMD. Sterker nog, Opteron is de Xeon hard aan het inhalen de afgelopen 2 jaar als meest verkochte x86/(AMD64/x64) processor.

THANX

[Jolt]

deadlock schreef op 27-11-2005 @ 22:50 :
Je kan misschien wel reviewer bij de C'T worden of bij Toms Hardware man. Wat een ongelofelijke goede onderbouwing


Voor 'professioneel' gebruik wordt tegenwoordig steeds vaker een opteron ingezet en rarara, das AMD. Sterker nog, Opteron is de Xeon hard aan het inhalen de afgelopen 2 jaar als meest verkochte x86/(AMD64/x64) processor.

dat valt wel mee, maar met de huidige concurrentie dus S939 opterons wel weer, aangezien Xeon niet ECC geheugen nodig heeft.

Jolt schreef op 28-11-2005 @ 22:51 :
dat valt wel mee, maar met de huidige concurrentie dus S939 opterons wel weer, aangezien Xeon niet ECC geheugen nodig heeft.

Een Opteron heeft niet per definitie ECC nodig toch?

Xeon chipsets allemaal wel(wel van de servers die ik aanschaf, vaak HP/Compaq en we kijken nu naar IBM).

[Jolt]

of dan bedoel ik reg, nadeel wel weer van de nieuwere Xeons is DDR2, maar dat maakt niet veel uit kost hetzelfde, wat wel een voordeel van de Dual Core opterons is, memory controller on die.

Jolt schreef op 29-11-2005 @ 00:24 :
of dan bedoel ik reg, nadeel wel weer van de nieuwere Xeons is DDR2, maar dat maakt niet veel uit kost hetzelfde, wat wel een voordeel van de Dual Core opterons is, memory controller on die.

ja dat wil ik ook, maar Netware draait niet echt supported op AMD. Bijna alle zogenaamde "Yes, Netware tested and approved" platformen zijn Wintel, en daarbij moet je een standaard vaststellen en kan je niet alles door elkaar kopen wat los en vastzit(soms wel jammer hoor)

[Jolt]

Maja voor een workstation maakt het niet veel uit of je nu AMD of Intel pakt, als heeft AMD een voordeel met zijn Opteron reeks en Dual core shizzle, is Intel vaak nog goedkoper.

Maar er komen leukere tijden aan + je hebt voor een relatief klein bedrag al een leuke workstation (dual core, mobo, 2 gb, etc)

Vroeger moest je of een dure opteron aanschaffen of Xeon of natuurlijk Dual CPU gaan.

Jolt schreef op 29-11-2005 @ 00:33 :
Maja voor een workstation maakt het niet veel uit of je nu AMD of Intel pakt, als heeft AMD een voordeel met zijn Opteron reeks en Dual core shizzle, is Intel vaak nog goedkoper.

Jawel. Want je hebt nou eenmaal een standaard. Als je 1500 werkstations moet beheren heb je ZenWorks of SMS nodig en een standaardinstallatie die probleemloos uitrolbaar moet zijn over alle werkstations En geloof me, AMD is niet goedkoper of je moet een procentenneuker zijn(en het gaat in de prijzen die ik betaal voor Intel echt om halve procenten). Alhoewel ik liever AMD's in huis zou halen.

Maar er komen leukere tijden aan + je hebt voor een relatief klein bedrag al een leuke workstation (dual core, mobo, 2 gb, etc)

En toen besloot mijn chef dat we kant en klare bakken van HP moesten gaan aanschaffen (omdat dat goedkoper is) En die hebben niet echt AMD in het kantoorsegment.

Vroeger moest je of een dure opteron aanschaffen of Xeon of natuurlijk Dual CPU gaan.

Ja klopt. We hebben een paar Xeon werkstations met Matrox Dualhead kaarten voor roostermakers. Performed uitstekend.

[Jolt]

deadlock schreef op 29-11-2005 @ 01:07 :
Jawel. Want je hebt nou eenmaal een standaard. Als je 1500 werkstations moet beheren heb je ZenWorks of SMS nodig en een standaardinstallatie die probleemloos uitrolbaar moet zijn over alle werkstations En geloof me, AMD is niet goedkoper of je moet een procentenneuker zijn(en het gaat in de prijzen die ik betaal voor Intel echt om halve procenten). Alhoewel ik liever AMD's in huis zou halen.

AMD is zeker niet goedkoop en de performance van Xeon is in de meeste gevallen gelijk. Maja ik had het eigenlijk over een werkstation en niet meteen 1500, bijvoorbeeld voor thuis. Ik ga echt geen Dual Opteron of Xeon kopen ben ik beter af bij een Athlon X2. Maar dat is pas iets voor 2006, Socket M2

deadlock schreef op 29-11-2005 @ 01:07 :

En toen besloot mijn chef dat we kant en klare bakken van HP moesten gaan aanschaffen (omdat dat goedkoper is) En die hebben niet echt AMD in het kantoorsegment.

HP heeft toch ook diverse AMD's?Ook in kantoor shizzle?Een single opteron is dan wel genoeg?

deadlock schreef op 29-11-2005 @ 01:07 :

Ja klopt. We hebben een paar Xeon werkstations met Matrox Dualhead kaarten voor roostermakers. Performed uitstekend.

Matrox

Jolt schreef op 29-11-2005 @ 07:31 :
HP heeft toch ook diverse AMD's?Ook in kantoor shizzle?Een single opteron is dan wel genoeg?

Ik zal eens onderzoek doen naar de high-end workstations.
Voor de rest blijft het P4 op de desktop gok ik. Misschien dat ik in januari een nieuwe aanbesteding voor 4 jaar erop kan gooien

Matrox

Trouwens, leuke battle op CNET voor Dual Core desktop processors
http://reviews.cnet.com/4520-10442_7....html?tag=lnav

Tis niet helemaal correct. Ze pakken alleen HL 2 als game bijvoorbeeld.

[Jolt]

Maja, ik wacht toch mooi tot nieuwe socket, vind het nu een beetje geld verspilling, misschien haal ik me een Opteron 146 of zo.

[Enlightenment]

@Deadlock
Mja beetje nutteloos. Intel Dual Core is geen serieuze implementatie. Sowieso bevindt Intel zich nu in een transitie van Netburst naar de Pentium M-architectuur. Op dit moment maakt AMD gehakt van Intel, maar het beeld zou er over een jaar meer genuanceerder uit kunnen gaan zien.

Alhoewel ik het met je eens ben, denk ik dat het beeld niet hoeft te veranderen. Een jaar geleden zag het er ook ongeveer zo uit.
De Pentium M zit inderdaad een stuk beter in elkaar dan de netburst arch.

[Jolt]

Moet je denken, Pentium M dual of quad core, lang leve Yonah die komt ook begin 2006 uit.

was het niet bensley die de klok gaat slaan?

[Warsocket]

Ik vindt het zinnetje dat kloksnelheid niets met de snelheid te maken heeft een beetje kort door de bocht.

zeg dan iets zoals snelheid = efficientie * kloksnelheid

en dan is efficientie hoe goed bepaalde opcodes te gebruiken zijn
en de kloksnelheid hoeveel clock-cycles (over het algemeen 1 cycle per opcode kan een half zijn (SUB en ADD bij PIV mits goed gelokaliseerd) en ook meerdere 3 bij MUL / DIV op PIV) er per seconde kunnen uitgevoerd worden.

edit: verder vind tik de uitleg wel ok

[Jolt]

deadlock schreef op 29-11-2005 @ 20:31 :
was het niet bensley die de klok gaat slaan?

Yonah is mobile geloof ik

[Jolt]

Valt wel een beetje tegen de performance:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...px?i=2627&p=10



Grote voordeel is dat hij wel mobile is, dempsey is Xeon.

Intel wordt een beetje zoals MS was:
"In de volgende versie..."




Maar ik heb dus vanaf nu een categorische hekel aan DDR2 en Intels
Probeer QEMM maar eens aan de praat te krijgen.

[Jolt]

QEMM? Naja DDR 2 is wel fijn , lager voltage, dus zuiniger.

[Jolt]

ik ga ook maar eens mijn geluk beproeven met Opteron

heb vroeger een dual opteron systeem gehad. Met een Titan moederbord

[Jolt]

Titan?Niet Tyan?

Jolt schreef op 05-12-2005 @ 23:32 :
Tyan! Niet Titan!

thanks

[Jolt]

Tyan is goed , alleen nog die veroudere chipsets, of is die Nforce 4 al uit?

[M@rco]

http://www.tyan.com/products/html/tomcatk8esli.html

Leuk dingetje

Jolt schreef op 06-12-2005 @ 17:37 :
Tyan is goed , alleen nog die veroudere chipsets, of is die Nforce 4 al uit?

Geen id. Ben op de zaak intel only en heb thuis alleen nog een laptop en een server waar ik alleen steeds meer HD's in prop(Athlon FX-57 er in met een slootje SATA controllers) en hou ook de ontwikelingen niet meer in de gaten

[Jolt]

Athlon FX voor server?Raar is dan een Opteron niet effectiver?

Trouwens die nieuwe Intel Pentium D op 65nm doet het goed:


Op lucht, niet slecht toch?

Jolt schreef op 07-12-2005 @ 22:21 :
Athlon FX voor server?Raar is dan een Opteron niet effectiver?

Trouwens die nieuwe Intel Pentium D op 65nm doet het goed:
[afbeelding]

Op lucht, niet slecht toch?

Mja, ik had die FX gekocht en deed er daarna niets anders mee dan Seti@Home. Dus maar voor onze thuisfileserver ingezet. Onze vorige was een Celeron

Maar die 65nm PIVD ziet er idd niet slecht uit zo.

[Jolt]

Doe je hem niet weg?

Met een 3200+ red je het ook wel

Jij komt zeker cheap aan die dingen, van de belasting aftrekken, en zo?

Jolt schreef op 07-12-2005 @ 23:44 :
Doe je hem niet weg?

Met een 3200+ red je het ook wel

Jij komt zeker cheap aan die dingen, van de belasting aftrekken, en zo?

Hehe, ik woon vlak naast Norrod en MyCom en SallandAutomatisering is dicht bij, maar nee aftrekken van de belasting mag niet, tenzij ik het op mijn werk kan inzetten en ik leen wel eens wat systemen van de zaak, maar die gaan netjes terug en daar gebeurt verder weinig mee.
En ik ga hem nu niet meer verkopen, krijg er nix voor en misschien idd 3200+ erin en dan die FX op de zaak gebruiken in mijn werkstation want dat is maar een 2.4GHz P4

[Jolt]

Dan heb je idd meer aan een FX in je werk pc, anders dual Core of zoeits.