25,000 civilians killed in Iraq

[T_ID]

CobraKing schreef op 25-07-2005 @ 00:59 :
En verder zou ik als ik jou was me totaal niet meer met Irak bemoeien, aangezien je zoveel door elkaar haalt ben jij niet de meest geschikte persoon om met een oplossing te komen.

Wow, met een enkele zin de hele geloofwaardigheid van een post vernielen, een forse prestatie.

[CobraKing]

T_ID schreef op 25-07-2005 @ 01:08 :
Wow, met een enkele zin de hele geloofwaardigheid van een post vernielen, een forse prestatie.

Maar het klopt wel wat ik zeg. Als je na drie jaar nog steeds dit soort simpele dingen door elkaar haalt, tja..

Verder was het niet persoonlijk bedoeld hoor.

[juno]

Ach, soennieten, sjiieten...ik vind het een pot nat dus ik haal ze nog wel eens door elkaar.

[CobraKing]

juno schreef op 25-07-2005 @ 13:08 :
Ach, soennieten, sjiieten...ik vind het een pot nat dus ik haal ze nog wel eens door elkaar.

Nou dat zijn ze dus niet.

De mensen in het westen moeten eerst de verschillen leren inzien voordat ze terrorisme effectief kunnen bestrijden. Je moet wel weten wie je vijand of partner is in de oorlog tegen het terrorisme. Als je alle moslims over een kam scheert, dan maak je alleen maar vijanden. (ik heb nu niet over sjiieten/soennieten maar eerder over de wahhabieten in Saudi-Arabie)

En als je ziet dat de Britse autoriteiten deze Imam vrijuit zijn haat tegen het westen laat prediken in Londen dan heb je de aanslagen toch echt aan jezelf te danken. De oorlog tegen Irak/Afghanistan is niet de hoofdreden waarom ze een aanslag plegen. Het komt ze alleen maar goed uit om dit als smoes te gebruiken.



Abu Hamza al-Masri, terrorist nr.1 in Londen

[juno]

Het enige wat ontbreekt is het ooglapje, en je hebt kapitein Haak...

Maar ja, vrijheid van meningsuiting, we zijn nu eenmaal een beschaafde westerse samenleving waar dissidente geluiden ook mogen...

[CobraKing]

juno schreef op 25-07-2005 @ 13:53 :
Het enige wat ontbreekt is het ooglapje, en je hebt kapitein Haak...

Maar ja, vrijheid van meningsuiting, we zijn nu eenmaal een beschaafde westerse samenleving waar dissidente geluiden ook mogen...

Dat begrijp ik ook wel maar dit soort figuren (terrorist haak) maken er wel misbruik van.

[T_ID]

CobraKing schreef op 25-07-2005 @ 13:55 :
Dat begrijp ik ook wel maar dit soort figuren (terrorist haak) maken er wel misbruik van.

Als we er iets tegen doen staat een groot aantal mensen te krijsen over vrijheid van religie, dus het wordt dan of het een, of het ander.

[CobraKing]

T_ID schreef op 25-07-2005 @ 13:58 :
Als we er iets tegen doen staat een groot aantal mensen te krijsen over vrijheid van religie, dus het wordt dan of het een, of het ander.

Ik heb liever dat ze gaan krijsen dan 56 doden op mijn geweten. Het is maar waar je je prioriteiten stelt

[T_ID]

CobraKing schreef op 25-07-2005 @ 14:01 :
Ik heb liever dat ze gaan krijsen dan 56 doden op mijn geweten. Het is maar waar je je prioriteiten stelt

Idem, naar mijn mening is de vrijheid van religie ondergeschikt aan het verbod op haat zaaien.

[CobraKing]

T_ID schreef op 25-07-2005 @ 14:05 :
Idem, naar mijn mening is de vrijheid van religie ondergeschikt aan het verbod op haat zaaien.

Mee eens. Maar dit zal binnenkort toch wel veranderen in Europa, en dus ook in Nederland. Ik weet alleen nog niet hoeveel aanslagen ervoor nodig zijn om dat in te zien.

[juno]

Het is al ondergeschikt aan het verbod op haat zaaien, maar het gaat om de definitie van haat zaaien. De interpretatie daarvan hangt er vanaf of een bepaalde uiting nog beschermd word of juist niet mag, en dat is maatwerk.

[Mirage2000]

Britten wijten aanslagen aan oorlog in Irak

Uitgegeven: 25 juli 2005 07:26
Laatst gewijzigd: 25 juli 2005 07:27

LONDEN - Een overgrote meerderheid van 85 procent van de Britten denkt dat de aanslagen in Londen een gevolg zijn van de invasie in Irak. Dat blijkt uit een enquête van YouGov die de Daily Mirror maandag heeft gepubliceerd.

Van de ondervraagden ziet 23 procent de oorlog in Irak als belangrijkste reden voor de aanslagen, terwijl 62 procent ervan uitgaat dat die ertoe heeft bijgedragen. Slechts 12 procent denkt dat die oorlog niet echt een rol heeft gespeeld.


De uitslag is een tegenslag voor premier Tony Blair, die volhoudt dat de rol van Groot-Brittannië in de oorlog in Irak niets te maken heeft met de aanslagen van 7 en 21 juli. Ook de ministers van Buitenlandse Zaken, Jack Straw, en van Defensie, John Reid, hebben elk verband tussen Irak en de aanslagen van de hand gewezen.

Uit de enquête blijkt verder dat 65 procent van de Britten vindt dat parlementsleden hun vakantie zouden moeten uitstellen zolang de daders van de mislukte aanslagen van 21 juli nog niet zijn opgepakt. Dat de premier tot die tijd op zijn post moet blijven, vindt 70 procent van de ondervraagden.

Ondanks de blunder in het metrostation Stockwell, waar de politie een onschuldige man doodschoot, steunen zeven van de tien Britten het 'shoot-to-kill'-beleid van de politie. Tevens denkt 71 procent dat de politie niet meer had kunnen doen om de aanslagen te voorkomen.

[Mirage2000]

Twee zelfmoordaanslagen in Bagdad

Kort nieuws buitenland
* In de Iraakse hoofdstad Bagdad zijn kort na elkaar twee zelfmoordaanslagen gepleegd. Daarbij vielen zeker 14 doden en 30 gewonden. De aanslagen waren bij een hotel en een politiebureau dat is gevestigd in een paleis van de ex-dictator Saddam Hoessein.

[Mirage2000]

Grondwetraad Irak weer compleet
BAGDAD In Irak hebben de soennietische leden van de Grondwetgevende Raad hun boycot gestaakt. De twaalf boycotten de vergaderingen sinds vorige week dinsdag toen twee soennieten werden vermoord.

De soennieten vormen naast de zeker vijftig shiieten een kleine minderheid in de Raad. Maar de regering vindt hun deelname belangrijk om het draagvlak voor de grondwet onder de bevolking te vergroten.

Nadat een aantal van hun eisen waren ingewilligd, zoals betere beveiliging en een uitgebreid onderzoek naar de moord, hebben de twaalf soennieten de boycot vanmorgen dus beëindigd.

[CobraKing]

Mirage2000 schreef op 25-07-2005 @ 15:14
Grondwetraad Irak weer compleet

Goed nieuws natuurlijk, maar ik betwijfel of hun deelname effect zal hebben aangezien deze soennieten samen met de sjiieten en koerden als collaborateurs worden gezien.

[Mirage2000]

Zestien doden bij schietpartijen in Irak
Uitgegeven op 26 juli 2005 om 18:53 uur

(Novum/AP) - Bij verspreid geweld in Irak zijn dinsdag zestien mensen om het leven gekomen, onder wie twee politieagenten. Twaalf van de doden vielen bij een aanval op een bus met werknemers van een staatsbedrijf. De bus werd in een westerse buitenwijk van de hoofdstad Bagdad onder vuur genomen. Naast de twaalf doden vielen er negen gewonden.

In de sjiitische wijk Sadr City in Bagdad werd een politieman doodgeschoten toen hij in zijn auto naar zijn werk reed. Ook in de zuidelijke stad Basra werd bij de beschieting van een politiepatrouille een agent gedood, evenals een omstander. Vier andere omstanders, onder wie twee kinderen, raakten gewond.

In Maamil aan de oostelijke rand van Bagdad schoten onbekenden een ambtenaar van het ministerie van volksgezondheid dood. De man werd door meer dan dertig kogels getroffen, zei de politie.

Elders in Bagdad vielen acht gewapende mannen de woning van een sjiitische kruidenier binnen. Drie zonen van de man werden meegenomen. Hun lot en het motief voor de ontvoeringen waren niet bekend.

Bij een bomaanslag in de noordelijke stad Kirkuk raakten een legerofficier en vier andere personen gewond, aldus een politiewoordvoerder.

[CobraKing]

Mirage2000 schreef op 26-07-2005 @ 19:28 :
Zestien doden bij schietpartijen in Irak

Nou de zgn. verzet is goed bezig hoor
Ze vermoorden weer eens onschuldige Irakezen. Ze kunnen wel tegen slecht getrainde Iraakse politiemannen maar wanneer de Amerikanen hun uitdagen voor 1 op 1 gevechten in Fallujah bv. vluchten ze allemaal weg.

Mirage2000 schreef op 26-07-2005 @ 19:28 :
Elders in Bagdad vielen acht gewapende mannen de woning van een sjiitische kruidenier binnen. Drie zonen van de man werden meegenomen. Hun lot en het motief voor de ontvoeringen waren niet bekend.

Sectarische geweld is not done, nee

[CobraKing]

Al-Qaida in Irak dreigt soennieten

AMSTERDAM - De terreurgroep Al-Qaida in Irak heeft soennitische Irakezen dinsdag gedreigd dat zij dezelfde behandeling als de bezettingstroepen zullen ondergaan als zij deelnemen aan het referendum over de nieuwe grondwet in oktober.

Al-Qaida in Irak bestaat vooral uit Arabieren uit de buurlanden van Irak. Waarom gaan ze niet hun eigen landen bevrijden van de huidige machthebbers? (dictators)

In een op internet geplaatste verklaring haalt de groep uit naar soennitische leiders die ervoor hebben gepleit om aan het politieke proces deel te nemen, omdat de Amerikanen anders niet uit Irak zouden vertrekken. Volgens de verklaring zullen "verkiezingen en politieke spelletjes" de Amerikanen niet bang maken en uit Irak doen vertrekken. De groep stelt dat democratie indruist tegen de islamitische leer en dat wie er aan deelneemt een ongelovige en een afvallige is. De groep zegt geen andere keus te hebben dan tegen de verkiezingen te vechten.

LMAO, ze hebben geen andere keus. Wat een stelletje grappenmakers. Gelukkig hebben de soennitische leiders eindelijk het licht gezien en ze willen natuurlijk niet weer de verkiezingen boycotten aangezien ze er juist meer door verliezen dan winnen. Het politieke proces zal doorgaan met of zonder de soennieten.

De Iraakse soennieten zijn door een boycot van de verkiezingen in januari ondervertegenwoordigd in het parlement. Door sjiieten en Koerden gedomineerde partijen hebben soennitische vertegenwoordigers wel plaatsen aangeboden in een commissie die voor 15 augustus een nieuwe grondwet moet opstellen, waarover in oktober een volksraadpleging wordt gehouden. Na een korte boycot hebben de soennitische leden hun werkzaamheden in de grondwetscommissie deze week hervat. Steun van de soennieten is noodzakelijk omdat de grondwet kan worden verworpen als het ontwerp in minstens drie van de achttien provincies met een tweederde meerderheid wordt afgewezen; de soennieten vormen 20 procent van de bevolking, maar zijn in vier provincies in de meerderheid.

Volgens een uitgelekt ontwerp krijgt de islam een belangrijke rol in het Iraakse burgerlijk recht, wat consequenties kan hebben voor de rechten van vrouwen bij huwelijk, scheiding en successie. Het voorstel sluit ook particulier wapenbezit en vorming van gewapende groepen anders dan door de overheid uit. Verder voorziet het ontwerp in een onafhankelijke rechtspraak, openbare processen en een verbod op foltering, en kunnen mensen alleen met een rechterlijk bevel in hechtenis worden genomen. Kinderarbeid, in zwang gekomen na de instelling van economische sancties door de VN in 1990, wordt verboden. Irakezen die nadat de Baath-partij van Saddam Hussein in 1963 aan de macht kwam hun staatsburgerschap verloren kunnen dat terugkrijgen, maar Iraakse joden die in de jaren '50 naar Israël vertrokken niet.

Vooral de sjiitische Koerden hebben hun staatsburgerschap verloren omdat ze ervan werden beschuldigd Iranezen te zijn. Volgens mij vertrokken de Iraakse joden vrijwillig uit Irak.

De Iraakse jood Naeim Giladi beschrijft hoe tussen 1947 en 1952 omstreeks 125.000 Iraakse joden hun land verlieten, na een reeks bomaanslagen op joodse instellingen, waarvan later werd vastgesteld dat die door zionistische agenten gepleegd waren.

Bron

[hhendrikxx]

De groep stelt dat democratie indruist tegen de islamitische leer en dat wie er aan deelneemt een ongelovige en een afvallige is. De groep zegt geen andere keus te hebben dan tegen de verkiezingen te vechten.

Ik kan maar een ding zeggen: iedereen die vecht tegen democratie is een vijand van het Westen. Islamiet, Jood, Christen, atheist, ... iedereen mag zijn ding doen onder een demcratisch bewind.

Wij zullen deze strijd winnen. Omdat we door de vrijheid 'creatiever' zijn.

En ook nog om systeem-theoretische redenen. Daar democratie een meta-systeem is, is het IMHO 'altijd' sterker dan een 'gewoon' systeem. Maar laatste is slechts een theoretische notie...

[CobraKing]

hhendrikxx schreef op 27-07-2005 @ 01:25 :
Ik kan maar een ding zeggen: iedereen die vecht tegen democratie is een vijand van het Westen. Islamiet, Jood, Christen, atheist, ... iedereen mag zijn ding doen onder een demcratisch bewind.

Mee eens, maar in de praktijk wordt er helaas met twee maten gemeten. Een dictator is een vriend van het westen zolang ie maar geen gevaar vormt voor de belangen van het westen. En dit is precies de reden waarom velen tegen de oorlog tegen Saddam waren. De mensen geloven niet meer dat de oorlog om Saddam gaat maar eerder om de olie. Dit is dan het resultaat, je raakt je geloofwaardigheid kwijt. Dit neemt natuurlijk niet weg dat ik toch wel blij was dat Saddam Hussein en zijn Baath-regime zijn opgedonderd

[juno]

Ik word zo moe van die geloofstwisten, en de anti-democratische sentimenten die sommige gelovigen blijken te hebben.

Als het westen nou eens lekker de handen aftrok van de rest van de wereld, en ze het lekker zelf laat uitzoeken...flinke muur optrekken rondom het westen, want we hebben natuurlijk geen zin in valsspelers, zoek het maar uit daar als je zonodig wilt...maak mekaar maar af, verrek maar van de honger en de natuurrampen en de besmettelijke ziektes, dan komen we over een jaar of tien nog eens kijken wie er eigenlijk nog leven, en dan kunnen we daar misschien zaken mee doen.

Maar ja, daar zijn de zwakkeren altijd weer het slachtoffer van...dat kun je ook weer niet maken.

CobraKing schreef op 27-07-2005 @ 00:39 :
(...)

Volgens een uitgelekt ontwerp krijgt de islam een belangrijke rol in het Iraakse burgerlijk recht, wat consequenties kan hebben voor de rechten van vrouwen bij huwelijk, scheiding en successie. Het voorstel sluit ook particulier wapenbezit en vorming van gewapende groepen anders dan door de overheid uit. Verder voorziet het ontwerp in een onafhankelijke rechtspraak, openbare processen en een verbod op foltering, en kunnen mensen alleen met een rechterlijk bevel in hechtenis worden genomen. Kinderarbeid, in zwang gekomen na de instelling van economische sancties door de VN in 1990, wordt verboden. (...)

Dat klinkt toch allemaal niet slecht. Wat betreft de sharia geldt 's lands wijs, 's lands eer. Ik heb op zichzelf geen probleem met het gebruiken van in mijn ogen achterlijke en achterhaalde constructies in het personen- en familierecht en het erfecht, waar de sharia bol van staat, maar dan moet wel genoegzaam zijn komen vast te staan dat de meerderheid van de bevolking dat ook daadwerkelijk wil. Tegen democratisch ingevoerde sharia kan eigenlijk niemand een bezwaar hebben, althans niet steekhoudend in het volkenrecht.

[juno]

Ik vind onafhankelijke rechtspraak wel een veelbelovende ontwikkeling. Maak er eerst maar eens een rechtsstaat van. De strafrechtelijke pendant van de sharia is niet echt verenigbaar met een rechtsstaat, omdat de straffen voor een groot deel onder het folterverdrag vallen, maar afgezien daarvan, och.

Maar als ze zonodig islamitisch familierecht willen invoeren, soit. Aals de meerderheid het nou zo graag wil? Zolang de vrouwen in kwestie naar school mogen en een baan mogen hebben, en zich niet in het openbaar hoeven af te zonderen omdat dat strijdig is met de goede zeden. Geef ze economische zelfstandigheid en het komt uiteindelijk wel goed met vrouwenrechten, dat is overal gebleken.

Dat folterverdrag is ook niet universeel. Het gaat mij iets tever om er universele werking aan toe te kennen, aangezien ik een hekel heb aan natuurrechtdenkers. Het zo in principe wel mogelijk zijn om van Iran een rechtsstaat te maken terwijl foltering wel is toegestaan, mits ze zich dan maar aan haar eigen folterspelregels houdt

[CobraKing]

Het is moeilijk om in Irak van een meerderheid te spreken aangezien er geen eenheid is. De sjiieten zijn in de meerderheid. Die zullen massaal voorstemmen als Groot Ayatollah Ali Al-Sistani het wilt. De Arabische soennieten hebben er voorzover ik weet ook geen problemen mee. De Koerden en de Christenen zijn tegen de sharia in Irak. Samen vormen ze zeker wel 25% van Irak en daarom komt er een 'lichte' versie van de sharia in Irak. Daarom lijkt het mij verstandiger om in Irak het federalisme in te voeren net als in Belgie. Dit zou al enorm veel van de huidige problemen in Irak oplossen.

[juno]

De sharia geldt toch alleen voor moslims? Dat was er toch zo mooi aan?

juno schreef op 27-07-2005 @ 11:48 :
De sharia geldt toch alleen voor moslims? Dat was er toch zo mooi aan?

Ja, en de paus is boeddhist.

[CobraKing]

juno schreef op 27-07-2005 @ 11:48 :
De sharia geldt toch alleen voor moslims? Dat was er toch zo mooi aan?

Ja maar niet alle moslims willen de sharia invoeren. Kerk en staat moet gescheiden blijven en vooral in het midden oosten..

[juno]

nare man schreef op 27-07-2005 @ 11:49 :
Ja, en de paus is boeddhist.

ik was sarcastisch. Jij denkt toch zeker niet dat ik denk dat this day and age een moslimmeerderheid een niet-moslim minderheid op het gebied van religieuze wetgeving tegemoet zal komen?

[juno]

CobraKing schreef op 27-07-2005 @ 11:50 :
Ja maar niet alle moslims willen de sharia invoeren. Kerk en staat moet gescheiden blijven en vooral in het midden oosten..

Blijven?

BLIJVEN?

BLIJVEN??!!!

BLIJVEN!!!!!???

Nee, dat is ook nog nergens gebeurd. Een land waar de sharia onverkort van kracht is maar waar alleen moslims daaronder vallen is sowieso vragen om problemen. Nu immers de sharia mede burgerlijk recht omvat kun je er donder op zeggen dat daar allerlei leuke problemen van conflictenrecht gaan rijzen (in dat geval dus interregionaal, of beter gezegd persoonlijk privaatrecht).

[CobraKing]

juno schreef op 27-07-2005 @ 12:00 :
Blijven?

BLIJVEN?

BLIJVEN??!!!

BLIJVEN!!!!!???

[juno]

En Turkije was toch zo goed bezig. Een kopie van het zwitserse wetboek, scheiding van kerk en staat, gericht op het westen, behoorlijk welvarend, het ging er best goed.

En toch heb je dan weer van die achterlijken die religie weer voorop gaan stellen. Turkije in de EU? Over mijn lijk.

Ik ben niet principieel tegen toetreding, maar dan vooral op grond van het feit dat onder de EU-invloedssfeer we meer van ze gedaan kunnen krijgen op het gebied van economische en sociale hervormingen.

[juno]

Ik ben bang dat ze alleen maar heel veel geld van de EU zullen gaan krijgen maar dat er van die hervormingen weinig terecht zal komen.

Eerst maar eens hervormen, dan praten we verder.

[CobraKing]

juno schreef op 27-07-2005 @ 12:18 :
Eerst maar eens hervormen, dan praten we verder.

Als Europa Turkije er echt niet bij wilt hebben dan moeten ze van Turkije eisen dat ze de Koerden beter moeten behandelen en zelfbestuur moeten toekennen in de Koerdische regio's. Dit zullen de Turken vast niet accepteren. En toetreding tot de E.U kunnen ze dan voor de rest wel vergeten.

Maar ik denk dat dit al plan B is waarmee ze Turkije willen/kunnen weigeren

[Str0nk]

Turkije komt er voorlopig niet bij want de toekomstige Bondskanselier Angela Merkel is falikant tegen
En wat moeten we sowieso met een voor Europese begrippen straatarm land? Eerst maar even de interne zaakjes op orde hebben..

[hhendrikxx]

@ Koerdistan/Turkijke"

Beetje off-topic, maar ik snap niet dat Turkijke Koerdistan niet gewoon laat gaan. Het is een arm gebied. Gelegen aan de rand van de Turkste staat. Ik zou bijna zeggen: dat ben je toch liever kwijt dan rijk...

[CobraKing]

Turkije is er nog niet klaar voor. Ja zelfs na zoveel jaren niet.

[Str0nk]

Blair over de vermeende link tussen Irak en de aanslagen in Londen:

"Laten we de kwestie Irak nemen en het voor een moment nader bekijken. De obsceniteit van deze mensen [terroristen] is dat zij zeggen dat het bezorgdheid is om Irak dat hen drijft tot terrorisme. Als het hun bezorgdheid om Irak is, waarom laten zelfmoordactivisten [in Irak] dan bommen afgaan temidden van groepen kinderen?'

Waarom proberen zij in Irak elke dag mensen te doden, terwijl het enige wat die mensen willen, een democratie is?"

http://www.elsevier.nl/nieuws/buiten...56688&versie=1

[CobraKing]

Str0nk schreef op 27-07-2005 @ 15:36 :
Blair over de vermeende link tussen Irak en de aanslagen in Londen

Tony Blair

Str0nk schreef op 27-07-2005 @ 15:36 :
(...)

Waarom proberen zij in Irak elke dag mensen te doden, terwijl het enige wat die mensen willen, een democratie is?"

http://www.elsevier.nl/nieuws/buiten...56688&versie=1

They hate the fact that we love freedom!

[Str0nk]

nare man schreef op 27-07-2005 @ 16:43 :
They hate the fact that we love freedom!

Mooie retoriek.

[Levitating Nun]

W.

[CobraKing]

GWB.

[T_ID]

nare man schreef op 27-07-2005 @ 16:43 :
They hate the fact that we love freedom!

Wie had ooit gedacht dat GW ooit het nog eens bij het rechte eind zou hebben?

[Mirage2000]

Iraakse soldaten gedood bij watercentrale
AMSTERDAM - Zeven Iraakse soldaten zijn woensdag omgekomen bij een aanval op de legereenheden die een watercentrale in Tarmiyah, vijftig kilometer ten noorden van Bagdad, bewaken. De aanval was het werk van circa twintig opstandelingen. Het Iraakse ministerie van defensie heeft dit bekendgemaakt.


Bij mortieraanvallen op het hoofdbusstation van Bagdad zijn woensdag zeker twee doden en rond de twintig gewonden gevallen. Verreweg de meeste slachtoffers zijn burgers.

In Mahmoudiya, in de zogeheten Driehoek des Doods, vielen woensdag op een basis van het Iraakse leger zeker tien gewonden bij mortierbeschietingen door opstandelingen. Ziekenhuiswoordvoerders hebben dit bekendgemaakt.

[Mirage2000]

'Koerden houden vast aan federaal Irak'
Uitgegeven op 27 juli 2005 om 14:51 uur

(Novum/AP) - De Iraakse Koerden houden vast aan hun eis dat Irak een federale staat moet worden en zullen nooit instemmen met de ontmanteling van hun milities, de peshmerga, ook als dit grote problemen oplevert bij het opstellen van de nieuwe Iraakse grondwet. Dat heeft Massoud Barzani, het hoofd van de Democratische Partij van Koerdistan (KDP) woensdag gezegd in een interview met de nieuwszender Al-Arabiya.

Ondanks recente oproepen van de Verenigde Staten aan alle bij de opstelling van de grondwet betrokken partijen om zich flexibel op te stellen in de onderhandelingen over de tekst, gaf Barzani in het interview aan dat de Koerden tot weinig compromissen bereid zijn.

In voorlopige versies van de grondwet staat dat alle aan partijen verbonden milities ontbonden moeten worden. Barzani zei echter dat de peshmerga verbonden zijn aan het bestuur van de drie voornamelijk door Koerden bewoonde provincies in Noord-Irak en dat zij hoe dan ook blijven bestaan. "De peshmerga blijven en er is geen mogendheid die in staat zal zijn hen te ontmantelen", zei Barzani. Hij zei ook dat de drie provincies moeten worden samengevoegd in een autonome deelstaat in een federaal Irak. "Het is onmogelijk af te zien van het federalisme", aldus de Koerdische leider.

Barzani herhaalde ook de eis dat alle door Saddam Hussein uit de noordelijke oliestad Kirkuk gedeporteerde Koerden de mogelijkheid moeten krijgen terug te keren naar die stad en zijn omgeving. Als de andere partijen die eis verwerpen, heeft dat ernstige consequenties, zei hij.

De eisen van de Koerden gaan vrijwel zeker voor problemen zorgen bij de opstelling van de grondwet. Ten eerste zullen de andere bevolkingsgroepen in Irak niet akkoord gaan met de ontmanteling van hun milities als de peshmerga blijven bestaan. Daarnaast zullen vooral soennieten, die veel van de huizen van gedeporteerde Koerden in Kirkuk hebben overgenomen, zich verzetten tegen hun terugkeer. Ook de Turkmenen, een andere grote etnische groep in Kirkuk, zullen niet blij zijn met de komst van een grote groep Koerden naar de stad en de omliggende regio.

De soennieten hebben ook al aangegeven problemen te hebben met de oprichting van een Iraakse federatie. Ze vrezen dat die federatie uiteindelijk toch uiteen zal vallen. Daarnaast bestaat er in een federatie het probleem van de verdeling van de olierijkdom. Zowel soennieten als sjiieten vragen zich af hoeveel van de olieopbrengsten de Koerden gaan afdragen aan het centrale bestuur in Bagdad en hoeveel zij zelf houden.

Terwijl het interview met Barzani woensdag op televisie te zien was, riep de Amerikaanse minister van defensie Donald Rumsfeld de partijen in Bagdad opnieuw op compromissen te sluiten zodat de grondwet voor de deadline op 15 augustus voltooid is en in een referendum kan worden voorgelegd aan de Irakezen. Maar Barzani zei in het interview dat de Koerden na een eeuw onderdrukking het recht hebben een eigen staat te stichten en daarvan af zien ten behoeve van Irak. Dat is compromisvol genoeg, aldus de Koerdische leider.

Straks hebben we nog een Somalië erbij.

[Mirage2000]

'Opstandelingen in Iraaks politiekorps'
WASHINGTON -- Opstandelingen in Irak zijn geïnfiltreerd in het nationale politiekorps. Door gebrekkige controles van de Amerikaanse strijdkrachten die de agenten opleiden, hebben ook 'gewone' criminelen een baan gekregen bij de Iraakse politie. Dat blijkt uit een onderzoek van de Amerikaanse ministeries van Defensie en Buitenlandse Zaken, waarover verscheidene Amerikaanse media gisteren berichtten.


De opleiding van een goed Iraaks politiekorps is voor de regering-Bush een van de pijlers onder het huidige Irakbeleid. President Bush heeft steeds gezegd dat Amerikaanse troepen pas kunnen vertrekken uit het Arabische land als de Irakezen zelf voor hun beveiliging kunnen zorgdragen. Tot dusver zijn er 63.000 Iraakse agenten volledig opgeleid. Eind volgend jaar moeten dat er 135.000 zijn.

(ANP)

[Mirage2000]

Syrië deporteert tientallen Tunesische extremisten


DAMASCUS - Syrië heeft dinsdag 21 Tunesische moslimextremisten het land uitgezet. Dat heeft het staatspersbureau SANA gemeld.

De Tunesiërs zouden lid zijn van radicale groeperingen die eind juni slaags raakten met het Syrische leger in de buurt van de grens met Libanon en in Syrië hebben geprobeerd trainingskampen op te zetten. Alle 21 zijn op een vliegtuig naar Tunesië gezet, aldus SANA.

Vorige week maakte Syrië de aanhouding bekend van meer dan twaalfhonderd buitenlandse strijders, die Syrië zouden gebruiken als uitvalsbasis voor acties in andere landen. De afgelopen dagen is een groot deel van deze strijders, voor het merendeel radicale moslims die wilden vechten tegen Israël en tegen het Amerikaanse leger in Irak, gedeporteerd.

De aanpak door de Syrische regering van de buitenlandse strijders komt na maandenlange beschuldigingen van de Verenigde Staten en de Iraakse regering dat Syrië een belangrijke rol speelt bij het geweld in Irak door buitenlandse strijders ongemoeid te laten. Rond de Iraaks-Syrische grens is het de afgelopen maanden herhaaldelijk tot gevechten gekomen tussen moslimstrijdgroepen en Amerikaanse en Iraakse militairen.