moet veerman aftreden ? - Pagina 2

T_ID · **02-09-2005, 09:31**

Kamer accepteert uitleg Veerman
DEN HAAG De Kamer neemt genoegen met de uitleg van minister Veerman. Die moest zich in de Kamer verantwoorden voor het feit dat hij als minister nog te boek stond als directeur van zijn bedrijven.

Veerman zei dat hij had moeten weten dat hij geen stukken van zijn bedrijven meer mocht tekenen, omdat hij het beheer had overgedragen. Die overdracht is nooit aan het Franse handelsregister gemeld en was daarom niet officieel.

De oppositie wilde een onafhankelijk onderzoek naar de slordigheden van Veerman, maar later trokken GroenLinks en de PvdA dat voorstel in. De SP en Wilders hielden vast aan het onderzoek.

Regels nevenfuncties niet aangepast
DEN HAAG Premier Balkenende past de regels voor nevenfuncties niet aan. Een deel van de Kamer wilde dat bestuurders in aanbevelingscomités van goede doelen mogen zitten en vroeg de premier om de regels daarvoor te versoepelen.

Gisteren lichtte Balkenende de Kamer in dat verschillende bewindslieden vijftig nevenfuncties hebben die ze eigenlijk hadden moeten melden.

De VVD vindt dat sommige nevenfuncties best moeten kunnen. Staatssecretaris Ross mag zich bijvoorbeeld inzetten voor rolstoelbasketbal. De VVD wilde echter geen motie indienen om de regels te laten aanpassen.

Aldus de NOS.

McCaine · **02-09-2005, 12:58**

Veerman moet inderdaad opdonderen, en niet alleen hierom; óók omdat hij zo glashelder een lakei is van de domme boerenlobby binnen het CDA (vertegenwoordigd door Wien van den Brink) die alles doet wat hij kan om de West-Europese belastinggelden weg te smijten aan inefficiënte productie en om de Derde Wereld zo min mogelijk eerlijke kansen te geven.

Nephtys · **02-09-2005, 13:01**

Citaat:

McCaine schreef op 02-09-2005 @ 13:58 :
Veerman moet inderdaad opdonderen, en niet alleen hierom; óók omdat hij zo glashelder een lakei is van de domme boerenlobby binnen het CDA (vertegenwoordigd door Wien van den Brink) die alles doet wat hij kan om de West-Europese belastinggelden weg te smijten aan inefficiënte productie en om de Derde Wereld zo min mogelijk eerlijke kansen te geven.

En je bent hier verbaasd over?

McCaine · **02-09-2005, 13:37**

Citaat:

Nephtys schreef op 02-09-2005 @ 14:01 :
En je bent hier verbaasd over?

Nee. Ik stem dan ook nooit op christen-democraten.

**02-09-2005, 16:15**

Citaat:

McCaine schreef op 02-09-2005 @ 13:58 :
(...) de domme boerenlobby binnen het CDA (vertegenwoordigd door Wien van den Brink (...)

Wien van den Brink zit in het parlement voor de LPF.

McCaine · **02-09-2005, 16:16**

Citaat:

nare man schreef op 02-09-2005 @ 17:15 :
Wien van den Brink zit in het parlement voor de LPF.

Oh ja, hij was overgelopen. Nou ja, dat heeft nu zo weinig meer om het lijf dat dat wel niet lang meer zal duren.

Pierreke · **02-09-2005, 19:55**

Citaat:

McCaine schreef op 02-09-2005 @ 13:58 :
Veerman moet inderdaad opdonderen, en niet alleen hierom; óók omdat hij zo glashelder een lakei is van de domme boerenlobby binnen het CDA (vertegenwoordigd door Wien van den Brink) die alles doet wat hij kan om de West-Europese belastinggelden weg te smijten aan inefficiënte productie en om de Derde Wereld zo min mogelijk eerlijke kansen te geven.

Nee, de west-europese boeren kunnen het zich ook zeker permiteren om on-efficient te produceren, dan gaan ze helemaal kapot en failliet!! Boeren in de derde wereld zijn op dit moment onefficient. Ik ben het met je eens dat zij een eerlijkere kans verdienen, Maar om de West-europese boeren hierdoor kapot te laten gaan gaat al te ver en is maatschappelijk onverantwoord!

Pierreke · **02-09-2005, 19:59**

Citaat:

SnakeZ schreef op 01-09-2005 @ 19:11 :
Minister van Landbouw en boer tegelijk zijn, wat klopt er niet?

Wat klopt er wél?... Iemand die een écht inzicht heeft in het boerenbestaan en beslissingen kan nemen op basis van eigen ervaringen, en niet iemand die op basis van geschreven rapporten door lome ambtenaren genomen zijn!

Pierreke · **02-09-2005, 20:01**

Citaat:

nare man schreef op 01-09-2005 @ 19:28 :
Ongelooflijk wat een typisch ondernemersgeblaat.

Dat zijn wel de mensen waar dit land op gebouwd heeft, en op moet bouwen in de toekomst, productie verdwijnt, en inventieve en technisch hoogwaarde, efficiente bedrijven zullen voor inkomsten en een draaiende economie moeten zorgen..

Zaina · **02-09-2005, 20:21**

Toch verwacht je met die naam dat hij andere nevenactiviteiten heeft.

**02-09-2005, 20:27**

Citaat:

Pierreke schreef op 02-09-2005 @ 20:55 :
Nee, de west-europese boeren kunnen het zich ook zeker permiteren om on-efficient te produceren, dan gaan ze helemaal kapot en failliet!! Boeren in de derde wereld zijn op dit moment onefficient. Ik ben het met je eens dat zij een eerlijkere kans verdienen, Maar om de West-europese boeren hierdoor kapot te laten gaan gaat al te ver en is maatschappelijk onverantwoord!

Inderdaad, onze boeren zijn belangrijker dan die paar miljoen mensen die ieder jaar doodgaan door het landbouwbeleid.

Pierreke · **02-09-2005, 21:50**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 02-09-2005 @ 21:27 :
Inderdaad, onze boeren zijn belangrijker dan die paar miljoen mensen die ieder jaar doodgaan door het landbouwbeleid.

Geloof je nu echt dat die miljoenen mensen gered kunnen worden door het landbouwbeleid? En misschien hebben die boeren die belastinggeld betalen waarmee oa. de EU van betaald wordt wel meer recht op subsidie en een reeel inkomen, dan mensen die geen belasting betalen ja...

T_ID · **02-09-2005, 22:43**

Citaat:

Pierreke schreef op 02-09-2005 @ 20:55 :
Maar om de West-europese boeren hierdoor kapot te laten gaan gaat al te ver en is maatschappelijk onverantwoord!

Want? Het lijkt me duidelijk dat zowel de agrarische als de visserijsector kunnen onmogelijk in Nederland blijven bestaan zoals ze dat nu doen (uberhaupt in de hele EU niet) en dat ze radicaal gereorganiseerd moeten worden is duidelijk.

En kom niet aan met gezeik dat ze dan geen boer/visser kunnen zijn, er zijn genoeg andere mensen die zich ook gewoon om moet scholen als ze hun baan verliezen, dus er bestaat niet zoiets als recht hebben op een bepaald beroep uitoefenen.

**02-09-2005, 23:08**

Citaat:

Pierreke schreef op 02-09-2005 @ 21:01 :
Dat zijn wel de mensen waar dit land op gebouwd heeft, en op moet bouwen in de toekomst, productie verdwijnt, en inventieve en technisch hoogwaarde, efficiente bedrijven zullen voor inkomsten en een draaiende economie moeten zorgen..

Pierreke, knulleke, je hoeft mij niets te vertellen over ondernemingen. Het is dat niet onderbouwde gezeur over 'teveel regels' dat mij tegenstaat als ondernemingsjurist.

Levitating Nun · **02-09-2005, 23:59**

Citaat:

Pierreke schreef op 02-09-2005 @ 22:50 :
Geloof je nu echt dat die miljoenen mensen gered kunnen worden door het landbouwbeleid?

Ehrm, ja, en mocht dat niet zo zijn, dan zou het wellicht een goede start zijn. Europa moet ophouden met zijn landbouwsector en totaal overschakelen naar een diensteneconomie.

Maar dat kan natuurlijk niet.

McCaine · **03-09-2005, 01:12**

Citaat:

Pierreke schreef op 02-09-2005 @ 20:55 :
Nee, de west-europese boeren kunnen het zich ook zeker permiteren om on-efficient te produceren, dan gaan ze helemaal kapot en failliet!!

Dat zouden ze inderdaad gaan als we er niet miljarden subsidie per jaar in smeten.

Citaat:

Boeren in de derde wereld zijn op dit moment onefficient.

Nee hoor. Ze zijn inderdaad technologisch en kapitaalsmatig niet efficiënt, maar door de wet van de comparatieve voordelen is het toch efficiënter om bonen uit Senegal te halen dan ze in Denemarken te maken.

Citaat:

Ik ben het met je eens dat zij een eerlijkere kans verdienen, Maar om de West-europese boeren hierdoor kapot te laten gaan gaat al te ver en is maatschappelijk onverantwoord!

Integendeel, het voortdurend subsidiëren van overbetaalde landvervuilers ten koste van de Derde Wereld is maatschappelijk onverantwoord.

Overigens heeft geen enkele CDA-er ooit kunnen uitleggen wat er nu precies zo onverantwoord is dan. Een beetje loze kreten slaken kan ik ook.

McCaine · **03-09-2005, 01:12**

Citaat:

Pierreke schreef op 02-09-2005 @ 22:50 :
Geloof je nu echt dat die miljoenen mensen gered kunnen worden door het landbouwbeleid? En misschien hebben die boeren die belastinggeld betalen waarmee oa. de EU van betaald wordt wel meer recht op subsidie en een reeel inkomen, dan mensen die geen belasting betalen ja...

Het afschaffen van de subsidies scheelt 50% van het EU-budget lieve meid

0oFZo0 · **03-09-2005, 07:13**

Citaat:

McCaine schreef op 02-09-2005 @ 17:16 :
Oh ja, hij was overgelopen. Nou ja, dat heeft nu zo weinig meer om het lijf dat dat wel niet lang meer zal duren.

Gisteren in de peiling van Nova haalde de LPF geen een zetel meer

one. · **03-09-2005, 14:48**

Citaat:

Pierreke schreef op 02-09-2005 @ 20:59 :
Wat klopt er wél?... Iemand die een écht inzicht heeft in het boerenbestaan en beslissingen kan nemen op basis van eigen ervaringen, en niet iemand die op basis van geschreven rapporten door lome ambtenaren genomen zijn!

Zie je dan niet in dat dat belangenverstrengeling is? Er moet altijd kritisch gekeken worden. Naar alles. Als boer ben je bevooroordeeld en gaat dat een stuk moeilijker.

Gimme more beer · **03-09-2005, 17:57**

Citaat:

nare man schreef op 01-09-2005 @ 14:42 :
ook al is Sinterklaas er directeur van

Sinterklaas bestaat niet, je bent naief.

02-09-2005, 20:21
Zaina	Toch verwacht je met die naam dat hij andere nevenactiviteiten heeft. __________________ Czech us out

Advertentie