Peter R. de Vries presenteert politieke visie

[Levitating Nun]

Oh great.

[Love & Peace]

nare man schreef op 01-11-2005 @ 11:08 :
Ik denk dat hij van het type is 'je moet eerst de binnenlandse problemen oplossen voor je je met het buitenland gaat bemoeien'.

Dus niet eens serieus te nemen.

[Rollo Tomasi]

- Een gekozen minister-president die zijn eigen kabinet mag samenstellen;

Recipe for disaster.

- het houden van referenda;

Correctief of consultatief? Hoe dan ook tegen.

- afschaffen van de Eerste Kamer;

De Eerste Kamer mag wel wat kritischer en men moet zich wat minder blindstaren op de party line, maar afschaffen lost helemaal niks op.

- verhoging van de kiesdrempel;

Hoewel een nekschot voor partijen als de SGP aanlokkelijk lijkt, vind ik pluriformiteit toch wat belangrijker.

- verhoging budget Ontwikkelingssamenwerking van 0,8 naar 1% van het bnp; /

Men kan beter eerst het huidige systeem hervormen, te veel geld gaat verloren. Maar ik ben op zich niet tegen een verhoging van het budget.

- gratis openbaar vervoer, om de files te bestrijden;
- 'Kwartje van Kok' moet terug naar de automobilist;

Haha, wat een combinatie. Ten eerste vraag ik me af waar hij die miljarden vandaan gaat halen voor deze kostbare maatregelen, ten tweede bestrijd je geen files door benzine goedkoper te maken.

- Afschaffen subsidies bijzonder onderwijs (voor dus onder meer katholieke en islamitische scholen); /

Subsidies afschaffen als het enige bijzondere aan de scholen de religieuze grondslag is.

- legalisering softdrugs;

Hoewel in principe alle drugs gelegaliseerd dienen te worden.

- Verhoging pensioenleeftijd naar 67 jaar;

Hier zeg ik lekker egoïstisch nee tegen. Mensen die zolang willen werken mogen van mij alle ruimte krijgen, maar zelf hoef ik niet zolang te werken.

- forse verbetering veiligheid burger, maar onder geen beding aantasting vrijheid van meningsuiting; /

Wat een holle kreten weer. Vertel eerst maar eens hoe die veiligheid verbeterd gaat worden en of die vrijheid van meningsuiting ook geldt voor reactionaire imams en neo-nazi's

- verplichte maatschappelijke dienstplicht voor jongeren.

Jij eerst.

[Rollo Tomasi]

nare man schreef op 01-11-2005 @ 11:08 :
Ik denk dat hij van het type is 'je moet eerst de binnenlandse problemen oplossen voor je je met het buitenland gaat bemoeien'.

Of 'Europese samenwerking is slecht (OMG Brusselse regelzucht!) behalve als het gaat om politie- en inlichtingendiensten'.

Rollo Tomasi schreef op 01-11-2005 @ 11:44 :
Of 'Europese samenwerking is slecht (OMG Brusselse regelzucht!) behalve als het gaat om politie- en inlichtingendiensten'.

Ik denk dat zijn hoofd wel provocerend werkt in het buitenland.

[PGWR]

Rollo Tomasi schreef op 01-11-2005 @ 11:41 :
[B]- verplichte maatschappelijke dienstplicht voor jongeren.

Jij eerst.

Waarschijnlijk heeft hij nog in militaire dienst gemoeten.

[Mark Almighty]

Floris_22 schreef op 01-11-2005 @ 00:55 :
Volgens mij staat nergens dat hij dat denkt.

Dat gaf hij aan op televiesie.

[T_ID]

PGWR schreef op 01-11-2005 @ 13:28 :
Waarschijnlijk heeft hij nog in militaire dienst gemoeten.

Na und? Voor mij geld dat ook nog steeds, de opkomstplicht is slechts vervallen.

En ik ga echt niet een jaar lang bejaarden voederen en straten vegen omdat sommige debielen een natuurlijke neiging tot ontsporen schijnen te hebben.

Precies

Echt weer zo'n idee dat voortkomt uit de gedachte dat jongeren die rondhangen alleen maar geld kosten en overlast veroorzaken. Dan voel ik nog meer voor het idee om jongeren die eigenlijk zouden moeten werken of studeren gewoon maatschappelijk nuttig werk te laten verrichten. Anders zitten ze ook alleen maar thuis met hun uitkering.

Maar het is natuurlijk volslagen achterlijk om studerende jongeren, die later het meeste nut zullen hebben voor de samenleving, hun studie te laten onderbreken om bejaarden te voederen. Wat betreft jongeren die al jong, na een beroepsopleiding, op hun negentiende werken is het natuurlijk helemaal achterlijk.

[Rollo Tomasi]

PGWR schreef op 01-11-2005 @ 13:28 :
Waarschijnlijk heeft hij nog in militaire dienst gemoeten.

Lijkt me altijd nog een stuk minder vervelend dan een 'maatschappelijke dienstplicht'.

Rollo Tomasi schreef op 01-11-2005 @ 14:09 :
Lijkt me altijd nog een stuk minder vervelend dan een 'maatschappelijke dienstplicht'.

Behalve wanneer je principieel tegen militaire dienstplicht bent.

[Rollo Tomasi]

nare man schreef op 01-11-2005 @ 14:12 :
Behalve wanneer je principieel tegen militaire dienstplicht bent.

Uiteraard, maar ik had het ook over mezelf.

Ik ook. Het is mazzel dat er geen dienstplicht meer is voor mij

[Gimme more beer]

nare man schreef op 01-11-2005 @ 14:17 :
Ik ook. Het is mazzel dat er geen dienstplicht meer is voor mij

Dienstplicht is er nog wel, je wordt alleen niet meer opgeroepen. Kun je je die brief nog herinneren van toen je 17 was? Ik heb daarop overigens schriftelijk dienst geweigerd, uit principe

[T_ID]

Gimme more beer schreef op 01-11-2005 @ 15:25 :
Dienstplicht is er nog wel, je wordt alleen niet meer opgeroepen. Kun je je die brief nog herinneren van toen je 17 was? Ik heb daarop overigens schriftelijk dienst geweigerd, uit principe

In de bak is het ook gezellig, mocht het ooit nog oorlog worden.

[Raven]

- Een gekozen minister-president die zijn eigen kabinet mag samenstellen;
JAAAH krijgen we tenminsten ook zo'n populistische nitwit als president net als de amerikanen.



- het houden van referenda;

van welke partij was die ook alweer gejat ?


- afschaffen van de Eerste Kamer;
tuurlijk hoe minder ergens over nagedacht wordt hoe beter


- verhoging van de kiesdrempel;
kunnen er wat stoelen weg ?

- gratis openbaar vervoer, om de files te bestrijden;
- 'Kwartje van Kok' moet terug naar de automobilist;
hum zoek de paradox voor beginners ?

- legalisering softdrugs;
eerder de pijp uit is ook goed tegen de vergrijzing

- Verhoging pensioenleeftijd naar 67 jaar;
je pensioen niet halen ook

- forse verbetering veiligheid burger, maar onder geen beding aantasting vrijheid van meningsuiting;
als PRDV dat nu es netjes uitwerkt hoe ie dat gedacht had .. was ie lekker bezig en hadden wij geen last van 'm,

- verplichte maatschappelijke dienstplicht voor jongeren.
waarom wil nu weer een oude lul bepalen wat jongeren MOETEN ?
ook erg leuk als je als oude oma gevoerd wordt door iemand die daar helemaal geen zin in heeft.. ik zie het al voor me



- Afschaffen subsidies bijzonder onderwijs (voor dus onder meer katholieke en islamitische scholen);
ow daar betaalt ie dat gratis openbaar vervoer van nee nu snap ik 'm



peter, politiek is voor mensen met verstand

nare man schreef op 01-11-2005 @ 14:17 :
Ik ook. Het is mazzel dat er geen dienstplicht meer is voor mij

Mijn vader deserteerde.

[MazeMouse]

Mephostophilis schreef op 01-11-2005 @ 18:06 :
Mijn vader deserteerde.

Mijn pa zat in de marine en heeft al op menig verjaardagsfeestje zitten uitleggen waar de term "zuipschuiten" vandaan komt....

G-Lo schreef op 31-10-2005 @ 16:59 :
Volledig gratis OV vind ik ook nogal ver gaan. Prijzen zijn momenteel duidelijk te hoog maar ik kan me zo indenken dat de groei van het aantal mensen dat de auto laat staan vanaf een bepaald prijsniveau onevenredig klein zal zijn. Tel daarbij op dat je bij geheel gratis/heel laag geprijsd OV een flinke marge gebruikers krijgt die eigenlijk 'zinloos' reizen..

In mijn land, en meer bepaald in mijn regio (Vlaanderen) is gratis openbaar vervoer op enkele plaatsen een feit. Zo rijden de bussen in de Limburgse stad Hasselt gratis, volledig en onbeperkt voor iedereen.

Gratis is realistisch. Onder meer door deze maatregelen steeg het aantal 'klanten' van De Lijn (Vlaamse Vervoersmaatschappij) met ruim + 10% / jaar!!

[Gimme more beer]

T_ID schreef op 01-11-2005 @ 17:10 :
In de bak is het ook gezellig, mocht het ooit nog oorlog worden.

Je komt alleen in de bak als je ook vervangende dienst weigert. Daar heb ik minder principiële bezwaren tegen.

Mephostophilis schreef op 01-11-2005 @ 18:06 :
Mijn vader deserteerde.

[Manus J. van Alles]

Mephostophilis schreef op 01-11-2005 @ 18:06 :
Mijn vader deserteerde.

Mijn vader werd uitgeloot


Wat gratis OV betreft, ik denk dat dat inderdaad onrealistisch is wat betreft kosten (hoog) en opbrengsten (laag, men blijft toch wel in de auto). De prijzen mogen best wel omlaag, maar laat ze vooral de kwaliteit van het OV verbeteren voor ze er een rijdende daklozenopvang van maken.

[T_ID]

Tja, van hier tot in Utrecht:

Auto - 45 minuten tot een uur op z'n slechtst
OV - minimaal 2 uur met gebruik trein, 2, uur met alleen de bus.


Van hier tot in A'dam:

Auto - 45 minuten in de ergste ochtenspits, anders 25-30 minuten
OV - minimaal anderhalf uur met alle verschillende middelen.


En dan vragen sommige beleidsmakers zich nog steeds af waarom mensen vaak zodra ze het kunnen veroorloven met de auto gaan. Nu ja, heel misschien wel omdat het voor iemand met een normale baan betekent dat hij dagelijks een uur langer in bed kan blijven liggen.

Heb jij je rijbewijs? Wel eens geprobeerd in de spits tot in het centrum van Amsterdam/Rotterdam/Den Haag/Utrecht te komen? Dan zit je toch iets liever in de trein dan twee uur in de file.

[0oFZo0]

Die Jan Nagel waait ook met alle winden mee.
Eerst was meneer vóór de oorlog in Irak en vóór de doodstraf, en nu is hij tegen .

Niet alle punten van de PRDV vind ik slecht, maar het merendeel wel. Prut dus.

[Escapism]

0oFZo0 schreef op 02-11-2005 @ 10:20 :
Die Jan Nagel waait ook met alle winden mee.
Eerst was meneer vóór de oorlog in Irak en vóór de doodstraf, en nu is hij tegen .

jan nagel is echt de grootste hoer die er rondloopt in dit land.

[naam onbekend]

Hij was ooit een van de kopstukken van Nieuw Links.

[Rollo Tomasi]

Mephostophilis schreef op 01-11-2005 @ 18:06 :
Mijn vader deserteerde.

Mijn vader zit al ruim dertig jaar in dienst en kan op z'n 55ste met pensioen.



oh wacht

nare man schreef op 01-11-2005 @ 14:17 :
Ik ook. Het is mazzel dat er geen dienstplicht meer is voor mij

Jullie zijn allemaal zwakko's!

[McCaine]

In geval van dienstplicht zou ik gewoon gaan. Maar wat heeft dit eigenlijk met De Vries te maken?

[Rollo Tomasi]

geilespookje schreef op 01-11-2005 @ 22:55 :
In mijn land, en meer bepaald in mijn regio (Vlaanderen) is gratis openbaar vervoer op enkele plaatsen een feit. Zo rijden de bussen in de Limburgse stad Hasselt gratis, volledig en onbeperkt voor iedereen.

Gratis is realistisch. Onder meer door deze maatregelen steeg het aantal 'klanten' van De Lijn (Vlaamse Vervoersmaatschappij) met ruim + 10% / jaar!!

Op regionaal niveau lijkt me dit plan ook wel wat realistischer. Maar op nationaal niveau lijkt me het toch een stuk lastiger.

[Uice]

- Een gekozen minister-president die zijn eigen kabinet mag samenstellen;
- het houden van referenda;
- afschaffen van de Eerste Kamer;
- verhoging van de kiesdrempel;
- verhoging budget Ontwikkelingssamenwerking van 0,8 naar 1% van het bnp;
- gratis openbaar vervoer, om de files te bestrijden;
- 'Kwartje van Kok' moet terug naar de automobilist;
- Afschaffen subsidies bijzonder onderwijs (voor dus onder meer katholieke en islamitische scholen);
- legalisering softdrugs;
- Verhoging pensioenleeftijd naar 67 jaar;
- forse verbetering veiligheid burger, maar onder geen beding aantasting vrijheid van meningsuiting; Dit is geen standpunt.
- verplichte maatschappelijke dienstplicht voor jongeren.

[G-force]

- Een gekozen minister-president die zijn eigen kabinet mag samenstellen;
De Nederlandse bevolking moet gewoon het hele kabinet kunnen kiezen . Alle staats secretarissen en Ministers.
- het houden van referenda;
Voor alle wetten referenda houden.
- afschaffen van de Eerste Kamer;
Nutteloos gezeik.
- verhoging van de kiesdrempel;

- verhoging budget Ontwikkelingssamenwerking van 0,8 naar 1% van het bnp;

- gratis openbaar vervoer, om de files te bestrijden;
Zo hoort het, openbaar vervoer hoort gewoon gratis te zijn en voor iedereen toegankelijk.
- 'Kwartje van Kok' moet terug naar de automobilist;

- Afschaffen subsidies bijzonder onderwijs (voor dus onder meer katholieke en islamitische scholen);

- legalisering softdrugs;

- Verhoging pensioenleeftijd naar 67 jaar;

- forse verbetering veiligheid burger, maar onder geen beding aantasting vrijheid van meningsuiting;

- verplichte maatschappelijke dienstplicht voor jongeren.

Die sociale dienstplicht kan echt wel ergens toe dienen. En ze laten studenten met een VWO-diploma echt geen bejaarden verzorgen. Die laten ze iets doen wat tevens hun belang + dat van de samenleving dient.

[T_ID]

Supreme Dutch schreef op 04-11-2005 @ 16:29 :
Die sociale dienstplicht kan echt wel ergens toe dienen. En ze laten studenten met een VWO-diploma echt geen bejaarden verzorgen. Die laten ze iets doen wat tevens hun belang + dat van de samenleving dient.

Onderschat nooit de incompetentie van ambtenaren, ze vinden vast wel een manier om je tijd totaal te verspillen. (dat doen ze trouwens uberhaupt wel als je zo'n plicht krijgt maar ja)

Ik vind gratis openbaar vervoer wel degelijk een nobel plan, maar wie gaat dat betalen?

Och als (bijna) iedereen enkel reageert met of doe ik het ook.

- Een gekozen minister-president die zijn eigen kabinet mag samenstellen;
- het houden van referenda;
- afschaffen van de Eerste Kamer;
- verhoging van de kiesdrempel; /
- verhoging budget Ontwikkelingssamenwerking van 0,8 naar 1% van het bnp;
- gratis openbaar vervoer, om de files te bestrijden;
- 'Kwartje van Kok' moet terug naar de automobilist;
- Afschaffen subsidies bijzonder onderwijs (voor dus onder meer katholieke en islamitische scholen);
- legalisering softdrugs;
- Verhoging pensioenleeftijd naar 67 jaar;
- forse verbetering veiligheid burger, maar onder geen beding aantasting vrijheid van meningsuiting; /
*staat elk politieke partij hier immers niet voor?*
- verplichte maatschappelijke dienstplicht voor jongeren;

[Duplo - Dos]

Och als (bijna) iedereen enkel reageert met of doe ik het ook.

- Een gekozen minister-president die zijn eigen kabinet mag samenstellen
- het houden van referenda;
- afschaffen van de Eerste Kamer;
- verhoging van de kiesdrempel;
- verhoging budget Ontwikkelingssamenwerking van 0,8 naar 1% van het bnp;
- gratis openbaar vervoer, om de files te bestrijden;
- 'Kwartje van Kok' moet terug naar de automobilist; (werkt dat niet averechts op het gratis openbaar vervoer? je maakt het openbaar vervoer gratis, maar autorijden ook? niet helemaal logisch
- Afschaffen subsidies bijzonder onderwijs (voor dus onder meer katholieke en islamitische scholen);
- legalisering softdrugs;
- Verhoging pensioenleeftijd naar 67 jaar;
- forse verbetering veiligheid burger, maar onder geen beding aantasting vrijheid van meningsuiting;
- verplichte maatschappelijke dienstplicht voor jongeren; weet ik niet, het is niet leuk, maar misschien toch wel goed.

[akumabito]

- Een gekozen minister-president die zijn eigen kabinet mag samenstellen
Tegen. Wat zou de nieuwe MP dan letten om alleen maar mensen uit zin eigen partij te kiezen, zelfs wanneer deze geen absolute kamermeerderheid heeft?

- het houden van referenda;
Tegen. de referenda zouden verziekt worden door populisten. Mensen hebben nou eenmaal te weinig kennis van zaken om weldoordachte beslissingen te nemen. En haast niemand is bereid om extra moeite te doen voor een belangrijk referendum, zoals het referendum over de Europese grondwet wel heeft gedemonstreerd.

- afschaffen van de Eerste Kamer;
Tegen. We hebben hem niet voor niets!

- verhoging van de kiesdrempel;
Tegen. En wat bedoeld hij daar mee? Willen we dat minder mensen komen stemmen? Ik heb liever dat de mensen zich een weldoordacht oordeel vormen, en dan juist massaal komen stemmen.

- verhoging budget Ontwikkelingssamenwerking van 0,8 naar 1% van het bnp;
Voor. 1% is of wordt geloof ik ook het streven van alle EU landen...

- gratis openbaar vervoer, om de files te bestrijden;
Tegn. Ronduit belachelijk plan. check voor de gein eens hoeveel mensen met de auto onderweg zijn. Check dan eens de maximum capaciteit van de spoorwegen en het andere OV. Je hoeft geen verkeerskundig specialist te zijn om te zien dat dat al direct prolemen gaat opleveren. Om de files met 10% te verminderen heb je een verdrievoudiging van de capaciteit nodig. Onrealistisch. Totaal onhaalbaar, zowel praktisch als financieel, want wie gaat dit "gratis" OV betalen?

- 'Kwartje van Kok' moet terug naar de automobilist;
Tegen. Mooie regeling, gratis OV om mensen aan te moedigen om de auto te laten staan, en vervolgens autorijden goedkoper maken? Daar klopt iets niet lijkt me. Zowieso.. ja, autorijden is duur, maar we rijden veel meer als nodig is, dus zo erg is het nou ookweer niet.

- Afschaffen subsidies bijzonder onderwijs (voor dus onder meer katholieke en islamitische scholen);
Tegen. Ik wil eerst weten wat er nog meer onder "bijzonder onderwijs" valt.

- legalisering softdrugs;
Tegen. Ik ben er niet van overtuigd dat het ook maar iets oplost.

- Verhoging pensioenleeftijd naar 67 jaar;
Tegen. Zo kun je het blijven verhogen. Tegen de tijd dat ik met pensioen kan, is die leeftijd zeker 75 ofzo. Mooi vanaf blijven dus.

- forse verbetering veiligheid burger, maar onder geen beding aantasting vrijheid van meningsuiting;
Tegen. Wat nou "forse verbetering"? Met mijn veiligheid is het prima gesteld lijkt me, heb ik zijn hulp echt niet bij nodig. Extra geld voor politie en justitie zou fijn zijn, maar er zijn zo veel politieke partijen die daar la jaren op aandringen...

- verplichte maatschappelijke dienstplicht voor jongeren;
Tegen. Wat schiet je op met iets dat onder dwang gebeurd? Heeft de gewone dienstplicht destijds een kwalitatief beter leger verzorgd? Daarbij, ie zit er te wachten op al die dienstplichtigen? Denk je nou echt dat een verzorgingstehuis of iets dergelijks zit te wachten op een stel ongemotiveerde jongeren zonder basiskennis? En wat gaan we andes doen? Stratenvegen?


Nou, nee... ik geloof niet echt dat ik het kan vinden met de heer De Vries zijn standpunten....

[dingokoning]

akumabito schreef op 07-11-2005 @ 20:09 :


- legalisering softdrugs;
Tegen. Ik ben er niet van overtuigd dat het ook maar iets oplost.

Hoezo? en weet je wel wat ze bedoelen met legalisering ervan?

[~louise~]

Misschien een domme vraag hoor, maar hoe gaat die de Vries in godsnaam die hervormingen in het kiesstelsel doorvoeren? Daar zijn toch wijzigingen voor nodig in de grondwet, en dus een 2/3 meerderheid van de Eerste Kamer? Welke Eerste Kamer gaat zichzelf nou opheffen?
(ervan uitgaand dat hij nooit een meerheid behaald, dus het zou ook in de tweede kamer al niet doorkomen)

Of zie ik het verkeerd?

Je ziet het goed. Hij roept allemaal dingen die hij nooit kan uitvoeren. Dat hoeft ook niet, want meneer krijgt natuurlijk minder dan twintig zetels en dan gaat hij weer gewoon verder met misdaad verslaan.

[Mark Almighty]

~louise~ schreef op 07-11-2005 @ 21:26 :
Misschien een domme vraag hoor, maar hoe gaat die de Vries in godsnaam die hervormingen in het kiesstelsel doorvoeren? Daar zijn toch wijzigingen voor nodig in de grondwet, en dus een 2/3 meerderheid van de Eerste Kamer? Welke Eerste Kamer gaat zichzelf nou opheffen?
(ervan uitgaand dat hij nooit een meerheid behaald, dus het zou ook in de tweede kamer al niet doorkomen)

Of zie ik het verkeerd?

Hey, scherp gezien.

[akumabito]

dingokoning schreef op 07-11-2005 @ 20:15 :
Hoezo? en weet je wel wat ze bedoelen met legalisering ervan?

Lees en huiver:

Softdrugs richten minder maatschappelijke en economische schade aan dan alcohol en roken. Er wordt niettemin onevenredig veel aandacht, tijd en geld door politie en justitie aan besteed. Softdrugs worden gelegaliseerd. Hierdoor vallen middelen vrij voor een volksgezondheidscampagne tegen het gebruik van alcohol, sigaretten en drugs.

Hoeveel mensen roken wel wiet, maar roken verder niet? Hoeveel mensen gebruiken wel hasj, maar drinken geen druppel? Het is geen of/of probleem.. en dat het roken van wiet of hasj geen schadelijke gevolgen heeft is ook onzin natuurlijk.

Ik vat de logica erachter niet helemaal..

We hebben een klein probleem, en een goot probleem. door het kleine probleem te negeren (legaliseren) kunnen we ons richten op het grote probleem.

Lekkere logica!

Moord is schadelijker als verkrachting. Moet de politie verkrachting maar legaliseren zodat ze meer tijd en manschappen kunnen inzetten voor moordzaken? Absurd voorbeeld, maar dezelfde logica.

Daarbij wordt legale drugs een stuk goedkoper. Is dat een goed plan dan? Ik ken genoeg kids van een jaar of 15/16 die er alleen maar van worden weerhouden zich elke avond lam te roken omdat ze het zich niet kunnen veroorloven. Goedkope en legale drugs werkt het gebruik ervan in de hand..

[DG]

Samaris schreef op 31-10-2005 @ 18:43 :
( p.s. Maatschappelijke dienstplicht...Laten we even mensen hun studie onderbreken zodat ze oma's mogen wassen of schoffelen. Goed voor de economie ook. )

Ik zou het anders zeggen, mensen die voor hun 18e al klaar zijn met school, of maar 1 dag in de week naar school gaan gewoon dienstplicht doen dan.

[dingokoning]

akumabito schreef op 07-11-2005 @ 21:40 :
Lees en huiver:



Hoeveel mensen roken wel wiet, maar roken verder niet? Hoeveel mensen gebruiken wel hasj, maar drinken geen druppel? Het is geen of/of probleem.. en dat het roken van wiet of hasj geen schadelijke gevolgen heeft is ook onzin natuurlijk.

Ik vat de logica erachter niet helemaal..

We hebben een klein probleem, en een goot probleem. door het kleine probleem te negeren (legaliseren) kunnen we ons richten op het grote probleem.

Lekkere logica!

Moord is schadelijker als verkrachting. Moet de politie verkrachting maar legaliseren zodat ze meer tijd en manschappen kunnen inzetten voor moordzaken? Absurd voorbeeld, maar dezelfde logica.

Daarbij wordt legale drugs een stuk goedkoper. Is dat een goed plan dan? Ik ken genoeg kids van een jaar of 15/16 die er alleen maar van worden weerhouden zich elke avond lam te roken omdat ze het zich niet kunnen veroorloven. Goedkope en legale drugs werkt het gebruik ervan in de hand..

Met legalisering bedoelen ze dat de aanvoer van de gedoogde drugs naar de coffeeshop door de overheid gedaan word dmv legale kwekerijen, dit is nu niet het geval aangezien coffeeshops de drugs mogen verkopen, maar waar komt het vandaan? Juist, dealers, en deze dealers zijn nou een doorn in het oog van Justitie. Door legalisering hiervan neemt de illegale handel in drugs af wat vele voordelen met zich meeneemt. En je verhaaltje over schadelijkheid van drugs kan je ook toepassen op alcohol, het is bewezen dat het gedogen veel beter werkt dan het verbieden ervan, het middel is erger dan het kwaad. Verbod op softdrugs zal voor veel onrust zorgen voor Justitie, door legalisering hebben ze tenminste nog invloed op het hele gebeuren.

[Mark Almighty]

DG schreef op 07-11-2005 @ 21:41 :
Ik zou het anders zeggen, mensen die voor hun 18e al klaar zijn met school, of maar 1 dag in de week naar school gaan gewoon dienstplicht doen dan.

Heel veel mensen willen dat gewoon niet en zijn er ook ongeschikt voor. Mijn zusje deed een opleiding waarbij ze ook oude en demente mensen moest verzorgen. Je kunt je niet voorstellen wat voor geduld, training en oefening daarbij komt kijken. Als je wilt dat die oudjes dat overleven, moet je geen ongeduldige, onwillge en ongïnteresseerde jongeren op hun daken sturen.

[DG]

Sorry ik was vergeten erbij te zetten dat ik bedoelde met dienstplicht het leger, niet het maatschappelijke gebeuren

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 07-11-2005 @ 21:48 :
Heel veel mensen willen dat gewoon niet en zijn er ook ongeschikt voor. Mijn zusje deed een opleiding waarbij ze ook oude en demente mensen moest verzorgen. Je kunt je niet voorstellen wat voor geduld, training en oefening daarbij komt kijken. Als je wilt dat die oudjes dat overleven, moet je geen ongeduldige, onwillge en ongïnteresseerde jongeren op hun daken sturen.

Een sociale dienstplicht invoeren en mij vervolgens dat laten doen zou wel lekker opruimen onder het bejaardenbestand, goed tegen de vergijzing. Helaas tevens slecht voor mijn bloedruk, anders was ik misschien voor geweest.