Heffing op mp3- en dvd-spelers - Pagina 2

KreZor · **07-11-2005, 07:37**

Citaat:

nare man schreef op 06-11-2005 @ 14:45 :
Er zitten ook positieve neveneffecten aan: zo ben ik door downloaden in aanraking gekomen met genres die ik anders waarschijnlijk niet zou hebben ontdekt, waardoor ik nu weer in andere markten dan eerst echte CD's heb aangeschaft.

Ik denk dat het zelfs winstgevend is voor onbekende artiesten, ik heb via internet bands leren kennen waarvan de cd's moeilijk -of niet- te vinden zijn in Nederlandse winkels. En doordat je de muziek wel kent ben je toch eerder geneigd om naar concerten te gaan (en daar evt. albums aan te schaffen, als door onbekendheid zelfs via internet niet alles aangeboden wordt.) En ik denk ook dat mensen veel eerder geneigd te zijn dingen te downloaden omdat het "wel leuk is", maar waar ze irl nooit een cd van zouden kopen, in feite is dat dus ook geen diefstal van de betreffende artiest.

**07-11-2005, 11:05**

Ik blijf het gewoon bizar scheef vinden allemaal. De link met accijnzen zie ik ook niet zo sterk als Nare Man deze beschrijft. Accijnzen betaal je voor het gebruiken van een legaal product, alleen probeert men het hierbij te ontmoedigen om hier (veel) van af te nemen.

Een kopieerheffing betaal je in het vooruit omdat je de bewuste producten voor illegale doeleinden zou kunnen gebruiken. Wat meer lijkt op een boete dan ontmoediging. Vrij essentieel verschil lijkt me.

Of zie ik het nu heel scheef?

T_ID · **07-11-2005, 11:10**

Nee, je betaald de accijns puur voor het ontmoedigen. Het ontmoedigen is dan weer vanwege het kopiëren, maar ja. betalen voor het kopiéren doe je dus niet, want anders kom je weer bij de discussie dat je daarmee de auteursrechten zou vergoeden.

**07-11-2005, 11:19**

Citaat:

T_ID schreef op 07-11-2005 @ 12:10 :
Nee, je betaald de accijns puur voor het ontmoedigen. Het ontmoedigen is dan weer vanwege het kopiëren, maar ja. betalen voor het kopiéren doe je dus niet, want anders kom je weer bij de discussie dat je daarmee de auteursrechten zou vergoeden.

Ontmoedigen waarvan?
Benzineaccijns bijv. betaal je ook niet omdat je dmv die benzine te hard zou kunnen rijden (strafbaar) maar o.a. om de vervuiling (die opzich niet strafbaar is) te compenseren/ontmoedigen.

T_ID · **07-11-2005, 12:35**

Tja, accijns om strafbare feiten te ontmoedigen. Het is geloof ik idd iets nieuws.

**07-11-2005, 12:48**

Mooi, dan hoeven ze ook niet te zeuren dat we illegaal kopiëren. Ze krijgen er nu voor betaald.

**07-11-2005, 13:03**

Citaat:

Rick Steiner schreef op 07-11-2005 @ 13:48 :
Mooi, dan hoeven ze ook niet te zeuren dat we illegaal kopiëren. Ze krijgen er nu voor betaald.

Goed zo Rickje, een plakkertje op je hand voor het goeie antwoord!

JaJ · **07-11-2005, 13:06**

moet er dan niet evenzogoed accijns op internet komen? om de porno te ontmoedigen alleen al, ook weer goed voor de normen en waarden.

eigenlijk snap ik de actie ook wel. het is een keer eens een beslizzing van "ja, we kunnen nik sbewijzen, maar we weten allemaal dat het gebeurd, dus we doen er wat aan"

**07-11-2005, 15:18**

Citaat:

nare man schreef op 07-11-2005 @ 14:03 :
Goed zo Rickje, een plakkertje op je hand voor het goeie antwoord!

joepie!

juno · **08-11-2005, 16:34**

De prijzen die voor CD's in nederland gevraagd worden zijn hoger dan in de ons omringende landen. Dat komt omdat wij nederlanders toch wel betaalden. We zijn het melkkoetje van de grote labels.

Het waren de platenmaatschappijen die hiervan profiterden, niet de artiesten.

Ik voel mij tegenover een platenmaatschappij dus niet bezwaard als ik illegaal kopieer. Ik heb al zoveel geld uitgegeven aan legale cd's, en naar nu blijkt veel te veel, dat ik het eigenlijk een soort schadevergoeding vind voor alles wat ze eerder van mijn consumentensurplus hebben afgeroomd door misbruik te maken van hun monopoliegedrag.

Gimme more beer · **08-11-2005, 16:46**

Citaat:

nare man schreef op 04-11-2005 @ 19:13 :
Begrijpelijk. De redenatie erachter is dezelfde als bij heffingen op lege media (CD-R, DVD-R).

Ja, maar dat vind ik ook hardstikke logisch, heffing op (disc-)mp3 en dvd-spelers absoluut niet. De heffingen moeten juist geschieden op die media, omdat die het misbruik representeren.

naam onbekend · **08-11-2005, 17:01**

Shit, dan moet ik zorgen dat ik die iPod nog voor de jaarwisseling in huis heb

juno · **08-11-2005, 17:46**

Dit gaat dus HET sinterklaassucces van 2005 worden.

JCG · **08-11-2005, 21:21**

Citaat:

naam onbekend schreef op 08-11-2005 @ 18:01 :
Shit, dan moet ik zorgen dat ik die iPod nog voor de jaarwisseling in huis heb

ik ook, gelukkig ben ik over 8 dagen jarige

JaJ · **08-11-2005, 21:27**

Citaat:

naam onbekend schreef op 08-11-2005 @ 18:01 :
Shit, dan moet ik zorgen dat ik die iPod nog voor de jaarwisseling in huis heb

Sinterklaas gaat veel mp3-speleres aanschaffen?

**08-11-2005, 21:37**

Afgeblazen blijkbaar.

hookee · **08-12-2006, 12:57**

Citaat:

Geen mp3-heffing
De tweede kamer is tegen het invoeren van een heffing op mp3-spelers en videorecorders met een harde schijf. Minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie zegde gisteren toe dat die er voorlopig niet komt. Bovendien is het niet langer aan voorzitter Henk Vonhoff van de Stichting Onderhandelingen Thuiskopievergoeding (SONT) om dat te bepalen. De minister komt met een Algemene Maatregel van Bestuur en veegt daarmee een besluit van Vonhoff van tafel. In de Tweede Kamer keerden alle partijen zich tegen het besluit van Vonhoff om een heffing te introduceren, ook al gaat het tot 1
juli volgend jaar om een nulheffing. De Tweede Kamer is tegen een heffing op nieuwe apparaten, omdat de consument al moet betalen voor het downloaden van muziek en films. Door ook de apparaten te belasten, zou twee keer worden betaald. De Consumentenbond is blij met de uitkomst van het debat en vindt het tijd de heffing op blanco cd’s en dvd’s op te heffen. ANP
Metro

Goh, àlle partijen nog wel.. dàt noem ik nog eens een uitslag van een debat.
Over die laatste regel zullen we waarschijnlijk nooit meer wat horen, eenmaal ingevoerd en geld opleverend gaan we niets meer intrekken uiteraard (zie kwartje Kok). Tenzij Europa zegt dat het moet.

Blood Fire Rage · **08-12-2006, 17:00**

Citaat:

nare man schreef op 07-11-2005 @ 14:03 :
Goed zo Rickje, een plakkertje op je hand voor het goeie antwoord!

lol

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Software & Hardware	beveiliging van CD afhalen Verwijderd	19	25-07-2005 00:10

07-11-2005, 11:10
T_ID	Nee, je betaald de accijns puur voor het ontmoedigen. Het ontmoedigen is dan weer vanwege het kopiëren, maar ja. betalen voor het kopiéren doe je dus niet, want anders kom je weer bij de discussie dat je daarmee de auteursrechten zou vergoeden. __________________ "Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle

07-11-2005, 12:35
T_ID	Tja, accijns om strafbare feiten te ontmoedigen. Het is geloof ik idd iets nieuws. __________________ "Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle

07-11-2005, 12:48
Verwijderd	Mooi, dan hoeven ze ook niet te zeuren dat we illegaal kopiëren. Ze krijgen er nu voor betaald.

07-11-2005, 13:06
JaJ	moet er dan niet evenzogoed accijns op internet komen? om de porno te ontmoedigen alleen al, ook weer goed voor de normen en waarden. eigenlijk snap ik de actie ook wel. het is een keer eens een beslizzing van "ja, we kunnen nik sbewijzen, maar we weten allemaal dat het gebeurd, dus we doen er wat aan" __________________ "In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson

08-11-2005, 17:01
naam onbekend	Shit, dan moet ik zorgen dat ik die iPod nog voor de jaarwisseling in huis heb __________________ There's no such thing as a winnable war, it's a lie we don't believe anymore \| Met rijbewijs! :cool:

08-11-2005, 17:46
juno	Dit gaat dus HET sinterklaassucces van 2005 worden.

Advertentie