Als de dollar valt

[Go]

Mephostophilis schreef op 24-11-2005 @ 23:09 :
We kunnen dan wel lekker goedkope software en auto's kopen.

Dat klopt. Bij een hogere eurokoers in dollars kun je relatief meer met je euro: Amerikaanse producten worden dus goedkoper. Maar ja, moet je voor een goedkope auto überhaupt wel in de VS zijn? Ik denk dat je dan toch eerder in Azië uitkomt.

gerwin schreef op 24-11-2005 @ 23:16 :
Dat klopt. Bij een hogere eurokoers in dollars kun je relatief meer met je euro: Amerikaanse producten worden dus goedkoper. Maar ja, moet je voor een goedkope auto überhaupt wel in de VS zijn? Ik denk dat je dan toch eerder in Azië uitkomt.

Nu wel ja.

[PGWR]

gerwin schreef op 24-11-2005 @ 23:12 :
Je moet niet alleen naar de staatsschuld kijken. Bekijk ook de ontwikkelingen daarin. En bovendien is de staatsschuld absoluut niet het enige wat de wisselkoersen bepaalt; dan kun je beter kijken naar het saldo van de betalingsbalans.

Klopt. En deze zal zich automatisch stabiliseren. Bij een lage dollar, zullen de Amerikanen minder importeren en meer exporteren, met als gevolg dat de tekorten op de Amerikaanse betalingsbalans zullen verminderen of overslaan tot een overschot.

[T_ID]

PGWR schreef op 25-11-2005 @ 10:26 :
Klopt. En deze zal zich automatisch stabiliseren. Bij een lage dollar, zullen de Amerikanen minder importeren en meer exporteren, met als gevolg dat de tekorten op de Amerikaanse betalingsbalans zullen verminderen of overslaan tot een overschot.

Dat is wel een heel erg optimistische kijk op de prijswerking.

Daarnaast vergeet je dat de VS hun eigen handel hindert door protectie, en de EU en Japan door de WTO geautoriseerd zijn om daarom tegenmaatregelen te treffen, zo wordt staal uit de VS tegen import uit de EU beschermt, en hebben zowel Azië als de EU nu heffingen op Amerikaans staal ingevoerd.

[PGWR]

T_ID schreef op 25-11-2005 @ 11:59 :
Dat is wel een heel erg optimistische kijk op de prijswerking.

Daarnaast vergeet je dat de VS hun eigen handel hindert door protectie, en de EU en Japan door de WTO geautoriseerd zijn om daarom tegenmaatregelen te treffen, zo wordt staal uit de VS tegen import uit de EU beschermt, en hebben zowel Azië als de EU nu heffingen op Amerikaans staal ingevoerd.

Tja, ik ben dan ook voorstander van vrijhandel. Ik noem het maar economisch-darwinisme.

[Go]

PGWR schreef op 25-11-2005 @ 10:26 :
Klopt. En deze zal zich automatisch stabiliseren. Bij een lage dollar, zullen de Amerikanen minder importeren en meer exporteren, met als gevolg dat de tekorten op de Amerikaanse betalingsbalans zullen verminderen of overslaan tot een overschot.

Het probleem is juist dat de Amerikanen door blijven gaan met het op grote schaal importeren, in het bijzonder van olie. Het tekort dat hierdoor op de betalingsbalans ontstaat, wordt door de rest van de wereld aangevuld. Het is echter maar de vraag hoelang zij dat willen blijven doen. Als deze ontwikkeling van constante tekorten zich voortzet komt er een punt waarop de rest van de wereld deze tekorten niet meer aan wil vullen. Dan hebben de VS (en de rest van de wereld) een probleem.

[PGWR]

gerwin schreef op 25-11-2005 @ 16:15 :
Het probleem is juist dat de Amerikanen door blijven gaan met het op grote schaal importeren, in het bijzonder van olie.

Logisch. Slechts weinig landen in de wereld hebben het voorrecht om op gebied van olie zelfvoorzienend te zijn. Overigens was het importeren van olie ook allang aan de gang, toen de Amerikanen nog een overschot hadden op de betalingsbalans.

Het tekort dat hierdoor op de betalingsbalans ontstaat, wordt door [b]de rest van de wereld aangevuld. Het is echter maar de vraag hoelang zij dat willen blijven doen. Als deze ontwikkeling van constante tekorten zich voortzet komt er een punt waarop de rest van de wereld deze tekorten niet meer aan wil vullen. Dan hebben de VS (en de rest van de wereld) een probleem.

Juist, degenen die de Amerikanen voorzien in krediet hebben zelf baat bij een VS dat draaiende blijft.

[Go]

PGWR schreef op 25-11-2005 @ 19:27 :
Logisch. Slechts weinig landen in de wereld hebben het voorrecht om op gebied van olie zelfvoorzienend te zijn. Overigens was het importeren van olie ook allang aan de gang, toen de Amerikanen nog een overschot hadden op de betalingsbalans.



Juist, degenen die de Amerikanen voorzien in krediet hebben zelf baat bij een VS dat draaiende blijft.

1). Bij een stijgende olieprijs wordt (ceteris paribus) de totale waarde van de olie die geïmporteerd wordt natuurlijk groter, en daarmee ook de totale waarde van de import.

2). Dat is natuurlijk ook de reden waarom zij dat doen. Maar je snapt zelf ook wel dat dat niet tot in de lengte van dagen door kan blijven gaan.

[T_ID]

PGWR schreef op 25-11-2005 @ 19:27 :
Juist, degenen die de Amerikanen voorzien in krediet hebben zelf baat bij een VS dat draaiende blijft.

Zegt het begrip kredietwaardigheid je iets? Lenen en leningen met leningen afbetalen is een kaartenhuis dat vroeger of later in elkaar stort. Door veel te verdienen kan je het punt waar mensen je gaan weigeren uitstellen, maar met die tendens is een faillisement op den duur onontkoombaar.

Poolsjewist schreef op 24-11-2005 @ 20:55 :
Balkenende is een onzeker schooljongetje, die helemaal zenuwachtig wordt als hij bij rector Bush op kantoor mag komen. Dankzij zijn regeringsbeleid hebben we een enorme werkeloosheid, en straks een totaal verkl*te zorgsector. Zo kan ik nog wel ff doorgaan...mijn punt is: Balkenende valt niet mee!

Hehe, je kreeg zeker geen heitje voor een karweitje van dhr. Balkenende.

[Swlabr]

Klik hier voor een lopende klok over de Amerikaanse staatsschuld.

[Orion2003]

Ja het was natuurlijk niet van vandaag of gister dat die staatschuld oploopt, als je realistisch bent leeft de VS al tientallen jaren boven zijn stand. Het is nu alleen erger dan ooit daarvoor.

Ik zie eigenlijk niet hoe dit zonder een oorlog opgelost kan worden. De VS willen gewoonweg geen stap terug. Het is zoals ze het zeggen niet meer of, maar wanneer de economie van de VS instort. Ik zelf denk dat het voorlopig nog wel zo door gaat maar de combinatie met een steeds verder oprakende olievoorraad het ongetwijfeld tot een confrontatie komt tussen de VS en b.v China (en co) Denk dat er nog wel een jaar of 15 overheen gaat voor het echt zo ver komt. Hangt beetje af wie de volgende president van de Vs wordt en welk beleid die gaat voeren.

[PGWR]

T_ID schreef op 25-11-2005 @ 20:15 :
Zegt het begrip kredietwaardigheid je iets? Lenen en leningen met leningen afbetalen is een kaartenhuis dat vroeger of later in elkaar stort. Door veel te verdienen kan je het punt waar mensen je gaan weigeren uitstellen, maar met die tendens is een faillisement op den duur onontkoombaar.

Uiteraard, dit ontken ik ook niet. Ik zie ook liever dat de overheden zich houden aan de klassieke begrotingsnormen. Maar het is te voorbarig om te stellen dat, zoals velen doen, de Amerikanen niet meer in staat zijn hun schulden af te betalen.

[Go]

PGWR schreef op 28-11-2005 @ 16:28 :
Uiteraard, dit ontken ik ook niet. Ik zie ook liever dat de overheden zich houden aan de klassieke begrotingsnormen. Maar het is te voorbarig om te stellen dat, zoals velen doen, de Amerikanen niet meer in staat zijn hun schulden af te betalen.

Dat zegt hij ook niet. Hij zegt in iets andere woorden dat zulke tekorten niet eeuwig door kunnen blijven gaan. En als je maar lang genoeg wacht zou er in theorie een moment komen waarop de Amerikanen niet meer aan hun verplichtingen kunnen voldoen.

PGWR schreef op 25-11-2005 @ 19:27 :
Juist, degenen die de Amerikanen voorzien in krediet hebben zelf baat bij een VS dat draaiende blijft.

En dat is precies de reden dat de Federal Reserve zoveel geld kan lenen tegen zo'n lage rente bij de Aziatische Centrale Banken.