Wouter Bos for president...

[Rohit]

PGWR schreef op 11-12-2005 @ 19:42 :
Ik vertrouw die salonsocialist geen cent toe.

Hij heeft natuurlijk pim laten vermoorden!!!11

[McCaine]

PGWR schreef op 11-12-2005 @ 19:42 :
Ik vertrouw die salonsocialist geen cent toe.

Wat interessant!

[Crystall Girl]

Wouter Bos is echt verschrikkelijk . Dan heb ik zelfs nog liever JP.
Zalm is de enige die ik echt oke vind

[Delama]

McCaine schreef op 10-12-2005 @ 23:37 :
Zozo, is er eventjes iemand in de propaganda getrapt. Ik zou je schoenen maar checken, het stinkt eronder.

Aan Wouter Bos heb ik een broertje dood maar het is beslist beter dan Balkenende en zijn kliek van incompetente lammeren in wolfskledij.

Je eerste zin slaat duidelijk nergens op, zeg je dat tegen alle nederlanders die vinden dat het CDA en de huidige coalitie t niet zo slecht doen?

Kritiek leveren op t huidige kabinet omdat ze er 'niks van kunnen' is zo easy. Als ik de ontwikkelingen bekijk van de afgelopen jaren vind ik dat we best heel aardig gaan. Ook al zitten we economisch nog niet in t paradijs, zeker op andere punten zijn we een stuk verder gekomen. Economie is een van de vele aspecten waarin t kabinet een grote rol speelt. Ik vind t een grote verdienste van het kabinet dat integratieproblemen nu bespreekbaar zijn, nationalisme een minder vies woord is en dat er nu wat harder tegen de 'ettertjes van de straat' wordt opgetreden.

Zeker ze hebben ook hun mindere kanten, t zorgstelsel gaat nog veel problemen leveren en er moet worden opgepast dat we niet in het rijtje van de Amerikanen belanden met hun mensenrechtenpraktijken, maar over t algemeen genomen doen ze het niet slecht.

Ik ben geen helderziende maar ik geloof niet dat wouter bos nederland eventjes kan gaan redden.

[McCaine]

Delama schreef op 11-12-2005 @ 21:33 :
Je eerste zin slaat duidelijk nergens op, zeg je dat tegen alle nederlanders die vinden dat het CDA en de huidige coalitie t niet zo slecht doen?

Ja.

Kritiek leveren op t huidige kabinet omdat ze er 'niks van kunnen' is zo easy. Als ik de ontwikkelingen bekijk van de afgelopen jaren vind ik dat we best heel aardig gaan. Ook al zitten we economisch nog niet in t paradijs, zeker op andere punten zijn we een stuk verder gekomen. Economie is een van de vele aspecten waarin t kabinet een grote rol speelt. Ik vind t een grote verdienste van het kabinet dat integratieproblemen nu bespreekbaar zijn, nationalisme een minder vies woord is en dat er nu wat harder tegen de 'ettertjes van de straat' wordt opgetreden.

Dus de economie doet het inderdaad slechter dan tijdens Paars, dat geef je zelf toe, maar toch moeten we blij zijn want "we zijn verder gekomen"? Waarmee dan?

Wat dat andere betreft, nationalisme is stompzinnig en ik ben daar allerminst voor. Overigens is er geen enkel bewijs dat dit kabinet met die zaken iets te maken heeft, dat komt eerder door Fortuyn denk ik zo.

Zeker ze hebben ook hun mindere kanten, t zorgstelsel gaat nog veel problemen leveren en er moet worden opgepast dat we niet in het rijtje van de Amerikanen belanden met hun mensenrechtenpraktijken, maar over t algemeen genomen doen ze het niet slecht.

Wow, beter dan de Amerikanen. Da's nog eens een prestatie!

Ik vind dat ze het erbarmelijk doen. Een slap buitenlands gezicht, een mislukt onderwijsbeleid, herhaaldelijke pogingen de culture instituties te vernietigen, een Minister van Justitie die te stom is om tot tien te tellen, een Minister van Vreemdelingenzaken die informatie doorspeelt aan de Congolese geheime dienst, een Minister van Landbouw die in de zak van de boerenlobby zit, een kabinetsbeleid dat gebaseerd is op bezuinigen alleen en iedereen die klaagt bang te maken door te zeggen "dat moet echt hoor! Echt waar! Geloof ons maar!" ad nauseam.

Dat noem ik ronduit bedroevend.

[Delama]

Paars had het economisch tij mee remember? Een economie bestaat altijd uit ups en downs, alleen voor dat kan je een kabinet niet afbranden. Je moet ze erop beoordelen hoe de economie zich ontwikkelt onder hun. En die ontwikkeling is positief.

Nationalisme is absoluut een goed punt. 2000jaar lang of ik weet niet hoeveel langer is het een groot goed geweest en nu nog is het vervuild omdat iedereen het opeens aan nazisme koppelt. Het lijkt mij bijvoorbeeld dat wanneer een immigrant er trots op is nederlander te zijn geworden, dit de integratie helpt. Het lijkt mij ook dat als we trots zijn op ons land, dit ook een positieve bijdrage kan leven aan de manier waarop we met de samenleving omgaan. Trots zijn op je land maakt dat je het meer gaat waarderen en dus minder snel uit baldadigheid dingen gaat mollen. Nationalisme betekent níet het wegvoeren van joden uit steden of andere bevolkingsgroepen voor alles blamen.

En waar haal jij het slappe buitenlandse gezicht vandaan? Als ik me niet vergis wordt er nu in de EU over een korting voor ons land gepraat waar tijdens paars nooit iets van is gezien. Ik meen ook dat Balkenende als een vrij hard onderhandelaar bekend staat. Slap buitenlands gezicht? Ik ben benieuwd waar jij dat op baseert. Verder neem ik aan dat jij met het mislukte onderwijsbeleid de 2e fase bedoelt? Dat was van voor deze regering. Op jouw punt van een minister van Justitie die te dom is om tot tien te tellen wil ik niet eens in gaan. Over minister Donner weet ik niet genoeg om te oordelen. De rest is louter stemmingmakerij. Er blijft niet veel over als ik het zo zie.

Het mislukte onderwijsbeleid is simpelweg het nog meer bezuinigen op onderwijs waar dit kabinet vrolijk mee is doorgegaan. Dat is echt de grootste fout die ze maken. Als iets m.i. een ongeveer onbeperkt budget moet krijgen is het onderwijs wel. Dáár wordt de toekomst van het land gecreeerd. Dan bouw je maar geen prestigedingen als JSF's.

Delama schreef op 12-12-2005 @ 00:03 :
(...)

Nationalisme is absoluut een goed punt.

ahahahaha

(...) Verder neem ik aan dat jij met het mislukte onderwijsbeleid de 2e fase bedoelt? Dat was van voor deze regering. Op jouw punt van een minister van Justitie die te dom is om tot tien te tellen wil ik niet eens in gaan. Over minister Donner weet ik niet genoeg om te oordelen. De rest is louter stemmingmakerij. Er blijft niet veel over als ik het zo zie.

Bama-structuur die het hoger onderwijs naar de klote helpt, een minister van onderwijs die nu pas inziet dat het toch wel vervelend is dat Pabo-studenten (die nota bene de komende generatie moeten lesgeven) een lager niveau van rekenen en spellen hebben dan de gemiddelde groep acht-leerling, een staatssecretaris die denkt dat het nuttig is om 'universiteiten te laten concurreren', toelaten van steeds lager gekwalificeerde studenten tot het hoger onderwijs, zo kan ik nog wel even doorgaan. Allemaal kansloos neoliberaal beleid dat werkelijk op gebakken lucht gebaseerd is, en dat alle empirisch onderzoek tegen zich heeft.

Wat Donner betreft weet elke jurist dat die man zwaar incompetent is. Dat is misschien iets meer voor insiders, maar wie het Nederlands Juristenblad, Ars Aequi of het Advocatenblad leest heeft daar de afgelopen twee-drie jaar al zoveel artikelen zien langskomen waarin hij finaal wordt afgekraakt. Die vent is gewoon incapabel, punt. Wat betreft Veerman, die kerel zit keihard onder de plak bij de boerenlobby. Een CDA'er die kritisch naar het landbouwbeleid en de landbouwsubsidies kijkt is nog onwaarschijnlijker dan de kans dat pasen en pinksteren op één dag vallen. Wat de Congolese geheime dienst betreft, daar valt nauwelijks iets aan te verdraaien. Die documenten liggen daar in Kinshasa en ze hebben ze niet híer van de ambassade gestolen. Die zijn daar door 'ons' heen gestuurd.

[Narcissus]

Delama schreef op 12-12-2005 @ 00:03 :


Nationalisme is absoluut een goed punt. 2000jaar lang of ik weet niet hoeveel langer is het een groot goed geweest en nu nog is het vervuild omdat iedereen het opeens aan nazisme koppelt.

Hahaha, nationalisme is een uitvinding van eind 18e, begin 19e eeuw.

[Joostje]

Narcissus schreef op 12-12-2005 @ 09:04 :
Hahaha, nationalisme is een uitvinding van eind 18e, begin 19e eeuw.

midden 19e eeuw, geloof ik.

[Narcissus]

Joostje schreef op 12-12-2005 @ 09:20 :
midden 19e eeuw, geloof ik.

Franse Revolutie had al beginnende trekjes van nationalisme, maar het kwam echt tot een ideaal in midden van de negentiende eeuw ja.

Femke Halsema! Femke Halsema! Femke Halsema!

[Delama]

Narcissus schreef op 12-12-2005 @ 09:04 :
Hahaha, nationalisme is een uitvinding van eind 18e, begin 19e eeuw.

De term nationalisme misschien, maar ik kan mij nog heel goed herinneren dat in het Romeins Rijk Vergilius' werken werden geschreven vanuit het oogpunt meer trots voor het rijk te kweken. In andere termen, nationalisme. Nationalisme is níet, zoals iedereen hier schijnt te denken, als een kip zonder kop jouw land boven al het andere stellen.

[Delama]

nare man schreef op 12-12-2005 @ 01:22 :
Bama-structuur die het hoger onderwijs naar de klote helpt,

Bij ons in Groningen vinden we de Bama fantastisch...

[Levitating Nun]

Daar is het ook Groningen voor.

Sylph schreef op 12-12-2005 @ 09:31 :
Femke Halsema! Femke Halsema! Femke Halsema!

Jaa, dan kunnen we tenminste lachen!

[Pierreke]

Reverend schreef op 12-12-2005 @ 10:26 :
Jaa, dan kunnen we tenminste lachen!

en huilen tegelijk. Binnen enkele jaren zal de staat failliet zijn en spreek heel Nederland het zwaar irritante accent van Femke Halsema.... bah....

[Joostje]

Pierreke schreef op 12-12-2005 @ 10:42 :
en huilen tegelijk. Binnen enkele jaren zal de staat failliet zijn en spreek heel Nederland het zwaar irritante accent van Femke Halsema.... bah....

Hm..

Ik vraag me af waarom rechtse lui altijd totale rampscenario's uitdenken voor als er een links persoon aan de macht komt, en links nooit vantevoren aankondigt dat een rechtse president gelijk de hele welvaartstaat af zal schaffen.

Joostje schreef op 12-12-2005 @ 11:04 :
Hm..

Ik vraag me af waarom rechtse lui altijd totale rampscenario's uitdenken voor als er een links persoon aan de macht komt, en links nooit vantevoren aankondigt dat een rechtse president gelijk de hele welvaartstaat af zal schaffen.

Links geeft zomaar iedereens geld uit!1!11! links geeft geld uit dat we niet hebben!111omgomg!11 . Links wil iedereen werkloos maken en een uitkering geven!1!1

[Joostje]

Blackwater_park schreef op 12-12-2005 @ 11:29 :
Links geeft zomaar iedereens geld uit!1!11! links geeft geld uit dat we niet hebben!111omgomg!11 . Links wil iedereen werkloos maken en een uitkering geven!1!1

inderdaad

Delama schreef op 12-12-2005 @ 09:46 :
Bij ons in Groningen vinden we de Bama fantastisch...

Wie zijn 'we', de plaatselijke afdeling van Jong en Liberaal?

Ik ben een trouwe PvdA'er, ookal zijn ze de afgelopen 4 jaar in mijn ogen 'verrechts'. Soms is dat noodzakelijk en ben je gewoon dom bezig als je bepaalde spanningen en gedragingen in een samenleving probeert te verzwijgen en of gedogen.

Wouter Bos zou een prima MP zijn. Ik heb hem, voordat hij Job Cohen naar voren schoof, de vorige keer al gezegd dat hij de taak zelf zou moeten vervullen. Daar was hij nog niet klaar voor, zei hij. Gelukkig is hij dat nu wel.

Ik vraag me dan wel af hoe hij die 'voorbereiding' heeft vorm gegeven, want zijn periode in de kamer belooft niet veel goeds. Hij lult nu weer eens de coalitie naar de mond, dan probeert hij weer een beetje tegengas te geven enkel door te schoppen zonder daar opbouwende kritiek bij te leveren, een andere keer probeert hij weer de humane linkse politicus uit te hangen door met GL en de SP te dwepen als hem dat uitkomt.

Een PvdA-premier kan bijna geen ander type zijn dan een 'middle of the road'-figuur, maar Wouter Bos vind ik daar gewoon te jong voor, te weinig uitstraling hebben, te weinig concreet resultaat hebben laten zien (gewoon omdat hij te weinig bestuurlijke ervaring heeft, waarschijnlijk). Ik vind Job Cohen een oneindig veel betere keuze.

[Levitating Nun]

Hm, aan de ene kant is het wel positief als Cohen premier wordt (gaat hij weg uit Amsterdam), maar aan de andere kant gruwel ik van de gedachte dat Cohen premier wordt (kan hij nog vager en liev&sagter lullen dan dat hij nu doet).

Cohen is een prima joodse burgervader. Ik heb meer dan respect voor de beste man. De reden dat ik hem liever niet zie zitten in Den Haag is omdat zonder hem Amsterdam verloren gaat.

[Levitating Nun]

S. schreef op 12-12-2005 @ 13:17 :
Cohen is een prima joodse burgervader.

Dit slaat dan weer echt helemaal nergens op. Vanwaar die vermelding van religie?

S. schreef op 12-12-2005 @ 13:17 :
De reden dat ik hem liever niet zie zitten in Den Haag is omdat zonder hem Amsterdam verloren gaat.

Welnee.

Mijn objectiviteit.

[Levitating Nun]

S. schreef op 12-12-2005 @ 13:19 :
Mijn objectiviteit.

Het was dus nergens voor nodig.

Jawel. Alles wat ik typ is relevant.

[Levitating Nun]

Het siert je niet

Dat hoeft ook helemaal niet.

[Levitating Nun]

Oké.

[Foresight]

nare man schreef op 12-12-2005 @ 01:22 :
Bama-structuur die het hoger onderwijs naar de klote helpt, een minister van onderwijs die nu pas inziet dat het toch wel vervelend is dat Pabo-studenten (die nota bene de komende generatie moeten lesgeven) een lager niveau van rekenen en spellen hebben dan de gemiddelde groep acht-leerling, een staatssecretaris die denkt dat het nuttig is om 'universiteiten te laten concurreren', toelaten van steeds lager gekwalificeerde studenten tot het hoger onderwijs, zo kan ik nog wel even doorgaan. Allemaal kansloos neoliberaal beleid dat werkelijk op gebakken lucht gebaseerd is, en dat alle empirisch onderzoek tegen zich heeft.

Laten we ook niet de Staats-secretaris van Onderwijs vergeten, de man die zijn partij eer aan doet door zijn kortzichtige, volstrekt onlogisch beleid.

De beste man, Rutte, heeft met zijn ministertje eerst nog wat gekort op het onderwijs, waardoor het aantal contacturen nog verder omlaag moest. De werkelijkheid leert bij sommige universitaire studies nog geen 15 uur per week, dat is dus 2 a 3 dagen in de week.
Maar hij wil WEL graag dat studenten harder studeren.
Ook vind hij dat het collegegeld best omhoog mag, studenten die hun studie niet binnen 5 jaar halen financieel worden beboet en vind dat studenten teveel nevenactiviteiten hebben; BIJBAANTJES / LEVENSONDERHOUD.

Wat denkt die doorgeslagen bezuiniger wel niet, dat studenten leven van water en lucht?!? Dat wij geen recht hebben op enig sociaal leven (netwerken en sociale vaardigheden zijn notabene de laatste 20 jaar veel belangrijker geworden aldus de Universiteiten)
of dat geld bij ons aan de boom groeit?

Het blijkt wel weer dat studeren volgens de VVD alleen weggelegd is voor de rijkere middenklasse. Chapeau! VVD! Lang leve de economie, die over 30 jaar draait op slimme immigranten, want Nederland wordt dom, dankzij de VVD.

[Pierreke]

Foresight schreef op 12-12-2005 @ 14:04 :
Laten we ook niet de Staats-secretaris van Onderwijs vergeten, de man die zijn partij eer aan doet door zijn kortzichtige, volstrekt onlogisch beleid.

De beste man, Rutte, heeft met zijn ministertje eerst nog wat gekort op het onderwijs, waardoor het aantal contacturen nog verder omlaag moest. De werkelijkheid leert bij sommige universitaire studies nog geen 15 uur per week, dat is dus 2 a 3 dagen in de week.
Maar hij wil WEL graag dat studenten harder studeren.
Ook vind hij dat het collegegeld best omhoog mag, studenten die hun studie niet binnen 5 jaar halen financieel worden beboet en vind dat studenten teveel nevenactiviteiten hebben; BIJBAANTJES / LEVENSONDERHOUD.

Wat denkt die doorgeslagen bezuiniger wel niet, dat studenten leven van water en lucht?!? Dat wij geen recht hebben op enig sociaal leven (netwerken en sociale vaardigheden zijn notabene de laatste 20 jaar veel belangrijker geworden aldus de Universiteiten)
of dat geld bij ons aan de boom groeit?

Het blijkt wel weer dat studeren volgens de VVD alleen weggelegd is voor de rijkere middenklasse. Chapeau! VVD! Lang leve de economie, die over 30 jaar draait op slimme immigranten, want Nederland wordt dom, dankzij de VVD.

Ik heb zelf s maar een periode minder als 10 contacturen in de week gehad.... ben het overigens niet met je eens dat deze fout totaal toe te rekenen is aan de VVD...

[T_ID]

Foresight schreef op 12-12-2005 @ 14:04 :
Het blijkt wel weer dat studeren volgens de VVD alleen weggelegd is voor de rijkere middenklasse. Chapeau! VVD! Lang leve de economie, die over 30 jaar draait op slimme immigranten, want Nederland wordt dom, dankzij de VVD.

[G-force]

Wouter Bos vind ik geen type voor premier.
Hij is goed als parlementarier maar voor premier moet je toch wat meer gezag en uitstraling hebben.
Een type als Kok vind ik een goede premier. We moeten Kok gewoon terug halen.

[Foresight]

G-force schreef op 12-12-2005 @ 18:22 :
Wouter Bos vind ik geen type voor premier.
Hij is goed als parlementarier maar voor premier moet je toch wat meer gezag en uitstraling hebben.
Een type als Kok vind ik een goede premier. We moeten Kok gewoon terug halen.

Je moet geen oude k..... uit de sloot halen

[G-force]

Ik weet al wie een Goede Minister President is: Minister Remkes van Binnelandse zaken.

[remy476]

als hij aan de macht komt kunnen we nadat hij 4 jaar geregeerd heeft wéér gaan bezuinigen...en niet zo'n beetje ook

Ik heb echt een stonthekel aan die vent

[lawallan]

remy476 schreef op 12-12-2005 @ 18:53 :
als hij aan de macht komt kunnen we nadat hij 4 jaar geregeerd heeft wéér gaan bezuinigen...en niet zo'n beetje ook

Ik heb echt een stonthekel aan die vent

wat is een stont?

Ik vind het toch tegenvallen wat een rechts sfeertje hier hangt, ik snap dat de meeste van ons waarschijnlijk VWO doen of er al klaar meezijn en we dus allemaal mooie goed betaalde banen krijgen waardoor VVD stemmen jezelf het meest opbrengt, maar dat betekent toch niet dat je niet aan andere hoeft te denken. Waarom zou je ''het klootjesvolk'' laten verhongeren? intelligentie is grotendeels aangeboren en mensen met een laag opleidingsniveau kunnen vaak niet beter. Hiernaast willen partijen als de VVD ook liever niet te veel uitgeven aan de WAO, waar toch vooral mensen in zitten die er zelf weinig aan kunnen doen, kijken of jullie nog steeds zo rechts denken als je er zelf inzit. Verder is het argument dat de linkse partijen alleen maar uitgeven, grote onzin aangezien we al in tijden geen volledig links kabinet hebben gehad en je dus niks hebt om die bewering op te baseren.

over de discussie over het onderwijs: geld is niet het grootste probleem, leraren moeten gewoon strenger worden en moeilijkere stof behandelen. Ik zelf zit in VWO en ben niet hoog begaafd, maar toch hoef ik nauwelijks te leren.

[Crystall Girl]

Een rechts sfeertje?
Ik lees al een hele tijd mee in dit subforum (en hou zelf mijn mond ), en het valt me juist op hoeveel mensen er hier wel niet links zijn.
De personen die wel 'rechts' reageren op dingen (zoals supreme dutch waar ik het meestal wel mee eens ben ) zijn juist zeldzamer...

Crystall Girl schreef op 12-12-2005 @ 20:49 :
Een rechts sfeertje?
Ik lees al een hele tijd mee in dit subforum (en hou zelf mijn mond ), en het valt me juist op hoeveel mensen er hier wel niet links zijn.
De personen die wel 'rechts' reageren op dingen (zoals supreme dutch waar ik het meestal wel mee eens ben ) zijn juist zeldzamer...

Dat komt omdat op N&A veel meer hoogopgeleide jongeren zijn dan gemiddeld, waardoor de gemiddelde intelligentie ook hoger is en men gemiddeld ook linkser is.

[lawallan]

tel maar eens hoeveel reacties er hier rechts zijn en hoeveel links, denk dan toch dat je op rechts sfeertje uitkomt, maar misschien dat jij als Zalm aanhanger een andere defenitie hebt van wat rechts is en wat niet dan ik heb

[Odin]

Mephostophilis schreef op 12-12-2005 @ 20:58 :
Dat komt omdat op N&A veel meer hoogopgeleide jongeren zijn dan gemiddeld, waardoor de gemiddelde intelligentie ook hoger is en men gemiddeld ook linkser is.

Of omdat de gemiddelde jongere naïve is en nog geen genoeg ervaring en inzicht heeft in de politiek en daarom gemiddeld wat linkser is.

[Dinalfos]

lawallan schreef op 12-12-2005 @ 21:00 :
tel maar eens hoeveel reacties er hier rechts zijn en hoeveel links, denk dan toch dat je op rechts sfeertje uitkomt, maar misschien dat jij als Zalm aanhanger een andere defenitie hebt van wat rechts is en wat niet dan ik heb

Define "rechts sfeertje".

Stormfront krijgt toch ook niet meteen een links sfeertje als er af en toe drie hippies zouden posten?

Aan de andere kant, het is wel erg hip om overal rechtse sfeertjes te proeven.

Odin schreef op 12-12-2005 @ 21:04 :
Of omdat de gemiddelde jongere naïve is en nog geen genoeg ervaring en inzicht heeft in de politiek en daarom gemiddeld wat linkser is.

Dus politicologen zijn overwegend rechts? Lijkt me sterk, eerlijk gezegd.

[PGWR]

Mephostophilis schreef op 12-12-2005 @ 20:58 :
Dat komt omdat op N&A veel meer hoogopgeleide jongeren zijn dan gemiddeld, waardoor de gemiddelde intelligentie ook hoger is en men gemiddeld ook linkser is.

De linkse intelligentia heeft de afgelopen decennia aangetoont niet altijd zo intelligent te zijn.

[lawallan]

PGWR schreef op 12-12-2005 @ 21:11 :
De linkse intelligentia heeft de afgelopen decennia aangetoont niet altijd zo intelligent te zijn.

hoe? als je het niet met iemnad eens bent, best, maar kom dan wel met argumenten of voorbeelden in dit geval

[lawallan]

Dinalfos schreef op 12-12-2005 @ 21:04 :
Define "rechts sfeertje".

Stormfront krijgt toch ook niet meteen een links sfeertje als er af en toe drie hippies zouden posten?

Aan de andere kant, het is wel erg hip om overal rechtse sfeertjes te proeven.

met rechts sfeertje bedoel ik mensen die wouter bos/ links slecht noemen (soms zonder argumenten) en Zalm aanbidden

[Poolsjewist]

- : - Totaal geen oppositie gevoerd
- Veel te soft
- Verandert vreemd genoeg totaal van mening over Europa ,,Als
het publiek het wil''.
- Veel te populistisch
- enz. enz. enz.

+ : - Nog altijd 10x liever hem dan die knoeier die er nou zit!