[9-11] Wat gebeurde er echt? - Pagina 2

**23-02-2006, 18:54**

Nou, het zijn Amerikanen, dan zal het wel waar zijn.

**23-02-2006, 18:55**

Wat niemand hier genoemd heeft maar wat mij wel is opgevallen is building 7. Hoe kan dit gebouw plots instorten terwijl er geen schade en geen brand was?? En er andere gebouwen waren die dichter bij de twin-towers staan maar niet niet ingestort zijn, maar alleen een beetje beschadigd.

**23-02-2006, 18:56**

Citaat:

nare man schreef op 23-02-2006 @ 19:54 :
Nou, het zijn Amerikanen, dan zal het wel waar zijn.

Dat heb ik niet gezegd.

Levitating Nun · **23-02-2006, 19:34**

Citaat:

Hudaifa schreef op 23-02-2006 @ 19:55 :
Wat niemand hier genoemd heeft maar wat mij wel is opgevallen is building 7. Hoe kan dit gebouw plots instorten terwijl er geen schade en geen brand was?? En er andere gebouwen waren die dichter bij de twin-towers staan maar niet niet ingestort zijn, maar alleen een beetje beschadigd.

Zeg hè, als er naast dat gebouw 2 reuze wolkkrabbers naar beneden donderen, dan vind ik dat niet zo gek.

Maar wie ben ik.

**23-02-2006, 20:02**

Citaat:

Levitating Nun schreef op 23-02-2006 @ 20:34 :
Zeg hè, als er naast dat gebouw 2 reuze wolkkrabbers naar beneden donderen, dan vind ik dat niet zo gek.

Maar wie ben ik.

Waarom staan de andere gebouwen die dichter bij de twintowers staan dan nog steeds overeind??

**23-02-2006, 20:56**

Citaat:

Hudaifa schreef op 23-02-2006 @ 21:02 :
Waarom staan de andere gebouwen die dichter bij de twintowers staan dan nog steeds overeind??

Die gebouwen waren blijkbaar steviger. Dat kan, want niet alle gebouwen zijn identiek, gek genoeg.

Levitating Nun · **23-02-2006, 21:02**

Citaat:

Hudaifa schreef op 23-02-2006 @ 21:02 :
Waarom staan de andere gebouwen die dichter bij de twintowers staan dan nog steeds overeind??

Waarom zou dat dan onmogelijk moeten zijn?

**24-02-2006, 00:39**

Mepho en LN: jullie die docu maar eens moeten bekijken, dan zul je wel begrijpen wat ik met building 7 bedoel.

**24-02-2006, 03:33**

Amerikanen zijn overal conspiracies.. Bush is gewoon een huldiale baas.. en hij wilde gewoon bewijzen dat ie dat is.. Als er geen aanslagen waren geweest had ie dat niet kunnen bewijzen..

Levitating Nun · **24-02-2006, 09:47**

Citaat:

Hudaifa schreef op 24-02-2006 @ 01:39 :
Mepho en LN: jullie die docu maar eens moeten bekijken, dan zul je wel begrijpen wat ik met building 7 bedoel.

Ik heb de docu bekeken

Gatara · **24-02-2006, 12:13**

Citaat:

Hudaifa schreef op 23-02-2006 @ 19:55 :
Wat niemand hier genoemd heeft maar wat mij wel is opgevallen is building 7. Hoe kan dit gebouw plots instorten terwijl er geen schade en geen brand was?? En er andere gebouwen waren die dichter bij de twin-towers staan maar niet niet ingestort zijn, maar alleen een beetje beschadigd.

zijn er seismografische metingen geweest ten tijde van het instorten van de gebouwen in en rond gebouw 7?

bij aardbevingen gaat het ene gebouw wel en het andere gebouw niet instorten. Het zou mij niet verbazen dat het instorten van de twin towers dergelijke aardbeving achtige trillingen veroorzaakte dat gebouw 7 zonder direct beschadigd te zijn en zonder vuur instortte.

Rollo Tomasi · **24-02-2006, 12:29**

Citaat:

Hudaifa schreef op 23-02-2006 @ 19:55 :
Wat niemand hier genoemd heeft maar wat mij wel is opgevallen is building 7. Hoe kan dit gebouw plots instorten terwijl er geen schade en geen brand was??

Omdat het wel degelijk zwaarbeschadigd was en er een hevige brand woedde, vermoed ik.

Kennelijk heeft men dat vergeten te berichten in die documentaire toen ze het over 'de feiten' hadden.

Gatara · **24-02-2006, 12:43**

Citaat:

Rollo Tomasi schreef op 24-02-2006 @ 13:29 :
Omdat het wel degelijk zwaarbeschadigd was en er een hevige brand woedde, vermoed ik.

Kennelijk heeft men dat vergeten te berichten in die documentaire toen ze het over 'de feiten' hadden.

Interessante site, btw

**24-02-2006, 13:09**

Citaat:

Gatara schreef op 24-02-2006 @ 13:13 :
zijn er seismografische metingen geweest ten tijde van het instorten van de gebouwen in en rond gebouw 7?

bij aardbevingen gaat het ene gebouw wel en het andere gebouw niet instorten. Het zou mij niet verbazen dat het instorten van de twin towers dergelijke aardbeving achtige trillingen veroorzaakte dat gebouw 7 zonder direct beschadigd te zijn en zonder vuur instortte.

De eigenaar van building 7 heeft kort voor 9/11 een verzekering afgesloten voor dat gebouw. Na het instorten heeft hij een flink bedrag op zijn rekening ontvangen van de verzekering. Toeval??

**24-02-2006, 13:10**

Citaat:

Rollo Tomasi schreef op 24-02-2006 @ 13:29 :
Omdat het wel degelijk zwaarbeschadigd was en er een hevige brand woedde, vermoed ik.

Kennelijk heeft men dat vergeten te berichten in die documentaire toen ze het over 'de feiten' hadden.

De beelden zeggen iets anders.

Gatara · **24-02-2006, 13:11**

Citaat:

Hudaifa schreef op 24-02-2006 @ 14:09 :
De eigenaar van building 7 heeft kort voor 9/11 een verzekering afgesloten voor dat gebouw. Na het instorten heeft hij een flink bedrag op zijn rekening ontvangen van de verzekering. Toeval??

Ja.

Gatara · **24-02-2006, 13:12**

Citaat:

Hudaifa schreef op 24-02-2006 @ 14:10 :
De beelden zeggen iets anders.

Heb je de tekst wel gelezen dat erbij staat?

Rollo Tomasi · **24-02-2006, 13:24**

Citaat:

Hudaifa schreef op 24-02-2006 @ 14:10 :
De beelden zeggen iets anders.

Dan moet je wat beter naar de beelden luisteren.

McCaine · **24-02-2006, 14:56**

Citaat:

Hudaifa schreef op 24-02-2006 @ 14:09 :
De eigenaar van building 7 heeft kort voor 9/11 een verzekering afgesloten voor dat gebouw. Na het instorten heeft hij een flink bedrag op zijn rekening ontvangen van de verzekering. Toeval??

Gebouwen zijn verzekerd. News at 11!

**24-02-2006, 16:07**

Citaat:

McCaine schreef op 24-02-2006 @ 15:56 :
Gebouwen zijn verzekerd. News at 11!

Bij die verzekeringsmaatschappij werkten anders flink wat Joden!

Levitating Nun · **24-02-2006, 16:11**

En Amerikanen!

Gatara · **24-02-2006, 16:12**

En Zweden!

En Denen!

**24-02-2006, 16:31**

Citaat:

McCaine schreef op 24-02-2006 @ 15:56 :
Gebouwen zijn verzekerd. News at 11!

Gebouwen storten niet in kort na dat een verzekering is afgesloten.

Mark Almighty · **24-02-2006, 16:31**

Citaat:

Hudaifa schreef op 24-02-2006 @ 17:31 :
Gebouwen storten niet in kort na dat een verzekering is afgesloten.

Dat is natuurlijk een wetenschappelijk bewezen wetmatigheid.

**24-02-2006, 16:32**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 24-02-2006 @ 17:31 :
Dat is natuurlijk een wetenschappelijk bewezen wetmatigheid.

Ooit gehoord van verzekeringsfraude??

Mark Almighty · **24-02-2006, 16:35**

Citaat:

Hudaifa schreef op 24-02-2006 @ 17:32 :
Ooit gehoord van verzekeringsfraude??

Kom eerst maar eens met bewijzen.

Love & Peace · **24-02-2006, 16:38**

Citaat:

Snees schreef op 24-02-2006 @ 17:07 :
Bij die verzekeringsmaatschappij werkten anders flink wat Joden!

Waarom kan ik nooit om die grap lachen? Neerlandsche humor zeker.

Gatara · **24-02-2006, 16:45**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 24-02-2006 @ 17:31 :
Dat is natuurlijk een wetenschappelijk bewezen wetmatigheid.

**24-02-2006, 16:56**

Dat van die verzekering heb ik ook gehoord, een leraar van mij maakte er nogal een big issue van. Er zijn ook tientallen Joodse complottheorieen.. "Er waren weinig Joden", "Verzekering was net afgesloten (door de Joodse eigenaar)" Mjah.. lijkt me onzin allemaal.. Er spelen zoveel dingen rond zulke gebouwen dat er altijd wel toevalligheidjes te vinden zijn.. Als de kans op iets 1 op 10.000 is en er spelen 1.000.000 dingen dan komen er altijd nog 100 uit..

McCaine · **25-02-2006, 20:04**

Citaat:

Hudaifa schreef op 24-02-2006 @ 17:31 :
Gebouwen storten niet in kort na dat een verzekering is afgesloten.

Jawel hoor.

**25-02-2006, 20:17**

Citaat:

Hudaifa schreef op 24-02-2006 @ 17:32 :
Ooit gehoord van verzekeringsfraude??

Toevallig heb ik me in het kader van mijn studie verdiept in de verzekeringsrechtelijke kwesties die speelden rond 9/11 en ik verbaas me er weer over hoeveel nonsens jij uitkraamt zonder ook maar enige onderbouwing ervoor aan te voeren.

**25-02-2006, 22:48**

Wat moet je nu met zo'n filmpje? Er worden enkel vage vragen gegeven zonder dat er een antwoord op komt. Verder bestaat het uit niets meer dan onjuiste vergelijkingen, cirkelredeneringen en verkeerd gebruikte reden/oorzaken en gevolgen. Dit moet een natte droom zijn voor iedere docent Nederlands die een les moet geven over drogredenen.

Rollo Tomasi · **26-02-2006, 00:20**

Citaat:

Hudaifa schreef op 24-02-2006 @ 17:32 :
Ooit gehoord van verzekeringsfraude??

Dus je wilt beweren dat Silverstein zo geslepen is dat er geen enkel bewijs te vinden is voor fraude, maar zo stom is dat hij niet zag aankomen dat hij slechts 2,2 miljard zou ontvangen terwijl het herbouwen minstens 8 miljard zal kosten? Sterker nog, hij wilde de gebouwen voor slechts 1,5 miljard verzekeren. Bovendien verliest hij nog 120 miljoen per jaar omdat de boel nog niet herbouwd is.

McCaine · **26-02-2006, 00:37**

Citaat:

Rollo Tomasi schreef op 26-02-2006 @ 01:20 :
Dus je wilt beweren dat Silverstein zo geslepen is dat er geen enkel bewijs te vinden is voor fraude, maar zo stom is dat hij niet zag aankomen dat hij slechts 2,2 miljard zou ontvangen terwijl het herbouwen minstens 8 miljard zal kosten? Sterker nog, hij wilde de gebouwen voor slechts 1,5 miljard verzekeren. Bovendien verliest hij nog 120 miljoen per jaar omdat de boel nog niet herbouwd is.

J-E-W-S

Love & Peace · **26-02-2006, 00:41**

Citaat:

Rollo Tomasi schreef op 26-02-2006 @ 01:20 :
Dus je wilt beweren dat Silverstein zo geslepen is dat er geen enkel bewijs te vinden is voor fraude, maar zo stom is dat hij niet zag aankomen dat hij slechts 2,2 miljard zou ontvangen terwijl het herbouwen minstens 8 miljard zal kosten? Sterker nog, hij wilde de gebouwen voor slechts 1,5 miljard verzekeren. Bovendien verliest hij nog 120 miljoen per jaar omdat de boel nog niet herbouwd is.

In het filmpje werd volgens mij gezegd dat gebouw 7 van het WTC, op de dag van 9/11 aanleidingsloos is neer gehaald met dynamiet. De vraag was waarom.

Rollo Tomasi · **26-02-2006, 01:25**

Citaat:

Love & Peace schreef op 26-02-2006 @ 01:41 :
In het filmpje werd volgens mij gezegd dat gebouw 7 van het WTC, op de dag van 9/11 aanleidingsloos is neer gehaald met dynamiet. De vraag was waarom.

Ten eerste gaf men nauwelijks bewijs dat het gebouw met dynamiet neergehaald is, ten tweede heeft Silverstein geen verzekering afgesloten op WTC7 (wat al lange tijd in zijn bezit was) maar op de Twin Towers. Foutje van Rick of de zoveelste van de docu.

Kingofthemall · **26-02-2006, 17:29**

Dit heeft wel een hoog 'bullshit-gehalte'

**26-02-2006, 17:47**

Ik heb de Gratis DVD al besteld. Over een week of 3 moet hij door de brievenbus glijden.

**26-02-2006, 17:49**

Citaat:

McCaine schreef op 26-02-2006 @ 01:37 :
J-E-W-S

Een dag voor 9/11 zijn wel alle Joodse medewerkers van het WTC opgebeld door een Israelische instantie dat ze de de volgende dag vooral niet naar hun werk moesten gaan...aldus die docu.

Prof · **26-02-2006, 17:54**

Citaat:

Jive. schreef op 25-02-2006 @ 23:48 :
Dit moet een natte droom zijn voor iedere docent Nederlands die een les moet geven over drogredenen.

Rollo Tomasi · **26-02-2006, 20:17**

Citaat:

Hudaifa schreef op 26-02-2006 @ 18:49 :
Een dag voor 9/11 zijn wel alle Joodse medewerkers van het WTC opgebeld door een Israelische instantie dat ze de de volgende dag vooral niet naar hun werk moesten gaan...aldus die docu.

Haha, geen samenzweringstheorie is compleet zonder joden, zo blijkt maar weer.

Gatara · **26-02-2006, 20:41**

Citaat:

Hudaifa schreef op 26-02-2006 @ 18:47 :
Ik heb de Gratis DVD al besteld. Over een week of 3 moet hij door de brievenbus glijden.

je kunt m gratis afhalen bij the American Book Centre

als ze er nog liggen

**26-02-2006, 21:17**

Citaat:

Gatara schreef op 26-02-2006 @ 21:41 :
je kunt m gratis afhalen bij the American Book Centre

als ze er nog liggen

En waar is die bookcentre dan wel??

Btw ik heb wel het geduld om te wachten tot die dvd naar me toe komt. Scheelt me weer tijd en energie

Levitating Nun · **26-02-2006, 21:18**

Citaat:

Hudaifa schreef op 26-02-2006 @ 18:49 :
Een dag voor 9/11 zijn wel alle Joodse medewerkers van het WTC opgebeld door een Israelische instantie dat ze de de volgende dag vooral niet naar hun werk moesten gaan...aldus die docu.

Ja, bij welke grote aanslag zijn er eigenlijk wel joden omgekomen?

Zelf in Israël worden mensen op tijd ingelicht! Echt! GEEN ÉÉN JOOD IS OOIT VERMOORD!

Gatara · **26-02-2006, 21:45**

Eigenlijk zijn er geen ruim 14 miljoen joden in de wereld, maar ruim 25 miljoen, natuurlijk. Want ze waren in de vorige eeuw op tijd gewaarschuwd.

Je weet tog

Gatara · **26-02-2006, 23:28**

Citaat:

McCaine schreef op 26-02-2006 @ 01:37 :
J-E-W-S

Tom and Jerry: A nefarious Jewish plot

**27-02-2006, 00:15**

Citaat:

Gatara schreef op 26-02-2006 @ 22:45 :
Eigenlijk zijn er geen ruim 14 miljoen joden in de wereld, maar ruim 25 miljoen, natuurlijk. Want ze waren in de vorige eeuw op tijd gewaarschuwd.

Je weet tog

Joden zijn goed in verstoppertje spelen..

**27-02-2006, 10:51**

Citaat:

McCaine schreef op 26-02-2006 @ 01:37 :
J-E-W-S

Hoe origineel.

**27-02-2006, 11:11**

Citaat:

Firdaus schreef op 27-02-2006 @ 11:51 :
Hoe origineel.

Nog even en je zou denken dat zij de anti semieten waren

**27-02-2006, 11:27**

Citaat:

Hudaifa schreef op 26-02-2006 @ 18:49 :
Een dag voor 9/11 zijn wel alle Joodse medewerkers van het WTC opgebeld door een Israelische instantie dat ze de de volgende dag vooral niet naar hun werk moesten gaan...aldus die docu.

Joh

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Levensbeschouwing & Filosofie	11 september 2001, wat klopt er wel/niet nachtmens	251	24-12-2012 22:27
De Kantine	9/11 "Toevalligheden" - Nja. Check ff verder !! wr_faya	110	15-10-2006 18:18
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	[9-11] Wat gebeurde er echt (2) infamous	6	15-03-2006 21:58
Huiswerkvragen: Cultuur, Maatschappij & Economie	Enquete: Jouw mening over terrorisme martin0s	13	10-01-2006 19:37
Levensbeschouwing & Filosofie	De Draak vs God [Openbaring van vragen] Kazanka	73	07-10-2003 11:44
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	[TV] Vanavond de NNJ bij NOVA! Prea\|K	158	13-08-2003 01:34

23-02-2006, 18:54
Verwijderd	Nou, het zijn Amerikanen, dan zal het wel waar zijn.

23-02-2006, 18:55
Verwijderd	Wat niemand hier genoemd heeft maar wat mij wel is opgevallen is building 7. Hoe kan dit gebouw plots instorten terwijl er geen schade en geen brand was?? En er andere gebouwen waren die dichter bij de twin-towers staan maar niet niet ingestort zijn, maar alleen een beetje beschadigd.

24-02-2006, 00:39
Verwijderd	Mepho en LN: jullie die docu maar eens moeten bekijken, dan zul je wel begrijpen wat ik met building 7 bedoel.

24-02-2006, 03:33
Supreme Dutch	Amerikanen zijn overal conspiracies.. Bush is gewoon een huldiale baas.. en hij wilde gewoon bewijzen dat ie dat is.. Als er geen aanslagen waren geweest had ie dat niet kunnen bewijzen..

24-02-2006, 16:12
Gatara	En Zweden! En Denen! __________________ Bureaucracy is the death of any achievement.

25-02-2006, 22:48
Verwijderd	Wat moet je nu met zo'n filmpje? Er worden enkel vage vragen gegeven zonder dat er een antwoord op komt. Verder bestaat het uit niets meer dan onjuiste vergelijkingen, cirkelredeneringen en verkeerd gebruikte reden/oorzaken en gevolgen. Dit moet een natte droom zijn voor iedere docent Nederlands die een les moet geven over drogredenen.

26-02-2006, 17:29
Kingofthemall	Dit heeft wel een hoog 'bullshit-gehalte' __________________ Kingofthe.mall \| Samurai op het toilet: (>_<) (o_o) (O_O) (^_^)

26-02-2006, 17:47
Verwijderd	Ik heb de Gratis DVD al besteld. Over een week of 3 moet hij door de brievenbus glijden.

26-02-2006, 21:45
Gatara	Eigenlijk zijn er geen ruim 14 miljoen joden in de wereld, maar ruim 25 miljoen, natuurlijk. Want ze waren in de vorige eeuw op tijd gewaarschuwd. Je weet tog __________________ Bureaucracy is the death of any achievement.

Advertentie