Examen Biologie 2006 NIET te doen

Urineer de beer schreef op 18-05-2006 @ 19:08 :
die zijn vast heeeeeel intelligent

Een examen kan je ook gewoon liggen, of niet.

[da leentjuh]

Biologie 1,2 802
Biologie 1,2 Compex 53


Aantal klachten wat binnengekomen. Gaat de goede kant op

[Chunky]

Hm waar kan je dat checken?

[da leentjuh]

http://www.eindexamen.nu/laks/stats/

[da leentjuh]

't zijn er inmiddels 963 en 62..

Daaruit blijkt wel dat dit Biologie examen Kwalitatief Uitermate Teleurstellend, ofwel KUT was.

[Bloody_Kisses]

pff in het gunstigste geval heb ik een 6,5 dat is dus wanneer de norm 2 is en als ik al de punten goed heb toegekent.

[Urineer de beer]

Al meer dan 1000 klachten. Zullen die Cito-mensen zich hier wat van aantrekken?

[Dzjun]

waar kun je het niet-compex examen nakijken?? op eindexamen.nu (vh laks) staan alleen uitwerkingen compex toch?

http://www2.cito.nl/vo/ex2006/600025-1-25c.pdf

[Snep]

Dat hele examen was niet te doen, heb ook al geklaagd...
Wat is dat compex trouwens?

Dan ben je met programma's als Meer en PowerSim bezig en moet je zeg maar half-programmeren en dingen uitleggen aan de hand van je resultaten. Dit keer was het vrij vervelend.

[Dzjun]

COMPuter EXamen...
mmmm ik heb echt geen idee hoe ik het gemaakt hebt, zelfs met nakijken weet ik niet meer wat ik geantwoord heb (mocht het niet opschrijven) bij meerkeuze vragen.... *** examen

Dzjun schreef op 18-05-2006 @ 19:44 :
COMPuter EXamen...
mmmm ik heb echt geen idee hoe ik het gemaakt hebt, zelfs met nakijken weet ik niet meer wat ik geantwoord heb (mocht het niet opschrijven) bij meerkeuze vragen.... *** examen

Waarom mocht je het niet opschrijven?

Het spijt me heel erg hoor, maar ik ben volgens mij één van de weinigen die het examen lekker vond gaan. Ik had tussen de 57 en 64 punten (van de 79).







niet slaan

[Lindekh]

Maarten Jalink schreef op 18-05-2006 @ 20:04 :
Het spijt me heel erg hoor, maar ik ben volgens mij één van de weinigen die het examen lekker vond gaan. Ik had tussen de 57 en 64 punten (van de 79).

niet slaan

Ik sla niet ik feliciteer je

Gefeliciteerd!

[~SmG~]

wauw al 1396 klachten...

[Coléoptère]

Ik heb al niet-biologische vrienden gevraagd te klagen.... Zou dat ook helpen?

[Lindekh]

haha, ze moeten natuurlijk wel een beetje onderbouwen waarom enzo, maar vast wel

laat iedereen (iig die bio heeft gedaan) maar helpen:

Mailtje kan je zo overnemen en opsturen naar al je bio-klasgenoten!

Hoi Allemaal,
Vonden jullie het examen biologie ook te moeilijk? Er zijn al ruim duizend klachten binnen maar! Elke klacht is van groot belang. Hoe meer klachten, hoe serieuzer we genomen worden!

Op: http://eindexamen.nu/laks/eekl/ kun je je klacht invoeren. De server is af en toe een beetje overbelast en dan geeft hij een error, controleer dan gewoon even je postvak in, vaak heb je ondanks de error toch nog een bevestigingsmailtje gekregen! Je kunt je klacht met de link in dat mailtje bevestigen. Anders kun je ook bellen.

Je kunt ook het LAKS bellen: 035 - 671 98 89 daar zitten mensen die je klacht aannemen.

Mensen, hoe meer klachten hoe hoger de norm en hoe beter je cijfer. Als je het examen appeltje-eitje vond, laat maar zitten, maar heel veel mensen vonden het moeilijk! Het invoeren van een klacht kost niet veel tijd, dus help mee! Ken je nog meer mensen die ook examen bio hebben gedaan en het moeilijk vonden? Stuur dit mailtje door!

Veel succes nog met de rest van de examens!

Grtz.

[Dzjun]

Ik heb het net nagekeken (ongeveer) en de punten opgeteld die zeker wel behaald heb.. Als de norm dan normaal is (+1) kom ik op een 4.3 uit... (en ik heb meegerekend dat ik 4 meerkeuze vragen goed had ( weet niet meer wat ik heb geantwoord..)) Dat is precies wat ik moet halen Maar hopelijk zijn ze wat soepeler!

[sdekivit]

dit examen was niet te moeilijk hoor --> ja er zaten veel open vragen tussen.

MAAR de examens zoeken aansluiting bij wat je op de universiteit voor vraagstukken gaat krijgen. Je zult dus met de leerstof uit de afgelopen paar jaar complexere problemen moeten kunnen oplossen.

--> het examen heeft niet als doel feitjes te toetsen, maar inzicht en dat is dit jaar weer goed gedaan

[Muspel]

sdekivit schreef op 18-05-2006 @ 20:33 :
dit examen was niet te moeilijk hoor --> ja er zaten veel open vragen tussen.

MAAR de examens zoeken aansluiting bij wat je op de universiteit voor vraagstukken gaat krijgen. Je zult dus met de leerstof uit de afgelopen paar jaar complexere problemen moeten kunnen oplossen.

--> het examen heeft niet als doel feitjes te toetsen, maar inzicht en dat is dit jaar weer goed gedaan

ze hadden er echter dan nog meer in kunnen doen dan alleen de stikstofkringloop en ecosysteem gedoe. En meer dan dat kwam er zo onderhand niet in

[Dzjun]

sdekivit schreef op 18-05-2006 @ 20:33 :
dit examen was niet te moeilijk hoor --> ja er zaten veel open vragen tussen.

MAAR de examens zoeken aansluiting bij wat je op de universiteit voor vraagstukken gaat krijgen. Je zult dus met de leerstof uit de afgelopen paar jaar complexere problemen moeten kunnen oplossen.

--> het examen heeft niet als doel feitjes te toetsen, maar inzicht en dat is dit jaar weer goed gedaan

Je pa of ma werkt zeker bij dat clubje dat die examens maakt??



Ik blijf erbij dat het te moeilijk was, zeker in vergelijking tot voorgaande jaren!

[sdekivit]

nee ik studeer biomedische wetenschappen en heb dit zelf 2 jaar geleden ook meegemaakt

op de universiteit moet je ook inzicht in de stof hebben en op het vwo wordt daar al op getraind.

[da leentjuh]

sdekivit schreef op 18-05-2006 @ 20:33 :
dit examen was niet te moeilijk hoor --> ja er zaten veel open vragen tussen.

MAAR de examens zoeken aansluiting bij wat je op de universiteit voor vraagstukken gaat krijgen. Je zult dus met de leerstof uit de afgelopen paar jaar complexere problemen moeten kunnen oplossen.

--> het examen heeft niet als doel feitjes te toetsen, maar inzicht en dat is dit jaar weer goed gedaan

Hij was veel moeilijker dan voorgaande jaren, dat is waar het om gaat. Je behoort met dezelfde moeite en kennis hetzelfde cijfer te kunnen halen als je voorgangers.

[Muspel]

sdekivit schreef op 18-05-2006 @ 20:41 :
nee ik studeer biomedische wetenschappen en heb dit zelf 2 jaar geleden ook meegemaakt

op de universiteit moet je ook inzicht in de stof hebben en op het vwo wordt daar al op getraind.

Ik vind dat je dan geen recht van spreken hebt. Ik heb 2004 I en II ook gemaakt, en dat ging me veel gemakkelijker af dan dit examen.

[Dzjun]

Dat bedoelde ik nou... Voor de examens van 2003 en 2004 (ja, heb ik ook gemaakt als oefenexamen) zou ik bij allen minstens een 6.7 hebben.. En dit examen duidelijk niet

[da leentjuh]

sdekivit schreef op 18-05-2006 @ 20:41 :
nee ik studeer biomedische wetenschappen en heb dit zelf 2 jaar geleden ook meegemaakt

op de universiteit moet je ook inzicht in de stof hebben en op het vwo wordt daar al op getraind.

Hoe weet je dan of ie moeilijker was? Ik bedoel als jij hem nu maakt is het logisch dat je hem beter maakt dan degene die je met je eigen examen hebt gemaakt, je hebt veel meer kennis.

[Chunky]

2004 vond ik serieus ook veel beter te maken, om nou te zeggen dat het gemakkelijk is, das nou ook weer een beetje te... makkelijk gezegd () Maar voor dat CE had ik zeker een hoger punt gehaald.

Volgens mij was in 2004 alles makkelijk Ik maakte het eco examen zonder te leren en had een 7,8

[kiek]

hahah sorry jongen maar ik had ook voor 2004-1 een 7,7 die was echt veel makkelijker dan deze kuttoets.

[da leentjuh]

Nog een puntje van kritiek:
1 zo'n vraag over de rol van bacterien en schimmels, moest je beschrijven. Stond erbij: bijvoorbeeld bij kalium
Maar er stond niet dat je kalium in je antwoord moest vermelden, maar later bleek uit het correctievoorschrift dat het wel moest.. Beetje vaag.

[Papillonne]

sdekivit schreef op 18-05-2006 @ 20:33 :
dit examen was niet te moeilijk hoor --> ja er zaten veel open vragen tussen.

MAAR de examens zoeken aansluiting bij wat je op de universiteit voor vraagstukken gaat krijgen. Je zult dus met de leerstof uit de afgelopen paar jaar complexere problemen moeten kunnen oplossen.

--> het examen heeft niet als doel feitjes te toetsen, maar inzicht en dat is dit jaar weer goed gedaan

Dan heb jij op je 16e vwo-examen gedaan en ben jij blijkbaar een wonderkind?
Zelfs de mensen die een 9,5 staan vonden dit moeilijk (ik ken er 2)

[Land_of_spirits]

en we zitten al op 1657 klachten

[Pjot]

Tja ik vond dit examen dus ook zwaar moeilijk

Maar ik d8 dat je geen rekenmachine er bij mocht houden, en tot mijn stomme verbazing zaten er nog lastige hoofdrekensommetjes in, zoals vraag 5, de wortel van 0.8

Sommige hielden er wel een GR bij, maar dat risico wilde ik bij examen maar niet nemen...

hadden jullie hier ook last van???

[Poepkind]

sdekivit schreef op 18-05-2006 @ 20:41 :
nee ik studeer biomedische wetenschappen en heb dit zelf 2 jaar geleden ook meegemaakt

op de universiteit moet je ook inzicht in de stof hebben en op het vwo wordt daar al op getraind.

Ja maar ze hadden dan op zn minst even kunnen melden dat ze dit examen anders zouden aanpakken! Zo van jongens, de pret is over we gaan bikkel examens maken met alleen open vragen. MAAR dat hebben ze niet gedaan, ze hebben gewoon een snieky examen met klote vragen gemaakt.

[Land_of_spirits]

Pjot schreef op 18-05-2006 @ 20:56 :
Tja ik vond dit examen dus ook zwaar moeilijk

Maar ik d8 dat je geen rekenmachine er bij mocht houden, en tot mijn stomme verbazing zaten er nog lastige hoofdrekensommetjes in, zoals vraag 5, de wortel van 0.8

Sommige hielden er wel een GR bij, maar dat risico wilde ik bij examen maar niet nemen...

hadden jullie hier ook last van???

ik wist dus niet dat er geen GR bij mocht, en er werd wel streng op gecontroleerd...

[lindasilief]

die gast van 2 jaar geleden moet gewoon zijn mond houden
Klachten is al bijna 1700!
Gaat goede kant uit
Heb ongeveer 37 punten..
Is tussen 4.8 en 6.8 volgens zo'n rekending op examen.nl
sta een 6.11 dus moet lukken?

[sdekivit]

da leentjuh schreef op 18-05-2006 @ 20:45 :
Hoe weet je dan of ie moeilijker was? Ik bedoel als jij hem nu maakt is het logisch dat je hem beter maakt dan degene die je met je eigen examen hebt gemaakt, je hebt veel meer kennis.

door inhoudelijk naar het vraagtype te kijken en er werdt naar hetzelfde inzichtniveau gevraagd.

--> elk jaar zijn de biologie-examens goed voor vele klachten.

en het is onzin om te zeggen dat het examen van 2004 gemakkelijker was --> de examenspanning zal ook wel een rol hebben gespeeld.

[Muspel]

sdekivit schreef op 18-05-2006 @ 21:05 :
door inhoudelijk naar het vraagtype te kijken en er werdt naar hetzelfde inzichtniveau gevraagd.

--> elk jaar zijn de biologie-examens goed voor vele klachten.

en het is onzin om te zeggen dat het examen van 2004 gemakkelijker was --> de examenspanning zal ook wel een rol hebben gespeeld.

Nee. Je hebt gewoon geen gelijk

Daarbij ga ik iemand die werdt typt niet serieus nemen.

[sdekivit]

Muspel schreef op 18-05-2006 @ 21:06 :
Nee. Je hebt gewoon geen gelijk

Daarbij ga ik iemand die werdt typt niet serieus nemen.

sommige mensen maken wel eens bij snel typen een typfout

--> succes met nederlands alvast

[Papillonne]

lindasilief schreef op 18-05-2006 @ 21:01 :
die gast van 2 jaar geleden moet gewoon zijn mond houden
Klachten is al bijna 1700!
Gaat goede kant uit
Heb ongeveer 37 punten..
Is tussen 4.8 en 6.8 volgens zo'n rekending op examen.nl
sta een 6.11 dus moet lukken?

Ik heb heel vervelend nieuws voor je... je moet je cijfer even opnieuw berekenen en dan '37 punten Wel' aanklikken. Hij staat automatisch op 'Niet', dus je hebt nu berekend wat je zou hebben als je 79-37=42 punten zou hebben, dus tussen 4.8 en 6.8

Sorry dat ik deze vervelende mededeling moest doen

[Muspel]

sdekivit schreef op 18-05-2006 @ 21:13 :
sommige mensen maken wel eens bij snel typen een typfout

--> succes met nederlands alvast

Dankje, maar dat lukt wel.

[kiek]

sdekivit schreef op 18-05-2006 @ 21:05 :
door inhoudelijk naar het vraagtype te kijken en er werdt naar hetzelfde inzichtniveau gevraagd.

--> elk jaar zijn de biologie-examens goed voor vele klachten.

en het is onzin om te zeggen dat het examen van 2004 gemakkelijker was --> de examenspanning zal ook wel een rol hebben gespeeld.

denk je nou echt dat niemand, vanwege de 'spanning', kan zien wat nou het verschil tussen een proef en een echt examen is

[sdekivit]

moet je niet gaan klagen dat dat straks ook 'te moeilijk' moeilijk is geweest.

--> een schrale troost: geen enkel vwo-examen is tegenwoorig 'moeilijk' te noemen

[sdekivit]

kiek schreef op 18-05-2006 @ 21:15 :
denk je nou echt dat niemand, vanwege de 'spanning', kan zien wat nou het verschil tussen een proef en een echt examen is

ongemerkt speelt spanning een rol ja.

ik heb van diverse mensen al gehoord dat als ze nu naar dat examen kijken dat ze vragen wel kunnen beantwoorden die tijdens het examen onmogelijk leken.

[Muspel]

sdekivit schreef op 18-05-2006 @ 21:16 :
moet je niet gaan klagen dat dat straks ook 'te moeilijk' moeilijk is geweest.

--> een schrale troost: geen enkel vwo-examen is tegenwoorig 'moeilijk' te noemen

Godver, donder eens op met dat pijltje en ga je elitaire, quasi-hoogbegaafde gal eens ergens anders spuwen, in plaats van hier te zeiken dat ons examen niet moeilijk was, terwijl jij dat examen nota bene zelf helemaal niet gemaakt hebt.

[da leentjuh]

sdekivit schreef op 18-05-2006 @ 21:05 :
door inhoudelijk naar het vraagtype te kijken en er werdt naar hetzelfde inzichtniveau gevraagd.

--> elk jaar zijn de biologie-examens goed voor vele klachten.

en het is onzin om te zeggen dat het examen van 2004 gemakkelijker was --> de examenspanning zal ook wel een rol hebben gespeeld.

Wel ja, iedereen had bij biologie spontaan overdreven veel examenvrees.

[kiek]

ja tuurlijk speelt spanning een rol, maar als je nu, zonder al die spanning 2004 en 2006 naast elkaar legt zie je duidelijk dat 2006 gewoon veel moeilijker is.

-->

[da leentjuh]

sdekivit schreef op 18-05-2006 @ 21:18 :
ongemerkt speelt spanning een rol ja.

ik heb van diverse mensen al gehoord dat als ze nu naar dat examen kijken dat ze vragen wel kunnen beantwoorden die tijdens het examen onmogelijk leken.

Ja duh, als je de antwoorden hebt gezien is dat altijd zo. Ook heb je ondertussen al een heleboel tijd gehad om na te denken/ er met anderen over te praten. Tijd die je met het examen niet had, aangezien je te druk was met schrijven.