Noord-Korea test raketten

Yab-Yum schreef op 07-07-2006 @ 09:34 :
wat kunnen ze anders als motief hebben? 'kom we gaan iedereen anti-Amerika indoctrineren voor de lol.'

Als een volk een gezamelijke vijand heeft schaart het zich nu eenmaal gemakkelijker achter haar leiders.

Daar maakt men in Noord-Korea gebruik van.

[Nietzman]

Yab-Yum schreef op 07-07-2006 @ 09:32 :
nope.

Stiekem heus wel.

[Chimera]

Yab-Yum schreef op 07-07-2006 @ 09:34 :
wat kunnen ze anders als motief hebben? 'kom we gaan iedereen anti-Amerika indoctrineren voor de lol.'

Dezelfde reden als dat het amerikaanse regime heeft om mensen te indoctrineren met anti-islamitische propaganda: angst. Als mensen bang zijn voor buitenlandse elementen gaan ze minder snel zeuren over interne problematiek. Kim Jong Il wil zijn onderdanen onder de duim houden, op een invasie van de VS zit hij echt niet te wachten.

[Iskra]

Noord-Korea heeft het recht over de middelen te beschikken zichzelf te verdedigen. Officieel verkeren Noord en Zuid nog steeds in oorlog, ondanks aangeboden vredesverdragen door het Noorden. De enige eis die Noord-Korea stelde voor het tekenen van een vredesverdrag: terugtrekking van de 30.000 Amerikaanse soldaten en mogelijke (want het is nimmer door de VS bevestigd) gestationeerde kernwapens in Zuid-Korea.

De VS hebben een zogenaamd "First Strike Policy", welke inhoud dat de VS zichzelf het recht toekent om welk land dan ook, als eerste met kernwapens aan te vallen, wanneer de VS meent dat ze zal worden aangevallen.

Noord-Korea heeft simpelweg uit zelfverdediging hetzelfde beleid aangenomen. De VS heeft raketten, een vloot en troepen in Zuid-Korea. Noord-Korea heeft geen enkele intentie het Zuiden aan te vallen, maar zal zich genoodzaakt voelen de VS terug te moeten slaan mocht het tot een gewapend conflict komen. En terecht.

Verder benoemde de VS in 2001 of 2002 een gewapend conflict met Noord-Korea nog "tot een reeële mogelijkheid" mocht het land niet aan de eisen van de VS voldoen.

Die eisen waren dat Noord-Korea haar nucleaire centrales zou sluiten. Noord-Korea kampt met een enorm energietekort, mede daardoor is er een aanhoudende armoede. De VS weigerde een afspraak na te komen om grondstoffen te leveren voor het opwekken van energie, waarop Noord-Korea zich genoodzaakt zag de centrales te heropenen.

Het is onder andere aan de VS te danken dat Noord-Korea in een isolement verkeerd, economisch alsook politiek. Noord-Korea is een apart land, maar ik geloof geen woord meer van wat ze hier in het westen over dat land zeggen.

[Iskra]

voor diegene die eens de Noord-Koreaanse kijk willen lezen:

http://www.kcckp.net/en/ ----- Info-portaal van de het Noord-Koreaanse "Korea Computer Centre"

http://www.kcna.co.jp/ ----- Officiele staatspersbureau "Korean Central News Agency"

[Luminon]

Iskra schreef op 08-07-2006 @ 19:43 :
Noord-Korea heeft het recht over de middelen te beschikken zichzelf te verdedigen. <knip>

Leg mij eens uit hoe je intercontinentale ballistische kernwapens defensief kan gebruiken? Ik vond MAD (mutually assured destruction) altijd al belachelijk; een verdedigingsmechanisme dat alleen werkt als niemand het uitprobeert .

De VS hebben een zogenaamd "First Strike Policy", welke inhoud dat de VS zichzelf het recht toekent om welk land dan ook, als eerste met kernwapens aan te vallen, wanneer de VS meent dat ze zal worden aangevallen.

Da's heel leuk zo'n beleid, het probleem is dat alle kernmachten elkaars lanceerinstallaties in de gaten houden, en dus nog terwijl de rakketen in de lucht zijn hun tegenaanval kunnen lanceren, lekker preventief dus. En die worden door dat raketschild van Bush heus niet tegengehouden.

Massavernietigingswapens = een slecht idee. Zelfs de meest redelijke toepassing er van (Hiroshima & Nagasaki) is moreel erg twijfelachtig. Waarom wordt er nou niet eindelijk eens werk gemaakt van de ontmanteling van deze ondingen?

[Iskra]

Waarom wordt er nou niet eindelijk eens werk gemaakt van de ontmanteling van deze ondingen?

Omdat de VS elke stap in die richting (aangaande hun eigen arsenaal) weigeren te zetten?

Noord-Korea daarentegen heeft aangeboden direct, 1 om 1, de VS en Noord-Korea, om tafel te gaan zitten en het samen op te lossen. De VS weigeren vooralsnog om samen met Noord-Korea direct om tafel te zitten (vandaar het zes-landen-overleg: Noord- en Zuid-Korea, de VS, Japan, Rusland en China). De VS en Noord-Korea onderhouden geen diplomatische contacten.

Trouwens, volgende link is officiele standpunt van de Noord-Koreaanse regering aangaande de raketlanceringen. Staan toch wat dingen in die ik op RTL en NOS niet te horen kreeg, bijvoorbeeld:

As for the moratorium on long-range missile test-fire which the DPRK agreed with the U.S. in 1999, it was valid only when the DPRK-U.S. dialogue was under way.

En constant gespioneer kweekt ook alles behalve vertrouwen, en is ook niet echt bevorderlijk voor een goed dialoog:

Pyongyang, July 6 (KCNA) -- The U.S. imperialists flew strategic and tactical reconnaissance planes with different missions to commit aerial espionage acts against the DPRK on more than 1,000 occasions in the first half of the year. They intensified aerial espionage from the beginning of the year while kicking up hullabaloo to extremely coil up the situation on the Korean Peninsula.
In January, they conducted over 190 aerial espionage acts with such strategic and tactical reconnaissance planes as U-2, RC-135, E-3, EP-3, RC-7B, RC-12.
In February the number of aerial espionage acts by U-2s, RC-135s, E-3s and EP-3s exceeded 30.

Beide terug te lezen op:
http://www.kcna.co.jp/item/2006/200607/news07/07.htm

*(DPRK = Democratic People's Republic of Korea - officiele benaming voor Noord-Korea)

[agile anaconda]

De 'dit is mijn speelgoed en niemand anders mag er mee spelen' politiek van amerika is nu hopelijk afgelopen, ik maak me niet druk om het feit dat noord korea kernwapens heeft. Iedereen weet wat er met het land zou gebeuren als ze hun kernwapens echt in oorlog zouden gebruiken.

Maar ik vind het hypocriet van de vs om anderen het recht af te nemen om zulke wapens te ontwikkelen en te hanteren terwijl zij na rusland de meeste kernwapens bezitten.

Nouja, het wordt vooral hypocriet omdat men denkt dat het gerechtvaardigd is dat alleen de VS kernwapens heeft. Als je het even puur feitelijk bekijkt heb ik, als westerse kapitalist, natuurlijk liever dat alleen de VS kernwapens hebben dan een stelletje gestoorde commies.

Wel een vette grap trouwens, "Democratic" People's Republic

In Kongo kunnen ze daarover meepraten.

[Chimera]

nare man schreef op 09-07-2006 @ 15:40 :

Wel een vette grap trouwens, "Democratic" People's Republic

Inderdaad. Grappig hoe dictaturen toch steeds op deze manier zand in onze ogen weten te strooien. Ik had altijd het idee dat NK een goeie vakantiebestemming was. Echt!