Wereldverbeteraar(s?) lifestyle

[suvórov]

stopmakingsense schreef op 02-01-2007 @ 18:55 :
En dit jaar gestopt met vergetarier te zijn! Na drie jaar, and I´m proud of it!

Waarom zou je daar trots op zijn?

[WishfulDreaming]

Ik eet geen vlees, doneer 20 euro per maand aan goede doelen en vlieg groen (??)

[pete da pornkid]

suvórov schreef op 02-01-2007 @ 19:15 :
Waarom zou je daar trots op zijn?

Er zijn teveel dieren op de wereld.

[suvórov]

pete da pornkid schreef op 02-01-2007 @ 19:18 :
Er zijn teveel dieren op de wereld.

Dankzij kunstmatige reproductie. Ik vroeg het haar overigens.

Urm schreef op 02-01-2007 @ 18:48 :
begrijp ik je nou verkeerd of ben je gewoon heel egocentrisch?

Nou, ik zou eerder geld doneren aan de voedselbank, kikakinderkanker etc dan aan milieufondsen. Ik zeg niet dat het milieu onbelangrijk is maar mijn geld en voorkeur heeft een andere bestemming.

Verder schrijf ik brieven voor Amnesty, voornamelijk omdat mijn tante dat organiseert.

[11]

Volgens mij ben ik echt verschrikkelijk als ik hier alles lees.
Ik douche altijd superlang. Mijn laptop staat heel vaak onnodig aan. Ik vergeet steeds lichten uit te zetten. Als het koud is en ik ben niet te lam, loop ik gewoon naar de woonkamer om de verwarming hoger te zetten. Ik steun ook al geen goede doelen. Afval scheiden? Hoogstens papier en glas. De rest flikker ik gewoon de afvalbak in. Ik eet gewoon vlees en heb nooit nagedacht om vegetariër te worden. Mijn haar föhn ik (bijna)altijd droog (behalve in de zomer). Als ik ergens naar toe moet en er staat een auto thuis dan pak ik gewoon de auto ipv de fiets of ov. Verder heb ik ook heel vaak deo-sprays ipv rollers.

Als ik kleding koop dan denk ik ook echt niet van "joh hoe is dit eigenlijk geproduceerd?!" Waarschijnlijk door arbeiders die in een slechte arbeidsomgeving werken en onderbetaald worden. Dikke kans dat het water ook nog eens vervuild wordt met al dat troep wat van de fabrieken komt. Ik blijf gewoon mijn kleertjes kopen . Het liefst zo goedkoop mogelijk .

Er zullen nog wel meer dingen zijn maar ik kom er niet zo snel op.

Oh ik koop wel altijd scharreleieren.

Ik geef elke maand een paar euro aan Artsen zonder Grenzen en Oxfam, en vroeger was ik lid van WWF maar dat werd ik beu op den duur

Afval sorteren doe ik ook, da's een gewoonte hier en ik vind het zelfs vreemd als mensen dat niet doen en daar geef ik dan ook commentaar op. Ik geef eigenlijk wel dikwijls commentaar op mensen die milieuvervuilende dingen doen, zoals zeuren op mensen met een auto
Zelf neem ik altijd de bus, de fiets of ga ik te voet uiteraard. Ik ga later proberen om ergens te gaan wonen + werk te vinden dicht bij elkaar zodat ik geen auto nodig heb. Kheb een lichte hekel aan auto's eigenlijk, maar het is al gebeterd tegenover vroeger: ik snap wel dat mensen er een nodig hebben, maar ik haat het gewoon als je je auto neemt voor 200 meter verder naar de frituur te gaan ed.. Ik probeer in het algemeen wel mensen te overtuigen over wereldverbeter-dingen..

Ik douche wel te lang, en laat het licht en de computer te vaak aanstaan als ik ze niet gebruik maar voro de rest doe ik alles braaf uit als ik wegga, ook gsm-opladers

Ik doe al heel af en toe iets bij een organisatie met mensen die pas in België zijn komen wonen, en ik denk er wel over om nog iets anders van vrijwilligerswerk te gaan doen.

In de Wereldwinkel koop ik ook vaak dingen. Qua boycotten ben ik er nog niet goed uit, ik wil wel kleren van de H&M omdat ze zo goedkoop zijn en ze zeggen zelf wel dat ze arbeidersvriendleijk zijn enzo, maar langs de andere kant heb ik het toch niet zo voor multinationals.. Twijfel dus..
Ik koop ook 2de hands spullen soms maar dat is omdat het goedkoop is, dus dat is eerder uit egoisme..

Wat doneren aan goede doelen betreft ben ik de laatste tijd wel gaan nadenken door een artikel in de krant waarin stond dat een groot deel van het opgehaalde geld voor de tsunami nog niet besteed is, en een ander groot deel gewoon verkeerd door organisaties die niet weten waar ze mee bezig zijn. Dat gebeurt wel vaker waarschijnlijk maar toch Goed nadenken waar je je geld aan geeft dus

O en i kzie mij later wel in de ontwikkelingssamenwerking-sector terechtkomen

[Tonsillitis]

ik eet vlees, draag kinderarbeidkleding van de H&M, heb een pony die 22 uur per dag op 2x2 meter staat en ik zet de douche vijf minuten voordat ik eronder stap aan zodat hij lekker warm is.
en ik heb echt heel dikke schijt want in 2012 gaan we toch allemaal naar de kanker.

en och, ik zou best wat geld willen doneren aan een of ander llamafonds zodat ik 's avonds met een beter gevoel zou kunnen slapen en in de hemel kom en die bullshit, maar aangezien ik volgens mijn berekeningen na aftrek van alle rekeningen die ik dit jaar heb zo'n 20 euro over houdt voor nieuwe kleren per maand, heb ik daar geen animo voor.

[Carn]

Tonsillitis schreef op 02-01-2007 @ 20:50 :
ik eet vlees, draag kinderarbeidkleding van de H&M, heb een pony die 22 uur per dag op 2x2 meter staat en ik zet de douche vijf minuten voordat ik eronder stap aan zodat hij lekker warm is.
en ik heb echt heel dikke schijt want in 2012 gaan we toch allemaal naar de kanker.

en och, ik zou best wat geld willen doneren aan een of ander llamafonds zodat ik 's avonds met een beter gevoel zou kunnen slapen en in de hemel kom en die bullshit, maar aangezien ik volgens mijn berekeningen na aftrek van alle rekeningen die ik dit jaar heb zo'n 20 euro over houdt voor nieuwe kleren per maand, heb ik daar geen animo voor.

<3

[*oma*]

Ik was bijna alles op 40 graden. Doe netjes de (spaar)lampen uit als ik een vertrek verlaat en gebruik de stopknop (of hoe heet dat) op het toilet. Afval scheiden we hier zoveel mogelijk, maar soms gooi ik stiekem weleens groenafval in de gewone afvalbak. We hebben groene stroom en ik prop de vriezer ook altijd vol, want dat is zuiniger . Ik steun Amnesty, WNF en Onemen en soms koop ik de Riepe. Oja en ik draag kleding van Kuyichi (maar ook heel veel
"oneerlijke" kleding). Als ik koffie koop, koop ik Max Havelaar, maar ik drink toch geen koffie dus dat is zelden. Oeh en de pc gaat op sleep als die even niet gebruikt wordt .

[Maija]

- eet vlees
- geef geld van mn ouders aan goede doelen aan de deur
- probeer zo min mogenlijk plastic te pakken maar meestal zit er al een zak omheen voordat ik erop let
- Afval gaat in aparte bakjes 'papier'-'blik'-'glas'-'plastic' etc.
- ik douche en bad uren
- doe altijd het licht uit
- koop kleding zonder na te denken over kinderarbeid


zo, genoeg hierover nagedacht

[stopmakingsense]

suvórov schreef op 02-01-2007 @ 19:15 :
Waarom zou je daar trots op zijn?

Omdat ik nog nooit zo van vlees heb genoten als de laatste paar maanden! Daarom!

[Blenderhead]

Ik eet geen vlees en ik werk vrijwillig in een kroeg waarvan de opbrengsten naar diverse maatschappijkritische doelen gaan. Overigens drink ik daar ook al m'n biertjes.
Ben redelijk zuinig met verwarming/douche/stroom etc.
Maar om me nu een wereldverbeteraar te voelen...nee. Daar doe ik niet genoeg voor.

[Blenderhead]

jukeboxxx schreef op 02-01-2007 @ 16:19 :
neen, als ik 's nachts tv ligt te kijken in bed val ik heel vaak in slaap dus vandaar.

Daar heb je een sleep/timer-functie voor.

[pete da pornkid]

suvórov schreef op 02-01-2007 @ 19:21 :
Dankzij kunstmatige reproductie. Ik vroeg het haar overigens.

Het was niet serieus hoor.

- ik steun greenpeace
- ik koop alleen maar lush cosmetica omdat daar geen beesjes onder lijden
- ik was alles op 30 graden maar dat is meer omdat ik bang ben dat mn kleren anders dood gaan
- ik smijt zo goed als alles in de prullenbak en niet op straat
- ik zet alles (op koelkast en wekker na) uit als ik weg ga en t knopje van mn stekkerdoos gaat ook altijd uit
- ik heb geen auto of brommer ofzo, ik ga altijd lekker wandelen of fietsen of met de te hippe metro -_-
- ik heb mn verwarming op 3 staan ipv 5 of hoger

maar verder douche ik wel te lang en eet ik nog steeds beesjes, want ik vind vlees wel lekker...

oh en ik smeer iedereen dingen van de lush aan, maar ik weet nog niet of dat goed of slecht is

[22Phoenix22]

Heerlijk altijd, goede doelen... Vervelende is alleen dat bvb bij de tsunami maar 30% van het geld tot nu toe naar de slachtoffers is gegaan en de rest is nog niet terecht/op de bankrekeningen van de directeurs. De problemen in afrika zullen daar nog wel blijven zolang "hulpverlening" (uitbuiting vind ik het) op deze manier door gaat.

[Tonsillitis]

niets nieuws onder de zon, toch?

[hellebel]

22Phoenix22 schreef op 02-01-2007 @ 22:40 :
Heerlijk altijd, goede doelen... Vervelende is alleen dat bvb bij de tsunami maar 30% van het geld tot nu toe naar de slachtoffers is gegaan en de rest is nog niet terecht/op de bankrekeningen van de directeurs. De problemen in afrika zullen daar nog wel blijven zolang "hulpverlening" (uitbuiting vind ik het) op deze manier door gaat.

Nou ja 30% van een tientje is nog altijd 3 euro, kunnen ze een mooie plank voor hun nieuwe huis voor kopen.

[=zwart wit=]

ik
- ga bij voorkeur voor natuurlijke varianten, eet gezond, mijdt fastfood en andere gore uitwassen van het foute leven
- zou als ik de mogelijkheden had gerust voor biologische zooi kiezen
- eet weinig en eenzijdig vlees (alleen runderen en kippen gaan er voor mij aan)
- gebruik zo weinig mogelijk plasticzakjes
- zodra het me beter uitkomt (in alle andere gevallen dus) maakt het me weinig uit
- bespaar water bij wc en tandenpoetsen
- gooi het bad gerust twee keer per dag vol als ik daar zin in heb
- gooi geen afval op straat
- geef aan goede doelen als ik ze zie (en dat doe ik niet) en bidt een keer per jaar voor de arme mensen

ik sta overal achter, als het maar voor de hand ligt.

Maija schreef op 02-01-2007 @ 21:34 :
zo, genoeg hierover nagedacht

[Tonsillitis]

ohja ik mediteer elk jaar samen met wat anderen een uur voor de wereldvrede

[Horror Kitty]

Ik vind kinderarbeid een beetje een dubieuze kwestie. Ik denk dat er beter overheidsbemoeienis kan komen ipv een consumentenboycot, want die kinderen die in fabrieken onderbetaald zwaar werk doen hebben als alternatief daarvoor vaak alleen bedelen of prostitutie.

[neok]

hellebel schreef op 02-01-2007 @ 22:45 :
Nou ja 30% van een tientje is nog altijd 3 euro, kunnen ze een mooie plank voor hun nieuwe huis voor kopen.

[*oma*]

Mustang_Sally schreef op 02-01-2007 @ 17:43 :
Mijn verwarming zet ik wel zachter maar nooit helemaal uit (tenzij wanneer ik een dag of meer wegga) omdat het anders ijzig ijzig koud is op mijn kamer.

Je kunt sowieso beter je kachel altijd aan laten staan (niet heel hoog), omdat het meer energie kost om warm te stoken dan het te houden oid.

[Broeder]

Die wijsheid heb je zeker van de Eneco-kalender?

*oma* schreef op 03-01-2007 @ 11:43 :
Je kunt sowieso beter je kachel altijd aan laten staan (niet heel hoog), omdat het meer energie kost om warm te stoken dan het te houden oid.

Dat geldt alleen in nieuwere huizen (na 1990) omdat die veel beter zijn geisoleerd. Bij oudere huizen kan je het best de verwarming een 5tal graden omlaag zetten.

[*oma*]

Broeder schreef op 03-01-2007 @ 12:05 :
Die wijsheid heb je zeker van de Eneco-kalender?

Nee, van papa

[hellebel]

neok schreef op 03-01-2007 @ 02:05 :

Ben je echt zo dom of doe je alsof? Ik vind het hoe dan ook erg vermakelijk.

[Eleanor Rigby]

Horror Kitty schreef op 02-01-2007 @ 23:40 :
Ik vind kinderarbeid een beetje een dubieuze kwestie. Ik denk dat er beter overheidsbemoeienis kan komen ipv een consumentenboycot, want die kinderen die in fabrieken onderbetaald zwaar werk doen hebben als alternatief daarvoor vaak alleen bedelen of prostitutie.

Inderdaad.
"Laten we allemaal geen dingen kopen die door kinderen gemaakt zijn!"
"Goed idee, hebben ze helemaal geen werk meer en moeten ze gaan bedelen!"

[suvórov]

Het ligt er natuurlijk aan wat je met een boycot bereikt. Het kan uitmonden op een herziening van de arbeids-rechten, -omstandigheden en inkomsten opdat er weer gekocht gaat worden maar de situatie kan ook verslechteren. Ik denk dat het beter is om te reflecteren op de oorzaak van kinder-arbeid (consumerisme) dan dat je aan de haal gaat met ideeen dat het beter voor die kinderen is als je de xenos leegkoopt. Er zijn ook duurzamere/betere alternatieven zoals Fair Trade.

[Eleanor Rigby]

iets met korrels zout

edit: en ja, je hebt gelijk. het is gewoon een erg gecompliceerd probleem, en door kinderarbeid alleen maar te verbieden en verder geen alternatieven aan te bieden (scholing e.d.) los je geen problemen op.

[Ceespop]

suvórov schreef op 02-01-2007 @ 16:52 :
Welles.

nietes.

[Vice]

Horror Kitty schreef op 02-01-2007 @ 17:28 :
Ik ben niet echt een wereldverbeteraar, andere mensen moeten zelf maar zien wat ze doen, ik probeer gewoon dingen waar ik niet achter sta zoveel mogelijk te vermijden.

[kruizer]

Ik steun geen enkel goed doel behalve mezelf, vraag in de winkel elke keer om een nieuw tasje omdat ik te lui ben er een van huis mee te nemen, vreet zoveel mogelijk vlees als enigszins mogelijk is, eet uit economische overwegingen legbatterij-eiren, laat uit luiheid alles wat stroom gebruikt constant op standby staan, en heb vaker wel dan niet zowel de verwarming aan als het raam open.

Verdomme, wat ben ik een zak.

ik doneer aan amnesty international, en schrijf er brieven voor. ook doneer ik aan child future africa. m'n ouders hebben een foster parents kindje waar we brieven mee schrijven, en die we geld sturen voor onderwijs, eten etc.
ik eet geen vlees, maar heel soms wel vis.
afval scheiden probeer ik wel te doen, maar het lukt niet echt. papier scheid ik wel van de rest, oud papier container enzo.
de verwarming heb ik altijd wel hoog aan, want ik heb het altijd koud, en ik douche ook best lang.
de computer en de lampen doe ik wel altijd uit.
make up en shampoo, schoonmaakzooi voor m'n gezicht etc. koop ik bij de hema, en soms bij de etos. het is net zo goed als duurdere dingen, maar er zijn geen dieren voor dood gegaan.
ik vind mezelf absoluut geen wereldverbeteraar, ik doe het omdat ik me er goed bij voel eigenlijk. cheesy.

[Horror Kitty]

suvórov schreef op 03-01-2007 @ 12:55 :
Er zijn ook duurzamere/betere alternatieven zoals Fair Trade.

Fair Trade is prima, maar er zijn nog te weinig van zulke alternatieven.

Kinderarbeid is echt een lastige kwestie inderdaad, ik heb weleens een documentaire gezien over kinderarbeid in China, over spijkerbroekfabrieken van o.a. Levi's. Die meisjes leven echt onder verschrikkelijke omstandigheden, moeten dagelijks zo'n 14 uur werken tegen laag loon, soms krijgen ze dat niet eens omdat ze een nacht moeten doorhalen voor een spoedbestelling en als ze dan tijdens het werk in slaap vallen krijgen ze een boete/geen loon, als je ziek bent moet je toch gewoon werken anders word je ontslagen, als je zwanger wordt dan word je ook ontslagen, je moet doorwerken in het weekend, etc. Maar ze zijn allemaal al lang blij dat ze uberhaupt werk hebben en hun familie kunnen steunen, dat werk verliezen is voor hen de grootste angst en ze zijn er ook gewoon trots op dat ze kleren maken voor mensen. (China Blue, heette 'ie, voor de geïnteresseerden.)

Er is wel controle van de plaatselijke overheid maar de meisjes krijgen geen loon als ze zeggen dat hun werkomstandigheden niet goed zijn en vaker wel dan niet worden die controleurs ook gewoon omgekocht.

Er moet dus inderdaad meer bemoeienis komen van de overheid, vooral meer objectieve en hardnekkige bemoeienis. En boycotten helpt ze eerder achteruit maar kan er wel voor zorgen dat er meer aandacht voor komt. Echter, ik denk dat dingen als demonstraties/petities/etc meer invloed hebben, niet per se tegen bijvoorbeeld Levi's, maar vóór betere omstandigheden voor die meisjes. Door te boycotten help je er passief niet aan mee, door er tegen te protesteren werk je het actief tegen.

Combinatie van beide zal wel 't beste zijn, samen met het steunen van dingen als Fair Trade, handgemaakt spul van mensen en tweedehands dingen.

Ik haal overigens alsnog weleens kleren bij de H&M, dus ik ga vast naar de hel

[Horror Kitty]

Paranoide schreef op 03-01-2007 @ 20:53 :


Ik haal overigens alsnog weleens kleren bij de H&M, dus ik ga vast naar de hel

Op sommige kleren van de H&M staat "made in England". Of dat waar is is een tweede.

[Broeder]

Misschien importeren ze wel containers vol Chinese en Birmaanse kinderen en die laten ze in de haven van Dover kleding maken. Alles voor een betere wereld

H&M en kinderarbeid volgens google .

Sherlock Holmes en arbeidsomstandigheden bij de kledingproductie van H&M
Overeenkomst met Fair Labor Association.
H&M actief tegen kinderarbeid
foto H&M zet zich actief in tegen kinderarbeid voor de productie van haar kleding. Sinds begin januari heeft het kledingmerk zich aangesloten bij de Fair Labor Association (FLA). De FLA is een internationale organisatie die onafhankelijke controle doet naar arbeidsomstandigheden van bedrijven. Dit werd duidelijk tijdens een bezoek van de beroemde speurder Sherlock Holmes aan het Nederlandse hoofdkantoor van H&M te Amsterdam.

De aanleiding voor dit bezoek aan H&M is de campagne ‘Duurzaamheidwens’. Consumenten krijgen in deze campagne de gelegenheid om aan Goede Waar & Co een vraag te stellen over een duurzaamheidaspect van een product. Deze vragen leiden uiteindelijk tot een productonderzoek. Vervolgens bezoekt Sherlock Holmes, vergezeld door de vragensteller, het betreffende bedrijf. De vragensteller mag ook zijn of haar ‘duurzaamheidwens’ uitspreken. Tijdens zijn bezoek aan H&M op 13 febr. 2006 werd Holmes vergezeld door Matthijs Begheyn uit Utrecht. Zijn vraag ging over kinderarbeid: hij wilde zeker weten of er aan de productie van zijn favoriete kleding van het merk H&M kinder-arbeid te pas komt.
Controles

H&M blijft zelf ook actief met het controleren van de arbeidsomstandigheden. Volgens Elke Kieft van H&M wordt bij controles in fabrieken nadrukkelijk gekeken of een persoon er jong uitziet, en of een werkplek eruit ziet of hij haastig is verlaten. “Wordt er toch een kind gevonden, dan zoekt H&M in overleg met de ouders een oplossing en verplicht men de leverancier scholing e.d. te betalen. Het Zweedse H&M heeft 30 controleurs (auditoren) die dit soort onregelmatigheden melden. Toch blijft kinder-arbeid moeilijk te achterhalen, en dan alleen met onaangekondigde bezoeken”, aldus Kieft.
Betrouwbaarheid

De betrouwbaarheid van de FLA heeft nog wat kanttekeningen. Volgens de Schone Kleren Kampagne mist de code van de FLA nog wel leefbaar loon voor kleding-arbeiders en er zijn geen vakbonden vertegenwoordigd. Verder is de FLA een Ameri-kaanse organisatie waardoor Europese maatschappelijke organisaties geen deel hebben aan de invulling van het programma van deze organisatie.
Goede Waar & Co

Consumentenvereniging Goede Waar & Co behartigt de belangen van de bewuste consument. Vanuit uitgebreid duurzaamheidonderzoek informeert zij over hoe goed kledingmerken en voedingsmiddelen zijn voor jou als consument. Én laat zij zien welk effect die producten hebben op de wereld om je heen. Met deze campagne wil Goede Waar & Co consumenten rechtstreeks in contact brengen met bedrijven, zodat consu-menten helderheid krijgen over een bepaald product. Op deze manier wordt ook benadrukt hoe belangrijk het is dat bedrijven regelmatig hun producten en productie-wijze onder de loep leggen. Met een mens, dier- en milieuvriendelijker productie-proces als gevolg. Wat betreft het bezoek aan H&M is de duurzaamheidwens van de Utrechter Begheyn uitgekomen. Begheyn wilde namelijk dat H&M gebruik gaat maken van een onafhankelijk controlesysteem.

http://www.goedewaar.nl/persHenM.asp

SPEURVERSLAG

* Product: kleding
* Bedrijf: Hennes & Mauritz (H&M)
* Datum: 8 november 2005 – 13 februari 2006
* Naam onderzoeker: Christel Driessen


Van een consument hebben wij de volgende vraag gekregen:
Welke bedrijven zijn wel en niet verdacht qua kinderarbeid?
Er werd daarbij gevraagd naar H&M en Zeeman.
In dit geval hebben we gekozen voor H&M, omdat we hierover al met H&M contact hebben gehad en we snel een antwoord verwachten. Goede Waar & Co heeft al redelijk wat informatie betreffende H&M en kinderarbeid. De vraag geherformuleerd om zo nog wat nieuwe informatie los te krijgen:
Vraag 1

H&M heeft in z’n arbeidsnormen in relatie tot kinderarbeid artikelen opgenomen in het beleid. Dit wordt besproken in H&M’s Code of Conduct en in hun CSR report, inclusief ‘Adressing our compliance issues’ (CSR report 2004). Op welke delen van de productieketen zijn deze normen van toepassing?

* Grondstofproductie
* garenproductie
* textielproductie
* kledingproductie/confectie
* anders nl…..


Vraag 2

H&M laat niet door een onafhankelijke partij controleren of deze normen daadwerkelijk uitgevoerd en gehandhaafd worden. Het principe van vertrouwen en medewerking wordt gehanteerd. H&M bezoekt leveranciers en subleveranciers. Tot hoever terug in de productieketen worden leveranciers gecontroleerd?

* Grondstofproductie
* garenproductie
* textielproductie
* kledingproductie/confectie
* anders nl:.....


Antwoord van H&M
Opmerking: Het antwoord is vertaald uit het engels
Vraag 1
De arbeidsnormen in relatie tot kinderarbeid zijn in ieder geval van toepassing op de confectiebedrijven. Als deze een eigen textiel/doekproductie hebben gelden deze normen ook voor deze fase, maar als dit bij een ander bedrijf vandaan komt gelden de arbeidsnormen niet. Er zijn wel specifieke onderdelen van het productieproces die weer wel onder de arbeidsnormen vallen en dit zijn wassen, borduren, bedrukken en thuiswerkers van handgemaakte producten.
Vraag 2
De controle door H&M zelf vindt plaats in bovengenoemde sectoren.
Achtergrond

Zoals al vermeldt bij de vraagstelling, heeft H&M kinderarbeid opgenomen in hun beleid en doen ze hiervan in hun CSR rapport verslag. In hun Code of Conduct refereert H&M aan art. 32 van UN convention on The Rights of the Child en aan de ILO convention no. 138 art 2.4, welke de leeftijd regelt wanneer kinderen mogen werken. Ook is deze gebaseerd op nationale Arbo-wetten. H&M heeft een verbod op kinderarbeid, volgens bovenstaande artikels, maar ze accepteren leerlingprogramma’s waar dit per wet geregeld is, met maximale werktijden volgens ILO 33. Ook accepteren ze dat personen onder 18 jaar kinderen zijn en dat werktijdlimieten zouden moeten gelden voor deze leeftijdsgroep. In de het jaarlijkse Corporate Social Responsibility (CSR) Report wordt o.a. dit sociale aspect nader beschreven en toegelicht
Zoals bij de meeste van dergelijke Code of Conducts is het onduidelijk tot hoever in de keten deze gaat. En daaruit volgt de vraagstelling zoals wij die voorgelegd hebben aan H&M.
H&M heeft een eigen afdeling die de controle uitvoert. Deze afdeling valt direct onder de directeur. Ze hebben 30 auditoren en 100 kwaliteitscontroles die onregelmatigheden melden aan CSR afdeling en de directeur. Deze controle vindt nog steeds alleen plaats bij hun directe leveranciers, de confectiebedrijven. Wel worden andere onderdelen zoals wassen, bedrukken en borduren, andere de productie van handgemaakte dingen door thuiswerkers wel gecontroleerd, dit wordt dus niet aan de leveranciers of tussenpersonen overgelaten.
H&M stelt in het CSR report van 2004, dat kinderarbeid moeilijk te achterhalen is en dan alleen met onaangekondigde bezoeken. Er wordt daarom naar bepaalde punten nadrukkelijk gekeken, bijvoorbeeld of een kind er jong uitziet of een werkstation eruit ziet of het in haast verlaten is. Als er toch een kind gevonden wordt, wordt in overleg met de ouders een oplossing gezocht en wordt de leverancier verplicht scholing e.d. te betalen.

Conclusie
Transparantie
Het antwoord was snel binnen (4 uur) vanuit het CSR afdeling in Zweden, na eerst contact te hebben gezocht met H&M Nederland. Het contact met H&M Nederland wordt eerst gezocht om hen op de hoogte te stellen van onze activiteiten en in dit geval bezoeken we natuurlijk ook het Nederlandse kantoor. De antwoorden betreffende CSR krijgen we binnen via H&M Nederland. Dit is ons al eerder gebleken, daar H&M altijd aan ons verzoek voldoet (via CSR afdeling), wanneer daarom gevraagd wordt in het kader van een productdossier (een andere activiteit van Goede Waar & Co).
Kinderarbeid

Bij leveranciers van H&M zal kinderarbeid (waarschijnlijk) niet voorkomen, maar helemaal zeker kunnen ze dit niet stellen.
Controle

H&M lijkt een gedegen controle apparaat te hebben en rapporteert hier jaarlijks over. Goede Waar & Co zou het beter vinden als deze controle door een onafhankelijke instantie plaatsvindt. Maar H&M is zich bewust van de problemen op het gebied van kinderarbeid en werkt actief aan het uitbannen hiervan.
Nagekomen informatie van bedrijfsbezoek

Bij het bezoek aan H&M werd de volgende duurzaamheidswens uitgesproken: dat de controle van de arbeidsomstandigheden bij leveranciers van H&M onafhankelijk zou moeten zijn. H&M kon als antwoord hierop meedelen dat zij zich bij Fair Labour Association (FLA) hebben aangesloten. Dit is een Amerikaans multistakeholder initiatief waar bedrijven, NGO’s en universiteiten bij zijn aangesloten. Bekende merken zoals Nike, Adidas, Puma, Reebok en zijn hier ook bij aangesloten. Een kanttekening is dat alleen de productie van H&M in China hieronder valt.

Op de website van FLA wordt het een en anders uitgelegd (13 februari 2006): “These companies have committed to a rigorous program of Workplace Standards implementation, monitoring and remediation in order to bring their manufacturing sites into compliance with FLA standards.”
Opmerkingen naar aanleiding van toetreding FLA

Als een bedrijf zich aansluit bij een initiatief zoals de FLA gaan ze werken aan het voldoen aan de FLA standaarden, het wil dus nog niet zeggen dat ze hier al aan voldoen. Tenslotte is inhoudelijke kritiek op de FLA normen dat deze nogal zwak zijn op het gebied van maximale werkuren (12 wordt genoemd i.p.v. 8) en ze garanderen geen leefbaar loon. Ze refereren nog veel naar lokale regelgeving, die in vele gevallen minder rigoureus is.

Volgens de Schone Kleren Kampagne mist de code van de FLA nog wel leefbaar loon voor kledingarbeiders en er zijn geen vakbonden vertegenwoordigd. Verder is de FLA een Amerikaanse organisatie waardoor Europese maatschappelijke organisaties geen inzicht hebben in de invulling van het programma van deze organisatie.

http://www.goedewaar.nl/speurverslagHenM.asp

INFORMATIEBLAD
OVER KINDERARBEID
H&M accepteert absoluut geen kinderarbeid. Dit staat duidelijk in H&M’s Gedragscode, die alle leveranciers moeten ondertekenen en waaraan ze zich moeten houden. De leveranciers zijn er bovendien verantwoordelijk voor dat ook eventuele onderleveranciers zich aan de Gedragscode houden.
Sinds 1997 heeft H&M een kinderarbeidbeleid dat gebaseerd is op artikel 32.1 van het Verdrag voor de Rechten van het Kind van de VN. In ons beleid staat het volgende: “Wij vinden
dat elk kind het recht heeft op bescherming tegen economische uitbuiting en tegen werk dat gevaarlijk kan zijn of gevolgen kan hebben voor de scholing van het kind. Eveneens heeft elk kind het recht op bescherming tegen werk dat schadelijk kan zijn voor de gezondheid van het kind en voor zijn psychische, mentale, geestelijke, morele of sociale ontwikkeling.”
De grondregel van H&M is dat niemand jonger dan 15 in dienst mag worden genomen door onze leveranciers. In het beperkt aantal landen waar de wet toelaat dat men vanaf zijn veertiende
kan gaan werken (bijvoorbeeld in India en Bangladesh) accepteert ook H&M deze leeftijd
(de landen die beoogd worden in artikel 2.4 van ILO-conventie nr. 138). In China geldt een minimumleeftijd van 16 jaar en die geldt ook voor de leveranciers van H&M in dit land. H&M raadt haar leveranciers aan om extra rekening te houden met werknemers van 15 tot 18 jaar en bijvoorbeeld het aantal overuren te beperken.
Om te garanderen dat er geen kinderarbeid plaatsvindt in de fabrieken van de leveranciers, heeft H&M een 30-tal Gedragscode-inspecteurs in dienst van de verschillende H&M productiekantoren
wereldwijd. De inspecteurs houden zich voltijds bezig met het controleren van de arbeidsomstandigheden in de fabrieken van de leveranciers. Daarnaast zijn er 115 kwaliteits-
controleurs die bij hun fabrieksbezoeken attent moeten zijn op mogelijke kinderarbeid. De inspecteurs geven de leveranciers informatie over hoe ze kunnen voorkomen dat ze te jonge werknemers in dienst nemen o.a. door een leeftijdscertificaat te eisen. Wanneer de relevante documenten ontbreken, moet de leeftijd van de werknemer vastgesteld worden door een dokter. Als blijkt dat een werknemer te jong is, moet de leverancier volgens de Gedragsode onmiddellijk maatregelen nemen die in het belang zijn van het kind. In samenwerking met de fabriek probeert H&M een oplossing te vinden rekening houdend met de leeftijd, sociale situatie, gezinssituatie, opleiding en dergelijke, van het kind. In de meeste gevallen bestaat de oplossing erin dat het kind een opleiding krijgt, die betaald wordt door de leverancier. De leverancier
moet bovendien het gezin van het kind compenseren voor de verloren inkomsten.
Een leverancier die eenmaal H&M’s overeenkomst met betrekking tot kinderarbeid heeft over-
treden, mag aan H&M blijven leveren op voorwaarde dat er een oplossing wordt gevonden die in het belang is van het kind. Als H&M daarna kinderarbeid ontdekt bij dezelfde leverancier of één van diens onderleveranciers wordt de samenwerking voorgoed stopgezet.
Kinderarbeid is niet zo gebruikelijk in de exportindustrie. Dit betekent echter niet dat kinderarbeid
als een minder ernstig probleem beschouwd mag worden. Om op lange termijn een einde te maken aan kinderarbeid moeten de sociale omstandigheden van kinderen in arme landen verbeterd worden. H&M runt o.a. een aantal projecten in India en Bangladesh, die kinderarbeid
moeten voorkomen zodat die kinderen een opleiding kunnen volgen. ■
Januari 2005

http://www.hm.com/filearea/corporate...0373106484.pdf

Schoon Genoeg nummer 2. april 2004
Warenwachters
De kleding van H&M is erg goedkoop.
Is die kleding wel vrij van kinderarbeid?

Meerdere consumenten zitten met deze vraag, bleek uit telefoontjes naar Goede Waar & Co.
Gelukkig zijn de Warenwachters van deze consumentenvereniging gespecialiseerd in lastige vragen.

Op de website van H&M staat de eigen gedragscode vermeld.
De belangrijkste punten daaruit:

1. Geen kinderarbeid
2. Een goed arbeidsklimaat en brandveiligheid
3. Redelijke werktijden en lonen
4. Vrijheid van vakvereniging
5. Milieu en beperkingen in het gebruik van chemicaliën

Maar hoe weet je nu of het bedrijf die code ook echt uitvoert? We schreven een brief, met daarin drie vragen:

"Houdt Hennes & Mauritz zich aan afspraken over kinderarbeid? Komt de kleding tot stand onder goede arbeidsomstandigheden? En, als u hiervoor u een eigen of internationale gedragscode hanteert, wordt die dan onafhankelijk gecontroleerd?"

Na lang nabellen krijgen de Warenwachters via H&M Zweden antwoord: "H&M eist van zijn leveranciers geen certificering volgens de internationale SA8000-normen. We staan positief tegenover onafhankelijke controle. Maar omdat zo'n systeem er in Europa nog niet is, hebben we alleen onze eigen controle."

Maar ja, zou dat dan wel een goede controle zijn?

We belden met de Fair Wear Foundation (FWF). Deze maatschappelijke organisatie heeft een sociale gedragscode ontwikkeld en probeert daaraan zoveel mogelijk Nederlandse kledingbedrijven te laten meedoen - inclusief controle op de naleving door onder andere vakbonden en consumenten. En daar is men erg positief. "H&M is heel goed bezig. Ze wachten op de Europese FWF om zich daarbij aan te sluiten. Ze besteden heel veel tijd en aandacht aan interne monitoring. H&M toont aan dat een lage prijs voor kleding niet ten koste hoeft te gaan van goed duurzaam beleid." Overigens is H&M ook in overleg met de Zweedse Clean Clothes Campaign, meldt de Schone Kleren Kampagne.

Kinderarbeid vindt hoogstwaarschijnlijk niet plaats. Op basis van eigen onderzoek hebben de Warenwachters nog wel enkele punten van kritiek. Om te beginnen staat er in de gedragscode van H&M niets over duurzame handelsrelaties en langdurige arbeidscontracten, terwijl het bedrijf die in de praktijk wel nastreeft. Die duurzaamheid is belangrijk, willen de leveranciers kunnen investeren in verbeteringen. Verder vermeldt de gedragscode van H&M ook niet dat de werknemers een leefbaar loon moeten krijgen en dat is wél erg belangrijk.

Goede Waar & Co
Informatie over de effecten van een product op mens, dier en milieu is voor een consument vaak moeilijk te achterhalen. Bij de Warenwachters van vereniging Goede Waar & Co kan iedereen terecht met vragen over de herkomst en samenstelling van kleding en voeding. De Warenwachters gaan op onderzoek en schrijven een speurverslag. Die speurverslagen komen op www.goedewaar.nl en in het tijdschrift Goede Waar. Het tijdschrift bevat daarnaast ook veel praktische koopinformatie en verrassende reportages.

Lezers van Schoon Genoeg kunnen nu een gratis exemplaar aanvragen.

Heb je een vraag of wil je een proefexemplaar van Goede Waar? Mail, bel of schrijf ons:

Goede Waar & Co, de Warenwachters o
Postbus 61236
1005 HE Amsterdam
020 6863338
www.goedewaar.nl
info@goedewaar.nl

http://www.schonekleren.nl/nieuws/sg-2-08.htm

^ tl;dr

fulgrim schreef op 02-01-2007 @ 16:41 :
Ik eet geen vlees en stuff. Ik gebruik weinig stroom, pc en alles gaat immer uit. Ik heb geen verwarming op mn kamer, een extra deken does the trick. Verder gebruik ik alleen oplaadbare batterijen (ook stukken cheaper op de langere termijn). Ik koop vrij veel bij de kringloop, want voor tof spul hoef je niet veel te betalen als je de moeite neemt om goed te zoeken.
Papier, glas etc gaan hier apart.

Collectanten die geld inzamelen voor ziektes krijgen van mij vaak geen cent. Die lui die shit aansmeren omstraat wimpel ik vaak af, want ze mogen cash aannemen. Tuurlijk, met het oog op straatroof e.d. vrij logisch, maar ik geloof wel in een vrije gift in cash. Zolang het een toffe organisatie is vraag ik wel om een gironummertje.
Verder heb ik geen auto, OV brengt me ver genoeg. Blablabla.

Zelfde geldt voor mij ongeveer. Ik dump ook liever een paar euro in zo'n potje dan dat ik er weer maandelijks aan vast zit. Verwarming in je slaapkamer is ook de grootste nonsense.

Grappig overigens dat bijna niemand vlees eet hier en irl bijna iedereen?

Bardamu schreef op 04-01-2007 @ 10:57 :
H&M en kinderarbeid volgens google .

http://www.goedewaar.nl/persHenM.asp

http://www.goedewaar.nl/speurverslagHenM.asp

http://www.hm.com/filearea/corporate...0373106484.pdf

http://www.schonekleren.nl/nieuws/sg-2-08.htm

Okay, maar ik haal ook weleens stuff van de Xenos.

Punt was dat ik er niet altijd op let.

Wel goed om te weten dat H&M er actief wat tegen doet.

[kruizer]

Want?
Had je anders geen kleren meer bij die lui gekocht?

kruizer schreef op 04-01-2007 @ 11:39 :
Want?
Had je anders geen kleren meer bij die lui gekocht?

Jawel, want ik heb net al gezegd dat ik er niet altijd op let. Maar het is goed om te weten dat er wat tegen gedaan wordt omdat ik voor verbetering van de werkomstandigheden voor die kinderen ben. En omdat het hip is dat iets waar ik geld in stop daar iets tegen doet, zelfs al is mijn medewerking er aan niet bewust om dat doel (geweest).

[Horror Kitty]

Nou, salonsocialistisch Nederland kan massaal de H&M gaan bestormen.

"Ik ben een werelverbeteraar want ik koop al mijn kleren bij de H&M "

[MickeyV]

eXo schreef op 04-01-2007 @ 11:21 :


Grappig overigens dat bijna niemand vlees eet hier en irl bijna iedereen?

Komt door de vergrijzing. De jeugd heeft de toekomst.

[Luna]

ik eet geen vlees, drink nooit melk en bijna nooit eieren. maar ik let niet bij alles wat ik koop of er melk inzit ofzo. ben dus geen veganist. maar wel bewust ermee bezig.
verder scheiden we papier en glas. maar dat is lastig in een studentenhuis en een biobak hebben wie hier niet.
verder ben ik lid van amnesty maar ik denk dat ik dat ga opzeggen want ik ben liever lid van kleinere organisaties plus dat ik denk ik liever doneer aan dieren dan mensen.
en ik studeer culturele antropologie, met deze studie ga ik later de wereld verbeteren.

[drukknoopje]

Ik organiseer de collecte en collecteer voor de NSGK, eet vlees, douche te lang, heb wel vaak kaarsjes aan, scheid mijn afval, lever batterijen in, draag kinderarbeidkleren, heb een auto die op LPG rijdt, thuis geen cv maar een gaskachel, en dat was het wel zo'n beetje.

[=zwart wit=]

eXo schreef op 04-01-2007 @ 11:21 :
Grappig overigens dat bijna niemand vlees eet hier en irl bijna iedereen?

hangt maar nét van je omgeving af.