[Centraal] Videokaarten (update: 17-1-2011) - Pagina 2

Henkyman · **20-01-2009, 17:42**

En de ATI Radeon HD 4830 dan?

**29-05-2009, 16:08**

Ik heb nu net m'n nieuwe kaart geinstalleerd (een XFX GeForce 9500 GT) en die is echt een stuk beter dan m'n vorige kaart was

Hier kan ik wel weer een tijdje mee verder

Bedankt voor de hulp!

guidogek · **26-07-2009, 21:36**

Welke videokaart past het beste bij mijn pc ik zal wat informatie geven ik weet niet welke informatie nodig is maar ik geef alvast wat.

Processor: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU e4500 @ 2.20 GHz

Geheugen (RAM): 2,00 GB

Type computer: 32-bits besturingssysteem

Videokaart: GeForce 8500GT

Als ik meer informatie moet geven moet je het even zeggen.

freakinaround · **23-09-2009, 14:24**

Is dit allemaal nog up to date? Of zijn er nog veel nieuwe uit gekomen?

M@rco · **23-09-2009, 15:17**

Is nog altijd up to date ja, volgens mij is er de afgelopen maanden weinig nieuws uitgekomen.

**23-09-2009, 16:29**

Net vandaag:
http://tweakers.net/reviews/1390/amd...tx-11-los.html

rens.. · **26-09-2009, 13:59**

dit lijkt me een goed beeld geven van de kracht van zelfs de nieuwste videokaarten

voor meer van dit soort plaatjes ga even naar deze site

shoebuddy 2.0 · **27-09-2009, 11:35**

mijn 3650 zou geeneens een speelbaar resultaat tonen..

Die 5870 presteert mooi, nu nog een aantal catalyst updates

MiBe · **19-11-2009, 20:01**

@rens..: Slecht voorbeeld. L4D is in samenwerking met nVidia gemaakt.

Beter overzicht:

nVidia kan maar beter snel met een antwoord komen...

rens.. · **22-11-2009, 13:36**

vantage zegt niks over FPS, het is "kijk mijn score is hoger dus die van mij is beter"
het gaat toch om FPS? misschien is L4D dan niet zo'n goed voorbeeld maar 3Dmark is zeker niet beter

deze beter? ik zag geen logo van ATI/Nvidia op de site

MiBe · **22-11-2009, 15:47**

3Dmark berekent de score toch echt aan de hand van de framerates van allerlei grafische aspecten, dus wel degelijk FPS. Gezien het niet om 1 bepaalde game o.i.d. gaat is het dus een veel beter gemiddelde.

L4D ondersteunt overigens niet voor niets nVidia's 3D Vision

rens.. · **24-11-2009, 19:41**

ja het werkt wel met fps enzo maar toch zie je vaak veel verschil in ingame FPS en in 3Dmark scores
dit komt bijvoorbeeld door "perfecte schaling" zoals hierboven, een derde 5780 blijkt toch een stuk minder rendabel dan het in het echt is

MiBe · **26-11-2009, 00:28**

Het is maar net welke game je eruit pakt hoor, in sommigen schaalt hij juist weer slechter dan in 3Dmark, al met al is 3Dmark wel degelijk een beter overzicht dan zomaar even een willekeurige game

Daantjer · **05-10-2010, 18:43**

iemand al ervaring met de nVidia GTS450???

MiBe · **21-10-2010, 02:21**

Jep en viel een beetje tegen. Niet noemenswaardig goedkoper dan een HD5770 maar wel wat trager.
Enige logische situatie waarin je zo'n kaart aan zou willen schaffen is als je gebruik wil maken van 3D content gezien ATI daar niet mee overweg kan. nVidia echter weer niet met Eyefinity, het is dus net wat je liever hebt.

Daantjer · **21-10-2010, 09:53**

Citaat:

MiBe schreef:

Jep en viel een beetje tegen. Niet noemenswaardig goedkoper dan een HD5770 maar wel wat trager.
Enige logische situatie waarin je zo'n kaart aan zou willen schaffen is als je gebruik wil maken van 3D content gezien ATI daar niet mee overweg kan. nVidia echter weer niet met Eyefinity, het is dus net wat je liever hebt.

Nouwja, het is meer als vervanging voor een kaart van mijn maat, ik wacht gewoon op de AMD 6xxx serie

Daantjer · **21-10-2010, 19:14**

Morgen is toch de launch van de 6000-serie??

florejaen · **06-11-2010, 18:51**

Kan eigelijk de topicstart geüpdate worden?
Want op deze manier helpt deze niet echt meer bij het kiezen van een videokaart vrees ik

Daantjer · **06-11-2010, 21:12**

Ik ben het eens met florejaen, ik zou anders wel willen helpen met het H&E topic, misschien wel handig als iemand b.v. dit topic bijhoudt.

florejaen · **06-11-2010, 21:22**

Citaat:

daantjer schreef:

Ik ben het eens met florejaen, ik zou anders wel willen helpen met het H&E topic, misschien wel handig als iemand b.v. dit topic bijhoudt.

Inderdaad, we zullen wel zien wat de mods zeggen

WolterB · **07-11-2010, 07:30**

Citaat:

florejaen schreef:

Inderdaad, we zullen wel zien wat de mods zeggen

M@rco en ik zullen binnenkort de startpost updaten en grondig herzien

Daantjer · **07-11-2010, 19:22**

Citaat:

WolterB schreef:

M@rco en ik zullen binnenkort de startpost updaten en grondig herzien

goed zo +1

het was ook niet nodig zeg

Daantjer · **17-11-2010, 18:04**

Citaat:

WolterB schreef:

M@rco en ik zullen binnenkort de startpost updaten en grondig herzien

wachten jullie tot de AMD 69xx ?

Daantjer · **28-12-2010, 20:37**

Ik dacht dat een roundup maken van de hedendaagse grafische kaarten niet zo lang duurde, jullie nemen de tijd.

MiBe · **16-01-2011, 17:45**

Dan doe ik het wel even, hoeven jullie hem alleen te copy/pasten in de startpost

Heb de ATI 4xxx en Nvidia 9xxx, GTS2** en GTX2** series er niet meer in opgenomen gezien deze gedateerd zijn, de kaarten staan in volgorde van snelheid, uiteraard kan dit per game/benchmark verschillen maar ik ga uit van gemiddelden. Ook zijn de grenzen high-end, mid-range en budget discutabel, dit is echter hoe ik het momenteel in zou delen.

High-end
HD5970
GTX580
HD6970
GTX570
HD6950

Mid-range
GTX480
HD5870
HD6870
GTX470
HD5850
HD6850
GTX460
HD5830
GTX465
HD5770
GTS450
HD5750

Budget
HD5670
GT240
GT430
HD5570
GT220
HD5450

Daantjer · **16-01-2011, 20:50**

de 58xx serie is vergelijkbaar met de 69xx serie en de GTX480 en de GTX 470 zijn zeker High-end kaarten

WolterB · **16-01-2011, 21:04**

Ik heb M@rco al een paar keer gevraagd om het topic up to date te maken, blijkbaar heeft hij het te druk.

Daantjer · **16-01-2011, 21:28**

Ik kan het zelfs, MiBe met een beetje hulp ook, jij bent forumbaas, waar wacht je op?

Nocturnal · **16-01-2011, 21:42**

Citaat:

daantjer schreef:

Ik kan het zelfs, MiBe met een beetje hulp ook, jij bent forumbaas, waar wacht je op?

Inderdaad Wolter, werk eens wat harder voor dat royale maandloon!

MiBe · **16-01-2011, 23:12**

Citaat:

daantjer schreef:

de 58xx serie is vergelijkbaar met de 69xx serie en de GTX480 en de GTX 470 zijn zeker High-end kaarten

Daarom zet ik er al bij, dat is discutabel. Met de komst van de GTX5*** en HD69** kun je de GTX4** naar mijn mening moeilijk nog high-end noemen...

Daantjer · **17-01-2011, 11:12**

De GTX480 is wel een betere kaart dan de HD6950

MiBe · **17-01-2011, 14:26**

Verschilt heel erg per game/benchmark. De ene keer is de een sneller de andere keer de ander, ze ontlopen elkaar amper. De reden dat ik de lijn daar getrokken heb is omdat de HD6950 op de meeste fronten iets moderner is en de belangrijkste reden was voor mij wel het achterlijk hoge stroomverbruik van de GTX480. Als ik die dingen afzet tegen vergelijkbare prestaties positioneer ik de HD6950 nog steeds boven de GTX480.

Daantjer · **17-01-2011, 14:57**

als je performance draait is een stroomrekening niet je eerste zorg het draait hier niet om prijs/prestatie of stroomverbruik/prestatie

M@rco · **17-01-2011, 15:12**

Citaat:

MiBe schreef:

Dan doe ik het wel even, hoeven jullie hem alleen te copy/pasten in de startpost

Heb de ATI 4xxx en Nvidia 9xxx, GTS2** en GTX2** series er niet meer in opgenomen gezien deze gedateerd zijn, de kaarten staan in volgorde van snelheid, uiteraard kan dit per game/benchmark verschillen maar ik ga uit van gemiddelden. Ook zijn de grenzen high-end, mid-range en budget discutabel, dit is echter hoe ik het momenteel in zou delen.

Dank!

Startpost geüpdatet. Ben er zelf de laatste tijd inderdaad niet aan toe gekomen.

Nocturnal · **17-01-2011, 17:14**

Zoals gezegd is de indeling discutabel, maar kaarten als de 5870 en de 480 zijn wat mij betreft gewoon high-end, zowel wat prestaties als prijs betreft.

M@rco · **17-01-2011, 17:47**

Ik denk dat je gelijk hebt!

De indeling is inderdaad wat arbitrair (wanneer is iets high-end?), maar ja, je moet iets. Het lijkt me voor iemand die een videokaart wil kiezen wel een makkelijke indeling.

MiBe · **17-01-2011, 19:04**

Citaat:

M@rco schreef:

Dank!

Startpost geüpdatet. Ben er zelf de laatste tijd inderdaad niet aan toe gekomen.

Graag gedaan

Daantjer · **19-01-2011, 19:50**

we kunnen bij de High-end ook in principe de 6990 en de GTX595 zetten, die komen toch binnenkort uit. AGP is trouwens best dood, dus waarom staat die er nog tussen?

WolterB · **20-01-2011, 18:40**

Citaat:

daantjer schreef:

we kunnen bij de High-end ook in principe de 6990 en de GTX595 zetten, die komen toch binnenkort uit. AGP is trouwens best dood, dus waarom staat die er nog tussen?

Omdat er nog steeds mensen zijn die AGP hebben en weleens met een kapotte kaart komen te zitten, maar geen geld hebben voor een upgrade naar iets anders

RDilus · **21-01-2011, 13:15**

de HD6950 is niet echt een sterke kaart zelfs de oude 59xx is sterker

**21-01-2011, 16:11**

dat komt dan ook omdat een 5970 een dual-gpu kaart is, een beefed up 5850X2 zegmaar. De 6990 is de opvolger van de 5970, niet de 6950

Daantjer · **21-01-2011, 16:51**

Citaat:

RDilus schreef:

de HD6950 is niet echt een sterke kaart zelfs de oude 59xx is sterker

een jongen van 14 jaar weet het zelfs (trouwens, sabir, 14 jaar en H&E)
de 6950 is een heel sterke kaart, daarmee kan je ieder spel probleemloos met hoge settings spelen.

**21-01-2011, 21:41**

Mwah, het is niet een heel erg grote hobby ofzo, ik weet er gewoon wat over. In de buurt en op school ben ik zo´n beetje de go-to-guy als er iets mis is met je computer.

MiBe · **07-02-2011, 00:38**

Er staat trouwens ook nog een foutje in de AGP sectie. De HD4670 staat boven de HD3850 gepositioneerd terwijl de HD3850 wel degelijk sneller is.

Daantjer · **27-08-2011, 23:50**

Goed, dan de kaarten; er is een onderverdeling gemaakt in Ultra-High end, high end, midrange en low end.
Ultra-High end kaarten, zijn kaarten met dusdanige prestaties dat ze elk spel zonder moeite op de hoogste settings kunnen draaien, dit is een toevoeging op de vorige rangschikking van kaarten, die niet meer voldoende was voor een goede rangschikking. Let Op: deze kaarten vragen zo veel stroom en zijn zo lang dat lang niet alle computers ze kunnen gebruiken, deze kaarten zijn 2 videokaarten op 1 kaart, oudere spellen hebben van deze kaarten weinig profijt, omdat gebruikte technieken toen nog niet beschikbaar waren.
High end wil zeggen: zeer snelle kaart, geschikt om vrijwel alle games met hoge settings te draaien (uiteraard in een verder ook snel systeem).
Kaarten uit het midrange segment presteren iets minder, maar kosten dan ook minder, en met wat lagere settings zul je ook hier nog prima mee kunnen gamen, deze kaarten hebben net als bovenstaande segmenten altijd 1 of 2 extra kabels nodig om ze van de nodige stroom te voorzien.
Low end, ten slotte, zijn de langzaamste kaarten op de markt. Ze zijn goedkoop en minder geschikt voor spellen; deze kaarten zijn echter wel prima geschikt voor in bijv. een HTPC of voor wat oudere games, deze kaarten hebben geen extra stroomvoorziening nodig, deze kunnen dan ook in bijna iedere PC geplaatst worden die over de juiste aansluiting beschikt.

ATi/AMD - kaarten
Bij ATi/AMD zijn inmiddels de kaarten tot de HD 6770 een iets verbeterde versie van de voorganger van de 5000-serie, de HD 6770 is bijvoorbeeld een HD 5770, maar met verbeterde opties als verbeterde eyefinity en betere DirectX-11 werking, dit maakt niks uit in spellen die geen DirectX-11 hebben. de 68** kaarten hebben hun positie als vervanging van de lage 5800-kaarten als de 5830. De HD 5870 is opgevolgd door de HD 6970 en de HD 5850 door de HD 6950. De ATi HD 5970 is opgevolgd door de AMD HD 6990. De naamgeving is verwarrend, maar voor de volgende jaren verwachten we dat het eerste cijfer in de naam aanduidt welke algemene serie de kaart uit komt, het 2e cijfer is de performance-klasse, en het 3e cijfer een onderverdeling op die schaal, bij nVidia is dat hetzelfde. ATi/AMD kaarten vanaf de 5***-serie hebben bijna allemaal Eyefinity, waarmee je 3 beeldschermen aan kan sturen.

nVidia-kaarten
Bij nVidia zijn de GTX5** kaarten beduidend beter dan haar voorgangers, de GTX4**-kaarten. De 5**-serie is koeler en sneller dan haar voorgangers, daarom is het beter om de laatste serie te kopen, met de 4** maak je geen miskoop, je moet alleen rekening houden met de temperaturen van die serie. De naamgeving is minstens zo verwarrend als bij AMD, maar als je in de lijst kijkt moet het duidelijk zijn.

Ultra-High end

* Asus RoG MARS II (nVidia)
* HD6990 of GTX590 (gelijk)
* HD5970

High end

* GTX580
* HD6970
* GTX570
* HD6950
* Geforce GTX 480
* Radeon HD 5870 2 GB/Eyefinity6
* Geforce GTX 470
* Geforce GTX 560 Ti
* Radeon HD 5870 1 GB
* Radeon HD 6870

Midrange

* Radeon HD 5850
* Radeon HD 6850
* Geforce GTX 465
* Geforce GTX 560
* Radeon HD 5830
* Geforce GTX 460
* Radeon HD 5770 & HD 6770
* Geforce GTX 550 Ti
* Geforce GTX 550
* Geforce GTS 450
* Radeon HD 5750 & HD 6750

Low end

* Radeon HD 5670 & HD 6670
* Geforce GT 430
* Radeon HD 5570 & HD 6570
* Radeon HD 6450
* Geforce GT 520
* Radeon HD 5450

AGP videokaarten

High end
* Radeon HD 3850
* Radeon HD 4670
* Radeon HD 4650

Midrange

* Radeon HD 3650
* Radeon HD 2400 Pro

Low end

* Radeon HD 3450
* Geforce 6200

Een paar nodige wijzigingen.

priepie · **12-12-2011, 09:15**

weet iemand waar ik een goede 4gb video kaart kan krijgen voor een niet te hoge prijs?

**12-12-2011, 15:38**

Citaat:

priepie schreef:

4gb video kaart

priepie · **12-12-2011, 19:59**

Citaat:

Sabir schreef:

Wat is daar mee?? Ze bestaan zij alleen op alternate ziekelijk duur

Daantjer · **12-12-2011, 21:41**

Citaat:

priepie schreef:

Wat is daar mee?? Ze bestaan zij alleen op alternate ziekelijk duur

4gig is veel te veel xD Daar heb jij geen ene hol aan, behalve als je een CAD-station hebt... xD

**13-12-2011, 15:56**

Citaat:

priepie schreef:

Wat is daar mee?? Ze bestaan zij alleen op alternate ziekelijk duur

Wat Daantjer zegt, 4GB is vreselijke overkill voor bijna iedereen.

29-05-2009, 16:08
Verwijderd	Ik heb nu net m'n nieuwe kaart geinstalleerd (een XFX GeForce 9500 GT) en die is echt een stuk beter dan m'n vorige kaart was Hier kan ik wel weer een tijdje mee verder Bedankt voor de hulp!

26-07-2009, 21:36
guidogek	Welke videokaart past het beste bij mijn pc ik zal wat informatie geven ik weet niet welke informatie nodig is maar ik geef alvast wat. Processor: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU e4500 @ 2.20 GHz Geheugen (RAM): 2,00 GB Type computer: 32-bits besturingssysteem Videokaart: GeForce 8500GT Als ik meer informatie moet geven moet je het even zeggen.

23-09-2009, 14:24
freakinaround	Is dit allemaal nog up to date? Of zijn er nog veel nieuwe uit gekomen? __________________ - Gum is perfection. - "Ja maar stel nou dat de vraag niet hypothetisch is."

23-09-2009, 15:17
M@rco	Is nog altijd up to date ja, volgens mij is er de afgelopen maanden weinig nieuws uitgekomen. __________________ What experience and history teach is this — that people and governments never have learned anything from history, or acted on principles deduced from it.

23-09-2009, 16:29
Verwijderd	Net vandaag: http://tweakers.net/reviews/1390/amd...tx-11-los.html

26-09-2009, 13:59
rens..	dit lijkt me een goed beeld geven van de kracht van zelfs de nieuwste videokaarten voor meer van dit soort plaatjes ga even naar deze site __________________ been there done that got the t-shirt

27-09-2009, 11:35
shoebuddy 2.0	mijn 3650 zou geeneens een speelbaar resultaat tonen.. Die 5870 presteert mooi, nu nog een aantal catalyst updates __________________ "He looks blue.." "I'd say brownish-gold.."

19-11-2009, 20:01
MiBe	@rens..: Slecht voorbeeld. L4D is in samenwerking met nVidia gemaakt. Beter overzicht: nVidia kan maar beter snel met een antwoord komen...

22-11-2009, 13:36
rens..	vantage zegt niks over FPS, het is "kijk mijn score is hoger dus die van mij is beter" het gaat toch om FPS? misschien is L4D dan niet zo'n goed voorbeeld maar 3Dmark is zeker niet beter deze beter? ik zag geen logo van ATI/Nvidia op de site __________________ been there done that got the t-shirt

22-11-2009, 15:47
MiBe	3Dmark berekent de score toch echt aan de hand van de framerates van allerlei grafische aspecten, dus wel degelijk FPS. Gezien het niet om 1 bepaalde game o.i.d. gaat is het dus een veel beter gemiddelde. L4D ondersteunt overigens niet voor niets nVidia's 3D Vision

Advertentie

24-11-2009, 19:41
rens..	ja het werkt wel met fps enzo maar toch zie je vaak veel verschil in ingame FPS en in 3Dmark scores dit komt bijvoorbeeld door "perfecte schaling" zoals hierboven, een derde 5780 blijkt toch een stuk minder rendabel dan het in het echt is __________________ been there done that got the t-shirt

26-11-2009, 00:28
MiBe	Het is maar net welke game je eruit pakt hoor, in sommigen schaalt hij juist weer slechter dan in 3Dmark, al met al is 3Dmark wel degelijk een beter overzicht dan zomaar even een willekeurige game __________________ Godzijdank ben ik atheïst.

05-10-2010, 18:43
Daantjer	iemand al ervaring met de nVidia GTS450???

21-10-2010, 02:21
MiBe	Jep en viel een beetje tegen. Niet noemenswaardig goedkoper dan een HD5770 maar wel wat trager. Enige logische situatie waarin je zo'n kaart aan zou willen schaffen is als je gebruik wil maken van 3D content gezien ATI daar niet mee overweg kan. nVidia echter weer niet met Eyefinity, het is dus net wat je liever hebt. __________________ Godzijdank ben ik atheïst.

21-10-2010, 19:14
Daantjer	Morgen is toch de launch van de 6000-serie??

06-11-2010, 18:51
florejaen	Kan eigelijk de topicstart geüpdate worden? Want op deze manier helpt deze niet echt meer bij het kiezen van een videokaart vrees ik

06-11-2010, 21:12
Daantjer	Ik ben het eens met florejaen, ik zou anders wel willen helpen met het H&E topic, misschien wel handig als iemand b.v. dit topic bijhoudt.

28-12-2010, 20:37
Daantjer	Ik dacht dat een roundup maken van de hedendaagse grafische kaarten niet zo lang duurde, jullie nemen de tijd.

16-01-2011, 20:50
Daantjer	de 58xx serie is vergelijkbaar met de 69xx serie en de GTX480 en de GTX 470 zijn zeker High-end kaarten

16-01-2011, 21:04
WolterB	Ik heb M@rco al een paar keer gevraagd om het topic up to date te maken, blijkbaar heeft hij het te druk. __________________ Als je geen doel hebt, kan je ook de weg niet kwijt zijn. A wise man once told me: There are many endings, but the right one is the one you choose.

16-01-2011, 21:28
Daantjer	Ik kan het zelfs, MiBe met een beetje hulp ook, jij bent forumbaas, waar wacht je op?

17-01-2011, 11:12
Daantjer	De GTX480 is wel een betere kaart dan de HD6950

17-01-2011, 14:57
Daantjer	als je performance draait is een stroomrekening niet je eerste zorg het draait hier niet om prijs/prestatie of stroomverbruik/prestatie

17-01-2011, 17:14
Nocturnal	Zoals gezegd is de indeling discutabel, maar kaarten als de 5870 en de 480 zijn wat mij betreft gewoon high-end, zowel wat prestaties als prijs betreft. __________________ 𝑱𝑬 𝑴𝑶𝑬𝑫𝑬𝑹

17-01-2011, 17:47
M@rco	Ik denk dat je gelijk hebt! De indeling is inderdaad wat arbitrair (wanneer is iets high-end?), maar ja, je moet iets. Het lijkt me voor iemand die een videokaart wil kiezen wel een makkelijke indeling. __________________ What experience and history teach is this — that people and governments never have learned anything from history, or acted on principles deduced from it.

19-01-2011, 19:50
Daantjer	we kunnen bij de High-end ook in principe de 6990 en de GTX595 zetten, die komen toch binnenkort uit. AGP is trouwens best dood, dus waarom staat die er nog tussen?

21-01-2011, 13:15
RDilus	de HD6950 is niet echt een sterke kaart zelfs de oude 59xx is sterker

21-01-2011, 16:11
Verwijderd	dat komt dan ook omdat een 5970 een dual-gpu kaart is, een beefed up 5850X2 zegmaar. De 6990 is de opvolger van de 5970, niet de 6950

21-01-2011, 21:41
Verwijderd	Mwah, het is niet een heel erg grote hobby ofzo, ik weet er gewoon wat over. In de buurt en op school ben ik zo´n beetje de go-to-guy als er iets mis is met je computer.

07-02-2011, 00:38
MiBe	Er staat trouwens ook nog een foutje in de AGP sectie. De HD4670 staat boven de HD3850 gepositioneerd terwijl de HD3850 wel degelijk sneller is. __________________ Godzijdank ben ik atheïst.