V sponsort terroristen in Iran (seminieuws)

[Cartosa]

T_ID schreef op 02-03-2007 @ 00:17 :
Pragmatisme zou voorschrijven dat ze dan tegemoet komen aan de protesten. Het antwoord was echter meer repressie, en vooral veel vingertjes naar de VS wijzen dat alle door de Iraanse regering veroorzaakte problemen daar eigenlijk vandaan zouden komen.

Als er na de val van de sjah ooit een pragmatisch regime heeft gezeten dan is dat onder Ahmedinejad kennelijk ten einde gekomen.

Wat heeft Ahmadinejad te maken met het regime? En stap toch eens uit die ouderwetse visie dat ze in Iran altijd meteen naar de USA wijzen. Ahmadinejad is een leep politicus die moet kunnen rekenen op de stem van armen in de grootsteden, in de provincies en Tehran heeft hij geen invloed net zoals op buitenlands beleid. Dat wist je nu toch al?

[jompo]

T_ID schreef op 28-02-2007 @ 19:24 :
Als hogere belangen meespelen weiger ik inderdaad oogkleppen op te zetten voor iets dat op genoeg terreinen zo achterhaald is als landsgrenzen.

Als jij wilt beweren dat Iran mensen beschermt, ga je gang. Het is om te beginnen onhoudbaar omdat op veel plekken geen shi'ieten wonen, en ten tweede doordat je geen mensen beschermt met behulp van massaverkrachting, moord, genocide en marteling van zoveel mogelijk onschuldigen aan de andere kant.

Überhaupt, alsof we het over 'Iran' kunnen hebben. 10% van de Iraniërs is zwaar aan de dope, een grote groep wil anders maar wordt onderdrukt, nog een veel grotere groep kent een wereldbeeld dat niet verder gaat dan het straatje van het gat waarin ze wonen en de propaganda van de regering...

Nee, als we praten over 'Iran' praten we over een groepje gestoorde geestelijken en de fanatici in de milities die hun macht waarborgen.

En als een minderheid als laatste toevlucht een guerillaoorlog tegen exact die milities voert, dan is dat weinig anders dan terecht.

Leuk voor je, dat je het niet zo op internationaalrechtelijke beginselen had wist ik al. Dat je de VS steunt in zijn terreurcampagne in Iran is nu ook duidelijk.

Als er 1 instantie is die zou moeten optreden tegen binnenlandse wreedheden dan hoort dat de VN te zijn en niet de VS in zijn eentje waarvan jij inmenging en terreur als verantwoorde acties goedkeurt dan kan je heel leuk met je praatjes over Iran komen, dat verandert in het geheel niets aan het feit Iran zich dan niets hoeft aan te trekken wanneer hen dingen verweten worden die hen ook wordt aangedaan.

[T_ID]

jompo schreef op 02-03-2007 @ 13:10 :
Als er 1 instantie is die zou moeten optreden tegen binnenlandse wreedheden dan hoort dat de VN te zijn

Beetje vreemd om mij te verwijten niks van internationaal recht te weten, om vervolgens er zelf blijk van te geven dat je totaal onbekend bent met artikel 2 van het VN handvest.

[jompo]

T_ID schreef op 02-03-2007 @ 13:13 :
Beetje vreemd om mij te verwijten niks van internationaal recht te weten, om vervolgens er zelf blijk van te geven dat je totaal onbekend bent met artikel 2 van het VN handvest.

Ik vertel het maar even hoor, misschien moet je eens in hoofdstuk VII kijken alvorens met een artikel te komen waarvan je reikwijdte niet eens kent