Iran

[Gatara]

Zoals ik al eerder aangaf, wil ik weten wat er met die boot is gebeurd die de britten aan het onderzoeken waren. en wat voor een schipper het was, wat voor een boot het was, wat de inhoud van die boot was en waar die schipper nu is en wat die schipper van dit hele verhaal denkt.

Maar geen haar op het hoofd van de journalist die daaraan denkt (of daarover schrijft), grrrrrrr.

Affijn, ander nieuws:

Britain freezes ties with Iran as navy crisis grows
AFP Wednesday March 28, 02:33 PM

By Lachlan Carmichael

The HMS Cornwall
Click to enlarge photo
LONDON (AFP) - Britain on Wednesday froze official contacts with Iran as a dispute over 15 detained sailors intensified, with Prime Minister Tony Blair vowing to "ratchet up" pressure on the Islamic state.

Britain unveiled evidence it said showed the sailors and marines were in Iraqi waters when detained last Friday. Iran rejected this but reportedly said the only woman among the captives could soon be released.
(...)
http://uk.news.yahoo.com/28032007/32...sis-grows.html

Iran laat Britse vrouwelijke matroos vrij

ANKARA - Iran laat woensdag of donderdag de Britse vrouwelijke matroos Faye Turney vrij. Dat heeft de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Manouchehr Mottaki tegen de Turkse nieuwszender CNN Turk woensdag gezegd.

De bewindsman gaf verder geen details. De Iraanse marine pakte de 25-jarige Turney vrijdag op in de Perzische Golf, samen met veertien mannelijke collega's.


De vijftien Britse marinemensen waren een halve kilometer binnen de Iraanse territoriale wateren toen zij vorige week vrijdag werden opgepakt, zo staat in een woensdag vrijgegeven verklaring van de Iraanse ambassade in Londen.
(...)

Nu.nl

Waarom alleen een vrouw

[RepsaJ Neretgun]

Iran laat Britse vrouwelijke matroos vrij

Uitgegeven: 28 maart 2007 15:17
Laatst gewijzigd: 28 maart 2007 15:27
ANKARA - Iran laat woensdag of donderdag de Britse vrouwelijke matroos Faye Turney vrij. Dat heeft de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Manouchehr Mottaki tegen de Turkse nieuwszender CNN Turk woensdag gezegd.

De bewindsman gaf verder geen details. De Iraanse marine pakte de 25-jarige Turney vrijdag op in de Perzische Golf, samen met veertien mannelijke collega's.
Click here to find out more!

De vijftien Britse marinemensen waren een halve kilometer binnen de Iraanse territoriale wateren toen zij vorige week vrijdag werden opgepakt, zo staat in een woensdag vrijgegeven verklaring van de Iraanse ambassade in Londen.

Gezondheid

De ambassade stelt dat de Britten in "goede gezondheid verkeren" en verwacht dat de kwestie kan worden opgelost door de nauwe contacten tussen beide regeringen.

Volgens de Britse regering bevonden de marinemensen zich in Iraakse wateren. De Iraanse tv heeft laten weten voor het eerst beelden van de aangehouden Britten te gaan tonen. Wanneer de beelden worden uitgezonden, is niet bekendgemaakt.

Nieuwe fase

De Britse regering heeft woensdag laten weten de bilaterale banden met Iran te bevriezen zolang de regering de marinemensen vasthoudt. Volgens de Britse regering is een nieuwe fase van diplomatieke activiteiten aangebroken.

Visum

Het besluit houdt onder meer in dat er geen officiële bezoeken meer worden afgelegd aan de islamitische republiek en dat Iraanse functionarissen geen visum meer krijgen, zei een functionaris van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Ook zal de regering in Londen geen steun meer verlenen aan Britse handelsmissies die Iran aandoen.

Diplomatieke druk

De Britse premier Blair noemde in het parlement de detentie illegaal en volledig onacceptabel. "Er is hiervoor absoluut geen rechtvaardiging." Hij voegde eraan toe: "Het is tijd om de diplomatieke druk op te voeren".

Bron nu.nl

-------------------------------------------------------------------------------

De vijftien Britse marinemensen waren een halve kilometer binnen de Iraanse territoriale wateren toen zij vorige week vrijdag werden opgepakt, zo staat in een woensdag vrijgegeven verklaring van de Iraanse ambassade in Londen.

Hier staat toch echt dat Iran goed zit. Of in iedergeval www.nu.nl gelooft dat.

RepsaJ Neretgun schreef op 28-03-2007 @ 17:51 :


Hier staat toch echt dat Iran goed zit. Of in iedergeval www.nu.nl gelooft dat.

Beter lezen

"Volgens de Britse regering bevonden de marinemensen zich in Iraakse wateren."

[Joostje]

Gatara schreef op 28-03-2007 @ 17:03 :
iran gaf die wel???

nee, maar wel derde partij die zei dat ze in iraanse wateren waren.

[Joostje]

Jeetje, dat is ook de eerste keer dat Iran vrouwen beter behandelt dan mannen. Hopelijk schept het een precedent

[Supersuri]

RepsaJ Neretgun schreef op 28-03-2007 @ 17:51 :


-------------------------------------------------------------------------------


Quote
Hier staat toch echt dat Iran goed zit. Of in iedergeval www.nu.nl gelooft dat.

Je moet de zin aflezen. Ze halen deze informatie uit een verklaring van Iran.

[RepsaJ Neretgun]

Supersuri schreef op 28-03-2007 @ 19:45 :
Je moet de zin aflezen. Ze halen deze informatie uit een verklaring van Iran.

Ja sorry je hebt gelijk. Ik heb ook op radio 2 vernomen dat Iran en Engeland ieder 2 verschillende coordinaten geven. Opzich wel raar. En ook dat Iran terotoriaale wateren anders ziet dan de internationale gemeenschap. Dus het is weer woord vs woord.

[Gatara]

Joostje schreef op 28-03-2007 @ 18:21 :
nee, maar wel derde partij die zei dat ze in iraanse wateren waren.

en dat was?

Er was ook een visser die beweerde dat ze zich op Iraakse wateren bevonden (BBC) en ook de schipper van het betreffende Indiase schip dat onderzocht werd, beweert dat ze zich op Iraakse wateren bevonden.

Dus?

[Gatara]

Blair zei overigens dat de Britten met coordinaten aan kwamen zetten en de Iraniers ook en toen de Britten de Iraniers erop wees dat hun coordinaten lieten zien dat het zich op Irakese wateren had plaatsgevonden, pastten ze hun coordinaten aan naar Iraanse wateren. (dat gedeelte was vanmiddag te horen op Business NieuwsRadio)

[Joostje]

Gatara schreef op 28-03-2007 @ 21:43 :
en dat was?

Er was ook een visser die beweerde dat ze zich op Iraakse wateren bevonden (BBC) en ook de schipper van het betreffende Indiase schip dat onderzocht werd, beweert dat ze zich op Iraakse wateren bevonden.

Dus?

Die Murray kerel van eerder in het topic.

Maargoed, blijkbaar zat Iran verkeerd

[Gatara]

Joostje schreef op 28-03-2007 @ 22:17 :
Die Murray kerel van eerder in het topic.

Maargoed, blijkbaar zat Iran verkeerd

Iran geeft niks toe, maar qua bewijsvoering staat het momenteel 3-1

[T_ID]

'Britse militairen gepakt in Iraakse wateren'

LONDEN - De door Iran gevangengenomen Britse militairen bevonden zich ten tijde van het incident in Iraakse wateren. Dat blijkt volgens het Britse ministerie van Defensie uit satellietdata.
Het departement presenteerde woensdag zijn bevindingen en kwam met kaarten waaruit zou blijken dat de zeelieden en mariniers zich niet in Iraanse wateren bevonden.
De Iraniërs grepen de vijftien Britse militairen terwijl ze zich minstens 1,7 zeemijlen (3,1 kilometer) binnen de territoriale wateren van Irak bevonden, maakte plaatsvervangend chef van de Britse defensiestaf, vice-admiraal Charles Style bekend.
De Turkse premier Tayyip Erdogan verklaarde in de Saudische hoofdstad Riyad ,,elk moment een positieve ontwikkeling'' te verwachten in deze zaak. Hij zei dat na een ontmoeting met de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Manouchehr Motakki in de marge van de top van de Arabische Liga. Volgens de premier mogen Turkse diplomaten de vijftien marinemensen ontmoeten.

http://www.ad.nl/buitenland/article1225175.ece

De coördinaten van de kidnapping zijn:
29 50.36 noord
048 43.08 oost
Oftewel 3,14 kilometer binnen Irakese wateren.

En hoe dat er grafisch uit ziet:


Saillant detail is dat wat Iran eerst riep waar de kidnapping plaats vond (1st Iranian position) binnen Irakese wateren was, en ze toen Engeland stelde dat dat binnen Irakese wateren was, ze hun statement introkken, en vervolgens met een nieuw stel coördinaten kwamen. (de 'revised position')


En ik geloof dan toch echt dat de GPS systemen van de Cornwall wat acurater zijn dan de verwrongen geesten van fanatieke Iraanse militieleden in het herinneren van coördinaten en het weergeven van landsgrenzen.

[Supersuri]

TI_D en welke grensen hou jij aan van de territoriale wateren? Wat dat staat ook nog niet vast. Iran en de Britten houden daar dacht ik een andere definitie van aan.

[Cartosa]

T_ID schreef op 28-03-2007 @ 23:23 :
'Britse militairen gepakt in Iraakse wateren'

LONDEN - De door Iran gevangengenomen Britse militairen bevonden zich ten tijde van het incident in Iraakse wateren. Dat blijkt volgens het Britse ministerie van Defensie uit satellietdata.

Ik herinner me satellietdata van 2 westerse regeringen over de locatie van bepaalde wapens in Irak, dat zag er grafisch ook erg fraai uit. Dit is niet het eerste avontuurtje van Iran en ik deel dan ook de mening van Thomas Erdbrink: het is belangrijk wie dit order gaf want dan kan je ook de intenties van Iran makkelijker achterhalen, komt het van de president dan liegen ze, komt het van hoger dan probeert Iran op deze manier aan zwaardere controles en sancties te ontsnappen, wat hen al eerder gelukt is.

"Officials say" (GPS data shows the personnel were in Iraqi waters; laatste Reuters voor middernacht) is trouwens even ongeloofwaardig als de Iraanse woordvoerders.

[Gatara]

Cartosa: hoe zou jij de gps data gepresenteerd willen zien?

[Cartosa]

Niet op vage 'over de schouder van man' foto

[Gatara]

Cartosa schreef op 29-03-2007 @ 11:38 :
Niet op vage 'over de schouder van man' foto

hoe wel dan? (dat was mijn vraag ook)

[Cartosa]

Een tastbaar document? Kans daartoe is klein want dat stukje water is één van de drukbevaarste olieroutes. Als ik De Tijd mag geloven: de drukbevaarste.

[Supersuri]

Cartosa schreef op 29-03-2007 @ 13:11 :
Een tastbaar document? Kans daartoe is klein want dat stukje water is één van de drukbevaarste olieroutes. Als ik De Tijd mag geloven: de drukbevaarste.

Als dat zo is moeten andere schepen het gezien hebben en dan zouden die een verklaring kunnen geven over de positie waar het gebeurde.

[Chimera]

Hoe dan ook, het is niet bepaald zo dat die boot voor de kust lag ofzo. Dit is gewoon Iran die ff z'n spierballen laat zien.

[Joostje]

gut, ik zou me ook bedreigd voelen als de grote satan aan alle kanten om de grenzen van mn landje zou zitten.

[T_ID]

Cartosa schreef op 29-03-2007 @ 13:11 :
Als ik De Tijd mag geloven: de drukbevaarste.

Straat van Malakka...

Als grenzen hanteer ik (net als de BBC) gewoon de internationaal erkende grenzen. Of Iran vind dat het hele Midden-Oosten van hen is acht ik namelijk niet bepaald relevant.

[RepsaJ Neretgun]

T_ID schreef op 29-03-2007 @ 16:40 :
Straat van Malakka...

Als grenzen hanteer ik (net als de BBC) gewoon de internationaal erkende grenzen. Of Iran vind dat het hele Midden-Oosten van hen is acht ik namelijk niet bepaald relevant.

Iran maakt zijn eigen grenzen.

maarja ze zoeken gewoon een excuus.

[Cartosa]

T_ID schreef op 29-03-2007 @ 16:40 :
Straat van Malakka...

Olieroutes ging het over. En het is niet de BBC die grenzen hanteert maar 'officiële bronnen'. GB heeft nog niet gereageerd op de uitlatingen van hun mannen. Iran heeft sterk gescoord in ieder geval want de paniek in de oliesector is fenomenaal, benieuwd of GB hard kan terugslaan.

[T_ID]

Mwo, ik verwacht dat ze de vloot dichter bij de kust stationeren en het vervolgens uitvechten bij elke provocatie. Bij de Iran-Irak oorlog was het ook al zo dat oorlogsschepen het uitvochten met Iraanse milities die aanslagen probeerden te plegen op schepen. Het incident waarbij de kruiser Vincennes tijdens een gevecht met dergelijke milities een per abuis een vliegtuig neerhaalde dat geen F14, maar een lijn toestel bleek te zijn is daar een voorbeeld van.

Lijkt me overigens sterk dat Blair gaat reageren op de 'bekentenis' van de mariniers. De Nederlanders die in Servië gegijzeld werden en op tv vertoond werden bekenden ook dat ze deel uitmaakten van een internationale samenzwering om Milosevic te vermoorden. Het waren en bleven echter toeristen.

[Cartosa]

T_ID schreef op 29-03-2007 @ 17:19 :
Mwo, ik verwacht dat ze de vloot dichter bij de kust stationeren en het vervolgens uitvechten bij elke provocatie. Bij de Iran-Irak oorlog was het ook al zo dat oorlogsschepen het uitvochten met Iraanse milities die aanslagen probeerden te plegen op schepen. Het incident waarbij de kruiser Vincennes tijdens een gevecht met dergelijke milities een per abuis een vliegtuig neerhaalde dat geen F14, maar een lijn toestel bleek te zijn is daar een voorbeeld van.

Lol heeft daar niks mee te maken, de twee rapporten daarover kan je wss gewoon vinden met google hoor.

ontopic: Er is een verschil tussen een bekentenis en een uitlating.

Ik vraag me af wat Iran hiermee denkt te bereiken, aangezien het overduidelijk is dat de fout niet aan de kant van Groot-Britannië ligt... religieuze fanatici, bah.

[juno]

Hmm, dus Iran wil weer eens provoceren.

I say nuke them till they glow. Is meteen hun (kern)energieprobleem opgelost.

[Barry K]

Leger VS bij grens Iran

MOSKOU - Het Amerikaanse leger mobiliseert eenheden langs de grenzen van Iran. Dat duidt erop dat de Verenigde Staten een militaire actie tegen Iran voorbereiden, zowel via de lucht als over land. Dat heeft een hoge Russische veiligheidsfunctionaris tegenover het Russische persbureau RIA Novosti verklaard.

De man, wiens identiteit niet is bekendgemaakt, beroept zich op de recentste informatie van Russische militaire inlichtingendiensten. RIA Novosti staat onder controle van het Kremlin in Moskou.

Volgens de functionaris ziet het ernaar uit dat de VS Iran met een aanval willen treffen die weinig kost, maar Iran wel op de knieën krijgt. Een definitef besluit over de actie zou nog niet zijn genomen.

De bron die RIA Novosti aanhaalt, stelt ook dat de omvang van de Amerikaanse marine in de Perzische Golf nu groter is dan kort voor de inval in Irak, in maart 2003. Het persbureau wijst erop dat generaal L. Ivashov, vicevoorzitter van de Academie voor Geopolitieke Wetenschappen, vorige week al zei dat de VS op korte termijn een luchtaanval op Iran plannen.

RIA Novosti stelt dat de Amerikanen het vliegdekschip John C. Stennis, met 3200 manschappen en tachtig gevechtsvliegtuigen, naar de Perzische Golf hebben gezonden, tezamen met acht andere schepen en vier kernonderzeeboten. Er worden ook Patriot antiraketsystemen overgebracht.

De Amerikaanse regering heeft tot nu toe geen enkele optie uitgesloten als het erom ging Iran ertoe te dwingen zijn atoomprogramma te stoppen. Iran claimt kernenergie op vreedzame wijze te willen gebruiken. De VS menen dat het land aan een kernwapen werkt.

Ander nieuws is dat de vrijlating van de vrouwelijke matroos is opgeschort.

[T_ID]

Over the battle of the coördinates trouwens, het is geen woord vs woord meer, zelfs voor wie de satellietbeelden wil wantrouwen:

"De door de Britten opgegeven coördinaten zijn bevestigd door een Indiaas koopvaardijschip dat net door de Britse zeelui was geïnspecteerd."
Aldus het AD

[Supersuri]

T_ID schreef op 29-03-2007 @ 19:29 :
Over the battle of the coördinates trouwens, het is geen woord vs woord meer, zelfs voor wie de satellietbeelden wil wantrouwen:

"De door de Britten opgegeven coördinaten zijn bevestigd door een Indiaas koopvaardijschip dat net door de Britse zeelui was geïnspecteerd."
Aldus het AD

Dus de plek is nu bekend? Nu moet nog vastgesteld worden bij welk land het gebied hoort.

[bindmiddel]

Supersuri schreef op 29-03-2007 @ 19:41 :
Dus de plek is nu bekend? Nu moet nog vastgesteld worden bij welk land het gebied hoort.

Op cnn staat erover dat Iran eerst het ene zei en toen een andere plek. die wel in hun territorium zat.
klik

Ik hoop wel dat bush even wacht tot na het weekend, m'n vriendin houd niet van CNN kijken

Er gaan ook geluiden dat GB de grenzen heeft 'aangepast':

UK using 'fake boundaries' in Iran dispute - former British envoy

The British government is using 'fake maritime boundaries' in its claim that Iran's arrest of its servicemen was allegedly in Iraqi territorial waters, according to former head of Foreign Office's maritime section, Craig Murray.


"The Iran/Iraq maritime boundary shown on the British government map does not exist. It has been drawn up by the British Government," Murray said after the Ministry of Defence published a map about the incident on Wednesday.

"This published boundary is a fake with no legal force," he said.

(...)

He also questioned what Britain's navy was doing in allegedly looking for smuggled cars when the incident took place.

Britain would have been allowed to enter Iranian territorial waters if in "Hot pursuit" of terrorists, slavers or pirates, but "they weren't doing any of those things," Murray said.

IRNA

[RepsaJ Neretgun]

Iran schort vrijlating vrouw op

Britse matroos roept op tot vertrek uit Irak

Dit is wel een beetje heel erg. Ik bedoel beide partijen gaan in de beserk. En Iran geeft de vrouw niet vrij...

Ik maak misschien een vervelende verglijking. Maar terroristen hebben meestal een video waar de brief wordt opgelezen tot zo'n actie. Iran doet dat weer net niet maar eeh ik wacht nu al op die video

[T_ID]

Weer die Murray? Ik vraag me af wat ze hem betalen voor die statements.

Maar zelfs Murray vertoond al barstjes in de facade, in het stuk dat door Eddie is weggelaten schreef hij over de vraag in wiens wateren de kidnapping plaats vond 'dat het dichter bij Iraanse dan Irakees land lag', in plaats van te refereren naar de daadwerkelijke grenzen.

Verder is de grens getrokken door Irak, niet door Engeland, en bij mijn weten is er behalve Iran geen enkel land die de Irakese versie betwist.


Verder leerde enig googlen me dat Craig Murray de Engelse ambasadeur in Oezbekistan was, totdat hij in 2004 van zijn functie werd ontheven omdat hij het regime openlijk beschuldigde van mensenrechtenschendingen, en Murray, sinds 2004 werkeloos, dat Engeland nooit vergeven heeft.
Ook is hij het brein achter verschillende andere beschuldigingen aan Engels adres.

Lijkt me een gefaalde diplomaat die zijn frustraties tegen zijn voormalig werkgever probeerd uit te leven.

T_ID schreef op 29-03-2007 @ 21:21 :
en bij mijn weten is er behalve Iran geen enkel land die de Irakese versie betwist.

Dat heet nou propaganda. Net zoals Iran twee verschillende coordinaten zou hebben gegeven. Maar die andere coordinaten kwamen van GB als 'bewijs' dat ze in Irakese wateren waren.

[T_ID]

eddie schreef op 29-03-2007 @ 21:32 :
Maar die andere coordinaten kwamen van GB.

Weer woord vs woord.

Daarentegen is de Britse lezing onderhand bevestigd door foto's en door de bemanning van het Indiase schip dat geïnspecteerd werd.

De Iraanse claim dat de coördinaten ergens anders waren is al sinds vorige week maandag een gepasseerd station hoor.

T_ID schreef op 29-03-2007 @ 21:33 :

Daarentegen is de Britse lezing onderhand bevestigd door foto's en door de bemanning van het Indiase schip dat geïnspecteerd werd.

Dan heb ik dat gemist. Ergens een linkje?

T_ID schreef op 29-03-2007 @ 21:33 :
De Iraanse claim dat de coördinaten ergens anders waren is al sinds vorige week maandag een gepasseerd station hoor.

Euh... nee.

[T_ID]

eddie schreef op 29-03-2007 @ 21:36 :
Dan heb ik dat gemist. Ergens een linkje?

Paar posts terug citeerde ik een artikel uit het AD. Ook de BBC berichtte er al over.

eddie schreef op 29-03-2007 @ 21:36 :
Euh... nee.

Jawel, want ze wijzigden hun eigen statement, en zijn tot op heden nog met geen grammetje bewijs gekomen dat hun lezing bevestigd.

Los daarvan weten GPS systemen meer over posities op de kaart dan een bootje vol ononderwezen godsdienstwaanzinnige militieleden, en zou dat gegeven op zich al een boek open moeten doen over de geloofwaardigheid van de claims van beide landen.

Om nog maar te zwijgen van de propaganda die Iran nu maakt. De hele gijzeling is gewoon van tevoren in scene gezet om een publiciteitsstunt te kunnen doen.

T_ID schreef op 29-03-2007 @ 21:39 :
Paar posts terug citeerde ik een artikel uit het AD. Ook de BBC berichtte er al over.

Ah, de BBC...

T_ID schreef op 29-03-2007 @ 21:39 :
Jawel, want ze wijzigden hun eigen statement,

Aldus GB.

T_ID schreef op 29-03-2007 @ 21:39 :
en zijn tot op heden nog met geen grammetje bewijs gekomen dat hun lezing bevestigd.

Bewijs is geleverd aan GB. Inclusief GPS coordinaten.

T_ID schreef op 29-03-2007 @ 21:39 :
*blaat over evil Iran*

Dit is propaganda.

[T_ID]

eddie schreef op 29-03-2007 @ 21:54 :
Ah, de BBC...

Yep, de BBC, die in tegenstelling tot de Iraanse staatsmedia bekend staat om zijn berichtgeving en bronnen.

eddie schreef op 29-03-2007 @ 21:54 :
Bewijs is geleverd aan GB. Inclusief GPS coordinaten.

Blijkt... waaruit?

En dan uiteraard geen Iraanse staatsmedia die zijn opgedragen te vertellen dat er bewijs verstuurd is, terwijl er niets gebeurd is.

eddie schreef op 29-03-2007 @ 21:54 :
Dit is propaganda.

Want? Bootjes met milities hebben geen GPS systemen. Bootjes met milities zijn helemaal niet zo goed in het beseffen van soevereiniteit, getuige hun eerdere optreden.

[Supersuri]

T_ID schreef op 29-03-2007 @ 23:08 :
Yep, de BBC, die in tegenstelling tot de Iraanse staatsmedia bekend staat om zijn berichtgeving en bronnen.

De BBC is hierin net zo partijdig als de Iraanse media dus geen goede bron.

Blijkt... waaruit?

En dan uiteraard geen Iraanse staatsmedia die zijn opgedragen te vertellen dat er bewijs verstuurd is, terwijl er niets gebeurd is.

Hoe weet jij zo zeker dat Iran niks gestuurd heeft? Jij werkt bij de britse of iraanse overheid ofzo?

Want? Bootjes met milities hebben geen GPS systemen. Bootjes met milities zijn helemaal niet zo goed in het beseffen van soevereiniteit, getuige hun eerdere optreden.

Non-argument. Je hebt geen GPS nodig om positie te bepalen. Kan me trouwens goed voorstellen dat Iraanse militairen geen Amerikaans systeem nemen.

Op welk eerdere optreden doel je? Volgens mij is Groot-Britanie niet zo goed in het beseffen wat soeverijniteit is. Zie Irak en Afghanistan (en de enkele bombardementen op Paksitan "per ongeluk")

[Mark Almighty]

Jongens, ik zeg het niet graag, maar T_ID heeft wel degelijk gelijk: ze voeren in Iraakse wateren.

[Supersuri]

Mark Almighty schreef op 30-03-2007 @ 00:40 :
Jongens, ik zeg het niet graag, maar T_ID heeft wel degelijk gelijk: ze voeren in Iraakse wateren.

Bron graag. Alhoewel dat jij toegeeft dat T_ID gelijk heeft zegt ook wel wat, maar geef toch maar een bron of uitleg.

Want ik dacht dat dat water betwist gebied was en geclaimed door Iran, sinds Saddam een verdrag opzegde, maar dat kan ik verkeerd gehoord hebben.

T_ID schreef op 29-03-2007 @ 23:08 :
Bootjes met milities hebben geen GPS systemen. Bootjes met milities zijn helemaal niet zo goed in het beseffen van soevereiniteit

Je zou eens moeten ophouden met dergelijke flames. Het waren namelijk geen 'bootjes met milities' maar het was de Iraanse Marine die de militairen oppakte.

[Cartosa]

Binnen half uurtje live op tv in Iran.

BC-ME-GEN--Iran-Britain, 3rd Ld
URGENT

Iran's Arabic TV channel says it will air footage of British sailor's confession
Eds: ADDS more background, including Turkish intervention
TEHRAN, Iran (AP) -- Iran's official Arabic-language TV channel said Friday it would broadcast footage of a confession by one of the 15 detained British sailors.
The move seemed to be an Iranian bid to step up the propaganda battle over where the sailors were when they were detained by the Iranian navy near the mouth of the Shatt al-Arab waterway on Friday last week.
In a message flashed as "Urgent" on its screen, the Al-Alam channel said it would air the taped confession later Friday but did not say what it would contain. Nor did it identify the sailor involved.
Iran has demanded that Britain acknowledge that its sailors had violated Iranian waters, with Foreign Minister Manouchehr Mottaki saying Thursday that such an admission would help to secure the release of the 15 sailors and marines.
Britain insists the sailors were seized in Iraqi waters, where they were searching merchant ships under a U.N. mandate, and said no admission of error would be made.
At Britain's instance, the U.N. Security Council on Thursday expressed "grave concern" over Iran's seizure of the military personnel and called for an early resolution of the escalating dispute.
The Turkish prime minister's office said Friday that Iranian President Mahmoud Ahmadinejad had indicated his government is willing to reconsider the release of the only female among the British captives.
Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan called Ahmadinejad on Thursday evening, said Erdogan's spokesman, Akif Beki. Ahmadinejad told the prime minister that Iran was "willing to reconsider the issue of the release of the woman crew member," Beki said.

Grappig trouwens toen ik daarnet die 'demonstranten' van Iraanse zijde zag die opriepen tot de dood van de gevangenen. Het was echt zo duidelijk in scène gezet, ze stonden er echt bij van: "mogen we nu naar huis?".

[Gatara]

Mephostophilis schreef op 30-03-2007 @ 11:10 :
Grappig trouwens toen ik daarnet die 'demonstranten' van Iraanse zijde zag die opriepen tot de dood van de gevangenen. Het was echt zo duidelijk in scène gezet, ze stonden er echt bij van: "mogen we nu naar huis?".

die brief van die britse vrouw aan haar ouders was volgens mij ook niet (geheel) van haarzelf. Waarom zou je een brief eindigen met "they should be allowed to determine their future themselves"??
Niet direct iets wat ik zou schrijven aan mijn ouders als ik me in haar situatie bevond.

[Gatara]

eddie schreef op 29-03-2007 @ 20:53 :
Er gaan ook geluiden dat GB de grenzen heeft 'aangepast':

IRNA

IRNA = Pravda ttv de USSR