Petitie tegen verbod op poker

[Dexter_M]

getekend maar zo verbod heeft toch weinig zin.
want je kan nog steeds op die pokersites als het verbod er is en je laten uit betalen. Iets wat toch niet te controleren is

Gauloises schreef op 20-08-2007 @ 22:35 :
En over de winsten geen belasting afdragen, daar houd vadertje staat niet zo van

Wat is laag?

Max. 10 dollar per sit 'n go tournament.

[gaming champion]

rot op met die actie
krant van deze week meldt dat een of andere amerikaanse profesor zegt dat poker wereld problemen oplost
HULDE aan die man

Persoonlijk zou ik het belachelijk vinden om poker te verbieden, net zo goed als ik het ook niet eens ben met het overheidsmonopolie van Holland Casino. Gokverslaafden komen bij HC ook echt wel aan hun gerief.

Ook praktisch gezien zou ik het een slechte zaak vinden. Zelf poker ik regelmatig om kleine bedragen op de studentenvereniging. Er zou een deel van het plezier wat ik aan poker op de studentenvereniging heb wegvallen als dat niet meer om geld zou mogen. Bovendien kan ik door poker regelmatig een avondje gratis drinken.

Als het echt zo is dat de overheid poker voor geld buiten Holland Casino wil verbieden, vind ik dat echt heel slecht. Overigens wil ik eerst nog wel even een betrouwbare bron hebben voor ik aanneem dat het waar is en geen hoax betreft.

Ik weet niet zo veel van poker, maar is het nog steeds een strategiespel als je het op internet speelt ipv met kaarten in je hand? Voor zo ver ik kan beoordelen al een stuk minder. Bovendien spenderen mensen ongemerkt veel meer geld als ze de inzet niet daadwerkelijk in handen hebben maar het gewoon later op hun creditcard rekening komt. Dus ik vind het geen slecht idee als websites een kansspel vergunning nodig zouden hebben om poker aan te mogen bieden.

Thuis mogen mensen pokeren wat ze willen wat mij betreft; dan is het toch vooral een kaartspelletje. Bovendien ken ik vooral mensen die als ze thuis pokeren gewoon eerst een aantal fiches uitdelen en dan daarmee pokeren, en dus geen geld inzetten.

DarkSide schreef op 26-08-2007 @ 17:08 :
Als het echt zo is dat de overheid poker voor geld buiten Holland Casino wil verbieden, vind ik dat echt heel slecht. Overigens wil ik eerst nog wel even een betrouwbare bron hebben voor ik aanneem dat het waar is en geen hoax betreft.

Nou, okee dan:
http://www.pokerbond.nl/pokerpetitie/

Sarah schreef op 26-08-2007 @ 17:13 :
Ik weet niet zo veel van poker, maar is het nog steeds een strategiespel als je het op internet speelt ipv met kaarten in je hand? Voor zo ver ik kan beoordelen al een stuk minder. Bovendien spenderen mensen ongemerkt veel meer geld als ze de inzet niet daadwerkelijk in handen hebben maar het gewoon later op hun creditcard rekening komt. Dus ik vind het geen slecht idee als websites een kansspel vergunning nodig zouden hebben om poker aan te mogen bieden.

Ja, het is nog steeds een strategiespel. Je kunt mensen minder goed 'lezen' (je ziet immers geen gezicht of fysieke reactie), maar het aspect is er nog steeds (bettinggedrag, nadenktijd). Verder kun je nog steeds de juiste handen spelen op de juiste manier op de juiste momenten.

Het is inderdaad zo dat je virtuele chips soms makkelijker inzet. De drempel is lager. Echt ongemerkt is dat niet; je ziet altijd het bedrag en je weet (of behoort altijd te weten) waar je mee bezig bent op internet. Maar goed, veel pokersites hebben een soort gokvergrendeling die je zelf kunt instellen: hoeveel geld mag je maximaal per week/maand storten in je pokeraccount.

[Ieke]

Ach, het Nederlandse gokbeleid moet toch op de helling onder Europese druk. Ik denk dat het dus niet zo'n vaart zal lopen, hoewel ze het in Den Haag misschien wel zouden willen.