Partnerkeuze door geur? :/

Alicia Silverstone schreef:
Maarjah, kijk naar het leven en je kunt dus zelf afleiden welke genen gunstig zijn of niet.

Ik denk dat hij eigenlijk bedoelt: alleen maar omdat jij denkt dat het zo is, hoeft nog niet te betekenen dat jouw conclusie de ware is

[tacidvs]

Nou, ondanks alle moeilijke woorden komen jullie er toch niet helemaal uit Volgende keer zal ik het maar gewoon vragen, dat scheelt tijd.

De vraag: "Wat zijn dan volgens jou (Alicia Zilversteen) succesvolle genen?"

Sorrie.

tacidvs schreef:
Nou, ondanks alle moeilijke woorden komen jullie er toch niet helemaal uit Volgende keer zal ik het maar gewoon vragen, dat scheelt tijd.

Goed en succesvol is niet hetzelfde .. maarjah.

tacidvs schreef:
De vraag: "Wat zijn dan volgens jou (Alicia Zilversteen) succesvolle genen?"

Dat heb ik al 2x in dit topic gezegd.
Samenvatting:
Genen die gunstig zijn voor het overleven van het individu en/of de soort.

Gezien de genetische grondslag geef ik haar gelijk.

Hoewel eigenlijk durf ik nog te beweren dat er per definitie geen succesvolle genen bestaan

******** schreef:
Hoewel eigenlijk durf ik nog te beweren dat er per definitie geen succesvolle genen bestaan

want?

Alicia Silverstone schreef:
want?

Nou simpelweg omdat genen alleen niet bepalen of een bepaald schepsel succesvol is of niet; ze verlenen enkel een ondersteunende functie.

******** schreef:
Nou simpelweg omdat genen alleen niet bepalen of een bepaald schepsel succesvol is of niet; ze verlenen enkel een ondersteunende functie.

nou, maar daarom kunnen de genen zélf nog wel succesvol zijn of niet.......
De succesvolle genen worden doorgegeven en de organismen met de minder succesvolle genen zullen geleidelijk uitsterven.

Met succesvolle genen bedoel ik dus: de genen die "succes" hebben in het blijven bestaan.
(alhoewel "slechte" recessieve genen soms lange tijd in een populatie kunnen blijven).

Alicia Silverstone schreef:
Met succesvolle genen bedoel ik dus: de genen die "succes" hebben in het blijven bestaan.

Mjah, dit kunnen dus zowel gunstige als ongunstige genen zijn

(alhoewel "slechte" recessieve genen soms lange tijd in een populatie kunnen blijven).

Dat bedoel ik

Succesvol is iets anders dan goed.

******** schreef:
Mjah, dit kunnen dus zowel gunstige als ongunstige genen zijn

ongunstige worden er door natuurlijke selectie wél vanzelf uitgehaald hoor...

Alicia Silverstone schreef:
ongunstige worden er door natuurlijke selectie wél vanzelf uitgehaald hoor...

Neuh

Bij mensen al helemaal niet. Misschien nog bij een hertenpopulatie waar de zwakkere door de wolven geconsumeerd worden (klinkt vreemd ), maar in de hedendaagse maatschappij worden andere factoren belangrijker.

We worden slaven van onze eigen technologie hoewel :/

******** schreef:
Neuh

Bij mensen al helemaal niet. Misschien nog bij een hertenpopulatie waar de zwakkere door de wolven geconsumeerd worden (klinkt vreemd ), maar in de hedendaagse maatschappij worden andere factoren belangrijker.

We worden slaven van onze eigen technologie hoewel :/

ik had het niet over nu, met al die technologische zooi
Maar over de evolutie

Alicia Silverstone schreef:
ik had het niet over nu, met al die technologische zooi
Maar over de evolutie

In tijden van homo habilis nog wel ja .. nu zijn we reeds aan het degenereren

Argh, who gives a shit anyway

[nogmaals]

nee , ik denk dat geur alleen maar een bijzaak is mooi meegenomen of niet kennook natuurluk

[casey]

tja als ie echt hele dagen loopt te stinken, dan stoot dat af... maar of de geur er iets mee te maken heeft.. 'k weet niet. 'k Hab dat ook alles eerder gehoord.
M'n vriend zelf houdt niet zo van deo-toestanden, wij ruiken elkaar dus wel eerder zoals we zijn.. vage toelichting

[tacidvs]

********: Misschien worden mensen wel niet geselecteerd op hard weg kunnen lopen voor wolven? Klein theorietje van moi: Tegenwoordig worden we, in ieder geval in het westen, geselecteerd op psychologische en emotionele stabiliteit. We moeten ons kunnen handhaven met voedseloverschotten en langdurige stress.

tacidvs schreef:
Tegenwoordig worden we, in ieder geval in het westen, geselecteerd op psychologische en emotionele stabiliteit. We moeten ons kunnen handhaven met voedseloverschotten en langdurige stress.

Mwoah .. er leven genoeg mensen die amper stress hebben .. ambtenaren, steuntrekkers, eeuwige studenten, etc, etc

[tacidvs]

En nu even serieus, zak hooi Waarom vervallen in cliché's? Je leek me zo'n slimme jongen.... ;(

tacidvs schreef:
zak hooi

*mist gelijkenis*

Over wat je daarvoor zei:
Ook de mensen die emotioneel minder stabiel zijn overleven....die worden wel volgepompt met allerlei medicijnen.....antidepressiva, kalmeringszooi, etc.

[AtHell]

> "Hou je wel van me schat?"
< "Ja lievert, je ruikt heerlijk"

achja t zou misschien wel kunnen ja (maar dan wel zonder dat "schat" en "lievert" ).

[tacidvs]

Hm, inderdaad, ik heb geen voortplantingscijfers van depressieve mensen, maar ik kan me zo voorstellen dat ze zich minder voortplanten, ook al hebben ze pillen.

[Roozie]

Als vrouwen ovuleren kunnen zij het afweersysteem van een man bepalen door de lichaamsgeur van hem.

als jij als vrouw dus een man lekker vind ruiken.. en nee dus niet z'n Hugo Boss luchtje dan heeft hij een verschillend afweersysteem dan dat van jou. Als deze man en vrouw dan samen een kindje maken dan krijgt dat kindje het beste van 2 kanten.



En verder uit eigen ervaring spreek ik: ik ben heel erg gevoelig voor een lekker geurende man