Vroeg op stap...

[Gatara]

hhendrikxx schreef:

En dus niet bijvoorbeeld alleen voor onder de 18.

Ik zou zeggen: teken de tegen-petitie!

Net zo erg. Hier in Belgie zitten ze nog achter bier terwijl ik 's ochtends vroeg naar mijn werk ga. Beetje idioot

[Gatara]

Anyway, vroegah was het al gezellig om een uur of 8 en nu moet je wachten tot het eindelijk eens 11 of 12 uur is. Da's ook duf.

Dat is gewoonweg de dag naar de nacht verplaatsen en slaap heeft een mens nu eenmaal nodig en daglicht ook
Het is gewoon gezonder om eerder uit te gaan.

Of je de mensen moet gaan verplichten eerder naar huis te laten gaan, is een ander verhaal. Wellicht kan wel op een andere manier gestimuleerd worden dat mensen vroeger uitgaan. En ontmoedigen om het laat te maken.

[Joostje]

Ze moeten gewoon gratis bier verstrekken tot 11 uur. Probleem opgelost.

[Gatara]

je zou wel kunnen denken aan happy hours die niet later dan 10 uur zijn en niet pas om 11 uur beginnen ofzo

T_ID schreef:

Bier dat je in de supermarkt haalt thuis 'indrinken' is uiteraard een klap goedkoper dan de afpersersprijzen van de horeca betalen.

Als ik alles in de horeca zou drinken wat ik op een avond achterover sla, dan was ik per keer dat ik uitging, inclusief andere kosten, € 40-50 euro kwijt, tegenover rond de ongeveer € 20-25 nu.

Maar wel ontzettend schraperig. Kom op zeg, als je de prijzen van de horeca niet wilt betalen dan blijf je maar gewoon lekker thuis. Je kiest ook gewoon voor een stukje gezelligheid, omgeving en locatie en om dan eerst het alcohol-gedeelte maar vast thuis te 'coveren' en dan alsnog naar een establissement afreizen vind ik echt super-superkansloos.

[JaJ]

Mr. Pignati schreef:

En omdat een paar protesterende ouders al gefaald hebben in de opvoeding wil dat gelijk zeggen dat heel Nederland hier maar onder moet lijden?

Voor de rest... Wanneer gaan mensen zich nou eens druk maken om dingen die ertoe doen ipv al die onzinnige betuttelingen...

naar ik hoor, zijn het er een meer dan een paar.
de opvoeding van onze kinderen doet er dus niet toe? dat is waar die mensen zich druk om maken toch?

MetalliCat schreef:

Maar wel ontzettend schraperig. Kom op zeg, als je de prijzen van de horeca niet wilt betalen dan blijf je maar gewoon lekker thuis. Je kiest ook gewoon voor een stukje gezelligheid, omgeving en locatie en om dan eerst het alcohol-gedeelte maar vast thuis te 'coveren' en dan alsnog naar een establissement afreizen vind ik echt super-superkansloos.

Het is nieteens zozeer het goedkoper uit zijn wat motiveert tot 'indrinken'. Ik vind het gewoon chill om eerst even rustig met wat mensen een biertje te drinken, beetje te praten, gamen, grappen, whatever. Dat je daarmee wellicht een hoop geld uitspaart omdat je naderhand in een club niet zoveel behoefte hebt aan drank is wellicht een leuke bijkomstigheid.

Het verschilt natuurlijk ook hoe precies je de term 'indrinken' neemt. Ik geef achter elkaar toe dat ik het rond mijn 14e deed puur om het dronken worden, nu is dat veranderd naar onder het genot van een drankje wat bijpraten met goede vrienden.

Daarnaast vragen de meeste clubs ook een redelijke toegangsprijs, en met de paar (non alcoholische) drankjes die je terloops nog haalt hebben zij ook weinig te klagen.

Nee, ik vind het allemaal best zo. Ik speel liever nog een potje tekken, rook een sigaretje en klets wat onzin. De huidige tijden van uitgaan vind ik perfect. Als ouders hun kroost niet in de hand kunnen houden is dat vervelend voor ze, maar dan is het niet de bedoeling dat de 'oudere jeugd' daardoor ook de lul is.

[***ailá***]

die hele petitie van die 2 moeders is een teken dat ze hun lieve kinderen niet aan kunnen Ik zou me dood lachen als ik hun kind was

Reverend schreef:

Het is nieteens zozeer het goedkoper uit zijn wat motiveert tot 'indrinken'. Ik vind het gewoon chill om eerst even rustig met wat mensen een biertje te drinken, beetje te praten, gamen, grappen, whatever. Dat je daarmee wellicht een hoop geld uitspaart omdat je naderhand in een club niet zoveel behoefte hebt aan drank is wellicht een leuke bijkomstigheid.

Het verschilt natuurlijk ook hoe precies je de term 'indrinken' neemt. Ik geef achter elkaar toe dat ik het rond mijn 14e deed puur om het dronken worden, nu is dat veranderd naar onder het genot van een drankje wat bijpraten met goede vrienden.

Daarnaast vragen de meeste clubs ook een redelijke toegangsprijs, en met de paar (non alcoholische) drankjes die je terloops nog haalt hebben zij ook weinig te klagen.

Nee, ik vind het allemaal best zo. Ik speel liever nog een potje tekken, rook een sigaretje en klets wat onzin. De huidige tijden van uitgaan vind ik perfect. Als ouders hun kroost niet in de hand kunnen houden is dat vervelend voor ze, maar dan is het niet de bedoeling dat de 'oudere jeugd' daardoor ook de lul is.

Natuurlijk is het chill om gewoon thuis wat te .. nou ja chillen. Zelfs al ga je daarna nog weg. Maar door het 'indrinken' of nog erger 'voordrinken' te noemen leg je wel erg kansloos de nadruk op het alcoholgebruik.

Ik ben de laatste die zal ontkennen dat die term ook verschrikkelijk klote is. Het ding is dus dat de een er iets heel anders onder verstaat dan de ander.

[T_ID]

JaJ schreef:

de opvoeding van onze kinderen doet er dus niet toe? dat is waar die mensen zich druk om maken toch?

Nee, die mensen achter de petitie zijn slechts bezig zichzelf in te dekken tegen de constatering dat ze gefaald hebben. Als de opvoeding van hun kinderen de motivator was, dan was er nooit een petitie om verantwoordelijkheid af te schuiven ten koste van iedereen, geweest.

[kalinho]

MetalliCat schreef:

Maar wel ontzettend schraperig. Kom op zeg, als je de prijzen van de horeca niet wilt betalen dan blijf je maar gewoon lekker thuis. Je kiest ook gewoon voor een stukje gezelligheid, omgeving en locatie en om dan eerst het alcohol-gedeelte maar vast thuis te 'coveren' en dan alsnog naar een establissement afreizen vind ik echt super-superkansloos.

Ja of je hebt het, zoals ik, na 2-3 uur meestal wel gezien bij een kroeg of wat dan ook maar ook geen zin om al om 1 uur thuis te zijn. De oplossing is dan vanaf 21/22.00 ergens bij iemand zitten met een groep, wat zuipen wat muziek luisteren wat anders en dan rond een uur of 12 er eens heen gaan

[***ailá***]

ja, maar wat ik niet leuk vind is dat ik bv. niet meer kan uitgaan op zaterdagavond omdat alles zo vroeg gaat sluiten. Als ik terugkom van mn werk wil ik ff op mn gemakje zitten en gaan douchen ofzo. Niet dat ik direct de deur uit moet hollen omdat de tent om middernacht sluit. Of dat ik niet meer kan gaan. En dat vanwege een stel kleine vervelende pubertjes. Ik bedoel, laten die ouders hun kids maar aanpakken. TOen ik 16 was was het uit den boze dat ik zo laat thuis kwam. Niet dat nu *oudere* mensen die voor zichzelf zorgen de dupe worden

Edit: oh sorry, ik val in herhaling. Ik zie nu dat Reverend ongeveer hetzelfde heeft gezegd

[Mr. Pignati]

JaJ schreef:

naar ik hoor, zijn het er een meer dan een paar.
de opvoeding van onze kinderen doet er dus niet toe? dat is waar die mensen zich druk om maken toch?

Natuurlijk doet de opvoeding van kinderen ertoe. Dit is echter geen taak van de overheid. Toen ik 16 was had ik ook een tijd. Waarom werkte het bij mij, en 100 andere wel, en bij deze niet?

[Hulk]

er is ook al een tegenpetitie www.laatopstap.nl

[T_ID]

De tegenactie beurde in een enkele week al de helft van de gehele Vroeg op Stap actie:

45.000 handtekeningen tegen vroeger stappen

LEEUWARDEN - De jongerenorganisaties van de PvdA, VVD en GroenLinks hebben in anderhalve week 45.000 handtekeningen verzameld als actie tegen het initiatief vroegopstap.nl. De moeders Myriam Loonen en Hannie Gorter verzamelen sinds eind vorig jaar via vroegopstap.nl handtekeningen.
afbeelding vergroten FOTO MARK PRINS
Dit doen ze om de horeca om 02.00 uur te laten sluiten. Maar de drie politieke jongerenverenigingen willen dat aan de huidige situatie niets verandert, zo meldde voorzitter Michiel Emmelkamp van de Jonge Socialisten (PvdA) dinsdag.

De moeders maken zich zorgen om drankgebruik onder jongeren. Door cafés en discotheken om 02.00 uur te laten sluiten, denken Gorter en Loonen alcoholmisbruik te beperken. De Jonge Socialisten, de Jongeren Organisatie Vrijheid en Democratie (VVD) en Dwars (GroenLinks) denken dat vroegere sluitingstijden zinloos zijn.

Gorter en Loonen hebben inmiddels 100.000 handtekeningen verzameld via vroegopstap.nl. Daarmee komt het onderwerp op de agenda van de Tweede Kamer. De jongerenverenigingen willen de handtekeningen die ze verzamelen via vrij-uitgaan.nl alleen gebruiken als publiek statement.

De Jonge Democraten (D66) hebben een eigen actie gelanceerd die wel moet leiden tot een debat in het parlement. Via kroegentochten probeert die vereniging onder de naam vrijopstap.nl de benodigde 40.000 handtekeningen te verzamelen.

http://www.ad.nl/binnenland/article2007350.ece


Niet zo mooi is dat vroeg op stap daarmee de drempel heeft gehaald, en het dus op de agenda van de tweede kamer komt. Balkenende IV kennende kunnen we maar beter snel gaan feesten, want dat kortwieken van de horeca komt er dan vast wel.

Ik vraag me af of D66, als de horeca inderdaad moeten sluiten, nog steeds zo blij is met hun burgerinitiatief. 100.000 falende ouders uit rurale gebieden plus wat aanhangers die het voor heel Nederland verbruien. Lekker democratisch.

Het komt alleen maar op de agenda, dat betekent hoogstens dat de CU wat stemmen gaat proberen te scoren.

[hhendrikxx]

Ik hoop het!
Als in: hoop dat bij voorstel blijft!

Maar met deze totaal inconsequente regering weet je het maar nooit idd! BRRR!

hhendrikxx schreef:

Ik hoop het!
Als in: hoop dat bij voorstel blijft!

Maar met deze totaal inconsequente regering weet je het maar nooit idd! BRRR!

Inconsequente regering?