Het beleid van De Kantine - Pagina 2

Chimera · **28-02-2008, 09:48**

Citaat:

Onzin ergert zich ook aan de spamtopics van DK'ers op Onzin.

Wat kansloos zeg, zo'n 'wij' tegen 'hun' houding.

Citaat:

Ik heb niet de hele discussie gelezen, maar wat mij de laatste paar jaar is opgevallen, is dat de creativiteit om DK echt vernieuwend en levendig te houden steeds meer wegvalt.

Dat is over het hele forum zo, niet alleen op DK. Komt vooral door 't modereerbeleid waarbij als een topic misloopt het gewoon domweg gesloten wordt.

Martiño · **28-02-2008, 12:29**

Citaat:

Mr Soija schreef:

Nieuwe ideeën krijgen altijd een slotje.

Ah, kom op Soija. Je opent vaak genoeg leuke topics, maar waar ook soms erg duidelijk van is dat ze zeker niet in de Kantine horen. Open ze dan in een ander subforum, en ga niet gelijk overal als een klein kind "fbfail! fbfail!" roepen. Dat verpest de sfeer pas echt.

Overigens wil ik toch nog eens vragen of de forumbazen topics wat vaker willen verplaatsen in plaats van sluiten. Zo laat je goede topics niet verloren gaan, en het voorkomt een lange lijst slotjes.

TopDrop · **28-02-2008, 18:54**

Na ruim een pagina aan inspirerende dk-verbeter-reacties zie ik 3 posts van Missy en 3 van Cherry Springs. Waar zijn Hanneke en Andijvie?

En verder, hebben jullie al iets concreets bedacht?

**28-02-2008, 19:03**

Citaat:

Missy schreef:

Hoe bedoel je 'versoepelen van koelkast gezeur'?
Ik ben het eens met je punten.

met versoepelen bedoel ik: dingen meer een beetje loslaten in plaats van alles te sluiten. topics waar geen behoefte aan is zakken als het goed is inderdaad gewoon weg. en mocht er een overdaad ontstaan aan topics die allemaal ongeveer op hetzelfde neerkomen, dan kunnen ze alsnog gewoon gesloten worden en eventueel later gewoon weer opengegooid worden. ook weer om het overschot aan slotjes te voorkomen.

**28-02-2008, 20:06**

gewoon de kantine behouden voor leemerts die graag posten wat ze (gaan/willen) doen/eten/luisteren/wat dan ook'en

ik denk dat onzin een stuk minder gezellig zal worden als dit gemengd wordt tot 1 subforum ;x

Hanneke · **28-02-2008, 20:46**

Citaat:

TopDrop schreef:

Na ruim een pagina aan inspirerende dk-verbeter-reacties zie ik 3 posts van Missy en 3 van Cherry Springs. Waar zijn Hanneke en Andijvie?

Druk in overleg met de andere fb's.

En dk en onzin samenvoegen is geen optie lijkt me.

**28-02-2008, 21:46**

Wat me opvalt is dat er aan het begin van DK dezelfde soort topics staan als die nu in onzin staan. hoe wordt er gereargeert als ik een topic open op DK in de trant van: "Mijn buurman gaat verhuizen"? daar zal (denk ik) een slotje opkomen, terwijl in het begin van DK er blijkbaar alleen maar van dat soort topics waren.

Martiño · **28-02-2008, 23:00**

Wat is je punt? DK is daar niet voor, ik neem aan dat iedereen het daar over eens is.

**29-02-2008, 10:40**

Citaat:

foefighter schreef:

gewoon de kantine samenvoegen met onzin!

Citaat:

Dun Hout schreef:

Nee. het zijn twee totaal verschillende groepen.

Ah! Iemand die cynisme niet begrijpt

Citaat:

Sperzieboon schreef:

Onzin ergert zich ook aan de spamtopics van DK'ers op Onzin.

Nee hoor. Waarom, het zijn gewoon 'topics'. Sowieso als je alle topics door gaat lezen die er zijn heb je veel te veel tijd, en als je je ergert aan spamtopics van anderen ook.

Niet op klikken is het devies.

TopDrop · **01-03-2008, 00:09**

Citaat:

deadlock schreef:

Niet op klikken is het devies.

Spamtopics zijn idd heel makkelijk te ontwijken imho.

PV · **01-03-2008, 11:39**

Citaat:

TopDrop schreef:

Spamtopics zijn idd heel makkelijk te ontwijken imho.

En dat betekent dat je het dan dus maar toe moet staan? Dan kunnen we ook wel een porno-topic openen, je hoeft er niet op te klikken als je het niet wil zien.

Dark Phoenix · **01-03-2008, 12:26**

Citaat:

PV schreef:

En dat betekent dat je het dan dus maar toe moet staan? Dan kunnen we ook wel een porno-topic openen, je hoeft er niet op te klikken als je het niet wil zien.

Dat is echt geheel irrelevant.

Het ging er dus om dat spamtopics op onzin, die geheel legaal zijn, makkelijk te ontwijken zijn als je ze niet leuk vindt. Dus dat Onzinners niet hoeven te zeuren over spamtopics van DK'ers.

PV · **01-03-2008, 13:07**

Citaat:

Dark Phoenix schreef:

Dat is echt geheel irrelevant.

Het ging er dus om dat spamtopics op onzin, die geheel legaal zijn, makkelijk te ontwijken zijn als je ze niet leuk vindt. Dus dat Onzinners niet hoeven te zeuren over spamtopics van DK'ers.

oh excuus, niet goed gelezen

TopDrop · **01-03-2008, 16:45**

Daboman · **02-03-2008, 14:29**

Citaat:

Ieke schreef:

Neemt niet weg dat topics over valentijn, films, wat heb je aan etc gewoon op de desbetreffende fora horen. Heb je misschien een voorbeeld van zo'n grijsgebied topic?

Hypothetisch voorbeeld. Een topic over bijvoorbeeld risken. Hoort dat op games of valt dat onder het kopje "anders" omdat het toch eigenlijk niet over computerspelletjes gaat. Maar het gaat wel over spelletjes. Discussie erover is mogelijk en ik neem aan dat niet elke forumbaas daar consequent dezelfde mening over heeft als ze niet van tevoren overleg hebben gepleegd.

Citaat:

Blijkbaar is het nodig. Er zijn weer andere mensen die zich ergeren aan de hoeveelheid niveauloze topics en de ontzettende hoop gespam, waardoor DK vaar hen niet leuk meer is. Er zal altijd wel gezeur blijven over hoeveel slotjes er nodig zijn, zeker op DK.

Is dat een reden om niet te proberen dat gezeur zoveel mogelijk in te perken? Ik neem aan dat we niet lang hoeven te discusseren over het feit dat gezeur een slechte invloed heeft op de sfeer.

Citaat:

En dat er vraag naar is is niet per definitie een reden om dingen maar toe te staan. Er is ook vraag naar AM-topics op psych, 18+ zooi etc, maar ook dat komt er niet. DK is geen onzin en dat houd in dat er geen spamtopics horen op DK. Lijkt me heel simpel, zelfs op letteren is wel eens behoefte (geweest) aan een spamtopic, maar ook daar gebeurt het niet omdat dat ook geen onzin is. Als er nu ook al spamtopics en nog soepeler beleid is wordt het helemaal een Onzin versie 2 en dat zie ik geen enkele reden waarom de forums niet zouden moeten worden samengevoegd. 2 bijna hetzelfde forums naast elkaar in stand houden, misschien alleen omdat de groep mensen iets verschilt, is gewoon onzin. En omdat DK alleen maar bestaat bij de gratie van modderatie is er niks mis met enige eisen aan topics stellen en geen spamtopics toe te laten.

Eisen stellen, okee. Maar ik dacht dat het de taak is van de forumbazen om de sfeer zo goed mogelijk te houden. Daarin kun je best een beetje meegaan met de leden. Juist omdat forumbazen uiteindelijk in het verlengde moeten liggen van het verleden. Dat is natuurlijk heel fundamenteel en ik begrijp ook wel dat je soms in moet grijpen ten koste van de sfeer maar het lijkt me dat de sfeer goed houden taak nummer #1 is van de forumbazen. Dat lukt niet als de leden en de forumbazen niet voor een groot deel op 1 lijn liggen. En dat is een probleem dat je nu ziet met DK, met name bij de minder actief postende forumbazen.

**02-03-2008, 16:31**

Citaat:

Daboman schreef:

Hypothetisch voorbeeld. Een topic over bijvoorbeeld risken. Hoort dat op games of valt dat onder het kopje "anders" omdat het toch eigenlijk niet over computerspelletjes gaat. Maar het gaat wel over spelletjes. Discussie erover is mogelijk en ik neem aan dat niet elke forumbaas daar consequent dezelfde mening over heeft als ze niet van tevoren overleg hebben gepleegd.

http://forum.scholieren.com/showthre...ighlight=games

Dat moet dus gewoon op Games.

Daboman · **02-03-2008, 19:39**

Dank je. Uit dat topic alleen al blijkt dat er discussie over mogelijk is. Blijkbaar zijn er best mensen die topics over gezelschapsspellen willen openen, maar dat niet doen op het games subforum. Bovendien denk ik bij gamen toch echt niet aan spellen als risk en monopoly. Jullie wel?

Martiño · **02-03-2008, 21:58**

Is dit relevant? Volgensmij is er op beide subfora nog nooit een topic geweest waarin iedereen kon zeggen hoe cool monopoly wel niet is.

Magican · **03-03-2008, 00:16**

Citaat:

Reverend schreef:

Ik vind de mensen die er actief zijn vooral erg saai.

+

De mensen die dit forum opfleuren blijven structureel gebanned worden of gaan weg.

**03-03-2008, 05:28**

Citaat:

Daboman schreef:

Bovendien denk ik bij gamen toch echt niet aan spellen als risk en monopoly. Jullie wel?

Ik wel. Maar het woord "Games" komt dus ook niet in mij op, het woord "Spellen" wel en dan past het er opeens in. Games is een onnodig barbarisme.

**03-03-2008, 05:28**

Citaat:

Martino87 schreef:

Is dit relevant? Volgensmij is er op beide subfora nog nooit een topic geweest waarin iedereen kon zeggen hoe cool monopoly wel niet is.

Natuurlijk is dit relevant

**03-03-2008, 17:07**

Citaat:

Martino87 schreef:

Ah, kom op Soija. Je opent vaak genoeg leuke topics, maar waar ook soms erg duidelijk van is dat ze zeker niet in de Kantine horen. Open ze dan in een ander subforum, en ga niet gelijk overal als een klein kind "fbfail! fbfail!" roepen. Dat verpest de sfeer pas echt.

Overigens wil ik toch nog eens vragen of de forumbazen topics wat vaker willen verplaatsen in plaats van sluiten. Zo laat je goede topics niet verloren gaan, en het voorkomt een lange lijst slotjes.

Lieve schat, het was sarcasme.

Ik heb btw maar 1 keer een topic geopend dat ergens anders hoorde, en ik vond het verder wel best en ben toen gaar niet "fbfail" gaan roepen.

Als je al ingaat op sarcasme, hou het dan netjes en bij de feiten.

**03-03-2008, 17:07**

En stel je verder niet aan.

Martiño · **03-03-2008, 19:57**

Citaat:

deadlock schreef:

Natuurlijk is dit relevant

Ik bedoel: voor deze discussie.

**03-03-2008, 22:30**

Citaat:

Martino87 schreef:

Ik bedoel: voor deze discussie.

Err vraag blijft staan; Er wordt een voorbeeld over bordspellen gegeven en ik haak daarop in. Vrij pragmatisch zelfs.

WolterB · **05-03-2008, 09:06**

Citaat:

deadlock schreef:

Err vraag blijft staan; Er wordt een voorbeeld over bordspellen gegeven en ik haak daarop in. Vrij pragmatisch zelfs.

Ik denk dat het in dit geval vrij lastig wordt om er een los deelforum voor aan te maken, of om de instelling van de mensen op dat subforum te veranderen. Zelf zie ik discussies over 'echte' spellen het meest op DK voorbijkomen, waar ze tot nu toe ook nooit verplaatst zijn naar games.

**05-03-2008, 09:26**

Citaat:

WolterB schreef:

Ik denk dat het in dit geval vrij lastig wordt om er een los deelforum voor aan te maken, of om de instelling van de mensen op dat subforum te veranderen. Zelf zie ik discussies over 'echte' spellen het meest op DK voorbijkomen, waar ze tot nu toe ook nooit verplaatst zijn naar games.

Dat lijkt me dan een falen in de uitvoering van het beleid.

**05-03-2008, 19:44**

ot: zie de announcements bovenaan DK

Martiño · **06-03-2008, 15:30**

Met betrekking tot de announcement: goed geregeld.

Sador · **06-03-2008, 16:24**

Ik vind het spontaan sluiten van topics die al tijden op DK staan maar een rare bedoening. Verder prima, inderdaad.

Missy · **06-03-2008, 19:27**

Citaat:

Sador schreef:

Ik vind het spontaan sluiten van topics die al tijden op DK staan maar een rare bedoening. Verder prima, inderdaad.

Na overleg hebben we besloten dat die topics niet thuis horen op DK. Vandaar dat ze zijn gesloten.

**07-03-2008, 15:17**

Citaat:

Sperzieboon schreef:

Onzin ergert zich ook aan de spamtopics van DK'ers op Onzin.

qft

**07-03-2008, 23:11**

Citaat:

Sperzieboon schreef:

Onzin ergert zich ook aan de spamtopics van DK'ers op Onzin.

voor alle mensen die hier op 'qft'-en: weet je wat pas echt vervelend is? al die topics over auto's op verkeer en vervoer!! en wat dacht je van die debiele vragen over liefde en relaties op L&R? ow, en de genante verhalen op seksualiteit? of de domme contactadvertenties op contact gezocht?

o wacht! die horen daar!!!!

**08-03-2008, 01:38**

sterrenmeisje, ook al heb je gelijk, je hoeft niet zo dom te doen.

**08-03-2008, 15:35**

deadlock, als ik niet dom doe, dan snappen al die onzinners me niet.

**08-03-2008, 16:15**

Citaat:

sterrenmeisje schreef:

deadlock, als ik niet dom doe, dan snappen al die onzinners me niet.

Ik zou niet meer op onzin komen als ik jou was dan!

**08-03-2008, 16:20**

oeeeee nog een bedreiging

flame flame!!!

Missy · **08-03-2008, 16:40**

Kunnen we nu weer ontopic over het beleid van DK? Fijn!

WolterB · **10-03-2008, 10:21**

Ik heb net het nieuwe beleid gelezen en ergens valt er wel wat voor te zeggen om bepaalde topics samen te voegen en de rest te sluiten. Maar op deze manier verbind je alleen maar meer regels aan DK.

"DK is een forum voor zaken die je verder nergens kwijt kan" Maar wel het deelforum waar ondertussen de meeste regels zijn en waar de forumbazen het meest invloed uitoefenen op de sfeer die daar heerst. Al die regels en de inkadering van wat wel en wat niet mag heeft er bij mij voor gezorgd dat ik steeds minder op DK kwam en deze aanpassing lijkt de gezelligheid en de sfeer me niet ten goede te komen. Het beleid lijkt aangepast te zijn aan de mensen die er nu veel komen met weinig inbreng voor 'buitenstaanders', in ieder geval, zo zie ik het.

Een forum waar je alles kwijt kan moet in mijn ogen niet zoveel regels hebben en zo strak gehouden worden, maar er moet een losse sfeer heersen waar je inderdaad alles kwijt kan en niet dat wanneer een bepaald onderwerp waarschijnlijk beter op een ander deelforum kan het daar gelijk naar verplaatst wordt, tenzij dit overduidelijk is. Veel topics die eigenlijk hetzelfde zijn samenvoegen is natuurlijk wel een goede oplossing, maar of deze aanpassing echt bevorderlijk is vraag ik me heel erg af.

Chimera · **10-03-2008, 11:04**

Sowieso vind ik het treffend dat er alleen maar meer regels gemaakt worden. Wat fora en hun regels betreft geldt volgens mij altijd nog less is more. Modereren moet voorkomen dat dingen echt uit de hand lopen, niet ieder topic in een strak gelid houden. Who cares als iets off-topic gaat, dat gebeurt in het echt met gesprekken continue.

T_ID · **10-03-2008, 14:16**

Citaat:

PV schreef:

En dat betekent dat je het dan dus maar toe moet staan? Dan kunnen we ook wel een porno-topic openen, je hoeft er niet op te klikken als je het niet wil zien.

Voorstander

Maar goed, wat voor boeiende discussie is dit nu weer? Beiden subfora zijn voor ruwweg topiccategorie spam&clueless. Wat is het nut van een verschil tussen beiden aanbrengen?

Maak er gewoon een groot spamsubforum van, laissez faire zoals Chimera al stelde.

**10-03-2008, 17:22**

Citaat:

T_ID schreef:

Voorstander

Maar goed, wat voor boeiende discussie is dit nu weer? Beiden subfora zijn voor ruwweg topiccategorie spam&clueless. Wat is het nut van een verschil tussen beiden aanbrengen?

Maak er gewoon een groot spamsubforum van, laissez faire zoals Chimera al stelde.

Als je niets zinnigs in te brengen hebt, breng dan ook niets in.

Chimera · **12-03-2008, 12:10**

Citaat:

T_ID schreef:

Maak er gewoon een groot spamsubforum van, laissez faire zoals Chimera al stelde.

Dat zei ik niet.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
De Kantine	Nieuwe veranderingen in het beleid van DK. Missy	0	05-03-2008 19:41
De Kantine	hehe remy476	69	13-01-2006 21:41
De Kantine	Wat staat er onder jou ctrl+v #2 0o-pearl-o0	499	20-11-2004 10:19
De Kantine	[gouweouwe]Wat staat er onder jouw ctrl+v? fractuur	500	14-09-2004 19:15
Beleidszaken	Over het wws en andere spellen owlbeer	27	31-03-2004 23:49
Beleidszaken	Het beleid van de kantine Verwijderd	54	18-01-2004 16:54

28-02-2008, 18:54
TopDrop	Na ruim een pagina aan inspirerende dk-verbeter-reacties zie ik 3 posts van Missy en 3 van Cherry Springs. Waar zijn Hanneke en Andijvie? En verder, hebben jullie al iets concreets bedacht? __________________ ♥ - I miss all the places we never went. - heddegijdagezeetgehadmindedawerklukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan

28-02-2008, 20:06
Verwijderd	gewoon de kantine behouden voor leemerts die graag posten wat ze (gaan/willen) doen/eten/luisteren/wat dan ook'en ik denk dat onzin een stuk minder gezellig zal worden als dit gemengd wordt tot 1 subforum ;x

28-02-2008, 21:46
Verwijderd	Wat me opvalt is dat er aan het begin van DK dezelfde soort topics staan als die nu in onzin staan. hoe wordt er gereargeert als ik een topic open op DK in de trant van: "Mijn buurman gaat verhuizen"? daar zal (denk ik) een slotje opkomen, terwijl in het begin van DK er blijkbaar alleen maar van dat soort topics waren.

28-02-2008, 23:00
Martiño	Wat is je punt? DK is daar niet voor, ik neem aan dat iedereen het daar over eens is. __________________ you're not my demographic

01-03-2008, 16:45
TopDrop	__________________ ♥ - I miss all the places we never went. - heddegijdagezeetgehadmindedawerklukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan

02-03-2008, 19:39
Daboman	Dank je. Uit dat topic alleen al blijkt dat er discussie over mogelijk is. Blijkbaar zijn er best mensen die topics over gezelschapsspellen willen openen, maar dat niet doen op het games subforum. Bovendien denk ik bij gamen toch echt niet aan spellen als risk en monopoly. Jullie wel? __________________ Diamanten zijn moeilijk te vinden.

02-03-2008, 21:58
Martiño	Is dit relevant? Volgensmij is er op beide subfora nog nooit een topic geweest waarin iedereen kon zeggen hoe cool monopoly wel niet is. __________________ you're not my demographic

05-03-2008, 19:44
Verwijderd	ot: zie de announcements bovenaan DK

06-03-2008, 15:30
Martiño	Met betrekking tot de announcement: goed geregeld. __________________ you're not my demographic

06-03-2008, 16:24
Sador	Ik vind het spontaan sluiten van topics die al tijden op DK staan maar een rare bedoening. Verder prima, inderdaad. __________________ The sum of intelligence on the planet is a constant; the population is growing.

Advertentie

08-03-2008, 01:38
Verwijderd	sterrenmeisje, ook al heb je gelijk, je hoeft niet zo dom te doen.

08-03-2008, 15:35
Verwijderd	deadlock, als ik niet dom doe, dan snappen al die onzinners me niet.

08-03-2008, 16:20
Verwijderd	oeeeee nog een bedreiging flame flame!!!

08-03-2008, 16:40
Missy	Kunnen we nu weer ontopic over het beleid van DK? Fijn! __________________ Piekeren is de verkeerde kant op fantaseren.

10-03-2008, 11:04
Chimera	Sowieso vind ik het treffend dat er alleen maar meer regels gemaakt worden. Wat fora en hun regels betreft geldt volgens mij altijd nog less is more. Modereren moet voorkomen dat dingen echt uit de hand lopen, niet ieder topic in een strak gelid houden. Who cares als iets off-topic gaat, dat gebeurt in het echt met gesprekken continue.