Welke film heeft u het laatst gezien en wat vond u ervan?

Batman (1989)

Toch maar weer even deze Batman gekeken vandaag en ik vond hem nog steeds wel oké. Jack Nicholson is tof als Jack Napier/The Joker, maar ik moet toch echt zeggen dat Heath Ledger een toffere (alhoewel andere) vertolking deed.
Acteerwerk was niet overal even sterk, en het is lang niet altijd even spannend, maar het keek wel goed weg.

7/10

[HenkMul]

Plan 9 From Outer Space: . Helaas geen geval van 'zo slecht dat het goed wordt'. Gewoonweg slecht.

[HenkMul]

Carnival of Souls: macaber low-budget cultfilmpje uit de sixties; een aanrader! .

Batman Forever

De enige die ik nog niet gezien had. Godallemachtig, wat kinderachtig is dit deel toch. Terwijl Burton met deel 1 en 2 nog een wat duisterdere sfeer neerzette, gaat Joel Schumacher de familiekant op met flauwe one-liners en cliché schurkenlachjes, die de cartooneske Two-Face en Riddler uiten. Over-the-top, niet grappig, spannend of leuk. Val Kilmer vond ik wel oke als Batman, Robin is een bijdehante sukkel. Wel grappig dat ik nu pas tot het besef kwam dat Robin niet zijn naam is, maar afgeleid is van de zangvogel

Ah well, geef mij iig maar de donkere, grimmige Batmanfilms.

3/10

[DanielC]

HenkMul schreef:

Is DanielC trouwens overleden of houdt hij een sabattical aan het strand van Ouddorp, Lievevrouwepolder of hoe dat ook moge heten?

Zeg, zeg. Ouddorp, Vrouwenpolder, daar woon ik niet. Maar ik was inderdaad in Frankrijk. En ik ben vannacht teruggekomen.

Ik zal je nog een paar leuke Bava's geven. Mocht je daar op zitten te wachten natuurlijk.

Operazione paura (Kill Baby....Kill!)
Reazione a catena (bay of blood)
I Tre volti della paura (Black Sabbath)
La Maschera del demonio (Blak Sunday)

Nog wat mooi giallo spul.

La Tarantola dal ventre nero (Black Belly of the Tarantula)
L'Uccello dalle piume di cristallo (the Bird with the Crystal Plumage)
Perché quelle strane gocce di sangue sul corpo di Jennifer? (the Case of the Bloody Iris)
Lo Strano vizio della Signora Wardh (The Strange Vice of Mrs. Wardh )

Anchor Bay heeft twee Bava Boxjes uitgebracht in Amerika, bevatten een stuk of zes, zeven films per box en zijn niet zo prijzig. Staan voor $31 per box op dvdpacific. Soms zijn ze bij amazon wel eens een paar dollar goedkoper. Het blue underground label brengt veel Giallo uit, dus daar kan je misschien ook nog eens kijken.

pete da pornkid schreef:

Waarom DMFM niet in die hitchcockboxen zit is me een raadsel. Toch een van zijn betere films. Geen minpuntje kunnen bedenken.

Is een Warner film, geen Universal. Zit idd. in de signature collectie.

[HenkMul]

Wat een goede aanraders, zeg! Ik zet die link die je gaf ffkes in m'n bookmarks, want ik vrees dat die Bava-aankopen nog wel op zich laten wachten. Ik had het plan om de komende tijd wat meer mooie Criterion DVD's aan te schaffen en dat is ook een flinke aanslag op de portemonnee. Gelukkig bestaan er dit soort acties, .

[DanielC]

Damn, dat is een goede actie inderdaad.

[WolterB]

Gisteren:
The Chronicles of Narnia 2: Prince Caspian
Heb echt genoten van de film, stukken beter dan het eerste deel. Hoewel het boek lang niet stipt gevolgd wordt en er hier en daar wat personages verdwijnen of een totaal andere rol toebedeeld krijgen, doet dit imo geen afbreuk aan het verhaal. Mogelijk wordt het alleen maar beter op deze manier. Ik kijk nu al uit naar de volgende verfilmming
8.5/10

Net:
Le Scaphandre et le papillon
In één woord adembenemend. Ik heb sowieso een zwak voor Franstalige films en de film verteld het waargebeurde verhaal van Jean-Dominique Bauby, op dat moment hoofdredacteur van Elle die verlamd raakt op één oog na en aan het locked-in syndroom lijdt. Het camerawerk is heel gewaagd maar laat je in de hoofdpersoon kruipen. Een echte aanrader.
9/10

DanielC schreef:

Damn, dat is een goede actie inderdaad.

Je bent al terug

[DanielC]

MargotTenenbaum schreef:

Je bent al terug

Uhu. Leuk he.

Un Chien Andalou Dat was al weer even geleden, en had heel veel zin om hem te kijken. Wat is het toch een heerlijke film. Zo mysterieus en ongrijpbaar. Het ene moment schokerend, dan weer hilarisch. V:Heh, je hebt geen mond, dan ga ik lekker m'n lippen stiften M: Dit is wel erg kaal, hier met dat okselhaar V:Nou dan ga ik toch.

[eatdrumseatcym_]

Batman 2008

Leuk gedaan. Beste vertolking van The Joker tot nu toe vind ik.

Forgetting Sarah Marshall
Ik dacht van tevoren aan zo'n dertien-in-een-dozijn romcom, maar ik vond 'm echt heel grappig.

PS I love you
Lang leve films in het vliegtuig... wat een slechte film zeg, veel te langdradig.

[Ford Prefect]

Skyblue schreef:

PS I love you
Lang leve films in het vliegtuig... wat een slechte film zeg, veel te langdradig.

Ook met Lufthansa gevlogen? Inderdaad een vreselijk slechte film. Alle love-interests leken ook op elkaar, doe er dan in ieder geval een blonde tussen, voor de duidelijkheid.

En dan toch blijven kijken, in de wetenschap dat je nog 5 uur in een te weinig beenruimte hebbend vliegtuig moet zitten.

[WolterB]

Vozvrashcheniye
Indrukwekkend Russisch verhaal over een vader die na 12 jaar opeens terugkomt en zijn zoons van 13 en 15 meeneemt op visvakantie. Gefilmd vanuit het oogpunt van de twee kinderen, dus er blijft veel onduidelijk.
7.5/10

Batman Returns

Hee, toch eigenlijk leuker dan ik me kon herinneren. Soms doet het nog steeds erg campy aan, zijn de special effects niet geweldig en is de Penguin een domme bad guy, maar Catwoman is leuk en er zitten nog best leuke grappen in.

Verhoogd van een 4 naar een 6!

[Drez]

Hellboy.
Ahahaha. Het enige gave was dat je steeds dacht van 'haha no way' en dat ze daar dan nog weer overheen gingen. De hele tijd. Tering.

[Dinalfos]

Treasure Planet - 6/10

Voor een Disney-film opvallend ingetogen. Animaties en karakterdesigns zijn van hoog niveau, maar de CG speciale effecten zijn vaak erg storend. Ook is het natuurlijk geen nieuw verhaaltje en hebben we alles al eens eerder gezien. Wel geslaagd zijn sommige grappen en de klassieke sci/fi settings.

En Morph is schattig.

[HenkMul]

The Dark Knight: wel leuk hoor.

[HenkMul]

À l'Intérieur: sfeervol splatterfestijn met een prachtige ondersteunende bijrol vna de claustrofobische soundtrack.

[fractuur]

In Bruges

Superfilm. Ik dacht dat hij te hoog werd aangeprezen, maar hij is lichtelijk geniaal. Droge, cynische humor en toch goede actiescenes. Goed acteerwerk van Fiennes en Farell (<3) en het is stiekem herkenbaar omdat Vlaanderen en Nederland in steden niet zo erg verschillen. Wat dat betreft kijken Belgen en Nederlanders er wel hetzelfde naar denk ik. Aanrader!

[botulismf]

The Dark Knight
Tof. 8/10.

[*oma*]

Skyblue schreef:

PS I love you
Lang leve films in het vliegtuig... wat een slechte film zeg, veel te langdradig.

Haha, die heb ik ook in het vliegtuig gezien. Wat een kutfilm.

[pete da pornkid]

Uice schreef:

Hij zit in de Signature Collection.

Bedankt voor de tip. Ik kon hem nooit vinden namelijk.

[Dinalfos]

The Departed - 7/10

Typisch Scorsese. Wel boeiend.

Ik heb gezien:
Fireflies in the Garden 3/5
Soy Cuba 5/5
Fitzcarraldo 3/5
Eaux d'Artifice 2/5
The Dark Knight 5/5
El Cielo, La Terra y la Luvia 2/5
Reconstruction 4/5
Then She Found Me 3/5
Hellboy 2 2/5

Zometeen naar The Mummy: Tomb of the Dragon Emperor en ik verwacht 2/5.

[Ford Prefect]

MargotTenenbaum schreef:

Zometeen naar The Mummy: Tomb of the Dragon Emperor en ik verwacht 2/5.

Je kan er gratis naartoe?

[HenkMul]

Grizzly Man (Werner Herzog, 2005): Wat was dit een jammerlijk mislukte documentaire. Ondanks de onderhoudende voice-over van Herzog (een soort Schwarzenegger 2) die een nuchtere zienswijze op de getoonde beelden van de berenfetisjist Timothy Treadwell geeft, begaat de film een grootse fout: de hoofdpersoon is fucking irritant. Ik zou bijna zeggen dat ik blij ben dat hij dood is, maar och, hij leefde toch al in grote afzondering. Treadwell is een irritant, naïef en bovenal kinderlijk mannetje met een stem die beter gedubd had kunnen worden en een kapsel dat hoongelach in de hand werkt. Zijn wens tot escapisme - het bekende geval van het niet aankunnen van de grote, boze buitenwereld vol verantwoordelijkheid - leidt hem naar een zelfgemaakte fantasiewereld temidden van ogenschijnlijk knuffelige beren en vosjes. Daar maakte hij tot het vermoeiende aan toe audiovisuele zelfportretten met theatrale bespiegelingen van indifferente grizzlyberen - 'o hi yoghi bear, i love you!' ad infinitum. Naast de zelfgeschoten eigengeilerij lardeert Herzog in de vorm van zwaar geënsceneerde interviews (met de monoloog van de lijkschouwer als surrealistisch hoogtepunt) de kijker met overbodige beschouwingen op en over een man wiens 'levenswerk' eenzelfde overbodigheid omvat.

Desalniettemin: mooie plaatjes van Alaska en wilde beren - en niet te vergeten de vossen! En ergens wekt het wel de behoefte op om ook een dergelijk escapistische tocht te ondernemen. Maar dan voor een weekje en niet dertien seizoenen lang, terwijl je met je handen door de berenpoep wroet en haast orgastisch exclameert dat je zo van het berenvrouwtje houdt.

[Carn]

MargotTenenbaum schreef:

Hellboy 2 2/5

neetoch.

[BendeBen]

HenkMul schreef:

Grizzly Man (Werner Herzog, 2005):

grootste domper van de film was natuurlijk dat DE beelden uiteindelijk niet getoond worden met de mededeling dat je ze "echt niet wil zien"

maar wel begrijpelijk uiteraard.

Carn schreef:

neetoch.

Vergeleken met de eerste film misschien 3/5, en misschien vinden de echte fanboys het allemaal wel leuk, maar ik vond de film echt te druk, te vol, te veel van alles (vooral Del Toro's typische monsters met ogen op de raarste plaatsen) en dat werkt niet, dan springt niets er meer uit. Met 2 uur ook veel te lang, en het had wat mij betreft een stuk donkerder gemogen, zeker aangezien ze telkens voorspellen dat

Spoiler

Hellboy de wereld ten onder zal brengen, oid

. Ik post binnenkort wel een link naar het review voor jullie.

Hij was wel beter dan The Mummy 3, maar ik had ook niet anders verwacht.

BendeBen schreef:

grootste domper van de film was natuurlijk dat DE beelden uiteindelijk niet getoond worden met de mededeling dat je ze "echt niet wil zien"

maar wel begrijpelijk uiteraard.

Ik dacht dat dat alleen om een geluidopname ging? Ik dacht er vandaag na Fitzcarraldo nog aan. Dat had ik echt wel willen horen.

[HenkMul]

Klopt, er was alleen een bandje en Herzog was erg ontdaan toen hij het beluisterde. Hypothese: als we de geluidsopname als kijker hadden kunnen horen, zou The Dark Knight in de box office naar de kroon zijn gestoken.

[BendeBen]

lol oh alleen geluid, tijdje geleden..

[DanielC]

Trafic Niet zo goed als Mon Oncle en Play Time. Zelfs nog iets minder dan Les Vacances. Monsieur Hulot heeft met Play Time de grootste ontwikkelingen doorstaan, en deze heeft wat dat betreft dus weinig tot te voegen. Dat is jammer. Ondanks dat is het nog steeds een vrij leuke film met de altijd fijne Tati chaos. Nederlands, Engels en Frans allemaal door elkaar gesproken, bijvoorbeeld. Verder viel me op dat deze film, met sommige 'dingen', erg veel op bepaald werk van Bert Haanstra lijkt. Niet zo vreemd misschien; veel films van beide mannen observeren het gewone leven op een komische manier. Maar bij vorige films zag het er niet zo Haanstraiaans (:')) uit. Het zal wel komen omdat Haanstra aan deze meegewerkt heeft.

En vanochtend:

Belle en het Beest Nog steeds de leukste Disney film, naar mijn bescheiden mening. Al merk ik dat ik hier misschien toch iets te oud voor ben (jaja, ga maar zeuren). In mijn herinering was dit echt een magische film, maar eigenlijk is daar niet veel van over. Hoewel dat theekopje toch wel aandoenlijk (hm)? is. Die balkamer (is dit een woord?) scène zag er echter wat kazig uit. En dan vooral de kamer zelf. Maar goed. Ik zeg: leuke film.

The Naked Prey - leuk, spannend, tijdloos 4/5
Nuit et Brouillard - oef. hier was ik niet op voorbereid. indrukwekkend, dit blijft me nog lang bij 5/5

En ik zag ook nog Calendar, en die vond ik prachtig. 5/5

[muziekvlinder]

jesus hoeveel films kijk je wel niet per dag

muziekvlinder schreef:

jesus hoeveel films kijk je wel niet per dag

Ik weet het, research voor een artikel, het gaat niet echt van harte meer.

[HenkMul]

Hoeveel dan?

Bij mij ligt m'n maximum toch wel op drie. Meer dan dat is ook gewoon niet leuk meer, omdat dan de intrinsieke waarde van een film op zich verloren gaat. Heb je net een toffe film gezien en zo'n acht uur later weet je al niet meer waar het over ging, wie er in voorkwamen of - nog erger - wat de titel was.

HenkMul schreef:

Hoeveel dan?

Bij mij ligt m'n maximum toch wel op drie. Meer dan dat is ook gewoon niet leuk meer, omdat dan de intrinsieke waarde van een film op zich verloren gaat. Heb je net een toffe film gezien en zo'n acht uur later weet je al niet meer waar het over ging, wie er in voorkwamen of - nog erger - wat de titel was.

Ja, hier eigenlijk ook, maar ik stel dingen altijd te lang uit en dan moet het dus allemaal snel achter elkaar.

[HenkMul]

Angst essen Seele auf: een mooie titel voor een al even zo mooie film.

[m3tr01dm1nd3d]

MargotTenenbaum schreef:

Ik heb gezien:
Fireflies in the Garden 3/5
Soy Cuba 5/5
Fitzcarraldo 3/5
Eaux d'Artifice 2/5
The Dark Knight 5/5
El Cielo, La Terra y la Luvia 2/5
Reconstruction 4/5
Then She Found Me 3/5
Hellboy 2 2/5

Zometeen naar The Mummy: Tomb of the Dragon Emperor en ik verwacht 2/5.

zucht, een 5 schaal rating

[BendeBen]

metroidminded schreef:

zucht, een 5 schaal rating

wat is daar mis mee? vind het eigenlijk beter dan 10 want 5 punten kan je tenminste nog benoemen per punt + tis oneven dus je hebt een midden score

[WolterB]

Amores perros
Het verhaal begint goed en duidelijk, maar na een uur wordt het vrij onduidelijk omdat ze dan naar en totaal andere verhaallijn overspringen wat mede door slecht ondertitelwerk op de DVD pas in een later stadium duidelijk wordt.
Er zijn uiteindelijk 3 verhaallijnen die ergens heel vaag blijven, maar duidelijk genoeg voor de kijker. Ik denk dat ik de film nog eens moet zien om er een duidelijker oordeel aan te geven.
7/10

[Reynaert]

Waarom geef je een film een cijfer als je zelf al aangeeft er niet goed over te kunnen oordelen?

[WolterB]

Reynaert schreef:

Waarom geef je een film een cijfer als je zelf al aangeeft er niet goed over te kunnen oordelen?

Omdat ik wel wil aangeven dat het geen slechte film is en ik hem nu een 7 geef. Na een tweede keer kijken blijft dit gelijk of wordt het niet meer dan een half punt anders.

[HenkMul]

Judgment at Nuremberg (Stanley Kramer, 1961): ik vond dit eigenlijk een wat overbodige film. Omdat het een historisch (rechtbank)drama is, dat de Nurembergprocessen aardig waarheidsgetrouw volgt, is het verloop en de uitkomst van de film natuurlijk al bekend. De daadwerkelijke invulling laat echter nogal wat te wensen over en de speelduur van drie uur helpt ook niet mee. En de plotselinge zoom-ins al helemaal niet! Naast het prachtige spel van de verdediger Rolfe - soms wel op het randje van overdaad schaadt, maar alla - is er echter niet veel meer waar je als kijker van kan genieten. Alle morele overwegingen die aan bod komen over de handelingen van de veroordeelden zijn al uittentreure beschreven en al dan niet audiovisueel gedocumenteerd. Je kan beter Hannah Arend's beschouwingen lezen over de banaliteit van het kwade met betrekking tot Eichmann: een veel waardevollere tijdsbesteding dan wat overijverig gekissebis tussen testosteronnenbommen in toga's.

HenkMul schreef:

Hoeveel dan?

Bij mij ligt m'n maximum toch wel op drie. Meer dan dat is ook gewoon niet leuk meer, omdat dan de intrinsieke waarde van een film op zich verloren gaat. Heb je net een toffe film gezien en zo'n acht uur later weet je al niet meer waar het over ging, wie er in voorkwamen of - nog erger - wat de titel was.

Nja, niet dat ik meteen vergeet waar het over ging, maar bij mij ligt het maximum ook wel op drie (filmnachten daargelaten). Anders lijkt het meer een soort van routine dan dat je echt zin hebt in een film.

[Blubje]

The Dark Knight.
Toffe film. Heb me er geen moment mee verveeld eigenlijk en ineens was die bijna 2,5 uur voorbij.
Mooie actie en leuke gadgets.
The Joker was zeer creepy en dan al die clownsmaskers...brr...Ik kan me heel moeilijk voorstellen dat dit dezelfde Heath Ledger is als die leuke jongen die in 10 Things I Hate About You speelde. Vooral zijn stem...en verder gewoon het hele plaatje. Super.
8,5/10

WolterB schreef:

Omdat ik wel wil aangeven dat het geen slechte film is en ik hem nu een 7 geef. Na een tweede keer kijken blijft dit gelijk of wordt het niet meer dan een half punt anders.

We slachten je hier heus niet af als je mening ons niet bevalt. Alleen bij Dinalfos.

HenkMul schreef:

Judgment at Nuremberg (Stanley Kramer, 1961): ik vond dit eigenlijk een wat overbodige film. Omdat het een historisch (rechtbank)drama is, dat de Nurembergprocessen aardig waarheidsgetrouw volgt, is het verloop en de uitkomst van de film natuurlijk al bekend. De daadwerkelijke invulling laat echter nogal wat te wensen over en de speelduur van drie uur helpt ook niet mee. En de plotselinge zoom-ins al helemaal niet! Naast het prachtige spel van de verdediger Rolfe - soms wel op het randje van overdaad schaadt, maar alla - is er echter niet veel meer waar je als kijker van kan genieten. Alle morele overwegingen die aan bod komen over de handelingen van de veroordeelden zijn al uittentreure beschreven en al dan niet audiovisueel gedocumenteerd. Je kan beter Hannah Arend's beschouwingen lezen over de banaliteit van het kwade met betrekking tot Eichmann: een veel waardevollere tijdsbesteding dan wat overijverig gekissebis tussen testosteronnenbommen in toga's.

Ga Nuit et Brouillard kijken! Of heb je die al gezien?

[HenkMul]

MargotTenenbaum schreef:

Ga Nuit et Brouillard kijken! Of heb je die al gezien?

Toevallig zag ik die film ook vorige week donderdag. .