Beschrijf jouw ideale partner!

[Nona]

Mijn ideale vent is een stoere, lange, uitzinnig knappe, intelligente langharige kerel met diepe donkerbruine ogen die alle boeken gelezen heeft, mij in geweldige discussies over de literatuur weet te verwikkelen, overal ter wereld wel eens geweest is, alles durft maar niet alles doet vanwege gezond verstand, weet wat hij wil en dat ook zo weet te regelen met zijn kennis, doorzettingsvermogen en charisma en toch rekening houdt met wat ik wil. Verder is hij natuurlijk stinkend rijk, heeft hij een kleine groep van erg interessante en leuke vrienden, vindt hij de meeste dingen die ik mooi vind ook mooi, kan hij geweldig koken en heet alles thuis goed voor elkaar. En hij kan alles.

Mijn vriend voldoet niet aan al die punten, maar wel aan diegene die ik het belangrijkst vind.

ik mag aannemen idd dat ze dit al met zn tweetjes besproken hadden, ja

maar om het dan vervolgens ook op een publiek forum te plaatsen..

Zijn er ook nog mensen die het liefst een gelijkwaardige partner willen of niet?

Ik krijg het idee dat sommige mensen hier willen worden vertroeteld door een ubermensch zonder idd naar zichzelf te (hoeven) kijken.

Dr0_ol schreef:

Zijn er ook nog mensen die het liefst een gelijkwaardige partner willen of niet?

Ik krijg het idee dat sommige mensen hier willen worden vertroeteld door een ubermensch zonder idd naar zichzelf te (hoeven) kijken.

Ik wil iemand die op sommige vlakken iets boven mij staat en op andere vlakken juist niet. Over de gehele linie gelijkwaardig graag, maar niet in alles. Booring.

Ave schreef:

Ik wil iemand die op sommige vlakken iets boven mij staat en op andere vlakken juist niet. Over de gehele linie gelijkwaardig graag, maar niet in alles. Booring.

Dat spreekt voor zich.

[Lilything]

Ok, ik deed ook alleen maar een poging om dit topic weer even wat positieve energie in te blazen en heb dat een beetje in de stijl van Hvj proberen te doen Ik snap niet dat iedereen ineens zo politiekcorrect gaat posten, terwijl ik zo snel via de zoekfunctie al wat topics heb kunnen vinden waarin ook de meest bizarre vragenlijstjes langskomen. En om nou een bijna universitair afgestudeerde te vragen of ze nog aan de middelbare school moet beginnen, vind ik ook enigzins apart

Een post over mijn vriend (en hoe blij ik met hem ben) is erg persoonlijk en ik zal hem dus maar weghalen hier

Voorbeelden waar men wel leuk meedeed:
http://forum.scholieren.com/showthre...ideale+partner
http://forum.scholieren.com/showthre...ideale+partner

[De Veroorzaker]

Lilything schreef:

En om nou een bijna universitair afgestudeerde te vragen of ze nog aan de middelbare school moet beginnen, vind ik ook enigzins apart

Ik ben dan ook enigzins apart.

Maar jammer, als je nog aan de middelbare school had moeten beginnen dan was het te verklaren geweest, nu ben ik in de war

[Lilything]

De Veroorzaker schreef:

Ik ben dan ook enigzins apart.

Maar jammer, als je nog aan de middelbare school had moeten beginnen dan was het te verklaren geweest, nu ben ik in de war

Misschien heb ik mijn post teveel in de stijl van Hvj gedaan Maar toch vind ik de meeste van jullie reacties een klein beetje overdreven. Ik begon mijn post zo (degenen die m hebben gelezen, weten dat 't klopt):

"Allereerst mijn complimenten aan Hvj voor haar open houding ten opzichte van de ideale partner! Maar ik kan wel met een heel eisenlijstje komen, maar dat is wel erg moeilijk hoor! Sommige punten voldoet mijn vriend niet, maar dat vind ik eigenlijk helemaal niet zo erg toch vind ik hem hartstikke leuk! Aan mijn diepliggende eisenlijstje voldoet hij dus prima. Wat dat betreft kan ik me helemaal bij WolterB aansluiten, hoe goed iemand ook aan een (oppervlakkig) eisenlijstje voldoet, als er geen klik is dan ben je nergens."

En ben daarna begonnen met 'Eigenschappen die ik (in mijn vriend) waardeer zijn'. Dat daar wat gekke dingen instaan, tjsah dat komt eigenlijk omdat een eisenlijstje sowieso al raar en moeilijk is om te maken, iets wat ik in het begin van mijn post eigenlijk al aan had gegeven.

[De Veroorzaker]

Lilything schreef:

Maar toch vind ik de meeste van jullie reacties een klein beetje overdreven.

dat vond ik van jouw lijstje ook.

Stiekem werd ik er gewoon heel onzeker van.

[Lilything]

De Veroorzaker schreef:

dat vond ik van jouw lijstje ook.

Stiekem werd ik er gewoon heel onzeker van.

het was niet mijn bedoeling om je onzeker te laten voelen

Lilything schreef:

En ben daarna begonnen met 'Eigenschappen die ik (in mijn vriend) waardeer zijn'. Dat daar wat gekke dingen instaan, tjsah dat komt eigenlijk omdat een eisenlijstje sowieso al raar en moeilijk is om te maken, iets wat ik in het begin van mijn post eigenlijk al aan had gegeven.

Omg, je typt dus een super lang bericht en achteraf zeg je dat het raar was, moeilijk om te maken en dat je het alleen deed om de discussie aan te scherpen? En dan kijk je nog raar op ook als je reacties krijgt op je 'rare en moeilijk te maken'-lijstje?

[Mariekje*]

Machtig die reacties, en ik moet eerlijk bekennen dat ik er behoorlijk om heb kunnen lachen, mijn eigen post inclusief. Natuurlijk staat het vreselijk overdone om op deze manier een 'eisen-LIJST' neer te zetten, of eigenlijk 'Ideaal-lijst', maar dit topic berust gewoon op topics die al velen malen eerder voorbij zijn gekomen. Bedoeling was nu juist eens gedetailleerder een omschrijving te geven van je ideaal, inplaats van 'lief, leuk, betrouwbaar' (Wat is bijv. leuk naar jouw mening?). Ik had samen met een collega een gesprekje over idealen binnen een relatie, waarna we al erg snel tot de conclusie kwamen niet eens nauwkeurig een ideale partner te kunnen omschrijven... Ja oppervlakkig; Hij/zij moet gewoon leuk zijn. Als mijn vriend werkelijk aan al mijn idealen zou moeten voldoen, zou onze relatie waarschijnlijk het einde nabij zijn, of mijn liefdesleven ondragelijk... Juist de dingen waar mijn vriend niet aan voldoet, kunnen juist zorgen voor hele leuke, spontane momenten, en die waardeer ik des te meer.

Een stralend wit gebit, is geen voorwaarde voor een goede relatie. Een goede verzorging echter weer wel, puur omdat ik als persoon absoluut niet kan samen leven met iemand die niet goed voor zichzelf zorgt (Geloof me, er zijn genoeg dwazen die vreselijk onverzorgd zijn, en letterlijk hun shirt uit stinken). Iemand kleiner dan 1,75 zou geen gezicht zijn naast iemand met mijn lengte, wat er voor zorgt dat ik mijn voorkeur heb liggen bij een man met wat meer lengte. Maar het zou toch wat zijn als ik mijn droomman zou laten lopen omwille van zijn miezerige lengte van 1,60m.
Op het moment dat je verliefd wordt lijken me de idealen niet langer relevant. En iemand waarvan ik letterlijk walg, zal zich ook echt niet mijn vriend(in) kunnen noemen. Mijn vriend voldoet naar mijn inziens best heel redelijk aan mijn voorkeuren, en de dingen waar hij niet aan 'voldoet' *proest* neem ik voor lief omdat alle andere punten als dusdanig positief worden ervaren, of de tekortkomingen wel te overbruggen zijn. No big deal.

Nergens staat 'NEGATIEF PUNT: Hij is slecht in bed', er staat enkel dat we op seksueel vlak niet geweldig op elkaar aansluiten. Wordt de 1 van gesabbel aan een oorlel witheet, is het voor mij een absolute libidokiller... Qua voorkeuren, manier van opbouw, zijn er simpelweg verschillen, maar dat zegt niets over het wel/niet goed zijn in bed. Dat geldt evengoed voor het puntje 'Geen drinker/gebruiker', het feit dat mijn vriend hier niet aan voldoet is dat hij het op zijn tijd nog wel eens lekker vind om een avondje met bier en whisky door te halen, of een jointje te roken. Niets boeiends, volledig normaal, maar puur door negatieve ervaringen uit het verleden weet ik overmatig gebruik absoluut niet te waarderen.

Om als laatste nog even in te gaan op de veelgestelde vraag "Zouden ze het hier van te voren met hem overgehad hebben?" Ja!, en nee hij wordt daar niet kwaad om, en krijgt niet de neiging tot het uitdelen van 10 stokslagen zoals andere (vooral mannelijke) forumgebruikers hier schijnbaar wel op volledige eerlijkheid reageren. In mijn optiek schiet je er niets mee op door elkaar alleen maar te vertellen hoe leuk je elkaar wel niet vind, en (lichte) irritaties stil te houden. Mijn vriend is open over mijn tekortkomingen, en ik over zijn tekortkomingen, om samen weer verbetering te creeeren.

Tot dusver genoeg; Normaal (ontopic) reageren is wenselijk, en mocht dit niet mogelijk zijn dan gaan we gewoon voor een slotje, zoals dat met elk ander willekeurig offtopic/niet lopend topic ook zou gebeuren.

HvJ schreef:

In mijn optiek schiet je er niets mee op door elkaar alleen maar te vertellen hoe leuk je elkaar wel niet vind, en (lichte) irritaties stil te houden.

True, je eisenlijst, of ideaallijst is behalve kinderachtig misschien inderdaad een gegeven.

Echter de vraag is of je zijn tekorten op deze manier op een forum moet kwakken. Ik zou er niet echt mee te koop lopen, sommige dingen hou je binnenshuis.

Maar allez dat ben ik.

[SunnyGirlMe]

mijn ideale man:

lief, zorgzaam, betrouwbaar, grappig, romantisch, begripvol, aantrekkelijk.
goed kunnen om gaan met kids en een echt famillie man zijn met gevoel
en durven om emoties te laten zien.
eerlijkheid en respect een basis van vertrouwen...

eigenlijk omschrijf ik mijn vriend al, maar toch is het idioot om zo'n lijstje te maken bij nader inzien,
ik lijk wel gek, ik heb mijn ideale man gevonden en ben gek op em,, hij is meer dan dat lijstje

,aar hij hoeft niet perse alles te hebben als het maar een mens is met zijn hart op de goede plek die respect heeft en gewoon lief is..
ik ben niet zo moeilijk..het gaat allemaal om de binnenkant..

gelukkig hoef ik er niet meer naar opzoek..
de man uit mijn dromen is nu m'n vriend..
nooit durven dromen dat ik hem ooit tegen kwam.

[De Veroorzaker]

Louis Armstrong schreef:

Echter de vraag is of je zijn tekorten op deze manier op een forum moet kwakken. Ik zou er niet echt mee te koop lopen, sommige dingen hou je binnenshuis.

Ach het is wel met open vizier, ze kan er ook met vriendinnen over praten die hij waarschijnlijk irl vaker ziet en hem dat niet vertellen.

[Nona]

Dr0_ol schreef:

Zijn er ook nog mensen die het liefst een gelijkwaardige partner willen of niet?

Ik krijg het idee dat sommige mensen hier willen worden vertroeteld door een ubermensch zonder idd naar zichzelf te (hoeven) kijken.

Natuurlijk heb je gelijk, het is leuk elkaar dingen te kunnen leren, dus wel ongeveer hetzelfde denkniveau te hebben, maar afwisselend op het ene of het andere vlak wat meer kennis of inzicht te hebben. Dat merk ik ook aan mijn eigen relatie; mijn vriend kan me heel veel leren op ICT-gebied, ik kan hem hier en daar aanvullen op het gebied van sociale wetenschappen en sommige andere gebieden. En daarbij natuurlijk de inzichten op persoonlijk vlak, waar we elkaar soms aan kunnen vullen of tegenspreken, allebei met redelijke standpunten, vaak gebaseerd op net iets andere opvattingen. Dat houdt de discussies levendig, en zeker als je beide bereid bent van elkaar te leren en de ander op rustige en overzichtelijke manier dingen voor te leggen is dat leuk.

[m!ke]

Naar mijn mening heb je dan een ongelooflijk ongezonde relatie.
Maar hey, zolang jij er gelukkig mee bent

[TopDrop]

m!ke schreef:

Naar mijn mening heb je dan een ongelooflijk ongezonde relatie.
Maar hey, zolang jij er gelukkig mee bent

Beargumenteer je antwoord eens.

Dr0_ol schreef:

Ik krijg het idee dat sommige mensen hier willen worden vertroeteld door een ubermensch zonder idd naar zichzelf te (hoeven) kijken.

Vandaar dat je met me omgaat

HvJ schreef:

Machtig die reacties

Qft

Trouwens, wat maakt het eigenlijk precies uit dat zulk soort dingen hier uitgebreid en open gepost worden? Als de TS hier niets post wat haar vriend niet al weet, en hij heeft daar geen problemen mee. En de TS verder geen problemen heeft met het openbaren van dingen die een ander mischien TE prive zou vinden via het internet... All the power to you?

Ik wil ook wel een lijstje maken trouwens, maar daar ik nog stapelverliefd ben denk ik dat het te veel gezweimel en gezwam zal worden over mijn vriend. Dus ik hou gewoon mijn klep dicht.

[m3tr01dm1nd3d]

Als je zo naar een partner kijkt zit het in de rest van je leven niet goed, een partner is 'bedoelt' als deel, niet als een alles.

en voor de rest een opendeuren parade van jawelste hier, en na alle verhalen viel het toch wel wat tegen

Ik heb niet echt een eisenlijstje. Mijn vriend is perfect genoeg voor mij.

Maare, waar ik dan weer nieuwsgierig naar ben is.. wie is dat vriendje van TS dan?

[Love,SweetLove]

Kuise Keizerin schreef:

Ik heb niet echt een eisenlijstje. Mijn vriend is perfect genoeg voor mij.

Maare, waar ik dan weer nieuwsgierig naar ben is.. wie is dat vriendje van TS dan?

Dat vroeg ik me ook net af.

[m!ke]

TopDrop schreef:

Beargumenteer je antwoord eens.

Dat ze zoveel negatiefs kan zeggen over haar partner, dat het niet ideaal is begrijp ik maar al te best maar zo'n waslijst negatieve dingen lijkt me teveel van het goede

Verder is het haar keuze met wie ze gaat

[VeGs]

m!ke schreef:

Dat ze zoveel negatiefs kan zeggen over haar partner, dat het niet ideaal is begrijp ik maar al te best maar zo'n waslijst negatieve dingen lijkt me teveel van het goede

Verder is het haar keuze met wie ze gaat

Heb je het nou over Kruimel of over HvJ? Je reactie kwam na een reactie van Kruimel, nadat die haar relatie beschreef en leek je daar op te reageren. Maar die waslijst lijkt meer over HvJ te gaan.

OT: Ik heb echt geen flauw idee wat mijn ideale partner is.
Ik weet wel dat m'n huidige vriend goed bij me past en dat is het belangrijkste.

Geniaal topic. Ik heb niet echt een eisenlijst, alleen maar vier dingen waaraan een eventuele relatie moet voldoen, maar dat is al moeilijk genoeg
- vergelijkbaar gevoel voor humor (samen kunnen lachen)
- seksuele aantrekkingskracht
- vergelijkbare intelligentie/interesses (samen kunnen praten)
- verantwoordelijk omgaan met zichzelf en de wereld om zich heen

Volgens mij was er nog een, maar ik kan er niet meer op komen... oh ja, dat een vriendje iets kunstzinnigs moest doen, of het nou schilderen was of muziek maken, maar dat valt ook wel onder de vergelijkbare interesses denk ik.

[Pr0xy]

Beetje vreemd topic, mag ik vragen wat de bedoeling hiervan is, HvJ? Je bent dan wel FB, maar ik sta op 4 in de toppostlijst.

Mema schreef:

Mijn ideale partner is iter

Verdomme, wie is die kerel? Ik snijd zijn ballen eraf!

[Zaina]

Morgan schreef:

Geniaal topic. Ik heb niet echt een eisenlijst, alleen maar vier dingen waaraan een eventuele relatie moet voldoen, maar dat is al moeilijk genoeg
- vergelijkbaar gevoel voor humor (samen kunnen lachen)
- seksuele aantrekkingskracht
- vergelijkbare intelligentie/interesses (samen kunnen praten)
- verantwoordelijk omgaan met zichzelf en de wereld om zich heen

Volgens mij was er nog een, maar ik kan er niet meer op komen... oh ja, dat een vriendje iets kunstzinnigs moest doen, of het nou schilderen was of muziek maken, maar dat valt ook wel onder de vergelijkbare interesses denk ik.

snel iets muziekaals gaat leren

Pr0xy schreef:

Beetje vreemd topic, mag ik vragen wat de bedoeling hiervan is, HvJ? Je bent dan wel FB, maar ik sta op 4 in de toppostlijst.

[x-spekkie-x]

HvJ schreef:

Tot dusver genoeg; Normaal (ontopic) reageren is wenselijk, en mocht dit niet mogelijk zijn dan gaan we gewoon voor een slotje, zoals dat met elk ander willekeurig offtopic/niet lopend topic ook zou gebeuren.

Bij deze nog een keer

[Armoed]

Is al dat gekanker op HvJ nou echt nodig? Ja ok, met je 19 zwanger zijn is misschien niet het allerslimste vanuit ons point of view maar ik ga er vanuit dat HvJ heel goed dingen kan afwegen op een risk/reward equivalente basis en hieruit haar conclusies kan trekken. Ze zal heus wel weten dat hormonen e.d. een invloed hebben op je denkwijze en wat allemaal niet en 19 (ik mag er toch vanuit gaan dat je 19 bent he? Of is dat expres verkeerd ingevuld?) is een leeftijd waarop je je eigen toekomst kan bepalen en of je dat nu doet door vandaag rode schoenen in plaats van groene aan te trekken of door een beslissing van kaliber carved in stone is irrelevant.

OT: Ik kan niet echt een lijstje neerzetten omdat het vooral of dit is [/i]of dat[/i]. Voorbeeld: Mijn vriendin moet een beetje moederlijk zijn, maar als ze dat niet is dan moet ze een beetje (met felle nadruk op beetje) afhankelijk zijn. Als ze dat niet is dan moet ze volledig zelfstandig zijn en mij zo ook zien. Of een beetje oppervlakkiger: als ze blond haar heeft heb ik het liefste blauwe ogen, maar als ze bruine krullen heeft heb ik het liefste donkere ogen (alhoewel dit natuurlijk allemaal geen ramp is mocht het niet overeenkomen). Er zijn echter dingen die ze 100% moet hebben maar dat is vreselijk cliché allemaal. Maar toch (fysieke criteria niet genoemd maar wel aanwezig) :

- Betrouwbaar
- Speels, geen zure tantes die nergens om kunnen lachen
- Goed inzicht
- Tegen haar verlies kunnen
- Niet te serieus (niet te verwarren met speels)
- Niet-roker (roker is instant afknapping, no exceptions)
- Zelfde humor
- Down to earth, geen bomenknuffelende kuthippie
- Goede vrouwelijke intuitie

Zaina schreef:

snel iets muziekaals gaat leren

Vergeten te vermelden dat ik met diezelfde vriendin bedacht had dat hij meteen afgeschreven was als hij niet kon spellen

Morgan schreef:

Vergeten te vermelden dat ik met diezelfde vriendin bedacht had dat hij meteen afgeschreven was als hij niet kon spellen

Ik voldoe aan al je eisen, behalve dan dat ik veel intelligenter ben, en je een vriend hebt.

Kazet Nagorra schreef:

Ik voldoe aan al je eisen, behalve dan dat ik veel intelligenter ben, en je een vriend hebt.

Jij bent niet zo veel intelligenter dat ik geen goede gesprekken met jou zou kunnen voeren (wat mij betreft dan, en jou boeit het toch niet als je een domme vriendin hebt). Het probleem zou 'm hooguit zitten in het gevoel voor humor - ik betwijfel of wij veel lol zouden hebben samen.

Edit: moet ik natuurlijk niet vergeten te vermelden dat ik sowieso betwijfel of je zo veel intelligenter bent dan ik /ego-verdedig

Morgan schreef:

Jij bent niet zo veel intelligenter dat ik geen goede gesprekken met jou zou kunnen voeren (wat mij betreft dan, en jou boeit het toch niet als je een domme vriendin hebt). Het probleem zou 'm hooguit zitten in het gevoel voor humor - ik betwijfel of wij veel lol zouden hebben samen.

Edit: moet ik natuurlijk niet vergeten te vermelden dat ik sowieso betwijfel of je zo veel intelligenter bent dan ik /ego-verdedig

Wie de schoen past...

Maar serieus, ik vind ik het opvallend dat zo veel vrouwen "gevoel voor humor" belangrijk vinden. Als vrouwen soppen om een man dan zitten ze toch wel te giebelen om alles wat-ie doet.

Kazet Nagorra schreef:

Maar serieus, ik vind ik het opvallend dat zo veel vrouwen "gevoel voor humor" belangrijk vinden. Als vrouwen soppen om een man dan zitten ze toch wel te giebelen om alles wat-ie doet.

Ik denk eigenlijk dat ik het belangrijker vind dan de meeste meiden om mij heen, maar voor mij is samen lachen gewoon een factor die zorgt dat ik me verbonden voel met mensen. Het is eigenlijk een vereiste voor vriendschappen, maar een goede relatie is voor mij dan ook niet veel meer of minder dan een goede vriendschap met goede seks.

Kazet Nagorra schreef:

Maar serieus, ik vind ik het opvallend dat zo veel vrouwen "gevoel voor humor" belangrijk vinden. Als vrouwen soppen om een man dan zitten ze toch wel te giebelen om alles wat-ie doet.

Gevoel voor humor omvat meer dan zelf grappig kunnen zijn, het omvat ook dat iemand jou grappig vindt en je je grappen kunt delen. Ik heb echt wel mannen meegemaakt (met name in Finland, waar er de meest briljante opmerkingen tegenaan gegooid konden worden door de mensen uit andere landen waarna er in het finse deel van de groep een soort doodse stilte vol verwarde blikken ontstond) die wellicht best eens een grapje maakten wat leuk is als je helemaal weg bent van diegene, maar tegen wie ik geen sarcastische grap kon maken zonder superserieus genomen te worden en waar ik echt niet -samen- mee kon lachen. Ik denk dat die "eis" vooral dat -samen- lachen omvat en niet de flirtperiode waarin alles wat de ander doet leuk is.

Morgan schreef:

Ik denk eigenlijk dat ik het belangrijker vind dan de meeste meiden om mij heen, maar voor mij is samen lachen gewoon een factor die zorgt dat ik me verbonden voel met mensen. Het is eigenlijk een vereiste voor vriendschappen, maar een goede relatie is voor mij dan ook niet veel meer of minder dan een goede vriendschap met goede seks.

Oh oké, nou misschien ligt het er dan aan dat ik überhaupt geen vriendschap opbouw voor ik aan seks begin.

Kazet Nagorra schreef:

Oh oké, nou misschien ligt het er dan aan dat ik überhaupt geen vriendschap opbouw voor ik aan seks begin.

Dat maakt weinig uit als je ze al zo uitkiest dat die vriendschap er vanaf het begin in zit (ik had bij deze ook eerst seks, maar de potentie voor vriendschap was wel duidelijk). Maar inderdaad, wat Dusjcrib zegt, het gaat er niet om dat hij grappig is, maar dat we samen kunnen lachen (ik ben namelijk ook heel grappig, tenminste, als je mijn gevoel voor humor deelt, anders vind je me een irritante-opmerkingen-makende muts ). Hij hoeft echt geen lolbroek te zijn ofzo, dat vind ik dan meestal weer vervelende mensen.

Potentie voor vriendschap, wat een naïeve vrouwenopmerking.

[Lorelei]

Kazet Nagorra schreef:

Potentie voor vriendschap, wat een naïeve vrouwenopmerking.

Hoezo?

Kazet Nagorra schreef:

Potentie voor vriendschap, wat een naïeve vrouwenopmerking.

Wat een onzin, ik leg toch net uit dat die vriendschap wat mij betreft samen met de seks is waaruit een relatie bestaat

Als iemand een potentiële sekspartner is, is het juist geen potentiële vriendschap, lijkt me, want die lust zit dan behoorlijk in de weg van een fatsoenlijke vriendschap. Of je moet onder "vriendschap" een man verstaan die af en toe iets met je gaat drinken in de hoop dat hij in de toekomst met je kan krikken.

[Lorelei]

Kazet Nagorra schreef:

Als iemand een potentiële sekspartner is, is het juist geen potentiële vriendschap, lijkt me, want die lust zit dan behoorlijk in de weg van een fatsoenlijke vriendschap. Of je moet onder "vriendschap" een man verstaan die af en toe iets met je gaat drinken in de hoop dat hij in de toekomst met je kan krikken.

Maar als iemand een potentiele liefdespartner is, moet-ie toch allebei zijn?

Kazet Nagorra schreef:

Als iemand een potentiële sekspartner is, is het juist geen potentiële vriendschap, lijkt me, want die lust zit dan behoorlijk in de weg van een fatsoenlijke vriendschap. Of je moet onder "vriendschap" een man verstaan die af en toe iets met je gaat drinken in de hoop dat hij in de toekomst met je kan krikken.

*haartrekt* Dat zeg ik toch nou net, een goede relatie heeft seks én vriendschap. De mijne tenminste. Ik wil krikken én drinken. Die potentiële vriendschap was in precies dezelfde periode als de potentiële seks, oftewel, hij was gewoon een potentieel vriendje ipv enkel een scharrel.

grl schreef:

Maar als iemand een potentiele liefdespartner is, moet-ie toch allebei zijn?

Als je een rare definitie van vriendschap toepast wel! Ik heb nog nooit de neiging gehad om mijn vrienden van achter te pakken, maar misschien is dat voor vrouwen anders.

[Lorelei]

Kazet Nagorra schreef:

Als je een rare definitie van vriendschap toepast wel! Ik heb nog nooit de neiging gehad om mijn vrienden van achter te pakken, maar misschien is dat voor vrouwen anders.

Haha nou ja, ik snap wel wat je bedoelt maar je hebt toch niet gelijk! (en morgan en ik hebben het misschien een beetje slecht geformuleerd )

Helemaal niet, Kazet heeft alleen nog een beetje moeite met het idee dat seks en vriendschap elkaar niet uitsluiten