Barabas en Missy hebben versaaiing #378 - Pagina 2

Daboman · **14-10-2008, 13:16**

Citaat:

Mr Soija schreef:

In dit geval is het modererende team gelijk aan een overheid, LL.

My point exactly.

**14-10-2008, 13:16**

Citaat:

Missy schreef:

Ik ga me liefdesverdriet verzuipen.

**14-10-2008, 13:16**

Citaat:

Mr Soija schreef:

In dit geval is het modererende team gelijk aan een overheid, LL.

Nee, het fbteam mag toch ook niet beslissen dat je kinderporno hier mag publiceren.

**14-10-2008, 13:17**

Citaat:

Stefenootje schreef:

Never stopped you before!

true.dat, maar missy is 18

Daboman · **14-10-2008, 13:18**

Citaat:

Lucky Luciano schreef:

Nee, het fbteam mag toch ook niet beslissen dat je kinderporno hier mag publiceren.

Maar ze kunnen in feite beslissen dat het mag. Ze lopen alleen risico opgepakt te worden, omdat ze ook onderhevig zijn aan de Nederlandse wet

**14-10-2008, 13:18**

Citaat:

Lucky Luciano schreef:

Censuur kan alleen door de overheid worden opgelegd

onzin

**14-10-2008, 13:19**

Citaat:

Lucky Luciano schreef:

Nee, het fbteam mag toch ook niet beslissen dat je kinderporno hier mag publiceren.

Het mag niet toestaan wat de Nederlandse wet verbiedt, maar het mag wel dingen verbieden die niet per se verboden zijn volgens de wet.
Zoals spammen.

**14-10-2008, 13:20**

Citaat:

Daboman schreef:

Maar ze kunnen in feite beslissen dat het mag. Ze lopen alleen risico opgepakt te worden, omdat ze ook onderhevig zijn aan de Nederlandse wet

In de categorie: Moorden mag, alleen je loopt het risico opgepakt te worden.

**14-10-2008, 13:20**

Citaat:

Mr Soija schreef:

Het mag niet toestaan wat de Nederlandse wet verbiedt, maar het mag wel dingen verbieden die niet per se verboden zijn volgens de wet.
Zoals spammen.

Censuur is verboden

**14-10-2008, 13:22**

Citaat:

Kazet Nagorra schreef:

onzin

Geen onzin. Alleen had er moeten staan dat alleen de Overheid censuur mág opleggen. Dat is overigens iets anders dan toezicht of een eventuele gedelegeerde bevoegdheid van censuur.

Daboman · **14-10-2008, 13:22**

Citaat:

Lucky Luciano schreef:

Censuur is verboden

Nou dan kunnen ze wel wat politie langs gaan sturen bij de DK-forumbazen, want de titel is dus al 3 keer veranderd. Oorspronkelijke informatie wordt weggehaald en dat is censuur!

**14-10-2008, 13:22**

Citaat:

Mr Soija schreef:

Het mag niet toestaan wat de Nederlandse wet verbiedt, maar het mag wel dingen verbieden die niet per se verboden zijn volgens de wet.
Zoals spammen.

Maar lieve schat, dat is geen censuur.

**14-10-2008, 13:23**

Citaat:

Daboman schreef:

Nou dan kunnen ze wel wat politie langs gaan sturen bij de DK-forumbazen, want de titel is dus al 3 keer veranderd. Oorspronkelijke informatie wordt weggehaald en dat is censuur!

nee, censuur is namelijk vooraf

**14-10-2008, 13:23**

Citaat:

Lucky Luciano schreef:

Censuur is verboden

De fb's kunnen zoveel hier.

**14-10-2008, 13:23**

Citaat:

Quis schreef:

Maar lieve schat, dat is geen censuur.

Maar lieve schat, dat zeg ik ook niet.

**14-10-2008, 13:24**

Citaat:

Mr Soija schreef:

De fb's kunnen zoveel hier.

ja maar niet vooraf posts goedkeuren

Daboman · **14-10-2008, 13:24**

Citaat:

Lucky Luciano schreef:

nee, censuur is namelijk vooraf

Dat hoeft helemaal niet.

**14-10-2008, 13:24**

Citaat:

Lucky Luciano schreef:

nee, censuur is namelijk vooraf

Ik dacht al, waar blijf deze uitspraak.

**14-10-2008, 13:24**

Citaat:

Lucky Luciano schreef:

nee, censuur is namelijk vooraf

dat wilde ik net zeggen.

**14-10-2008, 13:25**

Citaat:

Daboman schreef:

Dat hoeft helemaal niet.

Dat is de eigenschap van censuur....

**14-10-2008, 13:25**

Citaat:

Daboman schreef:

Dat hoeft helemaal niet.

Zo, dat is nieuw voor mij. Leg me eens uit dan hoe ik art 7 Gw zó kan interpreteren dat het over toezicht en/of toestemming achteraf gaat?

Daboman · **14-10-2008, 13:25**

Citaat:

Lucky Luciano schreef:

Dat is de eigenschap van censuur....

Echt niet. Kijk maar naar de definitie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Censuur_(informatie)

Daboman · **14-10-2008, 13:26**

... of de expressie aan banden te leggen

Daar gaat het dus om.

**14-10-2008, 13:26**

Citaat:

Lucky Luciano schreef:

ja maar niet vooraf posts goedkeuren

Genoeg fora die dat wel doen.

**14-10-2008, 13:27**

Citaat:

Daboman schreef:

Echt niet. Kijk maar naar de definitie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Censuur_(informatie)

**14-10-2008, 13:27**

Citaat:

Daboman schreef:

... of de expressie aan banden te leggen

Daar gaat het dus om.

Maar dat is gewoon geen censuur als het achteraf gebeurd.

Daboman · **14-10-2008, 13:28**

Citaat:

Quis schreef:

Ok die link deed het niet omdat dat haakje zwart is ipv blauw

**14-10-2008, 13:29**

Citaat:

Daboman schreef:

... of de expressie aan banden te leggen

Daar gaat het dus om.

ja vooraf. Expressie is uiting. Als ik iets uit kan je het daarna niet meer aan banden leggen. Aangezien het al gepubliceerd is.

Daboman · **14-10-2008, 13:29**

Citaat:

Quis schreef:

Maar dat is gewoon geen censuur als het achteraf gebeurd.

Maar wat is dan het verschil tussen censuur en preventieve censuur?

**14-10-2008, 13:30**

Pleonasme. ;x

**14-10-2008, 13:30**

Die kat hier is echt erg. Ze eet gewoon het brood in je tas op, als je even niet oplet.

**14-10-2008, 13:31**

Citaat:

Daboman schreef:

Maar wat is dan het verschil tussen censuur en preventieve censuur?

wat is het verschil tussen bloed en rood bloed?

**14-10-2008, 13:31**

Citaat:

Daboman schreef:

Maar wat is dan het verschil tussen censuur en preventieve censuur?

Geen. Ik zie nu waarom we elkaar niet begrijpen, defenitieprobleem. Ik heb op mijn studie geleerd dat censuur = preventieve censuur. Dat Wikipedia ook aan komt zetten met censuur achteraf verbaast me, dat heeft namelijk weinig met preventieve censuur te maken. Je grondrechten worden bijvoorbeeld niet geschonden bij die zogenaamde repressieve censuur, althans niet voor zover ik me nu kan herinneren.

Daboman · **14-10-2008, 13:31**

Citaat:

Lucky Luciano schreef:

wat is het verschil tussen bloed en rood bloed?

Ok jij wint. Maar dan daag ik je uit, beschrijf dan eens in 1 woord wat het dan wel is

**14-10-2008, 13:32**

Citaat:

Stefenootje schreef:

Die kat hier is echt erg. Ze eet gewoon het brood in je tas op, als je even niet oplet.

**14-10-2008, 13:33**

Citaat:

Daboman schreef:

Ok jij wint. Maar dan daag ik je uit, beschrijf dan eens in 1 woord wat het dan wel is

Beschrijf jij jezelf in 5 woorden

**14-10-2008, 13:34**

Citaat:

Daboman schreef:

Ok jij wint. Maar dan daag ik je uit, beschrijf dan eens in 1 woord wat het dan wel is

In één woord is niet mogelijk, maar dit zal een indruk geven

Grondwet
Artikel 7
1. Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.

2. De wet stelt regels omtrent radio en televisie. Er is geen voorafgaand toezicht op de inhoud van een radio- of televisieuitzending.

3. Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere dan in de voorgaande leden genoemde middelen heeft niemand voorafgaand verlof nodig wegens de inhoud daarvan, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. De wet kan het geven van vertoningen toegankelijk voor personen jonger dan zestien jaar regelen ter bescherming van de goede zeden.

4. De voorgaande leden zijn niet van toepassing op het maken van handelsreclame.

**14-10-2008, 13:34**

Citaat:

Daboman schreef:

Ok jij wint. Maar dan daag ik je uit, beschrijf dan eens in 1 woord wat het dan wel is

publicatieverbod

Daboman · **14-10-2008, 13:34**

Citaat:

Quis schreef:

Geen. Ik zie nu waarom we elkaar niet begrijpen, defenitieprobleem. Ik heb op mijn studie geleerd dat censuur = preventieve censuur. Dat Wikipedia ook aan komt zetten met censuur achteraf verbaast me, dat heeft namelijk weinig met preventieve censuur te maken. Je grondrechten worden bijvoorbeeld niet geschonden bij die zogenaamde repressieve censuur, althans niet voor zover ik me nu kan herinneren.

Nja in ieder geval heb ik weer wat geleerd censuur is dus altijd preventief. Ok

Maar hoe noem je "censuur achteraf" dan? Gewoon manipulatie van informatie of is er nog echt een specifieke term voor?

[edit]ok is al beantwoord[/edit]

**14-10-2008, 13:35**

Citaat:

Lucky Luciano schreef:

Beschrijf jij jezelf in 5 woorden

gelukkig heb ik deze discussie al gehad

**14-10-2008, 13:37**

Citaat:

Lucky Luciano schreef:

Beschrijf jij jezelf in 5 woorden

Daboman · **14-10-2008, 13:38**

Hmm, dus informatie achteraf weghalen met als doel zo veel mogelijk mensen onwetend te houden, is niet verboden in de grondwet. Goed om te weten als ik ooit nog s van plan ben een staatsgreep te plegen

**14-10-2008, 13:39**

Wat een lame-ass discussie. Sorry boyz.

Daboman · **14-10-2008, 13:40**

Citaat:

Stefenootje schreef:

Wat een lame-ass discussie. Sorry boyz.

Waar moet het dan over gaan?

**14-10-2008, 13:41**

over het wwspel

**14-10-2008, 13:41**

Citaat:

Daboman schreef:

Waar moet het dan over gaan?

Iets leuks!

Ik zal dat filmpje van net nog even posten, want toen ging net het topic dicht.

Ik vind dit nummer uit Mamma Mia the Movie echt koning.

Ook hoe dat meisje acteert, vet over de top.

**14-10-2008, 13:43**

Ik zou haar trouwens ook wel doen hoor.

Daboman · **14-10-2008, 13:43**

Citaat:

Mr Soija schreef:

over het wwspel

Dat doe ik wel in het ww-spel topic

Daboman · **14-10-2008, 13:45**

Citaat:

Lucky Luciano schreef:

Beschrijf jij jezelf in 5 woorden

Ik ben daboman.

Ok, dat waren er zelfs 3

**14-10-2008, 13:48**

Citaat:

Daboman schreef:

Hmm, dus informatie achteraf weghalen met als doel zo veel mogelijk mensen onwetend te houden, is niet verboden in de grondwet. Goed om te weten als ik ooit nog s van plan ben een staatsgreep te plegen

Niet in die woorden, maar er zijn natuurlijk altijd andere beschermingsbepalingen of specifieke wetten. die je dan tegenhouden.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
De Kantine	Saaikunde #743 Verwijderd	500	10-11-2009 20:24
De Kantine	The Saaithon programming language #413 Swlabr	500	09-11-2008 16:42

14-10-2008, 13:26
Daboman	... of de expressie aan banden te leggen Daar gaat het dus om. __________________ Diamanten zijn moeilijk te vinden.

14-10-2008, 13:30
Verwijderd	Die kat hier is echt erg. Ze eet gewoon het brood in je tas op, als je even niet oplet.

14-10-2008, 13:38
Daboman	Hmm, dus informatie achteraf weghalen met als doel zo veel mogelijk mensen onwetend te houden, is niet verboden in de grondwet. Goed om te weten als ik ooit nog s van plan ben een staatsgreep te plegen __________________ Diamanten zijn moeilijk te vinden.

14-10-2008, 13:39
Verwijderd	Wat een lame-ass discussie. Sorry boyz.

14-10-2008, 13:43
Verwijderd	Ik zou haar trouwens ook wel doen hoor.

Advertentie