Kabinet-Balkenende IV gevallen

Zodat je kan zeggen dat je militairen erheen hebt gestuurd.

[De Veroorzaker]

Mobius schreef:

Niets, als je er geen phalanxformatie mee kan aannemen.

Ben benieuwd wat t gaat worden. Ik gok Balkenende V.

Mobius.

in Belgie juist tzelfde vorig jaar
omda de regering zich zou hebben gemoeid in verkoop fortis
waar gaat da allemaal na toe??
politiek..... k snap dr de balle soms nie van

[Love & Peace]

n. bonaparte schreef:

in Belgie juist tzelfde vorig jaar
omda de regering zich zou hebben gemoeid in verkoop fortis
waar gaat da allemaal na toe??
politiek..... k snap dr de balle soms nie van

Erkenning is de eerste stap naar verbetering.

[Nouk-san]

Ik ben echt benieuwd wat er voor een kabinet gaat komen. Tegen de tijd dat er verkiezingen komen, mag ik stemmen. Ik ga dat dan ook doen. Ik ben 'druk' bezig om te kijken welke partij het meest aan mijn ideeën voldoet. Bovendien heb ik ook mensen in mijn omgeving waarmee ik prima kan discussiëren hierover.

Ik vraag me trouwens af of het wat over Bak Ellende (okee, sorry: Balkenende, ik vind het gewoon een grappige naam) zegt of over het kabinet zelf... dat zijn kabinet steeds valt, nu voor de vierde keer...

Wat betekent dit voor de beslissingen die hij genomen heeft? Zoals bijvoorbeeld het afschaffen van de loting voor geneeskunde? Kan iemand me hier meer toelichting over geven, van wat er nou precies gaat gebeuren?

[Batave]

Besluiten die er al lagen zullen worden uitgevoerd.

[arPos]

Nouk-san schreef:

Ik vraag me trouwens af of het wat over Bak Ellende (okee, sorry: Balkenende, ik vind het gewoon een grappige naam) zegt of over het kabinet zelf... dat zijn kabinet steeds valt, nu voor de vierde keer...

Camp:
B I: Schuld LPF
B II: Schuld verdonk
B III: Geen echt kabinet
B IV: schuld PvdA

Grapig schreef:

wat heb je aan 2 militairen?

Die doen mee met de Duitsers.
For old times' sake.

[hookee]

arPos schreef:

Camp:
B I: Schuld LPF
B II: Schuld verdonk
B III: Geen echt kabinet
B IV: schuld PvdA

Kweetutniet, ze zeggen wel eens; waar 2 vechten hebben 2 schuld, hoewel ik dat meestal een zeer onterechte kort-door-de-bocht rechtssysteem vind.
CDA zou misschien ook wat water bij de wijn kunnen doen, dat is inherent aan een coalitie, ook al heb je met een paar strandstoeltjes de meerderheid in de kamer.
Opvallend is wel dat Verdonk eruit is gegaan wegens een voorstel van Bos.

[Rationeel]

Batave schreef:

Besluiten die er al lagen zullen worden uitgevoerd.

niet waar, een aantal items worden als 'controversieel' bestempeld en worden doorgeschoven naar het nieuwe kabinet.

bijvoorbeeld de JSF en als ik het goed heb de harde knip en loting ook.


het lijkt erop dat de speerpunten bij de aankomende verkiezingen precies hetzelfde zijn als de vorige keer

[Rationeel]

arPos schreef:

Camp:
B I: Schuld LPF
B II: Schuld verdonk
B III: Geen echt kabinet
B IV: schuld PvdA

B IV: schuld CDA en PvdA

me dunkt.

[Martiño]

Erg opvallend vond ik bij de val van Balkenende II dat de VVD en het CDA de positie van minister Verdonk belangrijker was dan het in stand houden van de coalitie. Het was duidelijk dat het niet lekker zat met D66, maar ze dreven het allemaal nogal op het spits, het is niet zo dat het nog nooit is voorgekomen dat een coalitiepartij het vertrouwen in een minister verliest en die moet aftreden, dan kun je in principe nog gewoon doorregeren. Maarja.

[arPos]

Rationeel schreef:

B IV: schuld CDA en PvdA
me dunkt.

Ik citeer slechts een CDA prominent.

[Joostje]

CDA'er: Het is niet de schuld van het CDA

[Martiño]

Ach, CDA'ers hebben wel vaker van die mooie uitspraken.

Klink: ''Jan Peter Balkenende is een van de meest integere politici die ik ken".

Hij kent waarschijnlijk niet zo veel politici dan.

[Rationeel]

arPos schreef:

Ik citeer slechts een CDA prominent.

ook voor aangehaalde citaten moet je je verantwoorden

[arPos]

Martiño schreef:

Ach, CDA'ers hebben wel vaker van die mooie uitspraken.

Klink: ''Jan Peter Balkenende is een van de meest integere politici die ik ken".

Hij kent waarschijnlijk niet zo veel politici dan.

is dat geen contradictio in terminis

Rationeel schreef:

ook voor aangehaalde citaten moet je je verantwoorden

Mja, ik vind het vooral jammer dat het weer over verkiezingen moet gaan in plaats van beleid voeren en gewoon maar zien wat de verkiezing brengt, een beetje werkethiek ofzo.

Politiek heeft zijn beste tijd gehad.